Упал и разбился! Что делать, что купить в пределах определённой суммы?

[dok]

Произошла неприятность!!
Упал с подставки телевизор и убился SONY 72см ему 11 лет ,кто знает может это и к лучшему.
Вопрос такой: люди подскажите какой лучше взять TV LCD 32* 16:9  тысяч так за 20,я думаю на форуме есть обладатели именно хороших моделей в этой категории.
Я за ними не следил и потому много не знаю!!
Прошу помощи !
Их в инэте много но все они хорошие по  описанию поставщиков,потому и хочется мнения близких!!
Спасибо!

[BGM]

Советую жк Панасоник! Только не российской сборки! Будете довольны! Особенно при просмотре hd каналов! В этих телевизорах отличная цветопередача,контрастность! Аналоговое тв ,конечно,не фонтан. Но лучше,чем на других марках. Удобны в управлении  и настройке! Советую!

[diaxit]

А я бы посоветовал плазму Sony тем более сейчас они подешевели 

[BGM]

Плазма-отличный выбор! Но все-таки жк служат дольше! Тем более автор поста ограничил бюджет суммой! Из плазменных  меня впечатлили Панасоник и Пионер, Первый стоит около 23. Второй-запредельно! Остальные не стоят внимания!

[KVL]

Упал с подставки телевизор и убился

 А, как он разбился, что вбребезги или маска отлетела? Если не вдребезги и не отлетела маска, то в остальных 99% телевизоры восстанавливаются. Мой совет - воссстановить или жди и упорно ищи вот эту модельку - самое лучшее, по соотношению: разрешение/цена/качество показа и срока службы!

 "Пластелиновые" телевизоры не советую.

[minerva172]

Упал с подставки телевизор и убился

 А, как он разбился, что вбребезги или маска отлетела? Если не вдребезги и не отлетела маска, то в остальных 99% телевизоры восстанавливаются. Мой совет - воссстановить или жди и упорно ищи вот эту модельку - самое лучшее, по соотношению: разрешение/цена/качество показа и срока службы!

 "Пластелиновые" телевизоры не советую.

Уважаемый KVL ,а что такое "пластелиновые телевизоры"?

[luna1]

А то Вы незнаете...
Это телевизоры на "жутких" кристаллах!
Если брать то только плазму...Из недорогих плазмы LG -наилучшее решение...
нужно только на разрешение смотреть...если надо HDTV то может неподойти...

[KVL]

Из недорогих плазмы LG -наилучшее решение...
нужно только на разрешение смотреть...если надо HDTV то может неподойти...

 Разрешение там уже хорошее - 1024х768 и это на 32-х дюймах(!), то есть - ячейки уменьшены и их практически невидно и HD-контент, как и SD очень прилично показывает, в общем - золотая середина! А, что касается "пластелиновых", так, там пока кристалл "шевельнётся", плазменный пиксел уже за это время, как минимум десять раз "моргнёт", про углы обзора, подсветку и прочее, я вообще молчу, тем более, что плазма всегда была ближе к CRT по своей схемотехнике ячеек и соответственно, показу картинки - тот же люминофор и прочее, да и срок службы панелей уже порядочно увеличен, а на ЖК действительно, только качественную картинку смотреть, эфир уже не посмотришь.

[flymouse]

позвольте выскажу своё мнение. Пол года уже брожу по магазинам в поисках 32" ТВ и пока что остановил свой взгляд на ЖК Sansung потому что плазма на мой взгляд это "от чего уходили к тому и пришли" такое же мерцание экрана как в трубках, а в ЖК его не видно. Кроме того многочисленные рассказы знакомых из сервисных центров о том как всё это ненадёжно и не долго работает нацеливает меня всё- же на ЖК. Кроме того под HD (а именно под этот формат хочу брать себе панель) не FHD конечно, на него денег пока не хватит, а простое HD по крайней мере моему глазу приятнее видеть на ЖК дисплее.
Аналоговый эфир я всё равно смотреть не буду. Русское ТВ с триколора тоже, так что я думаю что LCD экран это то, что мне нужно...

[BGM]

Тогда лучше Панаса и нету!

[telelubitel]

Из недорогих плазмы LG -наилучшее решение...
нужно только на разрешение смотреть...если надо HDTV то может неподойти...

 Разрешение там уже хорошее - 1024х768 и это на 32-х дюймах(!), то есть - ячейки уменьшены и их практически невидно и HD-контент, как и SD очень прилично показывает, в общем - золотая середина! А, что касается "пластелиновых", так, там пока кристалл "шевельнётся", плазменный пиксел уже за это время, как минимум десять раз "моргнёт", про углы обзора, подсветку и прочее, я вообще молчу, тем более, что плазма всегда была ближе к CRT по своей схемотехнике ячеек и соответственно, показу картинки - тот же люминофор и прочее, да и срок службы панелей уже порядочно увеличен, а на ЖК действительно, только качественную картинку смотреть, эфир уже не посмотришь.

Не фиговые Лыжи
Только в Туапсе  за 20ку  ,чтобы купить надо подождать http://www.cifrovik.ru/offers/home_cinema/plazma-panels/lg/37395/

[kwp]

Сейчас появились  26 мониторы с 1920 х 1200, цены реальные -- 16-18000 .Есть HDMI .Угол зрения маловат по вертикали и нет TV приемника- это минус,в остальном,для среднего пространства отличная вещь.Проверял на HD X 900 плейере - результат отличный.Буду брать себе 26 дюймов,как монитор.

[KVL]

 По поводу высказанного мнения flymouse.

 Скажу так, сколько людей, столько и мнений, но поверьте мне на слово я к видео очень сильно придираюсь, впрочем, как и к звуку и не один десяток телевизоров к себе домой перетаскал, а не смотрел на витринах в магазинах, как они показывают.

 Для одного - ЖК, слишком чётко и детализованнно показывает, особенно статику, для другого наоборот - плазма показывает мягче, чем ЖК. Во-первых, все телевизоры и модели разные, по разному настроены (продавцами) и показывают с различных источников, отсюда и тряска может быть и т. д. Нет у современной плазмы никакой тряски и дрожания, если её подключать правильно и к правильным источникам, конечно, если в Панасонике включить 50Гц, то это дрожание можно увидеть, только кому это надо и зачем это включать?

 Поверьте, если плазму отстроить под себя, то и она будет мягче и натуральнее показывать, чем искуственная и неживая картинка у ЖК, если конечно смотреть на ЖК не прямо, а сверху или ещё под каким-либо углом, то, конечно, контрастность и цвета будут блеклыми и менее насыщенными, отсюда, вроде и мягче, плюс - задняя подсветка делает своё нехорошее дело и как бы смягчает тёмные сцены, так, как их подсвечивает, но и повторюсь, плазму тоже можно под себя мягко настроить.

 Что касается современных кинескопников, о них вообще говорить не хочу, трясутся, как наркоманы при ломке и сейчас по-моему вообще нет нормальных и тем более, 100-герцовых телевизоров, но раньше, лет 15-ть назад, 50-герцовые кинескопники, показывали лучше и менее дрожали, чем 100-герцовые кинескопники, которые выпускали ещё года четыре назад.

 Кинескопник, кинескопнику, рознь, у меня к примеру, вообще ничего не дрожит - 100-герцовый, удвоение строк и удвоение пикселей, по вертикали и горизонтали, если подойти вплотную к кинескопу (у кинескопа другая технология, для более повышенного разрешения), то никаких строк вообще невидно, а щелевая структура сот, напоминает пикселы, размером, как у ЖК  Full HD, оттенки, градации цветов, чёткость и детализация - изумительные и повторюсь - никакой тряски!

 Про Панасоник, он его по деньгам не потянет, так, как 37-я плазма стоит под 30 тыс., да и то уже чешские пропали, а Калининград, не делает такую диагональ, так, что ЛыЖи, самый оптимальный вариант.

 P. S. Про сервисные центры, я в них тоже бываю и имею к ним отношение - огромная куча людей, ежедневно сдающих ЖК-телевизоры в ремонт (неремонтопригодны - панели выходят из строя и лампы подсветки, которые меняются вместе с панелью), плазм - намного меньше (вообще редко вижу и это было раньше, люди сами виноваты в эксплуатации, неправильной перевозке и т. д.) и  повторюсь, телевизор, телевизору рознь - смотря какая модель, сколько стоит, кто собирает и выпускает и т. д.

 По мне ЖК, так это монитор (причём, хороший!) и только для интернета, лучше, ничего и не придумаешь.

[sergik]

 Соглашусь с KVL, что сколько людей, столько и мнений. Поэтому выскажу свою точку зрения. Мне больше нравиться ЖК. Потому как у плазмы нет и никогда не будет белого цвета (технология такая). У ЖК проблемы с чёрным. По цветопередачи вот таблица.
Измеряется в процентах покрытия цветовых пространств NTSC и PAL
Вот табличка по основным технологиям сегодня
технология NTSC PAL
CCFL 72 100
Plasma 75 104
CRT 76 105
WCG CCFL 92 127
LED 105 146
 Как видите современные ЖК телики опередили плазму. Но поправлюсь, только современные, т.е новые и дорогие. Поэтому ЖК 32 делают по остаточному принципу. И матрицы старые и электроника не очень. Поэтому они и стоят 20 тыс.. Поэтому всегда считаю так, что лучше плохой(дешёвый) плазменный, чем ЖК. Отсюда и вывод, что если хочеться хороший телек, то нужно денег добавить или поднакопить на современную модель, или, если хочеться сэкономить, то тогда предложенный вариант от LG.

[KVL]

Соглашусь с KVL, что сколько людей, столько и мнений. Поэтому выскажу свою точку зрения. Мне больше нравиться ЖК. Потому как у плазмы нет и никогда не будет белого цвета (технология такая). У ЖК проблемы с чёрным. По цветопередачи вот таблица.
Измеряется в процентах покрытия цветовых пространств NTSC и PAL
Вот табличка по основным технологиям сегодня
технология NTSC PAL
CCFL 72 100
Plasma 75 104
CRT 76 105
WCG CCFL 92 127
LED 105 146
 Как видите современные ЖК телики опередили плазму. Но поправлюсь, только современные, т.е новые и дорогие. Поэтому ЖК 32 делают по остаточному принципу. И матрицы старые и электроника не очень. Поэтому они и стоят 20 тыс.. Поэтому всегда считаю так, что лучше плохой(дешёвый) плазменный, чем ЖК. Отсюда и вывод, что если хочеться хороший телек, то нужно денег добавить или поднакопить на современную модель, или, если хочеться сэкономить, то тогда предложенный вариант от LG.

 Да, согласен, у современного ЖК (с LED-подложкой - подсветкой), белый, аж засмотришься (с качественного источника), очень красивый и выделяется, но есть множество общих факторов и каждому нужно найти компромисное (или - безкомпромиссное, что довольно трудно, всё равно, что-то устраивать не будет, так, как технологиии не доведены до совершенства) решение именно под себя.