Новости от мультимедийных операторов (IPTV-OTT)

[yorick]

Пользователям предложат низкое качество за большие деньги

Те­леком-от­расль выс­ту­пила про­тив при­нятия за­коноп­ро­ек­та о еди­ном пос­тавщи­ке те­лекон­тента для пер­во­го и вто­рого муль­тип­лексов в ин­терне­те. Иг­ро­ки рын­ка ри­су­ют нес­коль­ко сце­нари­ев раз­ви­тия от­расли, ес­ли за­коноп­ро­ект при­мут (он про­шел пер­вое чте­ние в Гос­ду­ме РФ), и все они пес­си­мис­тичные. Опе­рато­ры на­де­ют­ся, что Со­вет Фе­дера­ции ус­лы­шит ар­гу­мен­ты рын­ка и об­ра­тит вни­мание на аль­тер­на­тив­ный за­коноп­ро­ект о сис­те­ме ин­тернет-транс­ля­ций 20 обя­затель­ных об­ще­дос­тупных те­лека­налов.

Председатель комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин и его первый заместитель Сергей Боярский 23 июля внесли на рассмотрение парламента законопроект о едином поставщике каналов первого и второго мультиплексов в интернете. На статус уполномоченной организации претендуют ООО "Витрина ТВ" и РТРС. Основное содержание законопроекта в том, что все операторы, распространяющие контент любыми способами передачи, должны будут делать это с использованием ПО одной организации. Это означает, что в случае создания единого поставщика контента операторам и сервисам ОТТ придется интегрировать на свои площадки сторонний плеер (предположительно от платформы "Витрина ТВ"). Сайты, распространяющие продукцию телеканалов в обход единого поставщика, будут блокироваться. В начале ноября законопроект прошел первое чтение в Госдуме РФ. Операторское сообщество выступило против него.

20 ноября в Международном мультимедийном пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялся круглый стол на тему "Перспективы развития телевизионных и операторских сервисов в контексте регулирования вещания телеканалов первого и второго мультиплексов в ОТТ".

Цели законопроекта и их достижение
Вице-президент Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Михаил Силин сказал, что у законопроекта следующие цели: формирование единого информационного пространства и контроль за интернет-пиратством.

Представители "большой тройки" сотовых операторов считают, что законопроект в текущем виде не решит проблему обеспечения единого информационного пространства. К тому же сейчас в соответствии с законом операторы обязаны транслировать два мультиплекса во всех средах, что операторы и делают.

"С 2005 г. действует концепция единого пространства. На примере "Триколора" эта концепция рушится. Летом нас принуждали встроить плеер "Витрины". Мы отказались, у "Триколора" забрали ряд каналов. Пользователи стали жаловаться не только нам, но и в Роскомнадзор. Кроме инициаторов законопроекта, никто не понимает, почему так должно происходить. Мы решили, что и в дальнейшем встраивать такой плеер не будем", - рассказал в ходе дискуссии заместитель генерального директора "Триколора" по контентной политике Николай Орлов.

Руководитель по правовому взаимодействию с органами исполнительной власти ПАО "МегаФон" Никита Данилов считает, что законопроект, наоборот, будет стимулировать пиратство. "Часть вещателей уйдут с рынка, не найдя средств на новые расходы. Если у оставшихся вещателей пользователи увидят белое окно или "лебединое озеро", то они пойдут в пиратский контент", - пояснил Никита Данилов. Он имел в виду просмотр пользователем эфирных телевизионных каналов не с телевизора, а с других устройств. В этом случае ООТ-вещатель может подменять часть контента.

Генеральный директор ассоциации "Интернет-видео" Алексей Бырдин считает, что пиратство в законопроект "притянуто за уши". "Я удивился, что такая мотивация была аргументом для внесения законопроекта. Аргумент ничтожен", - добавил директор ассоциации.

Что получат операторы, если законопроект примут
Михаил Силин пояснил, что если законопроект примут, то операторы должны будут передать всю абонентскую базу уполномоченному органу, а во всех приложениях и приставках установить ПО этой организации. "Вроде надо защищать права вещателей, но у операторов отнимут абонентскую базу, оборудование и фактически бизнес", - сказал он.

Представитель ПАО "ВымпелКом" Олег Караджи отметил, что сейчас оператор отвечает за то, как построена его сеть. "В концепции это остается непрогнозируемой вещью. Мы не будем знать, что смотрят абоненты, сколько Мбит/с нужно пользователю. Будут проблемы с качеством. Безопасность мы тоже обеспечиваем сами. В законопроекте нам предложено установить то ПО, которое дадут. Это увеличит затраты операторов", - говорит он.

Представитель уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интернета Дмитрий Мариничев сказал: "Мы уже напринимали огромное количество законов, и это - очередной нелепый, бессмысленный законопроект. Отобрать весь кусок у операторов и отдать неизвестно кому - зачем это, кто монополизирует этот рынок?" - вопрошает он.

Из текста законопроекта следует, что на уполномоченную организацию, которая будет определяться на пять лет, не будут распространяться антимонопольные ограничения.

Николай Орлов напомнил, что деятельность вещателей регулируется законом "О СМИ". "А действия единого уполномоченного органа ничем не контролируются. Установление цен тоже никак не регулируется", - добавил он.

Никита Данилов сказал, что так как на уполномоченную организацию не распространяются требования антимонопольного законодательства, то для операторов цена в договоре может быть разная.

Директор департамента управления регуляторными рисками ПАО "МТС" Андрей Рего отметил, что после принятия законопроекта вещатели не смогут напрямую договариваться с операторами связи. "Это одна из антиконкурентных норм", - пояснил он.

Михаил Силин согласился, что о конкуренции можно будет забыть. "Даже на своих сайтах вещатели должны будут ставить плеер условной "Витрины ТВ", - пояснил он.

Николай Орлов заявил, что на отбор абонентов операторы согласиться не могут. "Но самая большая проблема - закрытое ПО на едином плеере. Мы не знаем, что там внутри", - сказал он.

Никита Данилов добавил, что операторам придется переделывать сеть и платформу под единое ПО, а это дополнительные затраты.

По расчетам ассоциации "Интернет-видео", за счет увеличения затрат и технических сложностей у ОТТ-сервисов и операторов связи контент станет менее доступен и аудитория уйдет. "По нашим оценкам, с принятием законопроекта количество пользователей федеральных каналов в интернете сократится в два раза", - отметил Алексей Бырдин.

Что получат пользователи, если законопроект примут
Андрей Рего считает, что в случае принятия законопроекта для пользователей будет два основных негативных последствия: снизится качество передачи сигнала и возрастет цена для пользователя. "Если оператор связи или интернет-игроки для доведения сигнала до пользователя самостоятельно организуют каналы передачи сигнала, то в сети с единым медиаплеером пользователи будут обращаться к единому магистральному каналу. Чтобы повысить мощность канала, в среднем сумма с абонента в год составит не менее 150 руб.", - посчитал он.

Михаил Силин добавил, что общий объем потребления ТВ-каналов через интернет сейчас - единицы процентов. "Но цифра растет. При развитии мультиплексов она из 150 руб. в год превратится в 1500 руб. Это будет цена бесплатного ТВ", - констатировал он.

Алексей Бырдин указал на еще одну проблему для пользователей: "Никак не регулируется количество рекламы, которую сможет показывать интегрированный плеер. Сейчас норма - 12 минут в час. В плеер вполне могут добавить еще пару минут рекламы, до включения контента например".

Андрей Рего отметил, что сейчас проблема с региональными вставками решается силами вещателей и РТРС. В новом законопроекте информации об этом нет. Все пользователи ОТТ-среды будут получать контент по московскому времени.

Что будет с рынком
Михаил Силин привел три возможных варианта развития отрасли, если законопроект вступит в силу в том виде, в котором прошел первое чтение.

Первый сценарий - законопроект направлен против вещателей. "Платить за новую концепцию придется им. Из-за применения технологии unicast вещатели разорятся. Потому что эта технология дороже, чем та, которую используют вещатели сейчас, в несколько раз", - сказал Михаил Силин. Технология unicast или однонаправленная (односторонняя) передача данных подразумевает под собой передачу пакетов единственному адресату. Такая схема пакетной маршрутизации данных является противопоставлением широковещательной схеме маршрутизации.

Второй вариант - законопроект направлен на то, чтобы телевидение стало платным. При таком сценарии будут платить абоненты. А ведь предполагалось сделать два мультиплекса общедоступными, то есть бесплатными.

Третий вариант - операторы не примут новый законопроект - например, не станут устанавливать единый плеер условной "Витрины ТВ". "В этом случае разрушится информационное пространство в стране", - пояснил Михаил Силин.

В качестве решения проблемы ассоциация региональных операторов связи "Ростелесеть" предложила альтернативную версию законопроекта о поставщике контента телеканалов в интернете. Вместо создания уполномоченных организаций она предлагает отрегулировать уже существующие отношения. Дмитрий Мариничев высказал надежду, что другой подготовленный законопроект о системе интернет-трансляций 20 обязательных общедоступных телеканалов рассмотрят.

Источник:
ComNews

[yorick]

Государство начнет контролировать просмотр сериалов и фильмов в онлайн-кинотеатрах

Ранее Минкульт собирал сведения о зрителях традиционных кинотеатров.

С 2021 года государство будет собирать сведения о зрителях онлайн-кинотеатров, узнавая, какие фильмы и сериалы они смотрят. Информацию видеосервисы будут обязаны передавать в систему учета ЕАИС, где сейчас собираются данные о зрителях традиционных кинотеатров.

На согласование соответствующих поправок в законодательство ушел весь текущий год. Теперь они отправлены на рассмотрение в правительство РФ. Сейчас государство и продюсеры располагают данными о рейтингах сериалов и фильмов в эфире телеканалов, которые оно получает от исследовательской компании Mediascope, а также данные об аудитории фильмов в традиционных кинотеатрах — от ЕАИС. ЕАИС полноценно работает три года, ее оператор — государственный Фонд кино.

Однако в последнее время увеличивается число зрителей, которые смотрят фильмы в онлайн-кинотеатрах, а также через сервисы Apple и Google. Крупнейшие онлайн-кинотеатры в России — Ivi и Okko. Видеосервисы не публикуют данные о показах и передают продюсерам лишь небольшую часть данных об аудитории, жаловались российские кинокомпании. Государству эти данные необходимы для того, чтобы правильно распределять государственную поддержку на производство фильмов. Например, некоторые картины не собрали большой кассы в прокате, но обрели множество зрителей на онлайн-сервисах.

Благодаря поправкам в законе появился термин «онлайн-кинотеатр», которое во многом похоже на определение аудиовизуального сервиса из закона об информации 2017 г. Новое определение выглядит так: онлайн-кинотеатр — это сервис, который обеспечивает возможность просмотра посредством сети интернет совокупности фильмов за плату и (или) при условии показа рекламы. Минкульт теперь должен создать и постоянно обновлять реестр онлайн-кинотеатров.

Сведения о зрителях обязаны передавать все видеосервисы, какого бы размера аудитория их не посещала и независимо от того российский это сервис или зарубежный. В поправках нет наказания онлайн-кинотеатрам за непредоставление данных, вероятно, им будут назначать те же штрафы, что и обычным кинотеатрам, — от 0,001 до 0,01% дохода.

Источник:
sostav

[yorick]

Создание единого поставщика телеконтента обойдется зрителям в ₽50 млрд

При создании единого поставщика телеконтента в интернете 15 млн российских абонентов платного ТВ придется заменить приставки, на что потребуется 50 млрд руб., оценили эксперты. Затраты в конечном счете лягут на самих абонентов.

Создание единого поставщика контента 20 обязательных телеканалов («Первый канал», НТВ, «Россия 1» и др.) в интернете потребует дополнительных затрат в размере 50 млрд руб. — именно в такую сумму обойдется замена оборудования, которое используют абоненты интерактивного ТВ. Об этом говорится в обосновании изменений, предложенных участниками рынка и профильными ассоциациями ко второму чтению законопроекта, предусматривающего создание с 2020 года единой системы легального распространения в интернете обязательных общедоступных телеканалов. Копия документа есть в редакции, ее подлинность подтвердили два источника на телеком-рынке.

Предложения по изменениям в законопроект разработали Ассоциация кабельного телевидения России (АКТР), МТС, Национальная спутниковая компания (бренд «Триколор ТВ»), Институт исследований интернета, ассоциация «Интернет-видео», «Эр-Телеком Холдинг», «ВымпелКом» («Билайн») и «МегаФон». Они направили документ главе комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Госдумы Леониду Левину.

Что предписывает законопроект
Поправки к законам «О связи», «О рекламе», «О СМИ», «Об информации, информационных технологиях и защите информации» были внесены в Госдуму в июле этого года, а 12 ноября — приняты в первом чтении. Согласно проекту Роскомнадзор должен будет выбрать единого оператора, через которого заинтересованные интернет-площадки смогут получать унифицированный контент 20 телеканалов, входящих в первый и второй мультиплексы. В этот контент будет запрещено вносить изменения, для его трансляции сервисы должны использовать плеер, который предоставит единый оператор.

Авторы предложений считают необходимым отказаться от требования об обязательной установке плеера и сделать его использование добровольным для интернет-площадок. В этом случае плеер единого оператора смогут использовать небольшие сервисы и мелкие операторы, а крупные игроки смогут получать сигнал непосредственно от канала в том виде, в котором этот канал его передает, а дальше распространять его с использованием собственного ПО, интегрируя туда рекламу и получая данные об аудитории и просмотре, пояснил собеседник.

Если законопроект будет принят в текущем виде, части абонентов операторов платного телевидения придется заменить приемники, поскольку на них нельзя будет дистанционно установить обновление для выполнения требования поправок об использовании плеера единого оператора, аргументируют участники рынка. По словам одного из авторов поправок, вице-президента АКТР Михаила Силина, менять придется ТВ-приставки тем абонентам, кто смотрит интерактивное ТВ, это OTT-приставки (Over the Top — телевидение через интернет; сервис такого рода представляют Ivi, «МТС.ТВ», Megogo и др.), гибридные приставки и приставки для IPTV. Он пояснил, что 50 млрд руб. — это максимальная оценка затрат, исходя из того, что в России примерно 15 млн абонентов смотрят платное ТВ с помощью этого оборудования, а средняя цена приставки превышает 3 тыс. руб.

По данным «ТМТ Консалтинга», на конец второго квартала 2019 года в России насчитывалось 44,5 млн абонентов платного ТВ: спутникового, кабельного и IP TV. Но оборудование для приема только спутникового или кабельного ТВ не попадет под действие законопроекта.

Поскольку операторы, как правило, покупали для абонентов не самые дорогие приставки, на большинстве из них технически невозможно дистанционно обновить программное обеспечение, отметил Силин. «Очевидно, что не все 15 млн абонентов готовы потратиться на новые приставки. К таким инвестициям не готовы и операторы. Зрители просто откажутся от просмотра каналов первого и второго мультиплекса, от чего в итоге пострадают сами вещатели», — считает Михаил Силин.

Собеседник в одном из операторов платного ТВ отметил, что они не готовы обновлять пользовательские устройства за свой счет, а если их обяжут это сделать законодательно, то эти издержки придется в итоге переложить на абонентов, увеличив тарифы на услуги.

Мы обратились за комментарием к главе думского комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леониду Левину.

Читать далее



Операторы связи выступили против единого онлайн-поставщика ТВ-контента
       
Телеком-компании выступили против единой системы трансляции каналов в интернете. Они предложили законодателям вывести технологию IPTV (одна из технологий кабельного вещания) из единой системы. На ее создании настаивают крупнейшие телехолдинги.

Операторы настаивают на отмене обязательного использования софта от той организации, которую выберет Роскомнадзор для организации трансляций. Обязательное использование нового ПО операторы считают вредным, поскольку его использование потребует замены или перепрошивки приставок, которые абоненты используют для подключения к платному ТВ и другим услугам операторов.

Всего в России сейчас активно 10–15 млн таких ТВ-приставок, считает Медиа-коммуникационный союз. Стоимость их замены операторы оценили в 50 млрд руб.

Организацию, которая станет единым окном для распространения в интернете 20 обязательных общедоступных телеканалов первого и второго мультиплексов, предстоит выбрать до 1 марта 2020 года. Интернет-площадки, по идее авторов инициативы, не смогут распространять контент телеканалов в обход единой платформы, в противном случае они могут быть заблокированы.

Ранее экспертный совет ФАС не смог найти устраивающего все стороны решения по законопроекту о едином поставщике контента 20 телеканалов в интернете. Сторонники регулирования утверждают, что «единое окно» позволит каналам бороться с пиратством и контролировать размер аудитории в интернете.

Источник:
kommersant

[yorick]

В Украине запущен OTT-сервис «Киевстар ТВ»

11 декабря платформа платного телевидения «Домашнее телевидение», совместный проект группы 1+1 media и компании Киевстар, а также мультимедийный продукт Киевстар «Kyivstar Go TV» объединяются в одну OTT-платформу «Киевстар ТВ». Новый сервис будет доступен для абонентов любых интернет-провайдеров Украины.

«Киевстар ТВ» – это новое решение, которое позволит пользователям сервиса смотреть телевизионные каналы и контент видео библиотеки с различных устройств и в любом месте, где есть доступ к скоростному фиксированному или мобильному интернету 3G / 4G.

Главными преимуществами «Киевстар ТВ» являются:

Более 150 телеканалов и более 7000 фильмов и сериалов в видеобиблиотеке от ведущих местных и иностранных киностудий;
Возможность просматривать контент на 5 устройствах, без дополнительной платы (смартфон, планшет, ноутбук, SmartTV и ТВ-тюнер);
Функция «Пауза эфира» и «ТВ-архив» (возможность сохранить эфир и просматривать его позже);
Безлимитный интернет-трафик при просмотре «Киевстар ТВ» для всех мобильных абонентов Киевстар.
Чтобы воспользоваться предложением с гаджета, который имеет мобильный интернет, необходимо установить мобильное приложение «Киевстар ТВ» с App Store (будет доступно с 13 декабря) или Play Market. Также доступной является web-версия приложения и возможность просмотра с помощью ТВ-приставки.

После регистрации в мобильном приложении абоненты получают доступ ко всем преимуществам мобильного телевидения. Для того, чтобы пользоваться услугой дома на телевизоре, необходимо загрузить приложение «Киевстар ТВ» на SMART TV (услуга становится доступной с конца декабря 2019). Ознакомиться с тарифами можно здесь. Для новых абонентов действует специальное предложение − при подключении пользователи получат скидку 50% на первые 3 месяца.

«Мы долго готовились к этому моменту, и это исторический этап в развитии платформы. Последние годы 1+1 media и Киевстар показали себя как надежные партнеры в работе над платформами, поэтому «Киевстар ТВ» является логическим продолжением этого взаимовыгодного сотрудничества. Амбиции у проекта очень высокие, мы нацелены на лидерство в сегменте», − прокомментировал Ярослав Пахольчук, исполнительный директор и директор направления платного телевидения группы 1+1 media.

«С 20 января 2020 будет закодирован спутниковый сигнал. Это важный шаг в борьбе с пиратством и нелегальными провайдерами. Мы, как ответственная компания, работающая в законодательном поле, полностью поддерживаем эту инициативу. Наш новый сервис, который мы предлагаем в партнерстве с 1+1 media, даст возможность абонентам легально просматривать ТВ-каналы, лицензионные фильмы и программы в высоком качестве», − прокомментировал директор по маркетингу Киевстар, Павел Даниман.

Источник:
mediasat

[yorick]

Анонсирован "первый легальный" OTT-сервис для зарубежного вещания

Накануне в СМИ появились релизы о запуске первого сервиса, позволяющего россиянам за рубежом легально смотреть программы российского ТВ через интернет. Сервис называется Telecola.tv и особый упор делается на слова "первый" и "легальный".

Выход на рынок сервиса называют "мощным ударом по пиратскому сегменту этого бизнеса". И сразу же автор материала напоминает о том, что "Газпром медиа" и субхолдинг РТВ подали в ноябре иск в Земельный суд Гамбурга, требуя от международного оператора русского телевидения Kartina.TV прекратить "пиратское вещание телеканалов" ТНТ, ТНТ-4, "Пятница" и ТВ-3. В релизе международного оператора называют в числе "пиратов" и говорят о том, что "российские телеканалы долгое время игнорировали эту проблему".

Между тем, летом широко освещался конфликт Kartina.TV с "Первым каналом" В декабре 2018 года был расторгнут лицензионный договор между Kartina.TV и "Первым каналом". Но оператор продолжал транслировать сам "Первый канал" и другие каналы "Цифрового Телесемейства". В ответ на претензии о пиратстве, Kartina.TV обвинила руководство "Первого канала" в ценовом давлении.

В материале также подробно описывается структура компании Vela Media, про которую профессиональному сообществу стало известно этой осенью. Компания претендует на статус единого оператора каналов "Первого" и "Газпром медиа" за пределами РФ. В материале утверждается, что "Первый канал" больше не вещается в сети Kartina.tv, но у ТНТ и "Развлекательного телевидения" отключены только международные версии, а "пиратское вещание продолжается".

Старт вещания Telecola.tv в релизе назван одним из важнейших этапов успешной борьбы с пиратским распространением российского контента в мире. Говорится также о том, что Vela Media направляет оферту мелким сервисам, работающим без соглашения, с предложением легализовать свой бизнес. "Ряд договоров уже подписан, гораздо больше - в работе", - отмечается в материале.

На сайте сервиса заявлены "до 200 каналов", включая федеральные, спортивные, детские и взрослые. Пока никто из крупных дистрибуторов официально не подтвердил, что заключал соглашения о трансляции своего контента в новом сервисе.

Источник:
cableman

[yorick]

Телеканалы предъявили операторам ультиматум о вещании в интернетe

Операторы интернет-телевидения получили уведомления от телеканалов о необходимости с февраля 2020 года распространять их контент только через плеер «Витрина ТВ». В противном случае операторы должны прекратить трансляции.

Национальная медиа группа (НМГ) и «Газпром-Медиа» на этой неделе разослали операторам связи, предоставляющим услуги IPTV (телевидение по протоколу интернета), письма, в которых уведомили о новых правилах распространения их продукции. Об этом рассказал источник, близкий к одному из вещателей. Представители НМГ и «Газпром-Медиа» подтвердили факт отправки писем, представители «МегаФона» и МТС — факт получения.

Требования НМГ и «Газпром-Медиа» касаются телеканалов, входящих в два так называемых цифровых мультиплекса (пакеты каналов, которые после перехода с аналогового на цифровой формат вещания должны быть доступны практически всему населению страны), и являются обязательными и общедоступными. У Национальной медиа группы это «Пятый канал», РЕН ТВ, СТС и «Домашний», у «Газпром-Медиа» — НТВ, «Матч ТВ», ТНТ, ТВ3 и «Пятница». У ВГТРК — «Россия 1», «Россия 24», «Россия К».

Мы ознакомились с одним из таких писем — отправленных гендиректору «ВымпелКома» Василию Лацаничу от имени входящих в Национальную медиа группу каналов СТС и «Домашний».

С 25 декабря 2019 года по 31 января 2020-го «ВымпелКом» в своем сервисе «Билайн ТВ», по предложению вещателей, должен распространять каналы по новым правилам, а с 1 февраля 2020 года — только через платформу «Витрина ТВ». В случае если оператор IPTV не подключится к «Витрине ТВ», распространение интернет-версии телеканала должно быть прекращено.

«Нам кажутся странными претензии наших партнеров и их согласованные действия по навязыванию рынку способа приема сигнала через ООО «Витрина ТВ», особенно в период обсуждения в Госдуме законодательной инициативы по схожему предмету регулирования», — сообщил представитель «ВымпелКома».

Подобные письма собирается разослать операторам и ВГТРК, утверждают два собеседника на телевизионном рынке. В ВГТРК от комментариев отказались.

Новые правила распространения телеканалов в интернете*

При ретрансляции телеканалов операторам запрещается размещение любой рекламы, включая прерывание трансляции показом роликов, наложение всплывающих изображений или бегущей строки, размещение рекламных баннеров рядом с окном трансляции и в виде сообщений перед началом или во время трансляции.
Оператор должен убрать брендирование со страницы собственного сайта или приложения, где размещен плеер с трансляцией телеканала.
В окне трансляции не должно быть никаких функций управления просмотром: «пауза», «перемотка», «отложенный просмотр» (оператор сохраняет копию эфира, которую зритель может посмотреть в удобное для него время).

Операторы должны будут применять системы, которые отслеживают геолокацию устройства, с которого пользователь смотрит в интернете телеканал. Для абонентов, находящихся за пределами России, трансляция должна быть недоступна.
Ежемесячно операторы должны предоставлять телеканалам информацию о количестве абонентов видеосервиса, на котором размещен плеер с трансляцией их сигнала.
* Правила действуют с 25 декабря 2019 года по 31 января 2020 года.

Источник: письма от имени СТС и «Домашнего» гендиректору «ВымпелКома» Василию Лацаничу

Нарушения при распространении сигнала телевещателей ведет к их многомиллиардным убыткам, утверждает представитель Национальной медиа группы.

Письмо от имени телеканалов требует «детального изучения с точки зрения законности выдвинутых требований», указал представитель МТС Алексей Меркутов (по итогам третьего квартала 2019 года МТС занимает, по оценке «ТМТ Консалтинга», 8% всего рынка платного ТВ в денежном выражении и 9% — по абонентской базе). «Все трансляции указанных в письме каналов мы осуществляем на основании действующих лицензий, — отметил Меркутов. — Выполнение нами требований вещателей могут привести к нарушению закона и прав наших абонентов на доступ к информации».

Вещатели как обладатели смежных, а часто и авторских прав могут предъявлять условия распространителям их контента, уверен управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко.

Читать далее

[yorick]

Ультиматумы недопустимы и должны быть отвергнуты
Автор: Михаил Силин, вице-президент АКТР

О том, почему требования крупных медиахолдингов к операторам связи невозможно выполнить, что можно прочитать между строк этого ультиматума и о необходимости нормального диалога участников отрасли читайте в колонке вице-президента Ассоциации кабельного телевидения России (АКТР) Михаила Силина.

16 декабря все крупнейшие операторы страны получили письма от вещателей, входящих в холдинги «Национальная медиа группа» (НМГ) и «Газпром-медиа», в которых определены условия распространения телеканалов в ОТТ-среде после 1-го февраля 2020 года. Эти письма стали развитием истории с законопроектом об условиях распространения обязательных телеканалов в сети Интернет.

Как известно, все операторы, кроме «Ростелекома», выступили с резким несогласием сформулированных в законопроекте условий распространения телеканалов в интернете. Законопроект требует использования операторами определенного программного обеспечения — плеера «уполномоченной организации». Это фактически означает, что распространение телеканалов по сети Интернет будет осуществлять исключительно эта организация, а всем остальным операторам распространение обязательных общедоступных телеканалов в онлайне будет запрещено. Неприемлемым для операторов результатом принятия условий законопроекта станет фактическая передача всей своей клиентской базы этой «уполномоченной организации», которая является частной коммерческой организацией и имеет возможность формирования конкурирующего предложения абонентам всех операторов по услугам платного телевидения. Кроме того, эта организация получает в бесплатное пользование ресурс пропускной способности сетей операторов и абонентские приставки (гибридные или ОТТ).

На мой взгляд, факт рассылки писем является честным способом заявления о своих интересах со стороны вещателей, по сравнению с попыткой решения коммерческих вопросов через законопроект. Текст писем обнажает многое из того, что ранее можно было считать лишь предположениями, и явно обрисовывает все те проблемы, о которых заявляла АКТР в своих письмах в Думу и вещателям.

Во-первых, письма явно подтверждают, что упомянутый законопроект не нужен, поскольку и в рамках существующего правового поля вещатели, как правообладатели, могут объявить операторам любые условия распространения, которые, правда, не должны противоречить закону об обязательных общедоступных телеканалах. Именно эти условия и изложены в письмах. Чем отличается ситуация с формулировкой вещателем своих условий от требования законопроекта? Очевидно, тем, что принятие закона заведет всех в тупик: если оператор не согласится на установленные законом условия, он должен будет исключить телеканал из своего предложения. Если законопроект в существующей редакции принят не будет, у операторов и вещателей сохранится возможность достичь договоренностей относительно условий взаимодействия: в ответ на условия, сформулированные вещателями, может появиться встречное предложение, учитывающее интересы не только вещателей, но и операторов.

Во-вторых, письма обнажают то, что было и так ясно всем участникам рынка, но отрицалось авторами законопроекта: законопроект разработан в интересах единственной коммерческой компании — упомянутой в письме ООО «Витрина ТВ», аффилированной с упомянутыми холдингами. Вещатели этих холдингов не собираются отдавать права никакой внешней «уполномоченной организации». Эта «уполномоченная организация» — они сами. Данные письма, как и законопроект, означают, что телевизионные каналы хотят построить собственный эксклюзивный сервис распространения телеканалов в интернете, предложив всем операторам стать, по сути, их бесплатными агентами, которые должны отдать ООО «Витрина ТВ» всю свою клиентскую базу.

В-третьих, письма показывают то, что явно не написано в законе. А именно, что речь идет о запрете распространения телеканалов в интернете всеми участниками рынка, кроме ООО «Витрина ТВ». Таким образом впервые, возможно, в мире эфирные вещатели решили создать собственную систему дистрибуции, конкурирующую с платформами всех операторов. Учитывая существующий общемировой тренд постепенного перевода вещания в сеть Интернет, речь идет о стратегии монополизации телевизионных услуг в руках одной-единственной компании.

В-четвертых, письма подтверждают, что намерения владельцев ООО «Витрина ТВ» выходят далеко за пределы риторики об обязательных телеканалах и едином информационном пространстве: операторы получили письма не только от обязательных телеканалов, но, например, и от канала «Супер», входящего в холдинг «Газпром-медиа», но не являющегося обязательным. Известно, что НМГ в настоящее время контролирует дистрибуцию нескольких десятков тематических каналов платного телевидения, поэтому следующие шаги вполне предсказуемы.

В-пятых, письма развеивают иллюзии некоторых операторов относительно того, что речь идет лишь о вещании — распространении телеканалов в реальном времени. В письмах говорится не только о вещании, но и обо всех сервисах отложенного просмотра, осуществляемых с использованием ОТТ-технологии. Это по форме сервисы видео по запросу, которые оператор может предоставлять только своим абонентам. ООО «Витрина ТВ» намерена монополизировать и эти услуги благодаря планируемому получению от операторов их клиентских баз. Это является одним из самых спорных требований, поскольку в данном случае оно относится не к распространению каналов по сети интернет, а к предоставлению оператором услуг по своей собственной сети с использованием ОТТ-технологи.

В-шестых, письма обнажают проблему отсутствия в российском законодательстве надлежащего регулирования деятельности по распространению телеканалов по сети Интернет, на что в том числе указывала АКТР в своем обращении в Думу. В первую очередь это выражается в совершенно произвольном и даже курьезном определении понятий в этих письмах.

Все свои требования авторы писем отнесли к деятельности по распространению телеканалов в ОТТ-среде. Что это — непонятно. Есть технология, которая на рынке именуется ОТТ-технология. В общепринятом понимании это распространение видео, включая телевидение, в вещательном качестве в unicast-формате с использованием IP-сетей как сети интернет, так и частной сети. В письме эта технология определена как технология распространения по сети Интернет. Далее в письмах сказано, что требование распространяется на «сервисы» оператора, а «сервисы» оператора прямо определены как «сеть» оператора. Таким образом одно с другим не пересекается: или интернет (сеть не оператора), или сеть оператора. Деятельность оператора услуг связи в целях телерадиовещания по распространению обязательных общедоступных телеканалов на его сети регулируются законодательством. Поэтому ни 25 декабря 2019 года, ни 1 февраля 2020 года никаких изменений в вещательных сервисах оператора не произойдет, даже если он использует ОТТ-технологию не в определении писем, а на своей сети, то есть в своих сервисах. Соответствующие требования относительно этого в письмах противозаконны.

Что касается многих иных требований, таких как отсутствие замещения рекламы, запрет на запись и предоставление услуг отложенного просмотра, то каналы вправе это требовать, и даже странно, что они не направили подобные требования немедленно после принятия закона об обязательных общедоступных телеканалах.

Таким образом, запретить операторам использование ОТТ-технологий на своих сетях вещатели не могут, сформулировать определенные требования, не предусмотренные законом, должны, устанавливать требования в отношении распространения сигналов телеканалов за пределы сети оператора, вероятно, могут. Хотя и здесь есть немало вопросов, на которые трудно ответить до тех пор, пока не появится законодательство с четким понятийным аппаратом, в котором будет определено, что такое распространение телеканалов по сети Интернет, каковы в этом случае права, обязанности и ответственность всех участников.

Наконец, в-седьмых, показательно, что письма отправлены от имени восьми частных коммерческих развлекательных телеканалов, входящих в холдинг, где и был разработан проект «Витрина ТВ». Позиция еще 13 обязательных телеканалов не обязательно совпадает с позицией НМГ и «Газпром-медиа». Безусловно, любые телеканалы или холдинги имеют право на реализацию новых проектов, но непонятно, почему эти проекты пытаются принудительно реализовать с помощью законодателя. Хочется надеяться, что и у государственных каналов, и у законодательной власти миссия несколько отличается от миссии частных коммерческих каналов.

Итак, письма проявили и объяснили все недосказанное в последнее время в рамках обсуждения законопроекта. Я думаю, что они должны дать старт диалогу вещателей с операторами по выработке условий работы на новом этапе развития технологий вещания, характеризующемся постепенным переходом вещания в IP-среду. Никакие ультиматумы на этом этапе недопустимы и должны быть отвергнуты участниками рынка. В случае принятия подобных условий операторы могут получить временную выгоду, потеряв в стратегическом аспекте весь телевизионный бизнес. Еще боле губительным язык ультиматумов будет для вещателей.

Источник:
telesputnik

[yorick]

ФАС потребовала от каналов объяснить их ультиматум операторам платного ТВ

Антимонопольное ведомство направило официальные запросы вещателям с требованием объяснить, на каких основаниях телеканалы в середине декабря ввели для операторов новые правила вещания в интернете.

Федеральная антимонопольная служба 25 декабря направила официальные запросы в адрес телевещателей, которые 17 декабря выдвинули операторам ряд требований относительно трансляции их каналов в интернете. Среди них были каналы, входящие в Национальную медиа группу и «Газпром-Медиа», а в ВГТРК планировали направить письмо позднее. ФАС потребовала от телеканалов пояснений об основаниях для введения ограничений, передал через пресс-службу замруководителя ФАС Анатолий Голомолзин. По его словам, ведомство «держит на контроле ситуации с возможным ограничением способов распространения телеканалов».

Телеканалы обязаны до 31 декабря предоставить ФАС «основания для ограничения способов распространения телеканалов в среде Интернет и IPTV со ссылкой на действующие правовые нормативные акты», указано в запросах ведомства (есть в распоряжении редакции). Вещатели, требует ФАС, должны предоставить также копии писем, направленных в адрес операторов связи и кабельных операторов.

В случае если вещатели, получившие официальные запросы ФАС, не предоставят ответ в срок, они по закону могут быть оштрафованы на 50–500 тыс. руб.

Мы направили запросы в Национальную медиа группу, «Газпром-Медиа» и ВГТРК.

Что требуют от операторов телеканалы
Вещатели в середине декабря уведомили операторов связи («ВымпелКом», МТС, «МегаФон» и др.) о том, что с 1 февраля 2020 года распространять контент их каналов, входящих в так называемый второй цифровой мультиплекс, в интернете можно будет только через плеер «Витрина ТВ». Этот сервис принадлежит в равных долях Национальной медиа группе, ВГТРК, «Первому каналу» и «СТС Медиа» (холдинг по договоренности должен передать свою долю «Газпром-Медиа»).

С 25 декабря 2019 года до 1 февраля 2020-го операторы должны распространять интернет-версии телеканалов с учетом новых правил. Среди них — запрет на размещение любой посторонней рекламы, обязательное отслеживание геолокации устройства, с которого пользователь смотрит в интернете телеканал (для публики за пределами России трансляция должна быть недоступна).

В случае если операторы не выполнят новых требований вещателей и с 1 февраля 2020 года не начнут использовать «Витрину ТВ», они должны будут прекратить распространение интернет-версии телеканалов в сети, указали вещатели в своем письме.

На каких основаниях вещатели ввели новые правила
Вещатели как обладатели смежных, а часто и авторских прав на контент могут предъявлять условия его распространителям, объяснил управляющий партнер Коллегии медиаюристов Федор Кравченко. Представитель Национальной медиа группы заявил, что нарушения при распространении сигнала телевещателей приведут их к многомиллиардным убыткам.

Выполнение операторами требований вещателей может привести к нарушению и закона, и прав абонентов на доступ к информации, считает представитель МТС Алексей Меркутов. По его словам, все трансляции указанных в письме каналов оператор осуществляет на основании действующих лицензий.

Действующее законодательство, к которому апеллируют операторы связи, не распространяется на интернет-трансляции телеканалов, в этом случае необходимо согласие правообладателей, то есть вещателей, уточнил замминистра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

Законопроект, обязывающий владельцев видеосервисов распространять интернет-версии телеканалов через одного поставщика контента, был внесен в Госдуму в июле 2019 года. Тогда плеер «Витрины ТВ» называли наиболее вероятным претендентом на роль единого поставщика. Законопроект принят только в первом чтении. Дата второго пока не определена, сообщили в пресс-службе Госдумы.

Этот законопроект резко критикуют представители провайдеров и онлайн-кинотеатров. Например, по мнению Российской ассоциации электронных коммуникаций (среди членов — Mail.ru Group, «Ростелеком», Rambler Group, Google, ivi), создание единого поставщика на законодательном уровне может привести к снижению конкуренции на всем рынке, поскольку единый вещатель может навязывать невыгодные условия всем его участникам.

Источник:
rbc

[yorick]

ABI Research: 2020 год будет годом DTC-видеосервисов

2020 год был назван «годом DTC-видеосервисов», по прогнозам, число подписчиков по всему миру достигнет 900 миллионов.

По данным нового исследования компании ABI Research, сегмент DTC OTT (стриминговые сервисы, работающие напрямую с потребителем) продолжит расти и эффективно конкурировать с сегментом vMVPD (сервисов мультиканальной видеодистрибуции). Более того, с приходом таких крупных стриминговых DTC-сервисов как HBO Max и Peacock разрозненность рынка усилится, и, вероятнее всего, vMVPD-платформы начнут наблюдать отток подписчиков.

«В 2020-м всё больше потребителей начнёт отказываться от сервисов-агрегаторов с готовыми пакетами приложений и каналов, предпочитая самостоятельно выбирать контент по вкусу», — отмечает главный аналитик по облачным и стриминговым платформам ABI Research Майкл Иноуэ.

Также аналитики ABI прогнозируют рост темпов повсеместного распространения сетей связи 5G, которые станут для операторов заменой оптическим соединениям «последней мили». А вот видео в качестве 8K — это формат, которому пока рано прогнозировать рост: цены высоки, контента пока мало, и, несмотря на то, что это очень перспективная технология, массового распространения в этом году ждать не приходится.

«В 2019 году начался большой ажиотаж вокруг 8K, не без инициативы крупных производителей оборудования — но массовый потребитель пока что в процессе перехода с HD на 4K. Цены на телевизоры с поддержкой 8K пока очень высоки, а контента в таком качестве очень мало. В 2020-м в мире будет продано менее 1 млн устройств, поддерживающих этот уровень качества», — добавляет эксперт по облачным и стриминговым платформам ABI Research Хин Сэнди Линн.

Источник:
ruvod

[yorick]

ТВ замотало перемотку

Операторы отключили сервисы управления просмотром для 20 общедоступных каналов.

Крупнейшие российские операторы платного ТВ по требованию «Национальной Медиа Группы» (НМГ) и «Газпром-медиа» (ГПМ) отключили для 20 общедоступных телеканалов интерактивные сервисы по управлению просмотром — к ним относятся возможности просмотра архивов передач, перемотки и паузы. В последние годы операторы делали особую ставку на подобные сервисы, с помощью которых рассчитывали нарастить доход на фоне стагнирующей абонентской базы. Исполнять другое требование — с 1 февраля перейти на единый плеер «Витрина ТВ» — никто из операторов пока не готов.

«Все крупные операторы, в том числе "Ростелеком", МТС, "МегаФон", "Билайн" ("Вымпелком"), "ЭР-Телеком", отключили интерактивные сервисы, такие как отложенный просмотр или возможность перемотки канала, в требуемые сроки»,— заявил представитель НМГ. Это подтвердил представитель ГПМ. Речь идет об исполнении требований, о которых сообщал 17 декабря. НМГ и ГПМ тогда разослали основным операторам связи письма о новых правилах распространения 20 общедоступных обязательных телеканалов («Первый канал», «Россия-1», «Матч ТВ», НТВ и т. д.). Медиахолдинги потребовали с 25 декабря распространять каналы по новым правилам, а с 1 февраля 2020 года полностью перейти на платформу «Витрина ТВ», основанную НМГ.

«Права на интерактивные сервисы являются существенной частью интернет-прав и не имеют отношения к эфирным. Отложенный просмотр в течение семи дней, возможности паузы и перемотки по сути повторяют в значительной степени то, что площадка или оператор получают при покупке интернет-прав. Их стоимость составляет 30–50% от стоимости эфирных, то есть вещатели теряют десятки миллиардов рублей»,— заявил представитель НМГ.

Некоторые операторы привыкли использовать эфирный сигнал бесплатно. Когда правила игры стали меняться, возникло непонимание.

В «Триколоре» подтвердили отключение функций управления эфиром, включая паузу, перемотку, просмотр передачи с начала и доступ к телеархиву за семь дней. В пресс-службе «Ростелекома» отказались от комментариев. Источник, знакомый с ситуацией в компании, подтверждает, что «Ростелеком» отключил управление просмотром для 20 телеканалов в своем сервисе. В «Вымпелкоме» и «МегаФоне» настаивают, что вообще не предоставляли подобных сервисов. В «ЭР-Телекоме» не ответили на вопрос, в МТС от комментариев отказались.

По данным операторов, интерактивные функции пользовались спросом, а их отключение может уменьшить аудиторию каналов.

«Более половины всех ОТТ-клиентов (over-the-top — метод стриминга контента через интернет) активно пользуются интерактивными функциями. На долю интерактивных сервисов приходится в среднем 25% от общего времени телесмотрения»,— заявили в «Триколоре». По мнению представителя компании, клиенты лишаются «функций, за которыми будущее», что «возвращает качество предоставляемых услуг на десятилетие назад». Собеседник в другом операторе называет требования об отключении интерактивных сервисов «попыткой снизить конкурентоспособность digital-среды».

В 2019 году абонентская база платного ТВ в России выросла только на 0,5%, это худший по динамике год за несколько лет, а в ближайшие годы база будет сокращаться, говорит директор департамента ТВ и контента J'son & Partners Consulting Дмитрий Колесов. На этом фоне дополнительные сервисы были одним из немногих способов наращивать выручку с абонента, поэтому операторы активно в них вкладывались. Доле выручки от интерактивных сервисов прогнозировали активный рост, которого теперь, видимо, не будет, констатирует эксперт. «Вряд ли все абоненты сразу заметят отсутствие этой опции. Но с точки зрения имиджа и будущих доходов, а также учитывая аудиторию каналов, для которых эта услуга будет отключена, это очень существенная потеря для операторов»,— заключает он. Операторы, у которых есть функция записи, могут потерять до 11% аудитории, которая привыкла к сервисам и не вернется к линейному телесмотрению, полагает гендиректор MediaHills Андрей Бояринов.

Медиахолдинги сохраняют и свой ультиматум по «Витрине ТВ», выдвинутый в декабре, угрожая отключить операторов, не выполнивших «требуемых интеграций». Сделать обязательным использование единого поставщика телеконтента в интернете, на статус которого планирует претендовать «Витрина ТВ», должен законопроект, который уже прошел первое чтение в Госдуме.

О согласии перейти на плеер «Витрины ТВ» с 1 февраля не заявил ни один из крупных операторов. «Мы последовательны в наших решениях и продолжаем отказываться от вещания через "Витрину ТВ"»,— сообщил представитель «Триколора». В «МегаФоне» и «Ростелекоме» заявили, что ведут переговоры с медиахолдингами. «Требования вещателей считаем избыточными и нарушающими рыночную конкуренцию и права пользователей»,— отметили в «Вымпелкоме». В «ЭР-Телекоме» считают требования по использованию единого плеера «навязыванием услуг» и готовы обсуждать лишь «взаимовыгодные условия сотрудничества».

Источник:
kommersant

[yorick]

В Украине спрогнозировали рост сегменту OTT/IPTV до $400 млн

По оценкам экспертов сервиса интерактивного телевидения DIVAN.TV, ОТТ/IPTV (ТВ и видеостриминговых сервисов) сегмент рынка платного телевидения в Украине вырастет более чем десятикратно с 30 до 400 млн долларов в течение 5 лет.

Такая оценка базируется на нескольких факторах. В январе 2020 года произошла кодировка спутникового сигнала украинских телеканалов. По различным данным, в Украине около четырех миллионов спутниковых домохозяйств[1], которые лишились возможности смотреть бесплатно 23 ведущих украинских телеканала основных медиагрупп: 1+1 media, StarLightMedia, Inter Media Group, Медиа Группа Украина.

В Украине в 2019 году было продано ~1 млн Smart TV устройств[2], большая часть которых используется для подключения к ОТТ сервисам.

Общемировым трендом является рост интереса пользователей к OTT сервисам. В 2019 году среднее проникновение OTT в мире уже превысило 38%[3], а лидирующими странами являются США и Канада.

По оценкам различных экспертов, рынок телевидения Украины в 2019 году выглядел таким образом:


ОТТ/IPTV сегмент в Украине сейчас оценивается примерно в 0,8-1 млн абонентов, включая абонентов украинских и международных сервисов. Оценочно, объем cегмента составляет около $30 млн в 2019 году при среднем доходе с клиента 75 грн (ARPU $3).

По мнению экспертов DIVAN.TV, сегмент рынка OTT/IPTV ожидает революционный рост в силу факторов, описанных выше. Если к 2023 году проникновение OTT/IPTV в Украине достигнет среднего мирового показателя в 38% от всех телевизионных домохозяйств, то сегмент OTT/IPTV рынка (включая SVOD и TVOD) в Украине составит примерно 6 млн. пользователей, а общий объем вырастет до $400 млн при среднем доходе с абонента $5,5. Конечно, на этот прогноз будут влиять много факторов, включая, в том числе, и возможность принятия законов относительно налогообложения в Украине иностранных видеосервисов, таких как Netfix, Youtube Prime и других законодательных инициатив.

За пределами Украины живет ~5,9 млн человек[4]. Эксперты DIVAN.TV полагают, что ~1 млн. потенциальных пользователей из них могут заинтересовать украинские ОТТ сервисы, вещающие за пределами Украины. Таким образом, потенциальный рынок за пределами Украины оценочно составляет $90 млн в год при среднем доходе с абонента $7.

Общий рынок в Украине и за её пределами для видеостриминговых сервисов, ориентированных на украинцев, может составить до $500 млн в год.


Все вышеперечисленные факторы создают отличные условия для развития крупных игроков OTT/IPTV рынка в Украине. С 2011 года DIVAN.TV расширяет присутствие на передовых устройствах, постоянно пополняет контент и внедряет современный функционал. 2019 год показал успешное развитие:

- Количество посетителей вебсайта DIVAN.TV выросло с начала 2019 года с 200 тыс. до почти 1 млн. ежемесячно.
- Количество загрузок приложений только на Android и iOS превысило 1 млн скачиваний со средним рейтингом 4,3 на Android и 4,1 на iOS.
- Достигли соглашения о присутствии на премиальных панелях с 9 ключевыми брендами Smart TV, включая Samsung, LG, Philips, Sony, что покрывает более чем 80% рынка Smart TV, продающихся в Украине.
- DIVAN.TV присутствует в магазинах приложений более чем 25 Smart TV производителей, добавив присутствие в магазинах 4х Smart TV брендов в 2019 году
- Объявлен старт продаж инновационного и беспрецедентно выгодного для телезрителей решения Prestigio D1, современного Smart TV со 100 ТВ каналами сервиса DIVAN.TV, которые уже входят в стоимость телевизора без дополнительной абонплаты
- В 2019 году на DIVAN.TV начали транслироваться более чем 50 новых каналов, включая каналы групп Discovery, Sony, Setanta и т.д.

Источник:
mediasat

[yorick]

Минкомсвязь понаблюдает за схваткой медиахолдингов и операторов

Ви­це-пре­зидент ПАО "МТС" Игорь Ми­шин поп­ро­сил Мин­ком­связь вме­шать­ся в кон­фликт опе­рато­ров свя­зи и ме­диа­кор­по­раций. Пред­ме­том спо­ра стал пле­ер "Вит­ри­на ТВ". С зав­траш­не­го дня ве­щате­ли зас­та­вили опе­рато­ров тран­сли­ровать в ин­терне­те те­лека­налы вто­рого муль­тип­лекса толь­ко че­рез этот сер­вис. Рав­ноправ­ные хо­зяе­ва "Вит­ри­ны" - "На­цио­наль­ная ме­диа груп­па", ВГТРК, Пер­вый ка­нал и "СТС Ме­диа" (его до­лю по до­гово­рен­ности по­лучит "Газ­пром-Ме­диа"). Ре­гуля­тор по­ка не на­мерен вме­шивать­ся.

"С точки зрения здравого смысла и бизнес-логики, надо найти компромисс в этом вопросе. И здесь министерство абсолютно точно должно помочь", - обратился по поводу "Витрины ТВ" Игорь Мишин к замглавы Минкомсвязи РФ Алексею Волину во время публичной дискуссии на CSTB. По словам Игоря Мишина, в отрасли вызревает конфликт.

В декабре прошлого года вещатели написали операторам письма, в которых потребовали с 25 декабря 2019 г. использовать на OTT-платформах эфирные версии, вещать с перерывами, брать с абонентов деньги за доступ к онлайн-версии каналов, убрать из сервисов функции отложенного просмотра, просмотра архивов передач, перемотки. И кроме того, с 1 февраля 2020 г. передавать ТВ-контент в Сети только через "Витрину ТВ". В новых правилах вещателей операторам не разрешили размещать в трансляциях стороннюю рекламу, обязали отслеживать геолокацию устройств абонентов, с которых они смотрят телеканалы в Сети, и не транслировать контент за пределами России.

Алексей Волин ответил, что Минкомсвязь стремится не допускать излишнего регулирования. "Конфликт пока до конца не проявился. Поэтому вы пока еще немножко подеритесь", - сказал замминистра.

Игорь Мишин считает, что индустрия потребления цифрового контента за деньги "крайне незрелая". Для выживания ей необходимо, чтобы регулятор учитывал и ее интересы. "Сегодня постановка вопроса выглядит совсем по-другому: у вас есть иные взаимоотношения с клиентом, и мы хотим их контролировать - вот в этом роль регулятора. А звучит: мы включаемся, когда игроки в отрасли не могут между собой договориться. Вот в этом моменте и надо, видимо, включиться. Желание контролировать и желание делиться и участвовать в какой-то доле доходов - это разные желания", - полагает Игорь Мишин.

С ним согласился гендиректор НТВ Алексей Земский. Он считает, что, поскольку изменилась система доставки контента, телевизионным холдингам нужно задуматься, как вести себя с компаниями, которые доставляют часть контента до аудитории. "Наступает время агрегатора агрегаторов. Нужно уже сейчас договариваться со всеми телекомами. Если мы сейчас это не будем делать, не начнем какие-то важные вещи регулировать, то у того, что мы называем телевидением, незавидное будущее", - подытожил Алексей Земский.

Законопроект, который обязывает владельцев видеосервисов распространять онлайн-версии телеканалов, входящие в первый и второй мультиплексы, через одного поставщика контента, приняли в Госдуме в первом чтении. На место поставщика претендуют РТРС и "Витрина ТВ".

Источник:
ComNews

[yorick]

Начало трансляции телеканалов в интернете через «Витрину ТВ» отложено до апреля
       
Операторы ТВ договорились с «Национальной Медиа Группой» (НМГ) и «Газпром-медиа» (ГПМ) перенести срок полного перехода на «Витрину ТВ» в интернет-вещании с 1 февраля на 31 марта, рассказали “Ъ” три собеседника со стороны операторов. По их словам, это решение было принято на встрече в пятницу, 31 января, на которой присутствовали представители медиахолдингов и операторов.

В пресс-службе «Витрины ТВ» подтвердили перенос сроков. Представитель «Триколора» и собеседники еще в трех операторах заявили, что ранее также получали письма от ГПМ о том, что срок перехода на «Витрину ТВ» переносится, но конкретной даты в письмах указано не было. В ГПМ на запрос пока не ответили.

Ранее в декабре ГПМ и НМГ разослали всем крупным операторам письма, уведомив, что прекратят распространение интернет-версий своих каналов для операторов, которые не перейдут на «Витрину ТВ» с 1 февраля. «Ультиматум не отменяется, требования те же. Но сроки переносятся, то есть у рынка есть еще два месяца на переговоры»,— пояснил один из собеседников.

Требования ГПМ и НМГ распространяются на каналы первого и второго мультиплексов и коснутся операторов, которые предоставляют услуги IPTV (телевидение по протоколу интернета).

Проект «Витрина ТВ» основан НМГ, в нем участвуют также ГПМ, ВГТРК и «СТС Медиа». «Витрина ТВ» претендует на статус единого поставщика ТВ-контента, который предлагается закрепить в федеральном законе, утвержденном Госдумой в первом чтении.

По мнению медиахолдингов, все онлайн-сервисы должны получать сигнал телеканалов через «Витрину ТВ», что позволит снизить уровень пиратства, контролировать данные о пользователях и рекламный инвентарь. Операторы же критикуют законопроект о едином поставщике контента двух мультиплексов, говоря, в частности, о том, что он приведет к существенному ограничению аудитории общедоступных каналов в интернете.

Источник:
kommersant

[yorick]

«МегаФон» вышел на Start

Пакет в видеосервисе оказался в залоге у оператора.

Видеосервис Start, сериалы которого выходили на Netflix и Amazon Prime Video, привлек финансирование в виде займа от оператора связи «МегаФон». Основатели Start — участники продюсерской группы Yellow, Black and White (YBW) — с 2019 года искали стратегического инвестора, чтобы масштабировать бизнес. Пока «МегаФон» получил в залог часть долей в Start, он же может быть и одним из претендентов на покупку части сервиса.

Часть долей в видеосервисе Start с 15 января находится в залоге у АО «МегаЛабс», принадлежащего «МегаФону», обнаружил в базе «СПАРК-Интерфакс». Обременение наложено на доли соучредителей ООО «Диджитал Медиа Холдинг», владеющего 74% Start (остальное — у «Газпром-медиа»). По 23,75% этой компании владеют основатели YBW Эдуард Илоян, Алексей Троцюк, Виталий Шляппо и Денис Жалинский, еще 5% у гендиректора Start Юлии Миндубаевой. Размер долей, находящихся под залогом, в базе не уточняется.

В «МегаФоне» подтвердили, что компания предоставила Start финансирование «для увеличения объемов производства оригинального контента».

«Мы давно сотрудничаем с компанией Start. Это молодой и быстрорастущий игрок рынка OTT-видеосервисов (over the top — предоставление видеоуслуг через интернет) в России»,— отметил представитель «Мегафона». В YBW отказались от комментариев.

«МегаФон» вел активные переговоры об инвестициях в Start, говорят собеседники в руководстве трех медиакомпаний. Речь шла о покупке миноритарной доли или блокирующего пакета, уточняет один из них. Окончательное решение по сделке может быть принято в течение нескольких месяцев, полагает он.

Условия займа не исключают, что «МегаЛабс» может приобрести право собственности на заложенные доли в Start либо обязательства по займу будут исполнены «в результате реализации предмета залога».

На практике это может означать согласованную с «МегаФоном» продажу актива третьей стороне, рассуждает партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Станислав Данилов. По сути, кредитор в случае непогашения займа вместо того, чтобы забрать залог, дает должнику возможность продать актив и из вырученных денег погасить долг. Если же выгодных предложений не поступит, «МегаФон» может забрать заложенные доли, объясняет господин Данилов.

YBW долгое время снимала сериалы для СТС, а с 2017 года стала партнером «Газпром-медиа» и развивает его телеканал «Супер». Тогда же группа запустила онлайн-кинотеатр Start с оригинальными сериалами и фильмами. В его библиотеке такие проекты, как «Содержанки» (приобретены Amazon), «Бывшие», «Шторм» и снятый в партнерстве с «Первым каналом» «Лучше, чем люди», за который Netflix, по данным источников, заплатил рекордный для российского медиарынка $1 млн. Инвестиции в Start на конец 2019 года составляли 2,4 млрд руб., его основатели искали стратегического инвестора, которому готовы уступить 25–49%, говорил в интервью Эдуард Илоян. «Настал момент, когда мы готовы впустить партнера-стратега, с которым сможем масштабировать сервис и продолжить международную экспансию»,— заявлял он. По собственным данным, сервис вышел на операционную окупаемость, у него 750 тыс. подписчиков. Выручка в 2019 году составила около 1 млрд руб., в том числе 700 млн руб. от подписки (остальное — от дистрибуции прав). В 2020 году Start планирует увеличить инвестиции в производство оригинальных сериалов и фильмов и выпускать новые проекты каждый месяц, говорит его представитель.

«У Start сильный и грамотный менеджмент, благодаря которому компания развивается активно. Стратегия выстраивания экосистемы через партнерство с телеком-оператором, как показывает мировая практика, абсолютно правильна»,— считает гендиректор «СТС Медиа» Вячеслав Муругов. Руководитель Megogo в России Виктор Чеканов полагает, что «МегаФону» интересен качественный контент Start, хотя у оператора хорошо развита и собственная ОТТ-платформа. «Обычно поэтапные сделки включают выполнение KPI, вероятно, через время стороны вернутся к рассмотрению результатов и следующим этапам сделки»,— ожидает он.

Технологические компании проявляют все больше интереса к видеосервисам. МТС готовится инвестировать в производство контента и в 2019 году наняла экс-гендиректора ТНТ Игоря Мишина для развития ОТТ-платформы. Сбербанк строит экосистему, включающую видеосервис Okko. «Яндекс» запустил на базе «КиноПоиска» онлайн-кинотеатр и тоже собирается производить оригинальные сериалы.

«Кроме "МегаФона" больше никого и не осталось для партнерства: это единственный игрок, обладающий огромным маркетинговым и клиентском ресурсом, с которым можно делать бизнес. Контентная история повернулась в сторону корпораций, которые таким ресурсом обладают»,— считает продюсер Игорь Толстунов.

Источник:
kommersant

[yorick]

Онлайн-кинотеатр ivi получил 25% контент-проекта Carbon Production

ООО "Иви.ру" стало владельцем 25%-ной доли в ООО "Карбон Продакшн", созданной для производства ТВ-контента, следует из данных системы "СПАРК-Интерфакс".

ООО "Карбон Продакшн" еще на 50% принадлежит Тине Канделаки, 25% - у Давида Кочарова.

ivi в течение ближайших двух лет инвестирует 1,5 млрд рублей в производимые Carbon Production проекты, при этом с другими видеосервисами Carbon в ближайшие два года сотрудничать не будет. Также со ссылкой на основателя и акционера ivi Олега Туманова издание сообщало, что соглашение предусматривает возможность доведения доли ivi в проекте до контрольной.

Онлайн-кинотеатр ivi.ru был запущен в 2010 году. По итогам 2018 года выручка компании выросла на 62% - до 3,94 млрд рублей. Аудитория ivi составляет 48 млн человек, свою долю рынка компания оценивает в 24%.

Летом 2019 года в ivi инвестировали Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ), Mubadala Investment Company (ОАЭ), Baring Vostok Private Equity Fund IV, Flashpoint VC, RTP Global и Winter Capital (всего около $40 млн).

Источник:
interfax