Законы, борьба с несанкционированным использованием авторского контента

[yorick]

Во Франции принят антипиратский закон.
Французская Национальная Ассамблея приняла антипиратский закон, согласно которому любой человек, уличённый в несанкционированном использовании авторского контента более двух раз, может быть приговорен либо к временному лишению права пользоваться интернетом, либо к штрафу в 300 тысяч евро, либо к тюремному заключению сроком на один год. Если человек непредумышленно позволил другим использовать своё интернет-соединение для пиратских целей (например сделал доступным для других хотспот Wi-Fi), он может лишиться права работать с интернетом на один месяц либо подвергнуться штрафу в 1500 евро.
Обвиняемые по новому закону не будут иметь полный доступ к судебной системе, для них будет действовать особый упрощенный режим судопроизводства.
Ранее в этом году антипиратский законопроект уже рассматривался, однако тогда Ассамблея отвергла его как неконституционный, после чего он был отправлен на доработку. За второй вариант закона проголосовали 258 депутатов, против высказался 131 депутат.
По мнению многих критиков, новый закон слишком сильно перекошен в сторону звукозаписывающих компаний и киностудий, которые теперь получат возможность наказать пользователя почти без доказательств. Кроме того, закон поощряет компании без ведома пользователя следить за тем, как он работает в сети и что из неё загружает. Наконец, полный запрет на доступ в интернет, пусть и временный, многие считают слишком жёсткой мерой наказания, поскольку для всё большего числа людей интернет становится основным инструментом в работе.
Похожий закон уже действует в Швеции, а вот в Великобритании его принять не удалось — там решили, что он слишком жёсткий и дискредитирует музыкальную и киноиндустрии.

Источник:
cyberstyle

[yorick]

Исследование: пираты тратят на музыку больше денег

Исследование, проведенное компанией Demos из Великобритании, показывает, что пользователи которые скачивают много нелегальной музыки не обязательно покупают ее реже, чем другие, сообщает ресурс CNET.
Другое исследование, проведенное Ipsos MORI указывает на то, что пользователи, признавшиеся в незаконном скачивании музыки, тратят на 75% больше денег на ее приобретение, чем честные пользователи (£77 против £44). Марк Муллиган (Mark Mulligan) из Forrester Research резонно заявляет, что пользователи нелегально скачивающие музыку, просто больше в ней заинтересованы, соответственно и покупают ее они также чаще – «Эти люди просто используют Интернет как инструмент для знакомства с новой музыкой. Подрастающее поколение рассматривает всемирную Сеть как место где музыку можно слушать бесплатно».
Напомним, что недавно компания DigiRights Solutions рассказала о том, как с ее помощью правообладатели могут зарабатывать на пиратах. После определения адреса пользователей, распространяющих нелегальный контент, компания отсылает им письмо с требованием возместить ущерб.
Tакже напомним, что в Великобритании уже летом 2011 года после трех предупреждений планируют отключать от Интернета пользователей, скачивающих из Сети нелегальный контент.

Источник:
itc

[Pavlon]

Безвредные корсары

Власти США не смогли оценить ущерб от пиратства

Влияние пиратства на экономику страны оценить очень сложно, если не сказать невозможно. К такому выводу пришли сотрудники Главного контрольного управления США (GOA). При подготовке 41-страничного отчета об интеллектуальной собственности они не нашли ни одной достоверной оценки убытков правообладателей от пиратов.
 
Документ, о котором идет речь, предназначен для членов комитетов Конгресса и представляет собой "Наблюдения за попытками измерить экономические эффекты от пиратства и контрафактных товаров". Это часть проекта по сбору информации, начатого Викторией Эспинель (Victoria Espinel), копирайтной "царицей" при администрации Барака Обамы. Вступив в должность координатора по охране интеллектуальной собственности в феврале 2010 года, она первым делом потребовала от правообладателей, обращающихся к властям за защитой, цифр и фактов.

Рассмотрев самые распространенные оценки вреда, наносимого правообладателям пиратами, сотрудники GOA обнаружили удивительную вещь. Хотя цифры, касающиеся пиратства, есть, фактов, которые могли бы их подтвердить, - нет. Это печально, потому что в ходе написания давно необходимых законов можно использовать только объективные показатели, поддерживаемые проработанной методологией подсчета.

В 2002 году ФБР в своем пресс-релизе объявила, что ежегодно бизнес США теряет на подделках товаров и пиратстве от 200 до 250 миллиардов долларов. Проверка GOA показала, что в бюро не могут найти указаний на источник этих данных и не располагают методикой подсчета.

В том же 2002 году оценку ущерба можно было встретить в сообщении Таможенно-пограничной службы США (CBP). Там говорилось об уроне в 200 миллиардов долларов и о потере 750 тысяч рабочих мест. Источник этих оценок также остался неизвестным. В марте CBP отказалась от использования этой оценки.

Третья оценка фигурировала в релизах Ассоциации производителей автомобильных двигателей и комплектующих. Организация ссылалась на данные Федеральной торговой комиссии США (FTC), утверждая, что соответствующая отрасль потеряла на подделках три миллиарда долларов. Позднее та же сумма всплывала в других докладах и отчетах. К сожалению, в FTC до сих пор не могут понять, откуда взялась эта цифра.

Разочаровавшись в коллегах, сотрудники контрольного управления обратились к отраслевым оценкам. Им пришлось отказаться от цифр ассоциации киностудий MPAA, потому что она не раскрывает методику подсчета.

Еще хуже вышло с организацией Business Software Alliance. В 2008 году BSA оценила потери от пиратства в 9 миллиардов долларов, однако эта сумма не показалась чиновникам обоснованной. Дело в том, что BSA считает, будто ущерб от каждого случая пиратства эквивалентен стоимости покупки лицензионного товара.

В GAO засомневались в том, что, например, все граждане, скачавшие с торрентов программу Photoshop, могли бы ее купить. Очевидно, что такое соотношение составляет далеко не один к одному, а гораздо ниже. Следовательно, ниже и потери правообладателей. Нынешний же подход американских производителей к оценке своих гипотетических потерь сильно напоминает то, как небезызвестный стоматолог Антон Семенович Шпак последовательно повышал число похищенных у него кинокамер заграничных, портсигаров отечественных и курток замшевых.

Контрольной службе ситуация с предоставляемыми данными по убыткам очень не понравилась, тем более что копирайтную "царицу" назначали фактически по просьбе крупных правообладателей, в том числе той же MPAA.

Один из абзацев доклада прямо дышит раздражением. В нем констатируется, что госорганы полагаются на отраслевые оценки масштабов пиратства и нанесенного этим явлением экономического ущерба. В свою очередь, участники рынка далеко не всегда раскрывают свои источники данных и применяемые методики, что значительно затрудняет перепроверку их выводов. Более того, они иногда скрывают данные о пиратстве, так как открытый доступ к этим данным может отрицательно сказаться на потребительской уверенности.

К сожалению, пока в GAO не придумали собственную методологию, а уже существующие вызывают недоверие у опрошенных чиновниками экспертов.

Если в Конгрессе прислушаются к доводам GAO, урон будет нанесен и кошелькам, и, в первую очередь, репутации правообладателей. Их потери от пиратов будут оцениваться совсем иначе, а значит, и суды будут штрафовать за нарушения авторских прав на гораздо меньшие суммы.

Если американским гражданам очень повезет, то законодатель, воспользовавшись более реалистичными методиками оценок ущерба, похоронит новый способ заработка на пиратских копиях. Речь идет о ситуации, в которой правообладатель рассылает пользователям сообщения о том, что подает на них в суд, но согласен забыть о недоразумении за круглую сумму.

Расценки, похоже, снизятся.

Александр Амзин
Lenta.ru

[yorick]

А вот эта новость, как ни крути, господа - видится весьма и весьма серъёзной...
Очень будет на прецедент смахивать, если будет доведена до логического конца.
И никакое формальное закрытие Торрентс.Ру по глобализму и возможными правовыми последствиями рядом с ней - и рядом не стояло!!!

[yorick]

Компании Film.ua прошли сертификацию на защиту от пиратства

Это теперь позволит им работать с крупными международными киностудиями.
В мае 2011 года компании Digital Cinema Ukraine и PostModern прошли аудит и получили сертификацию международной сети CDSA (The Content Delivery and Storage Association). Об этом сообщает пресс-служба группы Film.ua, в которую входят компании.
Сертификация CDSA свидетельствует, что весь контент, с которым работают компании, защищенный от пиратских копий.
По словам директора PostModern Егора Олесова, потери мировых производителей кино из-за пиратства за год в среднем составляют миллиарды долларов США:
«А Украина один из лидеров« пиратского хит-парада ».
«К прохождению аудита и получению сертификата CDSA мы готовились почти полгода. Была разработана и внедрена целая система правил общей безопасности, а также программы, хранения и учета контента », - отметил господин Олесов. По его словам компания вложила значительные средства в усиление безопасности офиса.
«Такой сертификат надежности - серьезный прогресс для Украины на пути сотрудничества с мировыми лидерами медиа-бизнеса, мейджорами», - отметил директор компании Digital Cinema Ukraine Юрий Прилипко.
Хроника попросила специалистов прояснить, какие преимущества дает наличие сертификации. По словам продюсера визуальных эффектов Леонид Карачко, крупные студии-производители могут уверенно работать с сертифицированными компаниями и «не бояться, что их материалы и контент" утечет "наружу».
«С одной стороны такой аудит требует серьезных денежных, человеческих и временных ресурсов. Не каждая компания сможет себе это позволить. Что сколько стоит, продолжается и какие технические требования должны быть соблюдены можно взглянуть на сайте. С другой стороны, такой сертификат существенно улучшает позицию компании на международном рынке, поднимает уровень доверия к ней. Это будет способствовать участию в крупных мировых проектах », - отметил он.
По его мнению, вскоре большинство компаний потребуют от партнеров сертификацию CDSA в обязательном порядке.

Источник:
telekritika

[yorick]

Голливуд охотится на пиратов

Ведущие технологические компании, включая Google и eBay, пытаются заблокировать законопроект в Конгрессе США, который позволил бы голливудским киностудиям закрывать иностранные сайты с пиратскими фильмами. По их мнению, законопослушные компании сильно пострадают от этих мер.
Девять технологических компаний направили письмо в Конгресс США. Они выступили против законопроекта, который, по их мнению, вынуждает законопослушные американские интернет-компании «выполнять сомнительные обязательства».
«Около четверти мирового интернет-трафика состоит из файлов, которые нарушают закон об авторских правах»
Законопроект позволит генеральному прокурору США издавать приказы, требующие от сайтов и поисковых систем принимать меры по блокированию доступа к интернет-страницам, которые содержат пиратские материалы. Кроме того, их могут заставить заблокировать доменные имена и результаты поиска с участием этих сайтов, пишет The Wall Street Journal.
В соответствии с новым законопроектом, голливудские студии смогут самостоятельно бороться с предполагаемыми преступниками, попросив кредитные организации заблокировать платежи от клиентов из США. Если банки не выполнят это требование, то владелец авторских прав сможет обратиться в суд, чтобы не дать возможность сайтам получать рекламу и платежи из США.
Компании Google, Facebook, eBay и Twitter, а также несколько сетевых стартапов опасаются, что таким образом могут быть закрыты законопослушные сайты, которые неосознанно включили несколько ссылок на пиратский контент. Особенно это актуально именно для социальных сетей и видеохостингов, где пользователи не так аккуратны в соблюдении авторских прав.

Этот законопроект возобновил войну между компаниями Силиконовой долины и киностудиями, которые в течение многих лет жаловались на то, что технологические компании сделали недостаточно много, чтобы остановить распространение пиратских фильмов и музыки в Интернете. Голливудские студии говорят, что около четверти мирового интернет-трафика состоит из файлов, которые нарушают закон об авторских правах. Американские компании теряют миллиарды долларов в год из-за действий пиратских сайтов.
Представители киностудий утверждают, что законопроект ориентирован на иностранные сайты, которые продают незаконно скопированные фильмы, музыку или контрафактные товары. Голливуд завоевал поддержку со стороны многих компаний, а также Торговой палаты США. Среди тех, кто поддерживает это законодательство, киностудия Twentieth Century Fox, а также компания Walt Disney и корпорация Sony.
«Жалобы Силиконовой долины являются еще одной вариацией на тему того, что киностудии хотят сломать Интернет», – сказал старший вице-президент по глобальной политике Американской киноассоциации Майкл О'Лири. Однако, по его словам, новый законопроект неспособен «задушить инновации».
Юридический комитет Сената в июне одобрил первую версию законопроекта. В среду в Конгрессе состоятся еще одни слушания законопроекта. Принятие закона затянулось из-за протестов со стороны интернет-компаний.
Компании Силиконовой долины и венчурные капиталисты считают правильным решение проблемы пиратства на иностранных сайтах. Однако, по их мнению, это может помешать деятельности добропорядочных компаний.
«Это, скорее, попытка изменить законы, которые дают возможность киностудиям подавать в суд на законопослушные компании», – заявил глава NetCoalition Марк Эриксон.

Компании обеспокоены тем, что законодательство будет сводить на нет действие соглашения от 1998 года, которое защищает такие сайты, как YouTube или Facebook, от судебных исков, если они действовали добросовестно и размещали материалы пользователей, защищенные авторским правом.
Сторонники нового законопроекта в Конгрессе развеяли эти опасения, заявив, что законопроект дает Минюсту США возможность закрывать доступ к иностранным пиратским сайтам. Законопроект не требует от интернет-компаний привлекать пользователей к ответственности. Председатель юридического комитета в Конгрессе Ламар Смит отметил, что законодательство имеет двухпартийную поддержку в комитете.
Напомним, в мае главные студии Голливуда решили вдвое ускорить выход своих фильмов в интернет-прокат, надеясь заработать на онлайне. Представители киностудий считают, что такой шаг правомерен, поскольку 97% своих доходов от кинопоказов они получают именно за два первых месяца проката. Начав зарабатывать на онлайн-продажах, они смогут возместить убытки от сократившихся продаж DVD, а выручку пустить на кинопроизводство.
У кинотеатров другая логика: после первых 30 дней проката условия становятся для них более выгодными. Представители кинотеатральных ассоциаций США опасаются, что многие небольшие залы в маленьких городах вынуждены будут закрыться, лишившись возможности подолгу крутить голливудские хиты. Среди протестующих оказались режиссеры Джеймс Кэмерон и Питер Джексон. Они боялись, что зрители откажутся теперь от просмотра картин на большом экране.

Источник:
vz.ru

[yorick]

Украина попросила помощи у США в борьбе с пиратством

Украина просит США поспособствовать защите интеллектуальной собственности в Украине. Об этом говорится в сообщении пресс-службы вице-премьер-министра Константина Грищенко, передают «Українські новини».

Согласно ему, Грищенко провел встречу с послом США в Украине Джоном Теффтом.
«Сами по себе ограничительные меры государства не будут эффективными без формирования в обществе понимания того, что бесплатное скачивание фильмов или компьютерных программ ничем не отличается от кражи материальных ценностей. Важно, чтобы такие не слишком популярные меры получали необходимую информационную поддержку со стороны наших иностранных партнеров, которые особенно остро ставят вопрос борьбы с пиратством в интернете», - говорится в сообщении.
При этом Грищенко отметил, что Украина увеличила внимание к проблеме нарушения прав интеллектуальной собственности и принимает необходимые шаги, как в нормотворческой плоскости, так и в сфере правового применения.
Кроме того, вице-премьер-министр подчеркнул, что на рассмотрении в Кабинете Министров сейчас находится проект постановления «Об утверждении порядка использования средств в 2013 году, предусмотренных государственным бюджетом на реализацию мероприятий по легализации компьютерных программ, используемых в органах исполнительной власти», который создаст механизм решения проблемы использования нелицензионного программного обеспечения в государственных учреждениях.
Также он сообщил, что за январь-март 2013 года инспекторами государственной службы интеллектуальной собственности уже конфисковано больше контрафактных материальных носителей видео- и музыкальной продукции и программного обеспечения, чем за весь предыдущий год.

Источник:
proit

[yorick]

Британское правительство выделяет 200 тыс фунтов стерлингов на борьбу с пиратством

В практически неэффективной до сегодняшнего дня борьбе с пиратством было испробовано немало методов, кроме одного самого простого и очевидного – дать пользователям то, что они хотят. Теперь британское ведомство, которое отвечает за интеллектуальную собственность (UK IntellectualPropertyOffice – IPO), получило почти 200 тыс. фунтов стерлингов в качестве финансовой поддержки двух проектов, которые, скорее всего, тоже окажутся провальными, пишет Юрий Алексеев, медиаэксперт компании DIVAN.TV.

В среду, 27 марта, IPO и Department of Business Industry and Skills объявил о выделении двух антипиратских грантов. Сумма обоих контрактов составляет 196 000 фунтов стерлингов, подписаны они были с двумя компаниями, которые стали победителями в конкурсе, озаглавленном «Как нам способствовать легализации рынка интеллектуальной собственности» (“How to promote Legitimate Online Intellectual Property Markets”). Такие простые и доступные рецепты, как «адаптироваться к новым технологиям» и «дать потребителям то, что они хотят», разумеется, никого не интересовали.
Итак, 83 000 фунтов стерлингов уйдет в University of Surrey – там должны разработать «новую схему защиты цифрового медиаконтента». То есть цифровой контент (преимущественно, кино и музыка), полученный нелегальным путем, должен автоматически блокироваться системой. Как именно это будет происходить, пользователю знать необязательно: ему предлагается просто продолжать использовать привычные устройства, а уж они чудесным образом «обрубят» пиратские данные. Может быть, в будущем суть технологии и будет раскрыта общественности, а пока она охраняется патентом. То есть, совершенно ничего не понятно.
Львиная доля средств – 113 000 фунтов стерлингов – ушла компании «White Bullet». О ней никто раньше не слышал, но когда речь идет о выделении денег государством на выполнение определенных задач, такое случается нередко. «White Bullet» была основана всего 3 месяца тому назад, и идея ее создателей состоит в том, что сайты необходимо ранжировать в соответствии с некой системой цветового кодироваия, по которой пользователь сможет решить, в правовом поле действует ресурс или же нет. Для этого предлагается ввести IP Infringement Index, сокращенно IPI, и когда система заработает, сайты будут «окрашены» в красный, желтый или зеленый цвет в зависимости от «легальности» размещенного на них контента.

Так же, как сотрудники Университета Суррея, представители «White Bullet» не торопятся рассказывать, каким именно образом будет работать их индекс. Будет это некий плагин для браузера или разработчик договорится с Google, чтобы поисковик внедрил систему у себя – это никому не известно.
Для чего этот длинный рассказ о сомнительных схемах выделения средств, взятых из кармана британских налогоплательщиков? Во-первых, чтобы мы знали, что странным компаниям финансируют странные проекты не только в нашем государстве. Во-вторых, чтобы мы были готовы к аналогичным событиям в Украине в сфере государственной борьбы с пиратством, до которой у нашего правительства пока никак не дойдут руки. И, наконец, в-третьих, чтобы мы в очередной раз убедились, что лучшая борьба с нелегальным контентом – это предоставление пользователям доступа к контенту легальному в удобной форме и по приемлемой цене. И не надо будет выделять бешеные деньги, создавать бесполезные программные продукты и загонять популярные ресурсы на задворки Интернета по той только причине, что некая система что-то не так посчитала.

Источник:
telekritika

 

[yorick]

В Украине хотят по-новому защищать авторские права

Госслужба интеллектуальной собственности подготовила законопроект, в котором предложила наделить ее правом определения пиратского контента, а также обязать хостинг-провайдеров блокировать доступ к нему.

Как сообщает «КоммерсантЪ-Украина», Госслужба интеллектуальной собственности подготовила законопроект О защите авторских и смежных прав в интернете. Нынешние нормы закона Об авторских и смежных правах действуют еще с 2001 года и не позволяют эффективно защищать интеллектуальную собственность в интернете, отметили авторы документа.
Законопроект предлагает правообладателям обращаться с жалобой на пиратские сайты в Госслужбу интеллектуальной собственности. При обращении заявителю необходимо будет предоставить копии регистрационных документов, нотариально заверенные копии договоров, подтверждающих его авторские или смежные права, перечень пиратских файлов, размещенных в интернете, а также заверенные переводы документов, если они выпущены на иностранных языках.
Одновременно правообладатель должен будет обратиться к хостинг-провайдеру, на мощностях которого размещен пиратский контент. Последний в свою очередь будет обязан в двухдневный срок уведомить администрацию ресурса о жалобе.
Госслужбе интеллектуальной собственности предоставляется 10 дней на рассмотрение обращения правообладателя – за этот период она обязана определить, законно ли размещен контент, а также опубликовать на своем сайте перечень адресов, по которым находится пиратская продукция.
После публикации у администрации ресурса-нарушителя есть две недели, чтобы предоставить ведомству документы, подтверждающие законность размещения. После получения этих документов Госслужба в течение 10 дней будет обязана принять окончательное решение о том, имеет ли место нарушение авторских или смежных прав, а затем направить решение заявителю, администрации ресурса и хостинг-провайдеру.
За рассмотрение документов ведомство намерено взимать плату – как с правообладателей, так и с владельцев ресурсов – 1% необлагаемого минимума (0,17 грн) за каждый аудиофайл, указанный в заявлении, и один необлагаемый минимум за каждый видеофайл или компьютерную программу.
В том случае, если контент, размещенный на дата-центре, признан пиратским, хостинг-провайдер обязан заблокировать доступ к файлам, а если такая техническая возможность отсутствует – и вовсе отключить ресурс-нарушитель от интернета. Дата-центры также обязаны разрывать договоры с сайтами, трижды в течение года уличенными в размещении пиратских файлов.
На прошлой неделе американское правительство начало расследование ситуации с нарушением прав интеллектуальной собственности в нашей стране.

Источник:
forbes.ua

[AlShep]

Генпрокуратура отреагировала на признание Украины "главным пиратом", решив усилить преследование нарушителей законодательства по защите авторских прав.

"Учитывая то, что Международным альянсом интеллектуальной собственности (IIPA) нашей стране предоставлен статус страны с самым высоким в Европе уровнем "цифрового пиратства", Генеральной прокуратурой Украины сосредоточено особое внимание на соблюдении законодательства по защите интеллектуальной собственности", - говорится в сообщении пресс-службы ведомства, передает Lb.ua.

Ведомство напоминает, что нарушение законов в этой сфере является уголовным преступлением и может грозить лишением свободы на срок до 6 лет.

В целом с момента вступления в силу нового Уголовного процессуального кодекса в ноябре 2012 года следователи открыли более 500 уголовных производств за нарушение прав интеллектуальной собственности. В суд были направлены 34 уголовных производства.

Напомним, власти готовят законопроект, в котором Госслужбе интеллектуальной собственности предоставят право определять, что является пиратским контентом, а также обязывать хостинг-провайдеров блокировать доступ к нему.

Отметим, что в США приступили к расследованию относительно соблюдения в Украине прав интеллектуальной собственности в связи с признанием страны пиратом №1 в мире в "Специальном отчете 301".
   
Ранее сообщалось, что отчет Объединенного исследовательского центра Европейской комиссии вызвал недовольство Международной федерации звукозаписывающей индустрии IFPI. В документе, в частности, утверждается, что музыкальное интернет-пиратство не вредит легальным продажам звукозаписывающей индустрии. Говорится даже, что появившиеся в последнее время бесплатные сервисы потокового музыкального вещания вызвали некоторый прирост продаж музыки.



Как говорится,давайте "поржём" все вместе над потугами идиотов.

[Vados]

Генпрокуратура отреагировала на признание Украины "главным пиратом", решив усилить преследование нарушителей законодательства по защите авторских прав.


Напомним, власти готовят законопроект, в котором Госслужбе интеллектуальной собственности предоставят право определять, что является пиратским контентом, а также обязывать хостинг-провайдеров блокировать доступ к нему.

А какие будут критерии оценки контента? И кто будет определять??? Что-то в честность и справедливость этой гос. структуры как-то мало верится...

[apchi]

К слову и для разрядки

[yorick]

Правообладатели хотят создать единый поисковик "пиратских" фильмов

Крупнейшие российские производители контента — "Базелевс", "Амедиа", "Система Масс-Медиа", "Дирекция Кино" и другие — ведут переговоры о создании единого поискового сервиса, который позволит находить нелегальные фильмы в интернете.
Как заявил "Известиям" президент компании "Амедиа" Александр Акопов, "идея в том, чтобы объединить усилия и избежать дублирования. Найти одного исполнителя для поиска нелицензионного контента. Это должна быть технологическая компания, которая в состоянии осуществлять такой мониторинг".
Кандидатура исполнителя все еще обсуждается. Главный претендент на эту роль — компания Webkontrol, которая уже сейчас на коммерческой основе занимается поиском пиратского контента в интернете по заказу правообладателей. Сейчас база этой организации насчитывает 7 тыс. сайтов, подпадающих под антипиратский закон. Тройка лидеров — "В Контакте", "Одноклассники" и YouTube.

В Минкомсвязи поддерживают инициативу правообладателей по созданию поисковика. "Если где-то будет создана система, которая поможет найти пиратский контент и уведомить об этом правообладателей, то мы за. Кроме того, их желание будет содействовать развитию интернета. Ведь заказ на разработку поисковика получит IT-индустрия, а это мы поддерживаем", — заявил замминистра Алексей Волин.
Напомним, что ранее вносились на обсуждение и другие варианты по борьбе с пиратством. Так, сажать на 2 года за нелегальную съемку фильмов в кинотеатрах предлагал Станислав Говорухин, а Минсвязи выступало с инициативой наказывать за распространение "пиратского" контента пользователей торрент-трекеров.

Источник:
cableman

[Playstation 2]

Без толку всё это... Это очень большое вложение денег требует. Сколько Microsoft боролся с пиратством? Вопрос? Чем всё закончилось? Вот и с торрентом то же самое будет!!! Как он жил так и будет жить, и с каждым днём увеличиваться. И таких примеров массу. Все бобла просто хотят бить вот и вся политика!!! 

[yorick]

Большая статья:
Борьба с пиратством как инструмент эксплуатации глобальной периферии