А мне вот удивительна аргументация в виде гадалок, людей-Х местного разлива и прочих экстасексов. Где они сейчас процветают? На ФТА. Так там же они и останутся. Надеюсь,разум победит и отрасль не будут ломать через колено. Тот же депутат прямо заявил, что готов доплачивать за просмотр без рекламы. Кто бы мог подумать. Он и не заметит.

Если закон все-таки примут, интересно,возможен ли такой поворот: популярные каналы ранее кодированные и платные станут открытыми и «как бы бесплатными», но рекламы на ких станет в разы больше. Плюс блоки телемагазинов или вообще целые часы рекламных передач типа докум. фильма о пользе стирки порошком Лоск.И люди, ожидавшие, что на канале Дискавери или каком-там еще им реклама мешает, станет меньше рекламы получат обратный эффект. И пример есть, канал Дисней, который должен бы по идее быть платным и кодированным.

Что я осуждаю? И зачем мне вообще включать телевизор, чтобы знать сколько там рекламы и какие рекламные доходы каналов http://top.rbc.ru/economics/21/05/2014/925055.shtml . Не понимаю смысл Вашего коммента. Вы оспариваете мою мысль или согласны, что так и надо?
А вообще Дисней в России треть доходов получает за чсчет продажи лицензии на производсто товаров, вот почему «прекрано существует» канал рекламирующий эти товары.

Вы далеки от истины также как я от понимания смысла Ваших комментов. Кого Вы цитируете? Где я писал про «засилье рекламы» на «Диснее»? И зачем опять заставлять меня телек включать? Вы повторили одно и то же, но все опять не по существу. Хорошо, я специально включу и запишу сейчас Дисней и засеку рекламное время за час трансляции. Не знаю зачем, но после этого надеюсь вы уже не станете в третий раз повторить одно и то же.

Кстати, Диснея этот закон в любом случае не коснется. У них есть лицензия на эфирное вещание. Вот ведь чуйка у менеджмента