Комментатор Алексей Андронов раскритиковал «Матч ТВ».

– Вы смотрите «Матч ТВ»?

– Практически нет. Натыкаюсь на фрагменты в соцсетях. Несколько раз включал во время чемпионата мира: когда ходили смотреть матчи в бар, просили потом включить «Все на Матч», послушать, что они там обсуждают.

Когда на «Виасате» были ночные трансляции и я заканчивал в 7-8 утра, включал в машине по дороге домой или в бар позавтракать. Могу трансляцию матча на планшете включить. Но только так.

– Как вам?

– Ну, верной дорогой идут туда, куда хотели и подспудно желали все эти годы.

– Куда?

– В задницу. Потому что это образец сервильного телевидения. Знаете, футбольные судьи очень обижаются, когда комментаторы говорят, что они обслуживают матчи. Вот обслуживать – это именно про «Матч ТВ».

Вы видели, кого показывали после гола «Зенита» в ворота «Динамо» на 90-й минуте? Радующихся игроков? Скамейку? Нет, показывали ложу Алексея Миллера.

Проблема ведь гораздо шире «Матча». Вся эта система отвечает чаяниям людей. Может, и не большинства, но многих.

– Что думаете о коллегах, которые продолжают там работать?

– Они все разные. С кем-то я поддерживаю отношения, с кем-то нет никакого желания.

– С кем поддерживаете?

– С Романом Нагучевым, например. Мы можем пересечься, но сейчас это стало гораздо сложнее. Раньше могли встретиться на футболе, причем не в Москве, а в другом городе на выезде. В Краснодаре, например, все спортивные журналисты встречались в одном баре.

– Что они обычно говорят о работе?

– Я ни разу не слышал искреннего восторга. Откройте даже телеграм-канал Дмитрия Губерниева – я абсолютно уверен, что это роль, которую он играет. Искренности там – какой-то небольшой процент.

– Вы спрашиваете, почему они там?

– Нет. Мне понятно. Вот Витя Кравченко сделал видео, где они говорят, почему там или не там. У каждого своя жизнь. Даже если бы не было твита, после которого в 2015-м все стояли на дыбах, а Никита Михалков снимал про меня передачу, долго я бы на «Матче» не просуществовал.

У всех по-разному. Кто-то тщеславен, кто-то боится потерять уровень дохода, у кого-то болезненные амбиции. Просто я такой человек – не могу ничего делать, если неинтересно. Иногда смотришь эфир и видишь по лицу ведущих, что им это не нужно, противно. Я бы так не смог.

– Нагучев рассказывал мне, что сейчас отлично зарабатывает и финансово чувствует себя комфортно. Есть инсайды, где минимальные зарплаты ведущих комментаторов «Матча» оцениваются в 200-250 тысяч рублей. Есть и 500 тысяч, и суммы в районе миллиона. Когда вы об этом слышите, о чем думаете?

– Ни о чем. Абсолютно никакой зависти нет. Сожаления, что я не там, тоже нет. Извините, а элитные эскортницы получают еще больше. Что я должен думать, когда об этом узнаю?

Я сомневаюсь, что кто-то в комнате «8-16» мучает себя и приковывает к батарее, чтобы не сбежать, хотя ему очень хочется. Я тут на днях видел выступление одного известного игрока в «Что? Где? Когда?», который сказал, что это как поезд, который делает остановки. И вот кто остался в поезде после остановки 24 февраля, сделал выбор.

«Матч» – это же калька с жизни страны. Причем наиболее яркая, эмоциональная и незамутненная. Потому что в спорте сложнее искать фальшивку. Петь под фонограмму, как Лепс, невозможно. Все выползает наружу.

Как говорил Алексей Венедиктов (признан иностранным агентом в России): «Если в «Газпром-Медиа» четверг, почему в «Эхо Москвы» должна быть суббота?»

Так и с «Матчем». Психология людей на канале и их поведение вполне соответствуют тому, что происходит в стране, – сказал Андронов в интервью Sports.ru.

sports.ru