Еще весной 2020 года руководитель Национального совета по электронным СМИ (НСЭСМИ) Иварс Аболиньш, сославшись на низкие рейтинги канала LTV 7, единственного общественного СМИ, вещающего на русском языке, принял решение о его закрытии. Канал должен прекратить вещание с 1 сентября этого года, при этом глава НСЭСМИ выразил уверенность, что достичь аудитории нацменьшинств у журналистов, работающих на канале, получится на создаваемой мультимедийной платформе (читай – в интернете).
Еще тогда отдельные участники рынка задались вопросом: накануне закрылись выпуски новостей на Первом Балтийском, а теперь, с закрытием LTV 7, латвийское телевидение на русском языке и вовсе прекратит существование? И дело даже только в том, что около 40% населения страны считают русский язык своим родным и платят налоги, которые идут в том числе и на содержание общественного телевидения. Проблема гораздо глубже: зрители, которым перестанут показывать новости латвийского содержания на русском, будут смотреть передачи (и новости) на российских каналах. Это, во-первых. А во-вторых, канал связи правительства с той частью русскоязычной аудитории, которая привыкла смотреть телевизор, будет потерян окончательно и бесповоротно.

Такая проблема действительно существует, и в очередной раз она проявила себя совсем недавно – весной этого года министр здравоохранения Даниэль Павлютс жаловался на то, что ему «никак не достучаться до русскоязычной аудитории, чтобы рассказать о преимуществах вакцинации».
Примечательно, что о своих бедах министр рассуждал на телеканале LTV 7, который вот-вот закроют его партнеры по правительственной коалиции.
Вопрос роста популярности «российской пропаганды» в латвийском ТВ-пространстве начали решать не путем создания конкурентоспособного качественного продукта, а путем закрытия российских каналов, постепенно приучая аудиторию к интернету. В сущности, члены НСЭСМИ были согласны с тем, что подобное решение заставит русскоязычных телезрителей переключиться на российские новости и телеканалы, но партийные убеждения не позволили поднять вопрос о возвращении этой группы телезрителей «в латвийскую юрисдикцию». Здесь действует негласное правило: «правильный» латвийский русский зритель может смотреть телеканалы на латышском языке, а «неправильные» – как бы и «не считаются».
Наиболее решительными оказались депутаты партии «Согласие»: они предложили внести поправки в закон об электронных СМИ. Чтобы законодательно позволить транслировать программы, которые будет готовить редакция интернет-платформы, в пакетах кабельного телевидения, как и другие каналы общественного телевидения. В аннотации к законопроекту, подписанному депутатами «Согласия», в частности, сказано: «Теоретически переход на мультимедийную платформу может способствовать привлечению новой (и более молодой) аудитории. Однако конкуренция среди русскоязычных СМИ в интернете настолько огромна, что с ресурсами, доступными командам LTV 7 и LSM, сложно надеяться на значительные достижения. В то же время наибольшая часть нынешней аудитории (сейчас ежедневные новости смотрят 30- 40 тысяч человек) будет безвозвратно потеряна, поскольку это преимущественно немолодые и не очень обеспеченные люди, которые отдают предпочтение традиционным платформам, например кабельному телевидению».

В аннотации к законопроекту была отмечена тенденция – чем больше власти страны закрывают отечественные СМИ на русском языке, тем быстрее растет аудитория у российских СМИ, доступных в Латвии: «Поправки к электронным СМИ необходимы, чтобы предотвратить существенное сокращение аудитории общественных СМИ на русском языке и роста аудитории и популярности пропагандистских каналов российского ТВ. Это важно с точки зрения государственной безопасности…».
Здесь стоит отметить, что, с позиции многих парламентариев и членов правительства, практически любой российский канал априори считается пропагандистским. В свою очередь, общественные (то есть государственные) и частные электронные СМИ Латвии, поднадзорные советам, состоящим из ставленников коалиционных политических партий, таковыми не считаются.
Однако даже железный аргумент в виде государственной безопасности не помог. На заседании комиссии Сейма по правам человека и общественным делам поправки «Согласия» к первому чтению не были поддержаны. Голоса в комиссии разделились четыре на четыре, таким образом, не стоит ожидать, что в скором будущем в кабельных сетях появится содержание канала LTV 7.
Впрочем, некоторые депутаты выразили желание решать проблему. Так, председатель комиссии Артус Кайминьш предложил, чтобы Совет по общественным СМИ и Национальный совет по электронным СМИ в течение двух недель подготовили альтернативное предложение на тему – как не потерять аудиторию канала, закрыв сам канал. Руководитель Совета по общественным СМИ Янис Сикснис выразил готовность разобраться в ситуации, однако, по его словам, в совете не хватает работников, то есть в заданные сроки справиться с поставленной задачей вряд ли получится. При этом его коллега из НСЭСМИ Иварс Аболиньш заявил, что готов оказать административную поддержку. На том и разошлись.
Можно предположить, что вероятность того, что чиновникам удастся найти метод сохранения аудитории ими же закрытого телеканала, есть, но она минимальна.

sputniknews.ru