Помогите выбрать телевизор

[sergik]

Да уш...
Бюджетик прямо сказать "бюджетный".
Вряд ли можно что-то путёвое за такие деньги присмотреть.
ЛСД уж точно. Тем более Филипс 3 или 4 серии.

По мне подходят только два телика от ЛЖ(451) и Самсунг(490). Это плазмы с 3D.
Бюджетные варианты.

Ибо сам сейчас присматриваю недорогую модель в подарок.

[BGM]

Сами смотрят сейчас широкоформатный  philips 32 дюймовый, но ЭЛТ. Показывает отлично...Но им хочется побольше экран... И, желательно, чтобы показывал так же хорошо - как и кинескопный...А что можете сказать про Panasonic? Есть ли у них достойные модели в этой ценовой категории?

[sergik]

Уж больно зеленовато (вместо чёрного) показывают эти бюджетные панасоники.
Лично мне не понравились.
Бюджетный Самсунг больше понравился.
И плюс у Самсунга хороший плеер через юсби и набор интернет сервисов.
К тому же Панасоники часто без DVB-C.
А мне нужен именно с DVB-C. Вещание такое там есть, для кого хочу купить.

[borisk]

В зале стоит лсд филипс 42 уже 3 года, недавно в спальню купил лед самсунг 32. Мое мнение лучше филипса только филипс. Сейчас бджетный филипс 42 модель 7606, 3Д и очки в компекте и цена около 30т.

[Толстяк]

Я неделю назад купил себе 3D Плазменный телевизор LG 42PW451. Могу ответить на любые вопросы по его использованию.

[Pavlon]

Я неделю назад купил себе 3D Плазменный телевизор LG 42PW451. Могу ответить на любые вопросы по его использованию.

Ну и как яркость цветов ?  Все обычные LG я знаю, что показывают очень темновато...

[SGN]

У меня плазма LG, установлена яркость 45%, контрастность 60%. За 4 года ни разу не добавлял ни того, ни другого.
К тому, совершенно не переживаю, что сгорит лампочка. 

[S14]

У LG лучше отключить экономию электроэнергии, чтоб не показывал темновато.

[DK86]

Друзья, есть у кого или может быть кто-то сталкивался с телевизором LG 42LW4500 ? Какие у Вас отзывы о нём? на нескольких сайтах его уж больно расхваливают

[vitsat]

Бюджет - самый что ни есть - бюджетный. от 24 до 30 рублей.... или стоит подождать и купить что нить более достойное? Какие модели порекомендуете? спасибо...

В этой ценовой нише для России лучший выбор :
LG 47LK950
У клиента сравнивали с Samsung UE46D7000 - LG по качеству картинки показался лучше, особенно по цветовой настройке. У Samsung бросаются в глаза засветы от Edge LED на тёмных местах, звук убогий, пульт ДУ курам на смех. Но люди ведутся на дизайн, липовые 800Hz, встроенный Wi-Fi, браузер и спутниковый FTA тюнер с CI. Встроенный медиаплеер читает больше форматов, чем у LG, но всё-равно не идёт ни в какое сравнение с отдельным современным медиаплеером.

[sergik]

липовые 800Hz, встроенный Wi-Fi, браузер и спутниковый FTA тюнер с CI. Встроенный медиаплеер читает больше форматов, чем у LG.

Почему вдруг "липовые"?
И ещё у этого самсунга есть 3D.
И "липовыми 100 Гц" как у ЛЖ не обойтись.
И не нужно забывать про интернет в самсунге.
Сейчас доступны Зумби, Иви...
Есть такие сервисы у ЛЖ?
Я уже не говорю, что дорабатывают прошивки, чтоб расширить интернет функции.

Да и САТ ресивер в самсунгах не чита всяким ЛЖ.
В соответствующей теме уже расписано, какие модули работают в самсунгах.
А в ЛЖ наши любимые DRE не пашут.

Так что данный Самсунг намного "круче" указанно "ЛыЖи".
Соответсвенно и цена больше.

[SGN]

Помогаем, советуем. Но не навязчиво и без ругани!  
Тем более, что сегодняшний вопрос задан именно по LG https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,81503.msg2696395.html#msg2696395

[vitsat]

sergik, да ради Бога, я не против. Но по главному критерию - по качеству картинки LG 47LK950 ничем не хуже, в т.ч. и в 3D. Зачем, спрашивается, тогда переплачивать чуть ли не вдвое за мифические функции людям, у которых давно имеется полноценный компьютер, полноценный медиаплеер и полноценный HD-тюнер ?

[sergik]

Естественно каждый выбирает изходя из своих потребностей.
Кто спорит?

Например сейчас активно внедряется IPTV у многих.
И соответсвенно многих интересует поддежка такой функции в теликах.

Во многих САТ ресиверах запросто можно загрузить список IP каналов и смотреть, что транслирует местный провайдер.

Но порой хочется без дополнительных коробочек.

Я это всё к тому, что телики по функциям отличаются и возможностям.
И каждый естественно сам выбирает, что ему нужно.
И это хорошо, что есть разные производители и разные цены на любой кошелёк.

Лично мне не очень нравится фиолетовый вместо чёрного на ипс мартицах ЛЖ.
Больше раздражает, чем засветы у самсунга.

А по поводу 3D на ЛЖ. Вот тут как раз и есть "липовое".
Все же знают, что в режиме 3D с пасивной технологий разрешение всего 1920×540 .

И это похлеще якобы липовых 800Гц самсунга.

[luna1]

Да вот прошлым летом тоже искал себе панельку недорогую, не в зал. Технологию на "жутких кристаллах" вообще не переношу, но так как телек планировался использоваться ещё и в качестве второго рабочего стола для ПК, то пришлось остановиться на ЖК. Долго присматривался к телекам на S-IPS матрице, но всё таки контраста на них нехватало как бы для меня...хотя матрицы хорошие. К тому же оказалось, что в некоторых телеках LG к тому же стоят не родные матрицы. А покупать планировал под заказ, тоесть вернуть назад из за не той матрицы небыло возможности.
Переключился на Самсунги и их матрицы S-PVA, однако многочисленные походы в магазы и изучения стикеров, показали, что практически во всех бюджетных самсунгах стоят китайские матрицы от AUO и прочих производителей. Многодневные изучения тематических веток на Ixbt дали возможность выбрать бюджетную модель на родной самсунговской матрице S-PVA. Этим телеком стал TOSHIBA польской сборки.
Как только телек приехал, сразу же я сделал макросьёмку матричной решётки, и отправил на тот форум,

где тамошние специалисты подтвердили самсунговскую матрицу S-PVA. Но я когда заказывал уже знал что за матрица установлена в данной конкретной модели...просто хотел удостовериться на все 100%.
Вот так бывает порой не просто...
Если бы в зал брал себе телек, в качестве домашнего кинотеатра например, то взял бы плазму 50 и не парился на счёт матриц...на какую денег хватило, ту бы и взял...