Форум Tele-SatINFO.RU

Обращаюсь с просьбой к знатокам. Только прошу не смеяться надо мной открыто (про себя можно). У меня сломался телевизор. Вся в поисках уже несколько недель, правда в Интернете. Решила покупать жк. Не потому, что ЭЛТ не хочу,но просто они неактуальны, а покупаю на перспективу, надолго. Плазменный отметаю сразу, хотя здесь на форуме вы пишете, что жк censored, а нужно покупать плазму. Во-первых, они все большие, во-вторых, много потребл@ют электричества, а дело к старости, нужно экономить. Решила купить диагональ 26 дюймов: больше не нужен. Читала, что будет переход на цифр.теле, поэтому надо разрешение не 1733 (по-моему), а 1920 (что ли). Но также читала в Интернете, что в условиях обычных антенн (наверное, как у меня), телевизоры с большим разрешением работают плохо. Подобрала много информации по маркам: Самсунг, Филипс, Лджи, Сони и т.д. Но поскольку все они делаются у нас в России, то как будто нет никакой разницы. Пожалуйста, буду признательна за любой совет.

 19))) от модератора: изменил в названии темы, наименование титулов  :D

да в DVB-T боюсь вам больше 720*576 никто не предоставит.Так что 1920*1080 это вам рано,это тем кто HDTV любит посмотреть.Простой совет,не смотрите в сторону Сони,дорого и бестолково.Это не та легендарная сонька 90х годов.Матрица в ней в любом случае самсунг будет.Выбирайте, что глазу милей из трех оставшихся.Ну и чего кошелек позволяет.Успехов

Обратите внимание эту модель (http://www.oldi.ru/catalog/element/0141017),на мой взгляд, не плохой выбор на сегодня(сотношение цены,качество,функциональность)

Очень благодарна за поступившие два совета. Вопрос Профессору: "в DVB-T боюсь вам больше 720*576 никто не предоставит". Что означают эти слова? Кто мне это должен предоставить? Речь идет об антенне? По поводу размера экрана 32. Здесь я уже определилась: 32 по размеру не подходит, только меньше.

Под этим нужно понимать, что при наземном цифровом ТВ, разрешение более 720*576 пока не будет. Сейчас даже со спутника, очень скудное количество каналов в высоком разрешении.

Если у Вас раньше был(есть) ЭЛТ-телевизор с экраном (соотношение сторон у них обычно 4:3),то сейчас у ЖК- телевизоров сотношение сторон экрана 16:9...поэтому при выборе ТВ обращайте внимание не только на диагональ экрана,но и на габаритные размеры самого телевизора...

Что могу сказать - телевизоры Самсунг очень не плохие, показывают очень ярко и красиво.  6))) Но лично своей дочке я в этом году выбрал Thomson тоже 26 дюймов кстати.  ;) А почему я его выбрал, это маленький секрет. А если честно, то это будет интересно только тем, у кого подключена спутниковая антенна или декодер цифрового наземного ТВ.  4)))

вот такую модель можете посмотреть
LG 32LD425
они недорогие и FULLHD
26 дюймов это к сожалению очень мало... смотреть ЗДЕСЬ (http://www.ulmart.ru/goods/210986/)
(прошу прощения,но ссылки так и не научился вставлять на этом форуме)

25))) говорите пожалуйста ваш секрет,здесь у всех подключенные спутниковые тарелки есть...форум то спутниковый 16)))


от модератора  :D Обещаю научить давать закрытые, активные ссылки. Магарыч пополам  :D  3)))

А вот телевизоры LG (продаваемые у нас, а Ваши так и подавно) я бы не советовал покупать ! Это не те корейские ТВ, которые были раньше и были хорошими !  4))) Продаваемые у нас китайского производства и частенько ломаются по гарантии. Причем сам недавно слышал у клиента, что телевизор LG 32 дюйма, которому всего 1 год, гудит, как советский стабилизатор тока !  22)))

А у Томсонов секрет такой, что им единственным не нужно при подключении тарелки или декодера эфирного ТВ через SCART (AV-1 и AV-2), использовать два пульта. Берешь пульт от любого тюнера и он включает телевизор и спутниковый приемник.  4)))  6)))

Вот что плазмы самсунги гудят,так это точнее некуда,на ixbt я днюю и ночюю,поэтому сие знаю.
Хорошо что не все...а так через одну 22)))
"Лыж" (LG) китайских в России как то не особо много,в основном продаются "свои" собранные в Московской области,ну и корейские экземпляры попадаются.
Антипатии или "любовь" к какой то конкретной фирме-лейблу,это не всегда верное решение.Если какая то  модель вышла с огрехами,то не правильно пинать за это всю марку.

Если рвотный рефлекс на лыжу (LG),то завсегда можно взять бюджетного Full HD панаса (Panasonic) например
oldi.ru (http://www.oldi.ru/catalog/element/0148362/)
(ещё раз прошу прощения,что не могу правильно отобразить ссылку,но честное слово,эта "абра-кадабра" выше моего понимания)

Для справки.
DVB- это и есть цифровое телевидение.
Но существует несколько форматов. И какое именно будет у Вас в доме не известно.
Поэтому советую при покупки прочитать в инструкции к телевизору.
DVB- T - это для антенны.
DVB-С - это для кабельного.
И ещё есть момент. Должна быть поддержка Mpeg4 для этих форматов.
Сейчас модели 10 года в основном имеют оба варианта.
Вот, например, Toshiba 26SL738.
air-lcd (http://www.air-lcd.ru/index.php?productID=31536&from=ya)
Из описания.
Поддержка DVB-T DVB-T MPEG4 Поддержка DVB-C DVB-C MPEG4

А так, можно прийти в магазин и посмотреть, что есть в наличии из 26 диагонали.
И конечно поумничать, попросить показать в инструкции к телику, где написано, что поддерживаются такие форматы.

luna1, нажмите опцию "правка" в своем сообщении и увидите, как сделана активная ссылка на oldi.  Думаю, так легче будет разобраться, что и как делать.  ;)

Вот что плазмы самсунги гудят,так это точнее некуда
 Недавно у клиента чуть не упал в осадок от "тракторного" гудения на Samsung LE-32C550 при показе яркого изображения (небо и т.п.) Такой трансформаторный гудёж в последний раз слышал лет 20 назад на ламповом телевизоре в деревне  22)))

Про LG - глупости. Имею тесные контакты в местном авторизированном сервисном центре. Он ремонтирует почти все марки по гарантии.  Ломаются все марки. Можно даже сказать, что одинаково. Поэтому выделить кого-то нельзя. У Самсунгов запчасти приходят чуть быстрее. Китайских LG вообще нет на рынке. Да и нет разницы где собрано.
Про Томпсон - если кто не знает, то эта марка полностью принадлежит китайцам, и к тому Томпсону вообще не имеет никакого отношения, типа как сегодняшний AKAI к тому японскому. Уж лучше тогда BBK купить, чем этот Томпсон.

ПС 32 дюйма - это минимальный размер, для телевизора. Всё что меньше - по моему это больше подходит мониторам, которые смотришь с уткнувшись носом.

Мужики, дело идет у Новому году, давайте советы конструктивные и полезные.
Будем помогать в том же духе - дама имеет огромные шансы встретить праздник в компании с малевичем.
-----------------

У меня тоже LG, правда, плазма 32". Ничего не гудит, бред эти сказки.

А Вы думаете, что дама ещё раз сюда заглянет?
Если б я выбирал, то обратил внимание на ЛЕД модели.
А далее как писал выше. То есть прийти в магазин и посмотреть, что реально есть в наличии.
Далее узнал бы о наличии обоих цифровых тюнеров.
И что понравится, то и выбрал бы.
Дело в том, что 26 диагональ - это всё-таки бюджетный сегмент. И там все бренды практически одного уровня качества. Как в плане качества изготовления, так и в качестве изображения.
И посоветовать что-то определённое, мол вот этот будет лучше всех, думаю не верно.
На вкус и цвет...
А остальные критерии я уже указал.

Может Ваш LG и не гудит (так как не та модель !  ;D), но я сам недавно столкнулся с этим у одного клиента. А LG у нас продаются собранные в Китае. Специально спрашивал у продавцов в магазине - приносят по гарантии частенько. Да и цвета у них по-хуже, чем у Самсунга. А вот Шарп японского производства (не путать с Тайванскими, которые полный отстой), продавцы говорят, что хороший телевизор.

А Томсоны у нас Польские.  4)))  Нет ни одной марки теликов, у которых такая функция и не нужно 2 пульта. Кстати, у меня показывает идеально.  4)))  ;)

Как раз таки LG и не гудит, да и с цветами всё в порядке, если на матрице IPS : LG 32LD650 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6177183&hid=90639)
 Везде могут быть отклонения, если жульё завезёт товар с левыми матрицами, гудящими трансформаторами и т.п. браком.
Просто нужно оторвать мягкое место от дивана и прогуляться со своей тестовой флешкой по магазинам AV-техники. Покупать у них никто не призывает, но хотя бы "пощупать" своими руками и посмотреть своими глазами, а не слушать форумных демагогов и провокаторов (и меня в т.ч.)

мне тяжело судить, о каком Томсоне вы речь ведёте.
Смотря как писАть... Если речь идёт о некогда французском бренде Thomson, известным у нас своими ТВ, то он нынче в результате ребрэндинга стал составной частью американской корпорации Тechnicolor (http://www.technicolor.com/).
Другое дело, что не факт, что они ТВ будут по прежнему выпускать...
Касаемо "мук выбора".
Перед покупкой сабжа советую в магазине посмотреть, как отображается на избранном ТВ эфирная картинка и СД материал. Поскольку о просмотре ХД речь не идёт, основывайтесь на личных предпочтениях.
Удачного выбора!

Именно об этом бренде и говорим ! Просто эти телевизоры у нас в Балтии все время продавались и продаются с надписью на задней бирке MADE IN POLAND. Но телики сами по себе не плохие.  4)))

Мужики, вы напрасно думаете, что дама сюда более не заглянет. Я заглянула и, более того, внимательно перечитала все, что вы написАли. Узнала полезное по поводу антенн. Вот думаю позвонить в антенную службу и у них спросить, как будет работать мой пока виртуальный т-р с их антенной. А в жк телевизорах меня размер 16:9 как раз не устраивает и, в принципе, мне тонкий и не нужен, меня с "попой" вполне устраивает, поскольку стоит в углу. С интересом прочитала, что написано про LG, поскольку  среди ТВ размером 26 они единственные имеют эти характеристики: HD-формат  1080p (Full HD)  Разрешение, пикселей  1920x1080. Если здесь я что-то не так написала, то не смейтесь, это я скопировала. Но  вы говорите, что  такие высокие характеристики как бы избыточны.  Досадно, что мне не подходят ТВ размером 32, которые вы мне рекомендуете. Я, было, тоже набрала из Интернета модели такого размера, а в магазин пришла, а они большие, у меня в углу не поместятся. И зачем только придумали такие длинные!!!!! А в магазине один продавец сказал, что Шарп хороший (там и DVD есть), а к другому подошла, он говорит, что для России лучше всего Тошиба. А знакомый радиомастер, который чинил мне мой телевизор уже несколько раз, вообще не признает жк, а только с ЭЛТ. Но зачем же мне жить вчерашним днем!? Пожалуйста, порекомендуйте что-нибудь еще.
-----------------------------------------------


Сабж - это, я так понимаю, и телевизор. А что такое "СД материал" и "ХД"? Кстати, я где-то прочитала, что нужно прийти в магазин со своей черно-белой записью, вставить в ТВ и проверить пиксели, есть ли выгоревшие. Что вы об этом думаете. Если это так, то как конкретно это проверять?

Для sophy: Вот модель (http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/UE26C4000PWXRU/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification) , либо (http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-lcd/LE26C450E1WXRU/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification) 26-дюймов....а умных продавцов в магазинах меньше слушайте...полагайтесь на собственную интуицию

Юра, и все остальные ребята, за которыми я исправлял и переводил, пишите популярно.. ;)

"СД материал" или SD, то есть стандартное разрешение (720х576), то что упоминал Профессор Мориарти
"ХД" или HD, высокое разрешение (1920x1080).


Завтрашний день пока 16:9. с возможностью включения 4:3.

Сергей, спс за популяризацию моих мыслей. :)
Сорри, чуток забываю при изложении собственных размышлизмов, делать поправку на подготовленность аудитории.
То sophy:
не обязательно с чёрно-белой записью ходить. Можно и на заливке экрана ТВ красным, синим или зелёным цветами битые пиксели увидеть. Попросите в магазине (некоторые модели ТВ это допускают), чтобы подали на экраны картинку, с указанными выше однородными цветовыми полями. Битые пиксели будут видны на цветном поле как белая либо чёрная точка.

 Совет знатока, не задумываясь, берите вот эту модель (http://www.sony.ru/product/t15-ex-series/kdl-26ex302), очень и очень хорошая, по соотношению цена/качество! И эфир прекрасно показывает и Full HD-контент, втроенный, цифровой тюнер для будущего приёма наземной цифры есть, картинка превосходная за эти деньги, даже можно сказать, что показывает дороже своей стоимости, мало потребл@ет энергии, звук тоже очень неплохой. Выбрал именно эту модель (правда, я полностью чёрный корпус переделал под матовоперламутровый металлик, под нижнюю полоску - стал ещё красивее) и купил в марте маме (тоже хотела 26 дюймовый), после очень хорошего 29-го кинескопа - очень довольна просмотром, никаких проблем, эфирные каналы смотрит в режиме 14:9! Как выходят обновления ПО - регулярно обновляю телевизор.

Прошу прощения за OFF.
Томпсом сейчас принадлежит китайкому производителю телевизоров TCL. Кто не верит, может убедится в этом на любом поисковом сайте.

По теме: даже 26 дюймов лучше брать FULL HD телевизор. Для кухни углы обзора имеют большое значение. Поэтому когда будите выбирать телевизор обязательно посмотрите сбоку, сверху и снизу на экран - насколько портится изображение. Особенно сверху. Скорее всего экран у вас будет частенько ниже уровня глаз. А также присмотритесь к быстрым картинкам, нет ли шлейфа на быстроперемещающихся деталях.
Сейчас полазил по сайтам и удивился - стоимость 26-дюймового телевизора практически не отличается от  32-дюймового. А удовольствие несравнимое. Может на стене есть место?

Немного не в тему: профессиональные фотографы, занимающиеся цифровой фотографией, предпочитают ЭЛТ вместо ЖК.На трубке все гораздо "живее".

После того, как я прочитала в т.ч. и этот форум, я опять возвращаюсь к мысли о приобретении 32-го размера. А его можно крепить на кронштейне, или только плоско к стене?
Очень благодарна Йорику, Долегу за ссылки, Нелу - за перевод с птичьего на русский.

  19))) Добавлено:


Не умею вставлять в сообщения несколько цитат одновременно, поэтому пишу еще раз, не могу не написать. ПЯТЬ с + 1))). Я вчера как прочитала, голову сломала, все думала: "А кто этот Малевич?" Может, думаю какой ведущий на радио, которое придется слушать за неимением ТВ. Поскольку я знаю только одного Малевича с его черным квадратом. И уже ложась спать, меня осенило: "Так Вы же это и имели в виду!!!" Буду сидеть перед черным экраном.

---

 19))) Появляются мысли - редактируем сообщение через правку, читаем помощь по форуму. (KVL)

SONY KDL-26EX302 -20 тысяч рублей за 26 дюймов c разрешением HD Ready
 25))) О!-о!

sophy минимум 32 дюйма!и ни каких возражений!
И купить телевизор это только половина дела,вторая половина это то что вы будете на нём смотреть? какой у вас источник сигнала? если обычное эфирное тв,то наверное это не очень хорошо для любого ЖК телевизора,естественно тогда чем меньше диагональ,тем будут меньше видны артефакты и огрехи,но это ни есть решение проблемы.
Покупка ЖК панели должна проходить параллельно решению задачи об качественном источнике сигнала для этой панели.Только так!

Я боюсь, что даму ждёт большое разочарование, если она купит плоский телевизор после того как она много лет смотрела телевизор на кинескопе. Тем более что намеревается  смотреть эфирное телевидение. Я бы посоветовал даме купить телевизор с кинескопом по объявлению с рук 1-2 годичной давности  ЛДЖИ 100 гц-ХД или САМСУНГ 100 гц-ХД у тех кто погнался за модой и купил плоский .
Лично у меня телевизор с ЭЛТ И я его не поменяю на ещё сырые плоские телевизоры.

Полнлстью поддерживаю.У меня знакомый купил после старого сони ЖК.Сначала хотел вести и менять на ЭЛТ, но потом успокоился(далековато было ехать).Хотя и сигнал был со спутника-разница ощутимая.

Ладно, заканчиваем здесь не нужные дискуссии !  

У меня у самого три телика, два из них старого образца (толстые) и один тонкий - Thomson. И я не жалею, что купил его ! На новом тонком цвета куда ярче, да и вообще не сравнить с телевизорами старого образца.

Так что не будем здесь писать всякие домыслы ! Я так же, как и Вы думал, пока не купил тонкий телик, а теперь свое мнение резко переменил - новый и тонкий показывает лучше ! Но не забываем, что у меня к нему подключен HD-тюнер через шнур HDMI. 4)))

Поддерживаю двумя руками, у меня телек LG, писал уже в другой теме, и я был приятно удивлен показом с эфира. Ждал куда более худшего. При хорошей антенне нормально эфир показывает.

Телевизор крепится только на крошнтейне. Кронштейны бывают большие и маленькие. Большие на телевизоры от 42 дюймов и у них больший вынос от стены. При желании на него можно прикрепить 32-дюйма, если по каким-то причинам расстояние до стены критичное.

 Нужны дюймы или качество показа и соотношение цена/качество? :) Данный телевизор (кстати, польской сборки, а не российской!) можно найти и подешевле, причём, в официальных магазинах (не буду писать каких, чтобы не сочли за рекламу), но возможно, что сейчас цены приподнялись, так, как середина декабря и на носу НГ.


 Если купит ту модель, которую я посоветовал, то разочарования вообще не будет, главное, чтобы эфирная антенна и приём эфирного сигнала хорошими и относительно качественными были, если их не будет, то никакой телевизор не поможет, даже кинескопный.

Взял в октябре Philips 42 PFL 5405H/12 (польская сборка), по соотношению цена/качество самое то. При покупке ни с кем не советовался, подсказало взять именно эту модель внутреннее чутье по его тех.характеристикам, ну и цена.

Выбрал себе на выбор пару моделей:
-Sony KDL-40EX720(ЖК-телевизор (LCD) 40")
-Samsung UE40D6100SW(ЖК-телевизор (LCD) 40"
Расскажите минусы данных моделей...

Я бы посоветовал Sony KDL-40 HX800  20)))

А по-моему одинаковые модели.
Даже матрицы наверняка одинаковые - от Самсунга.

Так что, что больше нравится.
А вообще нужно смотреть телики на предмет засветов.
Поставить два рядом, чёрный экран и яркость на всю (только отключить автоподсветку).
Где меньше пятен, тот и выбрать.

 Хотя автор вопроса указал иную модель Sony KDL-40EX720 - ЖК-телевизор (LCD 40"), но я полностью присоединяюсь к совету в цитате!

А кто производит эти телевизоры? Если Калининград,то лучше не брать.

 Если взять мой регион, где они продаются, то - первый, производится в России (не помню, где), а второй - в Калужской области.

 Sony KDL-40 HX800, сборка - Словакия.

Производитель моделей-Словакия....

Что можете сказать хорошего про, ЖК-телевизор 46"-47" Sony KDL-46CX520,можно ли брать ?

Беларусь.Купил весной телевизор SONY 32KDL 710EX с интернет портом для просмотра интернет-содержимого.До конца лета все шло отлично и ру тубе иYou Tube и все остальное.Потом все пропало пишет сбой конфигурации.Пересмотрел все настройки и телевизора и модема -не работает.Только недавно узнал что нас Белорусов блокируют на СОНИ.РУ по ИП адресу.Якобы у нас нет прав смотреть 1 канал.Телевизоры у них есть право рекламировать и продавать в Беларуси.а кино нет .Дискриминация какая-то.Уже почти одно государство в союзе а кино врозь.Писал в техподдержку ни ответа ни привета.

Господа. Под Новый Год встал вопрос покупки телевизора родителям в подарок. Походил, посмотрел и голова наотрез отказывается работать в этом направлении. В каждом магазине каждый кулик хвалит свое болото. Требования следующие...диагональ 40 - 42 дюйма. разрешение -желательно full hd (уже смотрят блю рей диски и нтв плюс). Путаюсь - брать плазму, lcd, или led.  Присматриваюсь к плазмам от panasonic и к led от philips. Бюджет - самый что ни есть - бюджетный. от 24 до 30 рублей.... или стоит подождать и купить что нить более достойное? Какие модели порекомендуете? спасибо...

Да уш...
Бюджетик прямо сказать "бюджетный".
Вряд ли можно что-то путёвое за такие деньги присмотреть.
ЛСД уж точно. Тем более Филипс 3 или 4 серии.

По мне подходят только два телика от ЛЖ(451) и Самсунг(490). Это плазмы с 3D.
Бюджетные варианты.

Ибо сам сейчас присматриваю недорогую модель в подарок.

Сами смотрят сейчас широкоформатный  philips 32 дюймовый, но ЭЛТ. Показывает отлично...Но им хочется побольше экран... И, желательно, чтобы показывал так же хорошо - как и кинескопный...А что можете сказать про Panasonic? Есть ли у них достойные модели в этой ценовой категории?

Уж больно зеленовато (вместо чёрного) показывают эти бюджетные панасоники.
Лично мне не понравились.
Бюджетный Самсунг больше понравился.
И плюс у Самсунга хороший плеер через юсби и набор интернет сервисов.
К тому же Панасоники часто без DVB-C.
А мне нужен именно с DVB-C. Вещание такое там есть, для кого хочу купить.

В зале стоит лсд филипс 42 уже 3 года, недавно в спальню купил лед самсунг 32. Мое мнение лучше филипса только филипс. Сейчас бджетный филипс 42 модель 7606, 3Д и очки в компекте и цена около 30т.

Я неделю назад купил себе 3D Плазменный телевизор LG 42PW451. Могу ответить на любые вопросы по его использованию.

Ну и как яркость цветов ?  :) Все обычные LG я знаю, что показывают очень темновато...

У меня плазма LG, установлена яркость 45%, контрастность 60%. За 4 года ни разу не добавлял ни того, ни другого.
К тому, совершенно не переживаю, что сгорит лампочка.  ;) ;D

У LG лучше отключить экономию электроэнергии, чтоб не показывал темновато.

Друзья, есть у кого или может быть кто-то сталкивался с телевизором LG 42LW4500 ? Какие у Вас отзывы о нём? на нескольких сайтах его уж больно расхваливают

В этой ценовой нише для России лучший выбор :
LG 47LK950 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7719211&hid=90639)
У клиента сравнивали с Samsung UE46D7000 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7161017&hid=90639) - LG по качеству картинки показался лучше, особенно по цветовой настройке. У Samsung бросаются в глаза засветы от Edge LED на тёмных местах, звук убогий, пульт ДУ курам на смех. Но люди ведутся на дизайн, липовые 800Hz, встроенный Wi-Fi, браузер и спутниковый FTA тюнер с CI. Встроенный медиаплеер читает больше форматов, чем у LG, но всё-равно не идёт ни в какое сравнение с отдельным современным медиаплеером.

Почему вдруг "липовые"?
И ещё у этого самсунга есть 3D.
И "липовыми 100 Гц" как у ЛЖ не обойтись.
И не нужно забывать про интернет в самсунге.
Сейчас доступны Зумби, Иви...
Есть такие сервисы у ЛЖ?
Я уже не говорю, что дорабатывают прошивки, чтоб расширить интернет функции.

Да и САТ ресивер в самсунгах не чита всяким ЛЖ.
В соответствующей теме уже расписано, какие модули работают в самсунгах.
А в ЛЖ наши любимые DRE не пашут.

Так что данный Самсунг намного "круче" указанно "ЛыЖи".
Соответсвенно и цена больше.

Помогаем, советуем. Но не навязчиво и без ругани!  5)))
Тем более, что сегодняшний вопрос задан именно по LG https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,81503.msg2696395.html#msg2696395 (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,81503.msg2696395.html#msg2696395)

sergik, да ради Бога, я не против. Но по главному критерию - по качеству картинки LG 47LK950 ничем не хуже, в т.ч. и в 3D. Зачем, спрашивается, тогда переплачивать чуть ли не вдвое за мифические функции людям, у которых давно имеется полноценный компьютер, полноценный медиаплеер и полноценный HD-тюнер ?

Естественно каждый выбирает изходя из своих потребностей.
Кто спорит?

Например сейчас активно внедряется IPTV у многих.
И соответсвенно многих интересует поддежка такой функции в теликах.

Во многих САТ ресиверах запросто можно загрузить список IP каналов и смотреть, что транслирует местный провайдер.

Но порой хочется без дополнительных коробочек.

Я это всё к тому, что телики по функциям отличаются и возможностям.
И каждый естественно сам выбирает, что ему нужно.
И это хорошо, что есть разные производители и разные цены на любой кошелёк.

Лично мне не очень нравится фиолетовый вместо чёрного на ипс мартицах ЛЖ.
Больше раздражает, чем засветы у самсунга.

А по поводу 3D на ЛЖ. Вот тут как раз и есть "липовое".
Все же знают, что в режиме 3D с пасивной технологий разрешение всего 1920×540 .

И это похлеще якобы липовых 800Гц самсунга.

Да вот прошлым летом тоже искал себе панельку недорогую, не в зал. Технологию на "жутких кристаллах" вообще не переношу, но так как телек планировался использоваться ещё и в качестве второго рабочего стола для ПК, то пришлось остановиться на ЖК. Долго присматривался к телекам на S-IPS матрице, но всё таки контраста на них нехватало как бы для меня...хотя матрицы хорошие. К тому же оказалось, что в некоторых телеках LG к тому же стоят не родные матрицы. А покупать планировал под заказ, тоесть вернуть назад из за не той матрицы небыло возможности.
Переключился на Самсунги и их матрицы S-PVA, однако многочисленные походы в магазы и изучения стикеров, показали, что практически во всех бюджетных самсунгах стоят китайские матрицы от AUO и прочих производителей. Многодневные изучения тематических веток на Ixbt дали возможность выбрать бюджетную модель на родной самсунговской матрице S-PVA. Этим телеком стал TOSHIBA польской сборки.
Как только телек приехал, сразу же я сделал макросьёмку матричной решётки, и отправил на тот форум,
(http://i24.fastpic.ru/big/2011/0706/06/4ca57d240ca967ad0808324672abf706.jpg)
где тамошние специалисты подтвердили самсунговскую матрицу S-PVA. Но я когда заказывал уже знал что за матрица установлена в данной конкретной модели...просто хотел удостовериться на все 100%.
Вот так бывает порой не просто...
Если бы в зал брал себе телек, в качестве домашнего кинотеатра например, то взял бы плазму 50 и не парился на счёт матриц...на какую денег хватило, ту бы и взял... 16)))

А сам то понел чо написл ,спрашивали какой выбрать телик .рекомендую samsung 3D  led 6500 и выше , выбор за вами ,в магазине всё видно , удачи . :)

Помогите выбрать телевизор >>
уж точно не берите Филипс

Я то понял! и даже написал своё ИМХО
Если бы в зал брал себе телек, в качестве домашнего кинотеатра например, то взял бы плазму 50 и не парился на счёт матриц...на какую денег хватило, ту бы и взял...

Угу...особенно когда на включенном "магазинном режиме" работает...плюс грамотные разводы продавцов, которые продают в первую очередь то что нужно им продать...

Угу...особенно когда на включенном "магазинном режиме" работает...плюс грамотные разводы продавцов, которые продают в первую очередь то что нужно им продать...



[/quote]

+100500  20)))

Яркость неплоха. У меня сейчас три варианта просмотра: спутник, кабель и внешний хард. Со спутника и с жесткого претензий к картинке вообще нет. А вот кабель подкачал. Учитывая размер ТВ - на экране размытый ужас.
Но экономию энергии я все-же отключил. Мне кажется, что пустое это.
В принципе, яркости хватает. Режим "Спорт" (с наиболее яркой картинкой) я не использую. Слишком уж :)

Странные магазины ,у нас подключаи всё чо хочеш и сравневай с кем хочеш . Сам выбрал Samsung 3D Led 6100 и неочом нежелею . A  инет и сат тюнер лутче отдельно,cугубо моё мнение .

Cовершенно верно. Встроенный спутниковый тюнер, который тебе как бы насильно предлагают, это самая настоящая диктатура !
Да и о эмуляторе в телике можно забыть. Да и сомневаюсь, что везде будет возможность передвигать каналы.

Однозначно плазму ,желательно Panasonic full HD антибликовый

если для c / s  тогда да,а так для офф просмотра очень удобно ;)

для просмотра SD каналов да,но HD  каналы показывают "хуже" ЖК,не та прорисовка картинки.ИМХО

О чём это говорит?
О том, что у каждого своё мнение. И у каждого своё представление о картинке.

А спор, что лучше ЖК или Плазма, напоминает мне другой спор, какой ресивер лучше показывает. 10)))

По-моему такой же беспредметный.

Хотелось бы выбрать телек с поддержкой DVB-S2 (не охота покупать ресивер)

Так писали же уже. Только самсунги. У них приемлемый тюнер и поддержка модулей DRE.

За DVB-S2 надо переплатить порядка 10 т.р., проще и дешевле приемник с ланом и с кам-модулем взять. Ну только если бюджет не ограничен, то вопрос другой.

Друзья, подскажите, если сможете. Расстояние до тв будет 2.5-3м. Выбираю между LG 47LK950 и LG 42LW4500, никак не могу определиться. Преимущества первого вроде как бОльшая диагональ и подешевле, а у второго есть LED-подсветка, хотя вот нужна ли она принципиально? И в чём ещё различия?

только LED технология позволяет реализовать черный цвет
белый цвет будет с малиновым или сиреневым отливом
плазма как и все другие технологии могут пока только
серо-белый и серо-черный
в этом основная разница

Это как раз тот случай когда размер имеет значения...приоритетом является размер диагонали (надеюсь не Триколор или эфирку на нём собираетесь смотреть 22))) ) все остальные плюшки включая LED подсветку это вторично...про лед можно лишь точно сказать что с ней панели имеют малую толщину и меньшее энергопотребление...
Улучшенная контрастность и цветопередача на LED...хм...не всё так однозначно с этим...Маркетологи ведь не зря едят свой хлеб...Народ ведётся...

LG 47LK950 яндекс маркет
LG 42LW4500 яндекс маркет

вбивайте в гугль поочереди и читайте чего там народ пишет...дал бы прямые ссылки, но тут запрещено...а скрытые не умею делать.

Да Вы чего, глаза собрались портить !?  :o ;D При таком близком расстоянии и 32 дюйма куда хочешь хватит (и это максимум!) !

В теге (http://forumru.tele-satinfo.ru/Themes/babylon/images/bbc/url.gif) делаем так:
[url=вставьте адрес сайта]
]напишите Источник, Отсюда, Читать здесь и т.п. [
Последнюю часть тега [/url] оставьте без изменений.
Всё очень просто.  ;)

Да Вы что?
Какие 32 при таком расстоянии?

Вот специально замерил расстояние до моего 46. Ровно 3 метра. И то я считаю мал размерчик. Нужно было 50-52 брать.
А когда смотрю 3D, то вообще кресло практически вплотную подвигаю к телику.

Так что 40-42 для 2,5-3 метра - это минимум, что нужно покупать.
А 47 - это нормальный размер для 3 метров.

Вы глубоко заблуждаетесь !   16)))

это вы зря ,нормально ,это же не кинескоп
не правда ,не хватает поэтому пришлось переместить 32 в спальню
с удовольствием бы взял на 50 ,но ST днем с огнем не найдешь а GT и VT ,как то дороговато креста нет у наших продованов ,один 75000 ,другой 85000
ps сам взял месяца 3 назад Philips 47 7606  ,ни мог ни как картинку вывести ,нашел калибровку ,выставил все по таблице ,чуть под себя подвернул и все ,картинка совсем другая стала ,я даже как то не ожидал что можно так картинку вывернуть а вот на втором samsung 32с630 ,так не выходит ,где бы под него калибровку найти

Ребята всё верно пишут, размер имеет значение! Диагонали много не бывает! Чем больше, тем лучше!
О каком эффекте присутствия и абсолютном погружение может идти речь на 32 дюймах при просмотре например блокбастера или футбольного матча Английской премьер Лиги ?  22)))
На 32 дюймах только новости смотреть, в зале или гостинной ему абсолютно делать нечего...ну или если человек не киноман или не спортивный болельщик, а так что бы было...тогда да, пойдёт любая...

32 дюйма,эт ты пошутил явно :) DK86 из предложенных моделей бери 47 дюймов,думаю не пожалеешь.Хотя во втором преимущество в LeD подсветке.Для меня 40 дюймов при 3 метрах маловато,хотел 46 дюймов, но на момент покупки данной модели с такой диагональю не было в наличии.

Филипсы сейчас делают в Калиниграде... Качество хуже чем у корейцев, собирающих телевизоры в Китае... По мне лучше брать Sony KDL NX710. Лучше Бравии только Бравия. Made in Slovakia

спорно и дороговато

Моё мнение такое-телефон,чтобы звонить,телевизор,что бы смотреть.И все дополнительные прибамбасы только удорожают модель и ухудшают качественные показатели.
Насчёт расстояния просмотра.Много разных расчётов и мнений по этому поводу.Из опыта скажу так-уже второй год смотрю 50-ти дюймовую плазму (Панасоник Чешской сборки,покупкой доволен),HD каналы можно смотреть хоть с двух,хоть с пяти метров.(у меня 5 м. максимум)
3D-также.
А вот SD, 4-5м.и не ближе,но всё зависит от качества (битрейда) картинки.
Скажу честно,видел 32-х дюймовый ЖК Панасоник Малайзийской сборки подключенный на Триколор-понравилось,не ожидал.

Тут все рассуждают по поводу диагоналей, а размеры комнат почему-то не учитывают. Не думаю, что в 10 м.кв. спальне уместен будет 42-дюймовый телек. А для зала больше 15-20 квадратов может показаться маленьким 32-дюймовый ТВ.
Опять же - смотря как мебель стоит.
Таскать кресло по комнате, чтобы посмотреть маленький телевизор совсем не фонтан.
Может стоит учитывать квадратуру комнаты в рассуждениях?

Филипсы еще делают в Венгрии, Польше. Поставьте свою бравию рядом с филипсом и поймете что заплатили за четыре буквы. Спор был с соседом, не поленились принесли и поставили рядом, так целый вечер плевался. Прежде чем покупать надо смотреть, а не верить в четыре магические буквы sony. Это мое мнение.

те филипсы которые например шли по акции в М Видео
все калининградской сборки и до сони им далеко

Пожалуй внесу свои "5 копеек".
Спор какой бренд лучше бесполезен! Так как разные марки телевизоров, такие как Samsung, Sony, LG, Philips .. предлагают пользователю совершенно разную по передаче красок картинку. К примеру Samsung склонен преукрашивать цвета, когда Philips более реальными их делает. Sony в свою очередь тоже иначе всё это отображает и дело тут не в настройках "ручек" регулировки телевизора. Посмотрите в магазине на витрине одинаковую картинку и быберите какой стиль нравится больше. Мне больше нравится картинка на Samsung, я люблю смотреть сочные яркие цвета. Если хочется видить реальность - посмотрю в окно, там краски раельные, но это всего-лишь моя философия. Каждому своё.
Дополнительные функции, такие как медиаплеер, сетевой плеер и тому подобное - это всё хорошо, но на сколько оно нужно? У меня рядом с телевизором стоит компьютер и через HDMI показывает на нём фильмы. Встроенный медиа плеер хорошо если 2 раза использовал.
Диагональ, конечно для гостинной нужно побольше, в спальну изящного LED 32" вплоне хватит.
Для дом. кинотеатра - однозначно 55~60 плазма. Мерцание экрана создаёт эффект просмотра в кинотеатре, но это опять же моё мнение. Ключевой аспект выбора - пойти в магазин где есть много телевизоров и желательно комната для просмотра.

Почитайте отзывы в Яндекс Маркете  о телевизоре Филипс, сделанном в одной из этих стран, признаном брендом года EISA AWARDS, тогда поймете. Была в свое время нашумевшая серия Matchline из заводов Бельгии- это вещь.

на Самсунгах нет кристальной чистоты и четкости изображения.

на Самсунгах нет кристальной чистоты и четкости изображения.
[/quote]

прекраснейшая чёткость. поменяйте источник сигнала.
Если бы не было чёткости эти телевизоры не выпускали бы серийно.

на sony матрицы самсунговские ,на фильки lg и sharp .на соньках настройки картинки откалиброваны лучше ,но если взять и не поленится все можно сделать ,я нашел калибровку на свою филю ,чуть под себя подправил и очень даже ни чего а вот с самцом как то ни очень получается
ps калининградская сборка ни чем не отличается ,только ценой у них и у нас  ;D

Можно пордробнее на счет калибровки картинки? Возможно это на лед Супре и как?

Почитал, коллеги, весь ваш "холивар"...
Не буду ничего говорить и никому ничего советовать, потому как тысячу прав sergik ваше: у каждого - своё "чувство прекрасного".
Но с чем я, как профи, КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласен, так это с последним тезисом цитаты:

Истинно чёрный цвет технологически может дать ТОЛЬКО плазма, которая в состоянии "потушить" пиксель полностью.

От дальнейшей дискуссии по поводу "что лучше", увольте - устраняюсь.

с этим я  лично вполне согласен ,на лед черный приходится выворачивать ,говорят 9 серия филек в этом году по чернуму впереди всех ледов ,но сам не видел ..да и дороговат он на 46 120000 ,это VT на 50 ,панас и то в самом дорогом магазине 90000

борис, вы правы: достаточно переключиться в темноте на любом плоскопанельном экране на неактивный вход и посмотреть при этом на характер равномерности и глубину чёрного цвета на экране.
И сразу всё станет на свои места.
А в магазинах же, с задействованным режимом "Демонстрации", "глубину чёрного", обычно любят демонстрировать доверчивым консумерам на контрастных светлых динамических видео сюжетах, подменяя тем самым, саму идею.  :)

;) А Вы  не когда не смотрели футбольные матчи Английской премьер Лиги ( либо другой) через хороший проектор, рекомендую,   20))) отличная вещь и эффект присутствия еще тот?! Конечно размер имеет значение и не одно, но главное то, что все должно быть в меру, размер диагонали пропорционален растоянию просмотра, "Чем больше, тем лучше" в данном случае не правильно, смотреть  50" телевизор с 1-2 метров... Вы же не хотите "играть" своими глазами в пинг-понг ?!  10)))
Калькулятор размеров LCD (ЖК) телевизоров (http://www.simplecoding.org/lcd_calculator/)
Рассчет комфортного расстояния до экрана телевизора (http://westvision.ru/materials/rasstoyanie.pdf)  обычно коэффициент К -берется равным 5
Ухудшение не наблюдается, а вот удорожание значительно зависет от "прибамбасов"  16)))
...и что бы чашку кофе ...с сигарой за счет заведения!  ;D:);)
  :) Согласен полностью, и дело тут да же не в самом пикселе(субпикселе) а то что в технологии ЖК  -LCD или LED применяется подсветка экрана которая делает черный -серым(подсвеченым) и не о какой тут "глубине" и речи быть не может, и потом, а нужен нам еще один монитор(только больших размеров) в квартиру, imxo ЖК хороши только если критична диагональ( плазма ввиду технологии изготовления не может быть маленьких размеров), для рекламных стендов, информационных табло  и т.д, настоящий "киноман" сделает выбор в пользу "плазмы"  30)))

А настоящий "спортоман" что по вашему должен выбрать 32)))

То же самое 6)))

Если такой пошёл разговор, то выражу своё мнение.

"Технология" включить не активный вход не прокатывает. Дело в том, что в ЛЕД применяется метода "погасания" подсветки.
И соответственно на не активном входе ЛЕД показывает абсолютно чёрно.
А на плазме всегда пиксели подсвечены, то есть слегка светятся. Соответственно не полностью чёрный цвет, как в выключенном состоянии.
И если рядом поставить два телика (ЛЕД с такой подсветкой и плазму), то на ЛЕД экран будет абсолютно чёрным, как будто телик выключен.

Посмотрите на выключенный ЛЕД. И посмотрите на выключенную плазму. ЛЕД дисплей чернее. :)

 

А вот не нужно ехидничать, VIKtor!
В Медиа Маркт, к примеру, часто сидят в такой комнате (студии как они её называют) люди на уютных диванчиках и смотрят фильм. Да и чашечку кофе иной раз там за счёт заведения выпить можно.

Пару месяцев назад тоже стал перед выбором модели.Начитался много информации и отзывов.Выбирал из 3 моделей.В результате мне повезло в живую увидеть рядом все мои варианты и сравнить.Но мне очень понравилась модель, которую я даже не выбирал первоначально.И в итого я заказал себе с Польши LG 47LW4500.Всем доволен-только есть маленькое но. С 3 м.маловат уже кажется... :)

(http://i30.fastpic.ru/thumb/2012/0128/68/4120a5c3ba6ebca4c98bea651201da68.jpeg) (http://fastpic.ru/view/30/2012/0128/4120a5c3ba6ebca4c98bea651201da68.jpg.html)

Ну вот, а ещё совсем недавно, телевизоры от Голд Стар считались низкого качества  ;)

Где можно заказать телевизор из-за бугра?
На одном немецком сайте заказал планшет, вот теперь жду:) А телевизоры не возят. Законы типо не позволяют(((
По деньгам бы вышло дешевле тыщ на 5-6.

а гарантия ?? можно больше потерять ,не те деньги которые стоит экономить

Да Сергей было такое. Ну а теперь, по соотношению цена качество, техника от LG (как минимум в Казахстане) ценится высоко.  20)))

Ну во первых телек должен быть LED,все  остальное уже прошлый век,далее в нем должен быть блок оцифровки сигнала,так как все переходят в цифру или уже перешли ,желательно чтобы был слот для карты(в блоке),это для наназемного тв, hdmi выход обязательно.Ну далее по деньгам! из фирм советую LG,SAMSUNG там ты будешь знать,что это корея .все  остальное на 70% китай ,особенно если в тв еже есть русский  .Хотя (работаю в телемастерской) заметил ,что все более менее известные бренды телеки пашут лет 7-8 безотказно ,только  с SONY гемороя больше т .к у нее 31 филиал сборки в мире ,тут год назад пришла сонька оригинал не европейская блок под заказ ждем по сей день!!!ТАК что думай сам ,с уважением !!!!!      РИГА .  ЛАТВИЯ .                   

Что такое LED? Тот же ЖК телевизор со всеми его "прелестями" в качесте изображения, в котором вместо ламп подсветки стоят светодиоды! Вся разница! А ушлые менеджеры нам подают LED как совершенно новый продукт. И большинство на это ведётся. Кстати самсунга корейского сейчас нет, только россия. Странно всё это слышать от работника сервисного центра.

Может в Латвии есть только Корейские Самсунги :)

Чуть под стол не упал от таких рассуждений. 22))) 10)))
Интересно, где он видел сегодня телик (Плазму или ЖК) без HDMI?
Может где-то в Латвии продают такие специально для них такие телики?
И продающиеся в России телики 99% имеют DVB-T/C тюнеры.
Только некотрые фирмы, например Панасоник "урезают" для России тюнеры.
А про производство вообще промолчу.
И так понятно, что специально для Латвии все телики делают в Китае.

Про LED говорить не буду, у меня его нет.
Обычный ЖК (Гнус 40С650, в спальне стоит), есть с чем сравнивать (см. подпись).
Совершенно ответственно и авторитетно констатирую: у Пио в этом режиме - угольно-чёрный экран (в отличие от чёрно-филолетового у Гнуса с неравномерными пятами от засветки ламп на бэкграунде). Без какого-либо намёка на возможность засветки. В принципе.
Т.е. состояние экрана без изображения и выключенного ТВ у моей плазмы - идентичны.

Моё имхо для бюджетного варианта

Samsung PS51D450
(http://mdata.yandex.net/i?path=b0329184731_img_id1736837351523489561.jpg)
--------------

 4))) ссылка на интернет магазин удалена. модератор

Не.... бюджетный вариант ВОТ  :)

3D Плазменный телевизор LG 42PW451
(http://ice56.ru/upload/iblock/266/266956128c08d8e9d311e7ddb9ee339f.jpeg)
==========

 4))) ссылка на интернет-магазин удалена. модератор

Без 1080 Full HD? Это не вариант.

Юра эт уже не совсем авторитетно....шучу конечно.У меня лед самсунг 6530,черный - чернее некуда  20))).До этого была первая Full-ка Самсунга М8,вот там да черный это с фиолетовым оттенком,есть еще ЖК 5 серии и 6 серии - в принципе "нормальный" черный.Но на лед,он поистине супер черный :D ;)

Также удивлён такими рассуждениями,но может это для них специально изготавливают такие модели ТВ....
Тут в теме спрашивали про заказ ТВ из-за бугра.Не вижу смысла,можно хороший забугорный телевизор купить и здесь.Редко,но появляются и Малайзийские,у меня лично Чешский.Практически все прибамбасы в современных моделях имеются,не говоря уже про HDMI.

Черный то, он может и черный.Токо вот глубину, градацию серого и черного, LED на бюджетных моделях -не передаст!

А что для вас бюджетный LED?

Олег, я кажется видел бюджетный LED, за 3000гривен (12000рублей) 32" LG. Сосед прикупил.  10)))
Это просто ужас какой-то, а не LED.

Это называется не глубина, а градации.
Вот тут у разных производителей всё по-разному.
И конечно зависит и от качества дисплея (не важно какой технологии), и от электроники.

Но (ещё замечу) чтоб увидеть эти градации, то нужен соответствующий сигнал с такими градациями (по-простому разрешением).

Именно поэтому очень сложно увидеть "глубину", когда сигнал не позволяет этого.
Главное, чтоб чёрный был чернее. Этим и пользуются производители.

Вот и я том же,хотят от телика за 300-400$ великолепную картинку,глубину и градацию черного ;D:);) 23))) Хорошее стоит хороший денег...к сожалению ;) будь то плазма или ЖК.

+1.
Меня просто раздражает зелёный вместо чёрного на бюджетных плазмах от Панасоник.
Обнако любой товар находит своего покупателя.

Ведь 90% потенциальным покупателям такие тезисы как глубина чёрного, уровень чёрного, урочень белого, засветы, равномерность подсветки.... вообще не известны и даже не интересует.

.Но на лед,он поистине супер черный :D ;)

[/quote]
Атакже и супер белый и некаких просветов не при включонном,не при выкл. ;)Мой тв Samsung Led 6100  3D Smart 40' 20))) 3)))
P.S.  made in Hungary

Видел в магазине эту (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=7160954&hid=90639) плазму, понравилось и изображение и цена.
Какие будут мнения о нём 11)))

По характеристикам и всеядности неплох вроде.Если понравилось в чем проблема? Конечно лучше поискать в инете отзывы о нем,чтобы знать его плюсы и минусы,если есть ;)

Все познается в сравнении, нормальные, стандартные значения для современного "телека", только сколько он стоит?! Поддержка 3D -есть, если Вы не являетесь любителем данной технологии то переплатите за это однозначно и потом насколько надежно отработана технология?! ...нужно сходить и посмотреть в "живую", только так можно будет сделать правильный выбор!!  :)
;) Настоящий "спортмЭн" должОн сделать выбор между стадионом и диваном, а так как я не являюсь таковым, то выбираю проектор  20)))
А не кто и не "ехидничит", просто нужно иметь чувство юмора!!  ;D:);)
;)  глубина цвета и градация разные параметры! Сколько людей, столько и мнений, давайте обратимся к "цифрам"
С таким параметром как уровень черного, существует  не менее важный параметр как контрастность! Например, дисплей с низким коэффициентом контрастности будет отображать высшие или низшие точки контраста. Это означает, что изображение потеряет детальность в самых ярких или самых затемненных областях. Одно из главных преимуществ LED-технологии – это уникальный динамический контраст, который сильно приближает качество изображения ЖК-телевизоров к качеству картинки плазменных телевизоров и достигает значений до 1 000 000:1 (отношение темных участков к светлым), при этом в телевизорах с подсветкой матрицы с помощью люминесцентных ламп (LCD), в лучшем случаи достигает 15000:1. Последние технологии LED подсветки позволяют управлять отдельными сегментами монитора. Но в отличие от плазменных телевизоров (3 000 000:1), это динамический контраст, плазменный экран может обеспечить полное отключение источника света на отдельных сегментах экрана. Это означает, что одни области будут совсем темными, а другие насыщенны ярким цветом!
Три технологии LED-подсветки (http://www.spektr-s.ru/led.html)
Сравнение плазма и ЖК (LCD) (http://www.podves.ru/article_02_p2.htm)
Что лучше? Плазма или ЖК? (http://www.avcomfort.ru/announce3.html)
 imxo если заниматься сравнениями телевизоров той или другой технологий, то расматривать нужно не бюджетные или "ширпотреб", а модели определенных ценовых диапозонов (20 -30 -40 тыс.руб.) и производителей. Мне определенно нравится  Panasonic, компания давно сделала ставку на плазменную технологию, в чем изрядно и преуспела. Не так давно, получив в свое распоряжение часть патентов Pioneer, фирма довела качество изображения своих телевизоров до невероятного уровня, достигнув максимума контрастности и отличной  цветопередачи.  20)))

Не все живут рядом со стадионами, потому выбора нет ;)
[/quote]
Очень познавательно, спасибо.
Ещё заметил в  магазинах почему то, 90% ТВ ЖК, видемо плазму берут не так охотно.

 :)
Плазму берут, просто  про плазму существуют мифичиские суждения и первые кто их распространяет, менеджер в торгующем салоне -мне как то заявили, что в европе от "плазмы" отказались, потому что были случаи "взрывов" панелей!! Возможно, когда то, когда были первые поколения панелей и потребление "телека" было в среднем 500 Ватт, на данный момент как минимум 12-13 покаления( у меня плазменная панель 13G) толщина всего один сантиметр, а потребление телевизора стало 200 Ватт(меньше чем у лампового телевизора), да и прогресс за последние десять лет сказался, (да забыл сказать, менеджер в салоне продовал телевизоры ЖК   ;) )!! ЖК технологии то же на месте не соят, но между "смотреть" и "видеть" есть разница, я не имел бы не чего против ЖК (в определенных ситуациях), если бы imxo цена не была слишком завышена, по сравнению с "плазмой", "плазму" производить дороже, да и производство "не экологическое", ЖК технология уже "откатана" и окуплена в разы, а нас убеждают что это "НОУ-ХАУ"  22)))

Вот ТУТ (http://www.ego.by/texnologii/7-mifov-o-plazmennyx-televizorax.html) хорошо развенчиваются мифы о плазме.

Посоветуйте девайс на  42' в районе 25 т р  (производитель-всё равно) ,двб т2, 3д ,интернет желательно но не обязательно :)(будет dvb s2 тюнер...вообще хорошо 12))))
 37)))

Samsung 40" 6307.

alex77
Спасибо.По функционалу то что нужно Samsung UE40ES6307 (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=8334348&hid=90639)

Сегодня только получил по почте.Заказывал на Озоне.У других дороже.

А какой из этих можно купить,какой лучше LG 47LW575S или LG 42LM670S ?

Я вообще - не рекомендую покупать телевизоры из серии LG .Можете  покупать любой тв из серии Самсунг . И самсунги не просто так , и не из за бренда, стоят дороже LG . А 3D LG - это вообще  ужас !

 LG - неплохие и дешёвые телевизоры, конечно модель модели рознь, но именно в дешёвом ценовом сегменте стоит внимания - обратить на телевизоры LG, а разговор про 3D - неактуален, тем более, за эту ценовую категорию.

Это час телевизоры с такой диагональю отправляют Почтой РФ  :o  или все таки EMS? Или близко от Твери живете? Что то не вериться, заказывал телик 42 дюйма с Екатеринбурга, отправка только транспортными компаниями. ЕМС или Почтой РФ нивкакую не отправляли.

Простой почтой.Бесплатная доставка при условии предоплаты.Плюс около 500 бонусов на Озон.Живу в Оренбургской области.

Однозначно 47".Больши'х телевизоров не бывает! Желательно хотя-бы шестой серии(400Гц).
А о 3D-не верьте mare! Принимаю открытые 3D-промоканалы с 23Е,42Е-всё ОК 20)))(LG 47 LM620S).Пассивная технология воспроизведения 3D-лёгкие недорогие очки(4шт.с тv),не требующие замены батареек!

А как быть тем, кто уже носит оптические очки для коррекции зрения? Надевать ещё одни?

LG ничем не хуже Samsung, а что касается телевизоров - то лучше. 3D сейчас стоит только брать с пассивными очками, а у Самсунга нет этого - только мигающие на батарейках.

Или одевать ещё одни или одевать вместо - точно также как в кинотеатре.

а разве достижима сейчас при современном техническом  уровне частота развертки в 400 Гц....по моему это просто рекламные штучки или иммитация ее

на сегодняшний день качественные телевизоры для массового зрителя выпускают Samsung (7000-я и выше серии), Philips (сборка Венгрия) и Sony (сборка Словакия)

а разве достижима сейчас при современном техническом  уровне частота развертки в 400 Гц....по моему это просто рекламные штучки или иммитация ее
В последних сериях известных брэндов-800Гц!

По данной теме можно говорить бесконечно,у каждого своё мнение.Два года назад я также был озадачен выбором телевизора.Много было советов и высказываний,что лучше-что хуже.Спасибо за советы,из них выбрал в соотношении цена/качество Panasonic TX-PR50C2,плазма Чешской сборки. На более качественные модели финансов не хватило,а теперь и не жалею.Через неделю 2 года эксплуатации,полностью доволен.HD отлично идёт,3D с очками также можно смотреть.А вот как радио механик и просто зритель сталкивался с огромным количеством всевозможных марок и моделей TV и убедился,что собранный в Совдепии телевизор-это пародия на телевизор,censored одним словом. Из собранных за бугром также не мало ширпотреба и поэтому при покупке нужно обязательно самому телек прогнать во всех режимах и со всеми источниками сигнала,понравилось-иди в кассу.ЖК,или плазма-это предпочтение личное,я встречал отличные панели и ЖК и плазму,также и censored среди них.Но сам лично отдаю предпочтение хорошей плазме,а монитору ЖК.И ещё-хороший телевизор дёшево не стоит.

alex77
Купил.3D с плюсов пока не проверял(некогда) но 2D-3D ниочём 16)))

 Плазмы сейчас, к сожалению, хорошей нет.

 Вот, неплохой телевизор VIERA TX-LR42DT50 (http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/lcd_tv/TX-LR42DT50/spec), но стоит под полтинник, есть ли в Севастополе/Симферополе, не знаю.

 Из дешёвых, но матрица не IPS, видел словатской (!) сборки, показывает за эти деньги очень хорошо: Sony KDL-42EX443 (http://store.sony.ru/tv_video/tv/ex/index.php?prodid=306784&acc_from_page=&utm_source=yandex_cpc&utm_medium=cpc&utm_term=42EX443&utm_campaign=tv_nch_r).

У Samsung UE40ES6307 есть DVB-S2, сюда можно будет подключить, например, САМ Дрекрипт МПЕГ-4 для 3Колора, который они обещают скоро продавать. Или Samsung UE-40ES5507, если собираетесь пользоваться спутниковым ресивером. Остальное - просто переплата за шелуху, которой 1 раз попользуетесь и забудете. Из всех прибамбасов, которые есть у телевизоров, наиболее востребован плеер, но наилучший рекордер/плеер - это спутниковый ресивер со встроенным HDD и проводной локальной сетью, по которой на него будет перебрасываться контент для просмотра и не нужно ничего будет носить, подключать, и т.п. Такая моя колокольня.

...на днях ставил Триколоры HD (GS 8603) к телевизорам Samsung UE-40ES5307(было три тв) и по одному: Samsung UE-46ES6307 и Samsung UE-55ES6307 ... по изображению на HD-каналах картинка мне показалась лучше на Samsung UE-40ES5307 ... на Samsung UE-46ES6307 и Samsung UE-55ES6307 "фирменные улучшайзеры" только портят картинку - изображение с GS 8603 либо плывёт и размыто, либо чётко, но резко дёргается (рывки)   ... cam-модуль  неудобно в них вставлять, как мне показалось, места мало для того, что бы его вставить в слот (рёбра(изгибы) задней стенки тв мешают), да и модуля под рукой не было, что бы это проверить .... эфир аналоговый эти тв показывают одинаково .... для себя бы серию Samsung UE-ххES6307 покупать бы не стал, качество изображения уж жутко не понравилось (цвета не реальные, нужно калибровать) ...

Если вы хотите недорогой  и качественный по изображению, сборке и надёжности телевизор, для начала забудьте о "плюшках" - Smart TV и прочая хрень, которая обходится не дёшево. Всё это можно решить с помощью недорогого медиаплеера. По статистике брака, всяческих засветов и других косяков Samsung на первом месте - сборка Калуга- другой сборки нет, качество и естественность изображения у Samsung UE-40ES5507, Samsung UE-40ES6307  одна из худших, маркетинговая идея у них - максимальный функционал, а качество изображения на последнем месте даже нормального выбора форматов и автоформата изображения нет. LG тоже не советую. Обратите внимание на IPS LED Panasonic начиная с LR32X5 и выше по линейке (сборка Малайзия). С индексом М не рекомендую - сборка Украина.

все прям как про меня....Стоит панас 42" , малазиец, радовался цветам, не нарадовался.Купил самсунг  26" как монитор, большую часть времени использую для мониторинга каналов со спутника и иногда подключаю его к компу или к ноуту как моник, на цвета плююсь и по сей день, хочу его подарить кому нибудь и время видно меня не научило..Выбор все ж падает на LG 32LM660S и я обьясню, почему.Во первых лишняя рамка, увеличивающая габариты телика отсутствует, это большой плюс.Во вторых много HDMI разъемов, что мне и нужно очень сильно сейчас, в моем гнусе всего 2  :'(. В третьих, тюнер, установленный в сабж удовлетворяет самые последние запросы , тут есть и DVB-S2 можно модуль триколор смело ставить и смотреть каналы без ресивера, тут есть и DVB-T2 наступающий на пятки в ближайшем будующем обещанным телевещанием в цифре по эфиру, тут есть и DVB-C что тоже немаловажно, ведь малазийские панасы игнорируют этот стандарт как не прискорбно это, а уже сегодня нектороые кабельщики ведут вещание в цифре.Картинка как по мне на нем смотрится неплохо, опять же надо выбирать конечно и я неправильно сделал, что купил свой самсунг в московском интернет магазине.Денег сэкономил, а вот цветопередача ужасная на нем.

Профессор Мориарти, нету в моделях с маркировкой S тюнера T2, только Т

S-это наличие встроенного спутникого тюнера!

pavel,
Что касается LG
S это поддержка DVB-S, DVB-S2, DVB-С, DVB-T
T это поддержка                        DVB-С, DVB-T, DVB-T2

Отсюда и делайте выводы, чему отдать предпочтение - приёму эфирной цифры или спутникового тв.

Во всех моделях Panasonic 2012 года  малазийской сборки есть DVB-C,DVB-T2.

Вполне достойный выбор,видел собственными глазами, мне понравился 20))). Углы обзора, цветопередача, естественность изображения, всё на высшем уровне, телевизор правильно настроен и откалиброван на заводе в Малайзии, настройки видео практически не требуют корреции во всех режимах просмотра.

Одно могу сказать точно - матрица в них не IPS, соответственно фиолетовый вместо чёрного, неточная цветопередача и т.д. А главное -сборка РОССИЯ. Оно Вам надо?

что скажут пользователи по поводу  LG 42LM340T? По описанию неплохой,на IPS матрице 3D есть.

Мне 50ки на 4 метрах мало, а тут 42шки подбирают, берите диагональ побольше с минимум наворотов. 3д тоже нада как зайцу стоп сигнал.

Кстати 3D не такая уж не нужная функция-смотрел в пакете НТВ+ 3D канал в очках просто супер! Телеканалов в 3D на русском вроде больше нет,но всегда можно на usb-флэшку залить фильмы или другой контент в 3D и смотреть на телевизоре,так что я считаю,что если брать телевизор,то обязательно с 3D,хоть с каким то запасом на будущее будет

Какой тут запас на будущее? Технологии 3D из года в год постоянно совершенствуются, года через три будет безочковая система и тд. К тому же 3D противопоказан целому ряду людей, со слабым вестибулярным аппаратом, с неустойчивой психикой, так же водителям перед дорогой особенно в пробках нежелательно смотреть 3D (временно нарушается способность мозга правильно оценить дистанцию до ближайшего объекта).

у меня далеко не 2012 года телик и даже не 42, как я думал а 37 дюймов TX LR 37D25
в нем насколько я понял нет DVB-C.Slava а из небольших панасов, что порекомендуете?26" максимум 32 дюйма, все что мне надо сейчас

Я взял себе в спальню LR32X5,  брал осознанно HD Ready, эфир показывает хорошо, SD каналы со спутника отлично, HD вообще класс. Вначале присматривался к LR32E5, но SD каналы и эфир на нём показывают хуже.(FULL HD). Меньшая диагональ (19" и 24") уже сборка Польша и зачем-то FULL HD.  TX-LR32X5 я думаю для Вас будет оптимален.

Почитайте (http://www.sat-digest.com/forum/viewtopic.php?t=20229&postdays=0&postorder=asc&start=920)

Рекомендую Philips 32PDL 7906: full HD, 3D, Smart TV, Net TV, Wi-Fi. Made in Hungary. 25-30 тыс. рублей (Сейчас с такой диагональю европейскую сборку и не найдешь)

 Яндекс в помощь (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=7948097&clid=502), также, конференция на ixbt (http://forum.ixbt.com/?id=62).

Вопрос к тем кто юзал встроенное спутниковое на современных теликах,как с поддержкой различных операторов ? И вообще общее мнение.

до нового года приобрел Samsung UE 40 ES 6307 в нем встроенный DVB-S2 докупил модуль от ТРИКо с 24 картой все каналы кроме искушения ХД и Спорт 1 ХД и других отдельно оплачиваемых каналов
все показывает 26)))   доволен  причем Никелодиан ХД показывает со звуком


правда был один косяк первый телик взял и через неделю вылезли полосы на экране (шлейф отвалился от матрицы)
обменял на другой такой же.

Мнение очень положительное,т.к. нет дополнительных проводов и пультов и самое главное картинка намного лучше чем с внешнего ресивера враз.На Самсунге кажет Триколор,НТВ+ (старые карты).Смотрю в основном HD Триколора,качество в отличии от реса великолепное  20))) Присматриваюсь сейчас к Панасу TX-LR47 DT50,правда цену опять подняли,а до нового года можно было взять на порядок дешевле ;)

гнусы этим страдают.Свой первый 46" гнус так и схоронил.Больше эту гадость сроду не куплю

Я впринцыпе на процентов 60 уже определился сам, но хотел бы услышить тех кто соображает или может у кого ети телевизоры есть уже, если сравнивать 2 ети теливизора,   Samsung UE40ES8007UXUA и   LG 42LM760T, вроде они по своим ТТХ почти одинаковые...а LG  дешевле,  :-\ Или Самсунг 8й серии процесор полутчше будет? Кому предпочтение?.

Так Самсунг 40", а Лыжи 42", но я бы наверное из двух зол Самсунг выбрал.

Если оба-3D, однозначно LG: пассивная технология воспроизведения, лёгкие недорогие очки... 20)))

у меня LG 42LM640T,хороший телик,картинка отличная. У меня вообще техника вся,начиная с видеомагнитофона LG, надёжная всё работает без поломок. Покупал телик,в подарок сунули блюрей ,тоже LG))

С одной стороны так. Но если вдаваться в технологию, то только активная технология воспроизводит высокую чёткость. Пассивная же делит разрешение пополам. Вот вам и дешевизна очков.....  :-\

А чьё производство этих телевизоров?

Рынок телевизоров таков, что почти все продаваемое ТВ - российского производства. Если вам нужны надежность и качество, то обратите внимание на модели Sony и Philips, произведенные соответственно  в Словакии и Венгрии

То есть г. Калуга. По каждой модели можно прочесть откровенные отзывы покупателей. А по филипам, тем более  сонькам вообще не известной сборки где прочесть? Да, у филипов есть подсветка с тыла, но можно и самим решить эту проблему. Сегодня Калужские Самсунги опережают по начинке другие ТВ. В упомянутой сборке UE40ES8007UXUA есть возможность добавление модулей, типа конструктора, для расширения функций. Нужно упомянуть, что сам ТВ уже есть компьютер.

Рекомендую недорогие качественные импортные аппараты:
Например, про Philips 32PDL7906 (Made in Hungary) можно почитать тут:
 (отзывы)  (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7352641&hid=90639&suggest=1)
(сайт производителя) (http://www.p4c.philips.com/cgi-bin/dcbint/cpindex.pl?ctn=32PDL7906H/12&slg=ru&scy=RU)

 
Про Sony KDL-32V4500 (Made in Slovakia)   (http://market.yandex.ru/model-opinions.xml?modelid=2175925&hid=90639)

верьте ему, чел знает толк в ящиках.Самсунг  -УГ, лыжа гораздо лучше.Пример, был самсунг, с радостью подарил его, чтобы взять взамен лыжу, ибо качество цветопередачи у самсунга просто никакое...

Для объективности нужно указывать модель и производителя. А так, это эмоции подвыпивших мужчин.  :D Сегодняшние модели типа UE40ES8007UXUA весьма конкуренты с другими фирмами.

Поддерживаю двумя руками. У самого LG 42 на лампах. По нынешним меркам уже старенький, но показывает он просто отлично. Если 3D телевизор, то моё мнение только пассивная технология - т.е. опять LG. Вообще матрицы LG-Philips по моему лучшие матрицы. (особенно если они S-IPS как у меня). Уже давно писал, что в технике Самсунг я разочаровался и похоже навсегда.

был один из первых Full HD Samsung 46" отслоился шлейф внутри матрицы и заполосил красавец ГНУС.Новый гнус был 26"  Full HD,  качество цветопередачи, именно из за паршивой матрицы , никакущее...В сторону 8го поколения смотреть смысла нет с его фантастичной ценой, накушался.Panasonic, LG, Philips  рулят , все остальное мега отстойный шлак в сотрудничестве с самсунг

Скажите вот такой момент, при просмотре видео в 3д что в активном 3д, что в пасивном (имею ввиду очки),качество видео сильно будет отличатся?

Согласен.Кинескопные Самсунги были более-менее,а сейчас-неважные.

из больших телевизоров ,по соотношению цена-качество лучший по моему LG42LM340T
цена просто смешная,изображение прекрасное,что главное в телевизоре
есть минимум модных сейчас умных прибамбасов....самое то для тех кто хочет просто смотреть телевизор

42"-47" уже давно перестали быть большими тв,на хоботе так и пишут:диагонали много не бывает и т.д.
с одной стороны я сними согласен,но как на 60" смотреть триколор к примеру,одними блюриками сыт не будеш.

Если телевизор в зал или гостиную, то главное это размер от 50 дюймов и выше (как компромисс 47 дюймов)...всё остальное уже вторично...

большой, маленький телевизор...это не совсем правильно
соблюдение расстояния комфортного просмотра ...так более правильно
оно примерно 3...4 диагонали от экрана
если раньше мы подстраивались под телевизор...то теперь телевизор подстраиваем под себя
 картинка на маленьком телевизоре и на большом при соблюдении= комфортного растояния= примерно одна и та же
если раньше маленький телек приходилось смотреть пододвинув к нему кресло то сейчас большой телек можно уже и из удобного дивана посмотреть

А как же эффект присутствия? Если постоянно отодвигаться от панели, то ощущения теряются...естественно речь не идёт о просмотре новостей... КИНО, СПОРТ, КОНЦЕРТЫ - вот о чём речь. Зритель должен полностью растворятся в действии которое идёт на экране, панель не должна заменять бубнящий ящик, это уже другое!

Я бы сейчас выбрал LG 42LM620T - 23000 руб, 42', матрица S-IPS, 3D, 4 пары очков в комплекте, Smart tv - что ещё нужно...

Хороший выбор. У меня правда LG 55LM620T в два раза дороже, я доволен. Можно к нему  пульт Magic Motion взять и вообще песня, а не тв.
Пока купил беспроводную мышь, компьютер не нужен.

Вроде много специалистов здесь обсуждают, но так никто не ответил на этот вопрос. Лично я долго сравнивал качество в пассивном и активном режимах. Ощутимую разницу в качестве не заметил. Можно даже сказать, что разницы нет.

Удивляет так же, что специалисты фирму "Золотая звезда" так легко называют "лыжами", ну специалисту виднее.  ;)

А убогий Самсунг, так же легко называют "Гнусмас"  16))) заслужили своим качеством

 ;) Читать слова слева направо и справа на лево, заложено в генетической памяти Русов   1)))  Ведь и азбука созданная тысячи лет назад, читается по этим же правилам, извлекая из неё "азбучные истины".   26)))

не вижу не каких таких ужасающих дефектов в своем 6307 самсунге...о чем вы люди говорите?! 25)))

Почитайте на досуге (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:17105-150)

почитал щас...я в неведении о чем они пишут ибо все функции смарт тв работали и работают нормально обновлялся по сети прошивку и сам смарт все окей...единственный недостаток это то что в моей модели всего три а не четыре как у сони и лжи входов HDMI...в моделях 2013 года все будет уже как положено если для кого то это существенно

Основные проблемы 6307 это засветы матрицы (хорошо заметно в темноте) и неестественная цветопередача.

засветов нет вообще.а насчет цветопередачи мультяшная картинка у всех жк и ледов...засвет у меня был в жк модели четвертой серии самсунга кстати она была словенской сборки...6307-русской сборки города калуги засветов нет ВООБЩЕ!Может были проблемы с засветами в первых партиях не знаю ..я свой брал пару месяцев назад

Прочёл на досуге  ;) Пишут там ребята с острова "Невезения" что крокодил не ловится, не растёт кокос. А вот у других и вход на сервер есть и ничего нигде не отваливается  ;) Каналы находятся. Тут уж кому, для чего руки даны  17)))
Так что не нужно делать страшилку из этих телевизоров  26)))

Страшилка - не страшилка, но по проценту брака и косякам телевизоры Самсунг в лидерах! Более менее приемлемое изображение начинается с 7 серии, а засветы в 8 25))) серии при её цене, это нечто... Агрессивная реклама , навязывание менеджерами торговых сетей этого бренда сделали своё дело - Самсунг стал лидером продаж, на мой взгляд, незаслуженно. При разработке телевизоров Самсунг основное внимание уделяется добавлению новых интернет и мультимедия фишек,  а не качеству изображения и надёжности. До сих пор ни в одной модели тв Самсунг нет толковой системы автоформата и ручного выбора формата изображения, как это реализовано у Panasonic, Philips.

Други, как вам эта модель?
LCD телевизор Samsung UE-40ES6100 (http://nadavi.ru/descr/samsung/ue-40es6100/descr-40.php)

Может кто-то пользуется?  Каковы впечатления? 37))) 34)))

Да,что не говори,а прогресс на месте не стоит и качество тех же телевизоров постоянно растёт.У меня дома сейчас четыре панельных телевизора и возможность сравнения картинки имеется.На всех стоят HD ресиверы.Три ЖК телека,23:26 и 30 дюймов,два взял три недели назад.Наворотов и возможностей хватает и картинка вроде замечательная и вроде всё устраивает,но,в зале висит 50-ти дюймовая плазма (также к HD подключена) и качество картинки реально выше.Но это всё зависит от самого телевизора.Было много случаев при установке тарелок,что у человека дома плазма,а при подключении и смотреть на экран не хочется.Но было и на оборот,стоит ЖК,а от экрана глаз не оторвать,до чегоже классное изображение! Но я ЖК брал для кухни и для спалень,меня вполне устраивает,в любой момент можно в зал перейти.Но я очень рад,что качество ЖК так поднялось,жаль что плазма сейчас только больших размеров выпускается,во всяком случае у нас меньше 40 дюймов нет.

Да ну, модель по ссылке это только деньги на ветер, можно же купить большую диагональ и с большим функционалом

только LG, только хардкор!
 19))) Ссылка (http://www.citilink.ru/catalog/audio_and_digits/tv/?available=1&brand=761_118LG&f=a:2:{i:0;s:9:%22761_118LG%22;i:1;s:29:%222756_11842a3d1b3106b768d1smb4%22;})
смотри модели LAXXXV 2013 года
в пределах 30 - 33 т.р. можно взять и 47 дюймов, на MCI особо не заостряй внимание, это все ***

---

 19))) Борис, в который раз активную, длиннющую ссылку закрываю!

Нужно учесть, что у нас процентов на 40 дороже... Большая диагональ не нужна. Нужно именно 40-42 дюйма.

mdeejay, нет у нас LG

совсем в стране нет LG?  23)))

Есть откуда-то привезенные в отдельных магазинах. Хочется чего-то нормального и не "серого"
Поэтому и интересовали отзывы именно о модели по ссылке выше

А что можно сказать про модель  LG 42LM620S ?

отличный аппарат 2012 года. 1 гиг оперативы, 2 ядерный проц MTK. IPS матрица. пассивное 3D
DVB-S2 тюнер
что еще нужно?  ;)

Хотелось бы активное 3D. Оно, вроде как, лучше ну и встроенный Wi Fi. А то провод тянуть от модема совсем не хочется.  В комплекте 4 (!) пары 3D очков. Лучше бы сделали 2-е пары и Wi Fi свисток...
Телек у нас не Ростест - европейская сборка.
Лучше бы вместо DVB S2 наряду с DVB T сделали и DVB T2 (хотя таких моделей у нас вообще нет)

Уже который день сижу и думаю Самс или LG  ??? Че-то все, с кем говорил, от Самсунгов не в восторге. А у LG пассивное 3D, что тоже не хвалят.... Вот иди и разберись теперь  15)))

 А у LG пассивное 3D, что тоже не хвалят.... Вот иди и разберись теперь
Лёгкие(не устаёшь при просмотре) недорогие(разбить не жалко)очки-очевидные плюсы! 30))) Имхо...

В комплекте с LG - 4 пары очков. Так, что их хватит надолго :) А как по качеству ? Визуально какое 3D лучше ?

без мерцания пассивное. тут не сравнимо даже. куча регулировок 3D
на LG глаза не устают
DVB-S2 Тюнер очень удобный. мне нравится, куча настроек
единственный косяк, нет эмулятора и ш**ы  22)))

Да к черту шурика, Бисс бы был, чтоб СТС-ы смотреть  10))), а если серьезно, то перечитав уйму статей и мнений о том какое 3D лучше  ни к какому выводу не пришел. Мнения разделяются. Нужно будет закинуть на флешку скачанный 3D Full HD и один и тот-же фильм в магазине посмотреть на обоих указанных мной моделях Самса и Лыжи. Надеюсь, так хоть будет яснее.
DVB S2  в телевизоре не считаю нужным хотя бы потому, что принимаю 7 спутников...

Мне кажется, что телевизор в первую очередь должен быть таковым, а не соковыжималкой и не овощерезкой с WiFi. Конечно, технические характеристики и слава производителя меня интересует, однако определяющим фактором является всё же качество изображения и шустрота работы.
Конечно, меня периодически волнует проблема покупки нового телевизора в среднем ценовом сегменте. Живу в крупном городе и в местных магазинах выбор слишком велик.
Хочу сказать одно - что бы не писали на этикетках и характеристиках, выбирать надо основываясь лишь на личных ощущениях. Кто то любит сочные цвета, кто то спокойные оттенки, кому то нужна большая детализованная картинка, кому то чистый звук.
Кому то не нравится корпус, кому то зерно матрицы и ее мерцание, кому то шум кулеров.
У кого то темная или светлая комната, маленькая или большая.... всё это очень индивидуально. Никто вам совета четко под вас не даст. Походите, посравнивайте, пооценивайте.

1. Если нет HD - лучший выбор в среднем ценовом сегменте Samsung 43psf4900 (плазма). На HD-каналах видно зерно, а так зачетный телек. Только подставка фигня. Для SD плазма - вообще более менее оптимальный вариант.
2. Если есть в основном HD - лучший выбор в среднем звене UE46EH6037. Из LED - достойная модель и SD тоже будут смотреться неплохо. Очень мягкие оттенки, кто то называет из блеклыми. А мне нравятся.... Но всё же, по моему глубокому убеждению, проверенному неоднократно на практике - АБСОЛЮТНО ВСЕ LED телевизоры не для SD, только для HD. А вот с ассортиментом последнего и будут проблемы.....

LG и Панасоники в среднем звене у меня заняли промежуточное положение. Либо не всеядный плеер, либо дизайн так себе. Картинка, кстати по результатам тестов в магазине у Панасоников на мой взгляд была не очень, а цена завышена в разы.

Что касается размеров телека - для комнаты в 22 квадрата подойдет оптимально и 46 дюймов. Можно подобрать что-то с узкой рамкой, тогда он будет казаться не таким большим. Ну это если комната без 3 сервантов и 2 диванов в придачу.... Да и тут всё зависит от того что смотреть - смотреть на рожи на пол-стены от передач Первого канала и его бесчисленных ток-шоу как то слишком жестко, особенно если брать LED телек и для SD или эфирной версии канала.... Другое дело панорамные фильмы и передачи. Определитесь сначала с контентом - а там будет видно.

В любом случае - тестируйте продукцию сами. Только тест поможет ответить Вам на вопрос, что нужно именно вам.
 16)))

Выскажу свое ИМХО насчет 3D, у самого LG пассивное, очки легче, без батареек, в комплекте 4 штуки идут, то есть всей семьей можно фильм посмотреть. И если брать, чем больше диагональ тем лучше, сам хотел 42" взял 47", по мне надо было 50" или 55", правда если комната не 2х2.

а кроме этой модели, которую ты указал ничего нет больше?
глянь модели с индексом xxLAxxxV в них уже и wifi двухдиапазонный и T2 имеется
у меня в зале из новой серии (в подписи), правда без 3D (так, как в спальне с 3D), работает очень шустро, wifi, nfc, mhl, miracast, t2, s2... короче все есть
картинка просто супер, настроек изображения море, засветов нет, черный и белый идеальные
вообщем я просто рад покупке
если есть конкретные вопросы, спрашивай

dimap2003, спасибо за мнение.
Job, комната 22 кв.м. В основном сижу от ТВ в 3-4 м по диагонали. Сейчас Sony 32 дюйма, вот и хочется 40-42. Больше диагональ, IMHO, будет очень большой.
mdeejay, других нет. У нас официально привозят и продают только Sony и Samsung. Все остальные бренды - серые.

а откуда серые? из европы? или из россии? для смарт тв это важно

для 3-4м. бери 47 дюймов. потом будешь жалеть, что 42 взял  16)))

Серые с Эмиратов с арабским смартом  7)))
Поэтому и склоняюсь к Самсунгу. Они у нас РСТ с русским смартом.

я про тв. самсунг ничего не могу сказать..не связываюсь с этой маркой  :-\
ps ну а сони, давно уже не та сони, которую мы помним из 90-х. платить за имя нет смысла

 Я с двух метров сороковку смотрю. Григорий, при твоём раскладе, нужно брать минимум 47". Есть у нас ещё прошлогодние, навороченные 47-е Panasonic'и по отличной, сниженной цене, но для тебя, скорее всего и эта цена будет непосильной, а, если растаможка, то вообще, молчу. mol_ Также Sony прошлогодние топовые есть, но там нет спутникового тюнера. Жаль, что у вас мало что есть в наличии. :( :-\


 Да, ну? :D Ничего в этом году пока не видел круче X-овой модели 2013 года (http://www.sony.ru/product/tv-139-55-lcd/kd-55x9005a) (2 мая привезли в столицу, пол дня её смотрел, тестировал, "крутил"), только и цена крутая. 16)))

 Так и вся техника давно не та, чем когда-то была. ;D:);)

Мне не нужен спутниковый тюнер. Мне хотелось, чтоб были и Т и Т2, но таких моделей нет.

У нас тот-же Самсунг, о котором я выше писал стоит под 40 000, тогда как в России он 28-29 тысяч.
Так и другими моделями. Есть всякая фигня типа Funai, G-Hanz, Hayer и т.д.  о которых никто нигде и никогда не слышал. Вот они дешевые (на деле наверно вообще копейки стоят) ...
А вот н-р Сонька, которая у вас стоит около 40 000 у нас уже по 60... :(

все тоже самое, что в LG и Samsung (даже матрицы)
только названо по другому и цена завышена  :)
televizor-led-42-sony-kdl-42w808a (http://www.dns-shop.ru/catalog/i164872/televizor-led-42-sony-kdl-42w808a.html#description)
это просто копия LG с переименованной MCI -> MXR и шильдиком
зато цена в 1,5 раза выше...

не проще на разницу сгонять в россию и купить?

Не проще, т.к. есть растаможка. Это +30% от нашей рыночной цены...

жесть  :(

 Только показывает нет так, звук тоже не тот, да и микросхемы от Sony стоят. :) Сорок с небольшим тысяч, сейчас для этой модели - нормальная цена, в конце зимы-начале весны следующего года - копейки будет стоить. :)


 Даже спорить не буду, так, как вижу и слышу разницу. А, цена у топового корейского производства Samsung'а не завышена? :) ;) На мой взгляд, ещё как завышена и показывает не так (для меня) и звук не тот и дизайн не тот и т. д. :)

 Ты, пишешь про 90-е, а я сейчас вспомнил, когда у меня вначале века, была "плазма" Sony (а до этого, отличный, навороченный кинескопник от Sony, тоже, начало этого века 16)))), тогда, круче той модели телевизора ничего не было (потом, появились Pioneer'ы). 16)))

 Спорить не будем ( 27)))), каждый останется при своём. 16)))

Job, комната 22 кв.м. В основном сижу от ТВ в 3-4 м по диагонали. Сейчас Sony 32 дюйма, вот и хочется 40-42. Больше диагональ, IMHO, будет очень большой.
Комната 18 кв.м. LG47LM620S.По прошествии года кажется маловатым.БольшИх диагоналей не бывает.Имхо...

да хоть фиолетовый - смотрите в магазине на качество, вот что главное

Я высказал свое мнение, как владелец 47" ТВ, смотрю с 3 - 4 метров, когда начал смотреть Анаморфные стереопары 1080р, захотелось диагональ 50", 55".
По вине телевизора с 3 - 4 метров ни каких полок, а тем более кубиков не увидите.

Sharp LC50LE651V (http://www.mobilluck.com.ua/specs/LCDTV/Sharp/Sharp-LC50LE651V-219494.html)

Друзья, всем спасибо за советы !
Купил вот чего LCD телевизор Samsung UE-40ES6100 (http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/UE40ES6100WXRU-spec)
По качеству 3D понравилось больше, чем у пассивного LG, и котором писал выше. Хоть в пассивном LG и был DVB S2, но не было встроенного Wi Fi, и ... свистков для него тоже не было, а тянуть кабель для интернета через всю комнату не хотелось.  ::) Самсунг нравится :)

Рискуя навлечь на себя гнев...
А я вот не понимаю зачем вообще 3D нужно... Не, ну если бы мне было 9 лет, тогда да...  И то побаловаться если только...
И как мне в очках с диоптриями сверху ещё напяливать 3D очки - воистину сидит на диване чудовище в двух парах очков... 22)))

Ну да местами красиво... хочется вытянуть руку и дотронутся... но потом понимаешь, что всё это "детский сад"

вот поэтому мой выбор у меня в подписи  22)))


 3))) главное чтобы нравился

точнее и не скажешь..
но человек так устроен ..что должен сам это попробовать..и убедиться ..что это наживка для завлечения покупателей и поднятия цены на телевизор..
цветомузыки и квадрофонии были из того же ларца
то что в телевизоре самое главное это качественное изображение нам трудно понять..
мы верим в разные прибамбасы и прочие цацки и переплачиваем за все это

вот это то, о чем я говорил....

Реплика на несколько постов выше - ну и как SD каналы? Мне не нравились, но все же они лучше чем на остальных LED других производителей.
Минус в том, что 40 дюймов маловато, смело могли брать 46....

подсолнух
Да,все верно,знаю людей без 5.1(7.1) фильм смотреть не станут :),попробуйте нынче найти и купить толковый(с хор. картинкой) ТВ не переплачивая за прибамбасы :)

  pl_o_

 И почему все художники картины в 3D не пишут (рисуют). ::) Висит, она (картина) на стене, такая плоская, а по телеку, её в 3D показывают. 22)))

  Долгое время тоже хотел себе 3Д телевизор, но потом передумал. Зрение жалко, быстро стало "садится", ухудшаться. Теперь даже в кинотеатр на 3Д фильмы не особо и хожу. Ну это мое мнение.  3)))

 Про 3D можно долго говорить и писать, плюсов у этого мало, минусов много, что это издевательство над мозгом и соответственно зрением, думаю, всем понятно, но самое главное, ещё не известно, в каком виде и приживётся ли это самое 3D, пока ещё заря, возможно, так и не усовершенствуясь, загнётся.

3Д..3Д.. ))а разве есть вообще современные телевизоры что хорошо  показывают??Просмотрел многие...всё вата. По мне трубчатого элт диагональю 72 и 100герцами лучше до сих пор нет.
...всё лично моё мнение.
(у меня сейчас один такой Samsung UE40ES6307......уже запарился в экран плеваться....ну фуфло в общем картинка-нет реалии)

 Я очень привиредлев и придирчив, но на мой взгляд, есть:


 И ранее, года три-четыре назад, была пара моделей, а до этого тоже были, плазменные от Pioneer и т. д. и ещё раньше были, но очень мало, можно сказать была одна (модель) самая лучшая (на мой взгляд) "плазма" от Sony. 16)))

Лучше 4K тв, но они стоят космических денег.

Просто не умеют так в 3D рисовать.  Есть же с объёмным изображением картины. Да десятки тысяч лет назад, делали книги именно в 3D.
Технология телевидение в 3D, - переходный этап.


Плеваться, вообще-то не культурно. А на экран телевизора...... 15))) Может просто книгу почитать?

Друзья,товарищи и коллеги,а многие и,сынки мои-вы мальчики зажрались!!!
Плеваться,да Вы УНТ-35 (о более ранних моделях молчу) не видели.Мы на Волгоградском телецентре в 77м году только дикторов в цвете смогли пустить.А Вы сейчас хаете то,что ещё пару лет назад мечтой казалось 5)))
Кинескопник классная вещь!!!??? Да не позорьте мои седые волосы (хотя лично у меня в моей спальне стоит Панас 25 дюймовый 2002г.выпуска.Тогда стоил 21т.руб.,а первые ЖК-370т.руб.) Я не хочу просить Вас провериться у Окулиста,но,мылом я в бане пользуюсь,а насчёт просмотра ТВ-чуть выше уже ответил.Кто не согласен-в личке можем поспорить.И поверьте друзья-не только просмотром,но и ремонтом этих самых телевизоров я профессионально занимаюсь с 1975г.
Насчёт 3D-ну я пока к этому равнодушен,не впечатлило.А вот насчёт :-книгу почитать,тут ты Сергей на все 100 я думаю прав,и плевки с мылом пропадут.Вы конечно парни не обижайтесь,но такова наша жизнь и я уверен,со временем Вы своё мнение измените. ;)

 Я первый ЖК купил за 4.5 зелёных, диагональ была 21 дюйм (тогда эти телевизоры только появились), через день отвёз обратно и упросил, чтобы забрали, с того момента прошло очень много времени и только чуть менее трёх лет назад, я вновь приобрёл себе ЖК-телевизор и конечно, только с ламповой подсветкой, на горячих катодах (http://www.sony.ru/product/tv-102-40-lcd/kdl-40we5w#/harakteristiki). Привыкал к нему около года (было, что устраивало и что не устраивало), но сейчас понимаю, что выбор для меня был наиболее точным и оптимальным, так, как мир познаётся в сравнении. Сейчас, прихожу домой и сразу понимаю, что у меня HI End ( :D) по сравнению с сегодняшними магазинными телевизорами с диагонально 40".

 А ведь, когда-то, Темп'у 714 радовался. 16)))

То что сейчас называется 3д, это ведь не настоящее 3д, так маркетинговая ерунда.
Не помню, писал уже или нет, на днях купил 42 телик на замену монитору 27, по качеству картинки при подключении по hdmi нареканий нет, с ресивера или с компа, но вот непосредственно как сам телевизор - полное *****, во первых, режет по краям картинку, и ведь порядочно режет, сантиметра по 2, отключить это безобразие невозможно. Причем режет не только аналоговые каналы, но и цифровые, вот уж не понимаю зачем такой идиотизм создали, есть dvb-c пакет каналов, картинка замечательная - насколько позволяет sd разрешение, но вот это обрезание испортило все удовольствие, у меня старые элт меньше режут (но там могу накрутить и вообще не будет резать, только стабильности геометрии у элт никакой, поэтому там так не делают). Во вторых, жуткое качество аналога, конечно, все наверное уверены что время аналога прошло и оставляют поддержку аналогового тв только для галочки. В который раз подтверждается вывод: если хочется нормального качества без вмешательства и улучшателей, ставить в комп тюнер и dvb платы.
Почитал форумы, все же не я один заметил обрезку, есть такая тенденция, но по большей части людей интересуют совсем другие возможности телевизоров...

Через пару лет аналог отключат... нет смысла как бы вообще заморачиваться с ним...
Не соглашусь... пользовался DVB картами примерно с 2005 года... начиная с SS2 и потом позднее другие с DVB-S2... Мне как энтузиасту было интересно первые пару лет с ними возится... каждый вечер подбирать кодеки, бороться с интерлейсингом и т.д. Потом когда началось HD, оказалось что нужен другой более мощный комп... потом DVB-S2 карты тоже... И опять мышиная возня с кодеками уже на Win Vista и т.д. В конце концов мне это всё надоело, софтовая обработка картинки это ерунда полная... качество картинки оставляет желать лучшего...  слава Богу удалось все это барахло продать хоть за полцены...

А если не дай бог у вас  стоит Linux, там вообще клиника, надо быть очень продвинутым пользователем. И покупайте нормальные телевизоры, вы покупайте Филипсы, а берите лучше Самсунги или ЛДжи или Панасоники.

Кто сказал что Самсунги нормальные телевизоры? Куча фишек, смарт и тд. которые многим не нужны. Качество изображения не топовых серий оставляет желать лучшего, значительно хуже тех же Филипс, Панасоник , Сони тех же ценовых категорий. А по проценту брака и косяков Гнусмасы вообще в лидерах (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:21043-4).

Тв у меня LG. Аналог думаю будет еще не одно десятилетие в кабеле, а что там в эфире, это мало кого волнует. Согласен с линуксом и затратами на dvb-s2, т.к дома кроме карт, пришлось менять еще и парк ресиверов, с кодеками и интерлейсингом на самом деле нет никакой возни, все необходимое в винде уже есть, разве что quicktime и real добавить, в итоге картинка у меня качественнее чем с ресивера (монитор и телевизоры имеют несколько hdmi, можно сравнивать).

а меня все устраивает в LG. аналог не смотрю. смотрю континент с модулем и iptv от ростелекома через спец. приложение
также без проблем фильмы и прочее с компа через DLNA (Wifi 5ггц 300 мегабит. тянет любой BDRemux)
доволен и картинкой и скоростью работы и что избавился от лишних двух устройств  3))) чего и всем желаю

А я значит дурак, что в 2005 году на Win XP (Семёрок тогда ещё не было) вместе с такими же дураками строили "Графы" для вывода видео... и в поисках лучших вариантов исписывали сотни страниц специализированных форумов... пробовали различные варианты. Постоянно мониторить бегущую строчку в поисках наиболее качественного деинтерлейса... и это всё часы, месяцы и годы жизни...
На ресивере аппаратная обработка, а на DVB карте этим занимается центральный процессор компьютера через софт, от этого и вся бяка, и плюс зависания DVB программ, вылетания и т.д.  Никакая софтовая обработка не может сравнится по качеству с аппаратными решениями... По крайней мере с процом Броадком DVB карты рядом даже не стоят... Я отдал этому DVB гамну пару лет своей жизни и вовремя соскочил на терминалы, а то уже до психоза доходило, непонятно футбол ты смотришь или следишь как отрабатывает этот кодек полёт мяча и движения футболистов.

И по теме, LG достойные телевизоры выпускает! Это хороший выбор, жаль что матрицы не свои бывает ставит, а от китайских производителей типа AUO, у самсунга тоже самое наблюдается, свои матрицы продают на сторону, а в свои телеки пихают то что есть... Но это общая тенденция на рынке... хотя это и кажется диким для простого обывателя.

у самсунга самый дешевый ремонт если что))

Филипсы стали луше по последним отзывам:Philips 32PFL6008T 32" 18600 рублей   А во что превратились Самсунги:  Samsung UE32F6800 32" 26480 рублей    http://market.yandex.ru

В этом телеке хорошее сочетание шустрого процессора и честной развертки 400 гц.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
улыбнуло...
еще одна завлекаловка..
ну что с нами поделаешь

Техподдержка Lg оценка два за незнание Русского языка.  Следует писать: "ведется работа по устранению данного дефекта на программном уровне. Ожидайте новой версии прошивки." Прежде чем отвечать пользователем на запросы поддержки, подучите нормально Русский язык. Техподдержке LG подарите на Новый год орфографический словарь Русского языка.

лучше бы взять Panasonic вроде такого плана: TX-L(R)32EM6 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=9360957&hid=90639)
никто не проверял на Панасониках работу DVB-T2?

Этот телевизор украинской сборки лучше не брать, а взять малазийской TX-LR32E6, проблем с Т2 нет.

мне smart tv и wi-fi не особо нужны, т.к. Панасоник я планирую купить для дачи
извиняюсь, конечно, за оффтоп, но инет на даче плохо работает

Так, мы в этой теме не обсуждаем советы по выбору оборудования для приема цифрового сигнала DVB-T2. Принесем эти сообщения в тему помогите выбрать телевизор. Отправляю запрос модератору.
=========

перенесено, модератор

Хочу приобрести ТВ со спутниковым тюнером DVB S2.
Склоняюсь вот к этой модели Телевизор 40" серия 6 Smart TV 3D Full HD LED UE40F6500AB (http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/UE40F6500ABXRU) (LG не предлагать :) )

Вопросы адресую всем, кто имеет ТВ Самсунг со спутниковым тюнером.

Интересуют следующее:

1.  Как подобные ТВ работают с модулем Континента.
2.  Как у тюнера с чувствительностью?
3.  Поддерживают ли ТВ Самсунг дисек по протоколу 1,1 (8 портов). Где-то читал, что "видит" только первые 4 порта.
4.  Можно ли сортировать каналы со спутника и не сбрасываются ли они после последующего сканирования.
5. Можно ли вручную вводить транспондеры
6.  Можно ли отсортировать каналы со спутника и аналоговые каналы с эфирной антенны в одном списке
7.  Поддерживается ли запись каналов со спутника на USB накопители? Теперешний 6100 записывает на флешку аналоговые каналы.

Благодарю за ответы 3)))

У меня Телевизор 40" серия 6 Smart TV 3D Full HD LED UE40F6800AB (http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/UE40F6800ABXRU) почти одинаковые : сравнение (http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/productcompare?prda=UE40F6800ABXRU&prdb=UE40F6500ABXRU)

Качество картинки SD каналов с  ТВ тюнера лучше чем с nano3 по HDMI
По пункту 1 и 3 не могу проверить, запись на флешку(мин. скорость чтения/записи посмотрю, потом пишу) с аналога без проблем, с ресивера по HDMI нет, с тюльпанов и со спутника не проверил.
Воспроизведение BDRip 25Gb видео с HDD без проблем
Остальные вечером посмотрю, напишу !   3)))

 37))) буду ждать

2. Чувствительность аналогового/цифрового эфирного тюнера не очень, эфирный аналог посмотреть не возможно(и сила сигнала и качество плохой) чувствительность S/S2 тюнера не плохой, вот

(http://i33.fastpic.ru/big/2014/0405/dc/9aeb16740c259fe60e295ab6ff6c2ddc.png)

Вот 10723 H DVB-S/MPEG-2 29900 3/4 при 11%-е показывает нормально, картинка не рассыпается. Сейчас у меня Hotbird, реально чувствительность S/S2 тюнера на слабый сигнале или на очень низкий/высокий SR-е проверить не могу.  

3. DiSEqC - 1/4,2/4,3/4,4/4, Сигнал А, Сигнал В. Корректность проверить нет возможности.

4. Можно сортировать, при ручной сканирование не сбрасывается(авто скан всегда удаляет старый список и записывает новый, из разных списков каналов на компе собрать одной общий рабочий список вряд ли можно)

5. Можно, добавленный ТР будет в конце списка.

6. Нет. Потому что сперва надо выбирать источник сигнала: или кабель/антенна(эфирные) или спутник. На Smart TV симуляторе (http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/UE40F6800ABXRU?tabname=smart-guide#type=LED2#model=F6800#dim=40) есть возможность "тип подключения антенны - Двойная", но в действительности, сейчас такой возможность нет (или это возможно на будущем, или был такой функция). И ещё при сканировании спутника есть отдельные списки ТВ, радио, данные, но после сканировании всё в одной списке.

7. USB-3.0 поддерживается, флешка для записа надо с минимальный скоростью чтение 2.6 Мбит/с, запись 4.3 Мбит/с, запись со спутника на USB, без проблем, посмотреть можно только на телевизоре, ресивер даже флешку не видеть, записанный видео в формате srf , ещё и кодированный, компе не посмотреть.

P.S. Сет и Lan и Wi-Fi работают отлично, при хорошей интернете  Smart TV просто великолепно.

Благодарю! Многое стало понятно!  26))) 3)))
Осталось разобраться с работой модуля Континента и если у меня 8-ми портовый дисек (7 спутников) , он увидит только первый порт или первые 4 порта  15)))

Выбор пал на модель EU40F7000SLXUZ.
Т.к. в сети была разная информация по поводу поддерживаемых форматов эфирного ТВ, задал вопрос на сайте Самсунга. Получил такой ответ:

Не очень понятно по поводу версии CI+. Что значит 1,3? Какая версия у модулей операторов с 36Е?

У меня-то в телеке будет модуль Континента, но все-же интересно   15)))
Т.к. не нашел в сети информации по работе CI Континента в телевизорах Самсунг, при покупке возьму его с собой. В магазине опробую. Если ТВ его увидит, значит и каналы откроются  :D

Я так думаю (с)  16)))

Samsung UE40F7000AT не рассматривал? отличный телевизор,есть ВСЕ  ;) Интернет браузер при хорошем инете летает...подключаешь беспроводную клавиатуру с мышью и забываем про комп.,встроенная камера для скайпа, смарт тв радует хорошими приложениями.У меня самое популярное Винтера.

P.S. Пока писал,смотрю ты вроде на этой моделе остановился...правильный выбор 20)))

Спасибо! Да, это он и есть. Последние буковки-регион. У нас только SLXUZ
Далее буду менять регион в Смарте, выставляя Россию. И с теперешним E6100 так поступил :)
 У меня популярное Lmod  :D

Инет -12мб. Для "полетов", думаю, должно хватить. :)

А можешь ответить на вопрос заданный выше? Можно ли настроить 7 спутников с дисеком 1,1?
И если нет, то он у меня увидет только первые 4 порта или только первый?

Сейчас гляну. А модуль НТВ+ у меня лично CI+ v1.0

P.S. DiSEqC - 1/4,2/4,3/4,4/4, Сигнал А, Сигнал В. Последние думаю для каскадного подключения  15)))

А какие 7 спутников ты смотришь?

Да, это я видел в настройках телека в магазине. Просто непонятно он увидит первые 4 спутника моего 8-ми портового дисека или только первый порт, который работает напрямую?
Хотелось бы, чтоб видел первые 4. Так хоть можно будет собрать открытые каналы с Ямала, Сириуса и Хотберда наряду с Континентовским пакетом.

P.S. Установи Lmod и за 200р на 6 месяцев забудешь о Винтере :)

P.P.S.  Спутники у меня в подписи

Я как то ставил его потом все снес.Мне в принципе НТВ+ и смарттв с головой хватает,если честно и на это иногда времени не хватает.Я только не понял насчет 200 р.за полгода?

Мне тоже Континента за глаза, но иногда хочется посмотреть какой-то фильм или программу с ТВ в записи (архиве).
Все это есть в Лмод-е.
Вернее, там можно найти все!. Любые фильмы, мультфильмы, концерты и т.д. Есть бесплатные и платные плейлисты. Платные стоят 200р за 6 месяцев. Оплатив получаешь постоянно обновляющиеся плейлисты около 40-а сайтов с онлайн фильмами и программами. Т.е. доступ к видео со всяких контактов, молотов, степашек и т.д.

Так же можно добавлять и свои ТВ каналы со ссылками с разрешением m3u, m3u8 и т.д.

Установи, активируй тестовый просмотр любого плейлиста ( по мне, так лучше всех sweta1979) и зацени прелести программы :)

Привет. Я тоже подписался у sweta1979. Забыл когда в последний раз включал ресивер.
Загнал в телик С-банд каналы с "Еxpres am44" 11west, а все остальное смотрю через nStreamLmod 3,0.
Очень доволен своим Самсунгом

..так пишу.смотрю только с одного виджита XSMART(правда часть платное)Ставить не надо-с флехи запускает(телик самец UE40ES6307..а то вдруг на других не работает.А смарт не особо радует если честно.
Брал телик тож по совету человека в этой теме..не особо радует картинка но сам радует так-то пока.Посмотриш люди дороже берут а такое Г 16)))

А сейчас что бы взял если бы не UE40ES6307 ??

Да как сказать..сходились-бы наши желания с нашими возможнастями то скорей всего  такой (http://www.tvmaniak.pl/52532/xxx-4k/)...не задумывался если честно.устраивает и этот пока.

Взял UE40F7000. 20)))
Картинка супер. На много лучше предыдущей Е серии.
С модулем Континента проблем не возникло. Переключение моментальное. Единственное, что телевизор напрочь отказался работать с моим дисеком 1,1. Видит только первый порт.  :-\
В остальном вроде ничего... 4 ядра существенно ускорили работу Смарта.

Такой вопрос, правда уже не совсем и в тему

Интересно, а есть такая штука, которая сможет делить спутниковый сигнал? Чтобы кабель, который идет от антенны можно было подключить и к ТВ и к спутниковому ресиверу без потери сигнала. Понятно, что смотреть буду по очереди. Меня и это устраивает...

Ребята, у кого есть вот этот LG32LA660V (http://www.lg.com/ru/televisions/lg-32LA660V-lcd-led-televisions) телевизор? Хочу приобрести. Нужны отзывы наших форумчан, если есть у кого-то дома такое.

А диагональ не маловата? тем более для 3D...или,если будешь смотреть HD, то нужно хотя бы 42'',а то разницы особой не увидишь  ;)

BAKILI у меня была эта модель с диагональю 47. Сейчас буду покупать с диагональю 55. Ну а так я на нем смотрел только спутниковое ТВ через ресивер. Картинка очень красивая. Мне эта модель нравится.

Lihgt,такой делитель есть,у меня такая схема полключения.Вам нужно где-то купить спутниковый сплиттер на 2 выхода 5-2400 MHz.А дисек надо поставить 1.0 или 2.0.А протокол 1.1 они не поддерживают.

 37))) за ответы, может и 42 возьму, но разница в цене почти 400 баксов.

32 - 795 у.е

а 42 - 1205

А как на счет LG42LA620V (http://www.lg.com/kz/televisions/lg-42LA620V/technical-specifications) и LG42LA644V (http://www.lg.com/ru/televisions/lg-42LA644V-lcd-led-televisions)

соответственно цены - 1065 и 1115 у.е.

BAKILI, а что конкретно интересует? 42 конечно лучше 32. У последних двух тип подсветки разный,  говорят, что Direct LED лучше. И вообще, если не горит может стоит подождать модели 2014 года?

Скажите, может кто сталкивался или знает, если взять телевизор FULL HD и Ultra HD,  подключить ресивер HD, при просмотре одного и того же канала на этих телевизорах картинка одинаковая будет? Или что бы увидеть разницу то и контент нужно 4К ?Я к чему спрашиваю, между фулл ейчди и ульра ечйди разница в цене примерно 2.5-3 тыс гривен, может есть смысл покупать Ультра ейчди?, там картинка скажем ярче, четче, сочней?.

ребята, не покупайте телевизоры фирмы Sony Bravia с 3D, у них чаще всего слетают экраны, стоимость которого составляет примерно 80% от всей цены.....
 после   двух лет использования, у меня тоже испортился экран и  тогда я  узнала, что это не редкий случай когда портится экран

ШУРИК

Есть всяческие тесты, с помощью которых можно субъективно оценить работу телевизора. Их можно найти в интернете и записать на флешку. После в магазине и можно проверить телевизор. Продавцы не должны этому препятствовать.

То что можна проверить на битые пиксели с флешки я слышал, меня интересует вопрос, с моим Опенбокс S6 HD при подключении к телевизору с разрешением 1920х1080 и с разрешением 3840х2160, картинка на телевизоре будет одинаковая по качеству?

ШУРИК,если время есть почитайте (http://forum.ixbt.com/?id=62),потом определитесь что вам надо.

гранж тебе правильно ссылку дал, если что то будет непонятно, спрашивай, не стесняйся.
А вкратце могу сказать - телевизор может быть супер-пупер, с разрешением хоть 1920х1080, хоть 3840х2160. Но от твоего Опенбокс S6 HD картинка на них будет практически одинаковая. Вот если на телевизор с функцией Ultra HD подать сигнал с соответствующим разрешением, то вот тогда эффект будет. Но пока у нас нет такого вещания и телевизор ты купишь, так сказать, с функцией на будущие. ИМХО конечно, но я бы не советовал. Пусть даже через пару лет будет вещание в формате Ultra HD, телек к этому времени будет уже "древний", да и стоить они будут дешевле. Думай сам. ;)
На нашем форуме есть тема об Ultra HD, почитай. Вот ссылка. (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,89670.75/topicseen.html)

червонец, впринцыпе это я и хотел услышать...К примеру SAMSUNG UE-40H7000 (UE 40H7000 ATXUA)  Full HD,   в одном Украинском интернет магазине стоит 13399 грн, а второй Philips 42PUS7809/12, Ultra HD, стоит 14444грн, разница незначительная в деньгах, может, гляньте ище по характеристикам...Может все таки второй? Или Самсунг лутчше?Да ище лично смотрел один тв в магазине, картинка понравилась, это Sony KDL42W828B. Что скажете по этим трем моделям? Спасибо заранее.

самсунг по обслужеванию гарантии ремонту лучше и естественно его смарт тв лучше всех...а так смотрите сами какая картинка вам больше нравится

SAMSUNG 40 дюймов, а Philips 42, размер на цену тоже влияет. Но ни с SAMSUNG UE-40H7000, ни с Philips 42PUS7809/12, ни с Sony KDL42W828B сталкиваться мне не приходилось. Модели свежие и в ремонте естественно таких пока не было. Но как радиомеханник я бы SAMSUNG не советовал брать. Но я говорю за Россию, наши Калининградские - полное censored. Всё зависит от страны производителя любой модели.
Картинки на телеках в магазине отличаются-
1- настройкой параметров самого телевизора.
2- подачей источника сигнала (эфирка, спутник, блюрей, SD/HD и т.п.)
3- страной производителем и установленной в ТВ. матрицей.
В магазине проси, пусть подключат блюрей и вот тогда настрой параметры ( яркость,контр, цветность) и сравнивай качество картинки, всё сразу станет ясно.
Вот тебе одно простенькое из пособий для тестирования телевизора при покупке, распакуй архив, скинь на флешку и в магазине подключишь к ТВ. Удачи. ;)

При покупке телевизора обращайте внимание на тип матрицы, которая стоит . Они бывают 3х видов- ТN- Film, IPS , PVA. Первый используется в дешёвых сотовых телефонах , второй в телевизорах среднего и нижнего ценового диапазона , любители их Филы и Лыжи. Последний тип используется в топовых Шарпах, Самсунгах а так же в среднем ценовом диапазоне этих фирм. Эти матрицы (PVA) в отличии от остальных дают чистый чёрный цвет и большие углы обзора.   IPS  матрицы этим не могут похвастать, у них чёрный отдаёт в сиреневый цвет или молочно- белый.

Оба своих lg выбирал по характеристикам на яндекс маркете (нужны такие-то интерфейсы и поддержка таких-то стандартов), всякая фигня вроде матриц и герц не очень интересна, все равно будет нормально показывать  ;D
Самсунги не перевариваю из-за меню, с виду вроде все понятно, а как начнешь настраивать каналы - замучаешься, это не удаляется, а это не редактируется, нет так сказать интуитивной понятности

Toshiba или Philips?

Я все-таки склоняюсь к Philips 42PUS7809/12  или Philips 49PUS7809/12 они и 3D и 4K, так как тв не на год или два покупается.

Филипсы вообще то не плохие, имею два ТВ. Нравится именно цветопередача, естественность. Однако есть и свои недостатки. Смарт ТВ не очень, хотя  редко пользуюсь и для меня это не важно. Баловство это. 3D пассивное.
На мой взгляд не стоит заморачиваться разрешением  3840х2160, насколько мне известно, контента такого пока нет в спутниковом сегменте и не скоро предвидится. Взял бы Full HD . Вполне достаточно. И гораздо дешевле.

Toshiba или Philips?

Оба не Айс, на российском рынке есть и хуже, но ...

Philips для просмотра Сат ТВ без ресивера мало пригоден.

Не спешите с выводами, все совершенствуются, и Philips тоже. Для этого телевизора  (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,6129.msg2793691.html#msg2793691) Philips PUS9109 Ultra HD ресивер, возможно, и не нужен (во всяком случае для просмотра открытых каналов).

О чем вы спорите, существует только 2 достойных производителя, lg и samsung. Это не я придумал  10)))

я тоже так думал про LG до покупки Panasonic.  22)))

34))) По картинке бесспорно есть модели на 5+. Не хочу кого-то обидеть или рекламировать- но факт. Брали с сестрой в одно время,я ВВК она  Samsung. 7-й год у меня работает без проблем,у неё в прошлом году сломался и до сих пор стоит,поставили снова кинескопный. Цену заломили за ремонт такую что лучше новый купить,ведь за это время цены вдвое снизились.

Можно согласиться с этим


Это касается всех ТВ с встроенным спутниковым тюнером. Эмулятора как такового на борту нет, не поддерживается протокол переключателя 1.1. И, судя по отзывам обладателей таких девайсов, очень ограниченные функции редактирования каналов. Короче говоря, встроенный спутниковый тюнер имеет сильно урезанные возможности по сравнению с ресиверами для приема спутниковых каналов.

Филипс 32" пользовал с ламповой подсветкой 5 лет,хороший тв мала стала диагональ и черного мало в темноте,
в декабре 2013 прикупил шарп 60" 8й серии,с диагональю и черным проблем нет,на фенечки и Т2 забил  :).

Начну с того,что-Вадим, я тоже так думал, когда взял модуль от Континента для своего LG, но потом умные люди подсказали ( кстати, у нас на форуме) и сейчас всё ОК. Конечно с ресивером не сравнить, но это - с РЕСИВЕРОМ, а если взять современный девайс от Триколора, то тогда мой телек просто супер - пупер.

Очень стоящее замечание.
В зале у меня 50-ти дюймовая плазма Panasonic и начиная с Июня я его практически не смотрел, а сейчас, внуки и гости разъехались, да и день короче стал, в общем, есть время и возможность посмотреть. И как же я удивился качеству картинки Panasonic по сравнению с ЖК LG Full HD. 20))) Во как за лето от плазмы отвык, благо есть с чем сравнивать. хотя и LG у меня навороченный и картинку даёт замечательную, но, УВЫ. :(

 Пробовал на большинстве телевизоров Sony с модулем CI+ для НТВ-Плюс - отличная картинка, максимально всё, что можно выжать (сравнивал с хорошими внешнимими ресиверами по качеству картинки - подключал к этим телевизорам, через один и тот же "невидимый" HDMI-кабель 0.75 метра), одновременно, принимал со второй антенны спутники Astra с позиции 19 гр. в.д., по сравнению с рекомендованными приёмниками от НТВ-Плюс - редактирование каналов, списки избраннного, быстрота переключения каналов и качество картинки - на высоте. Только Intek приближается по качеству картинки, которую выдают эти телевизоры от Sony.

 Ребята, плазму и ЖК - никогда не сравнивайте, ЖК всегда плазме проиграет, так, как технологии разные и про плазму забудьте, так, как её уже практически нет, тем более хорошей модели, а все современые ЖК-телевизоры, хоть и с "наворотами" и различными "мульками", но от 40 дюймов ниже, в настоящее время, в основном все поголовно проигрывают по качеству показа картинки (по углу обзора - тоже) по сравнению со своими предшествинниками, которые были с ламповой подсветкой и локальной, ковровой диодной RGB-подсведкой.

 Всё удешевляется и упрощается, также маркетинг подготавливает нас к неизбежному переходу на OLED-телевизоры.

Это да, с редактирование каналов censored, с аналогом нормально, а вот спутниковые и цифровые кабельные не удаляются, только при автопоиске все стирается, ну а автопоиск затирает вообще все существующие списки каналов, что называется убогий софт производителя, а другого то и не будет.

Ты внимательно прочёл что я написАл? Забудь про автопоиск и будет тебе счастье. С ручным поиском все функции доступны.

 Касаемо Sony, там есть функция автообновления спутниковых каналов (как у рекомедованных приёмников НТВ-Плюс, но только - вкл./выкл) и также при автосканировании на предмет новых телеканалов, ничего не удаляется, а новые теле и радиоканалы добавляются в конец списка, также заново добавляются те каналы, которые ты удалил ранее, навсегда. Можно неугодные каналы не удалять, а нужные, закинуть в избранное.

Ручной поиск или нет, а кнопка удалить в принципе отсутствует как таковая для цифровых каналов, единственные способы удалить нерабочие каналы - включить автопоиск или сброс в заводские.

 Насчёт цифровых не знаю, так, как ни разу наземный (цифровой в том числе) эфир более 10-ти лет через телевизор не смотрел, но знаю, что аналоговые эфирные каналы удаляются без проблем. Если появится возможность взять очередной телевизор на тест, обязательно посмотрю и сообщу (хотя, я этого года все интересующие меня телевизоры уже протестировал).

Долго присматривался и купил Sony KDL42W828B, хотя кто писал что не стоит Sony Bravia брать...Картинка отличная, 3 Д хорошее, дизайн +, где то читал что смарт глючный.., нормально он работает (если интернет хорош) такие первые впечатления.

 поздравляю, удачи желаю ! )

это я писала, что не стоит  Sony Bravia  покупать т. к. сама пострадала, мне очень нравился этот телевизор со всеми  своими  прибанбасами, но после того как через два года у него испортился экран, я узнала, что у них в основном в первую очередь, чаще всего  экраны портятся, а не микросхемы, при стоимости  телевизора на наши деньги 1000 ман = 1250 уе, установка нового экрана обходится 700 ман = 875 уе
короче, поделилась своим горьким опытом......

ШУРИК

Поздравляю! Пусть служит долго и без поломок!  3)))

Ламия

Вам можно только посочувствовать. Не стоить себя корить, что взяли телевизор указанной марки. Не повезло, бывает.

 Больше года тому назад  выбирал телевизор. На это у меня ушло где то недели две. Перелопатил почти  весь инет. Идеального варианта не нашел. У каждой линейки есть свои плюсы и минусы.

подскажите какой марки телевизор лучше всех показывает 3Д.

lehfr1962 мне нравится 3D на LG. Полностью доволен.

какой 3д лучше пассивный или активный

я за пассивный, т.к. такие очки не требуют источника питания во время просмотра 3D контента

у телевизоров лж пассивный 3д или активный

Кури форум 3)))выше 20)))Пассивный 26)))

Перечитал кучу форумов, отзывов, и здесь задавал вопросы, взял SONY 8й серии, 3D хорошо 20)))И все остальное..

 У восьмой серии (линейки) моделей этого года, есть много разных моделей (например, KD-65X8505B, KDL-60W855B и т. д.). Есть разные уровни этой линейки, например, серия W или серия X, чем ближе буква к последней в алфавите, тем выше уровень модели и соответственно, дороже. Также приблизительно и с диагоналями, чем больше диагональ, тем больше "наворотов". 16))) ;)


 Некорректно задаёшь вопросы. Есть марки (торговое название) есть модели (я уж молчу про диагональ и стоимость), у разных моделей 3D организовано по разному, тут нужно самому выбирать и сравнивать, путём практического опыта - делать в магазинах тестирование.

если записать фильм 3 д на флешку прийти в магазин вставить в телевизор и посмотреть как показывает этот телек 3 д.так можно будет узнать как телек будет показывать 3 д хорошо или плохо или таким образом не узнаешь качество  показываемое  3д выбранный мною телевизор.

 Не все марки и модели телевизоров могут воспроизводить все файлы, а так, конечно, в приличный мсагазин можно прийти со своей флешкой и протеститровать, также, в магазинах есть демо-ролики в 3D.

 Между прочим, такие опасения имеют под собой определенные основания-  в свое время переход от VHS к DV был очень заметным, но сейчас другое время, все быстро, но плавно меняется- уже привыкли к 2550/1440 в ноутбуках и мониторах, и это никого не удивляет, а сам HD формат воспринимается как нечто само собой разумеющееся.

 Купил Philips 42pus 7809/60 4k. (до него  был Ph 42 7606/60 Как говорится есть с чем сравнить.)  Процессор 4 ядра, S2 работает с любым модулем и картинка с разрешением 1080Р смотрится на нем гораздо качественней.
  купил за 39990р на следующий день стоил 54500р           

Если видео HD, то за счет чего оно лутчше будет смотрется на 4к телевизоре чем на FULL HD телевизоре?
mdeejay Так и я об этом же...

наоборот будет хуже, считай в 2 раза растянута.
то же самое, что SD на Full HD смотреть

На 4к панели пикселей в 2 раза больше чем в HD. А качество изображение зависит от количества точек.

За выбор..одно могу сказать.Все придуманные фичи -всё фуфель.Как оказывается они и не нужны(смарт..зд..вафля..блютуз и тд).Давно пожалел что переплатил .Лично моё имхо.

Вот именно, твоё имхо. А у меня есть клиенты, которые без этих доп. функций жить не могут. Так что - каждому своё. Я лично тоже практически не пользуюсь ими и 4К у меня нет, да оно и не нужно никому. Пока 4К у нас нет и это деньги на ветер, согласен с тобой. Но здесь двоякое понятие, если купил телевизор с полгода назад, то деньги сэкономил, цены растут на TV. С другой стороны, когда у нас появится 4К вещание, то эти телевизоры уже устареют. Так что, по любому раскладу народ переплачивает, ведь качество картинки сейчас никак не будет лучше, если у кого - то 4К модель. А брать, шоб було,..... 36)))

 Если телевизор с разрешением 4К был куплен до подорожания, всё равно зря, так, как технология ещё несовершенна и HD показывается не так чётко, а более мягче, также наклонно строчные линии зазубрятся, да и потребление энергии у такого телевизора очень большое. Хорошо в 4К апскейлят HD очень дорогие телевизоры, флагманские модели с большими диагоналями, которые стоят...

Лучшие телевизоры 2014 года

2014 год на рынке телевизоров можно назвать переломным. Наконец-то в продаже появились доступные решения, поддерживающие разрешение Ultra HD. Потихоньку появляется контент, а также консьюмерские устройства, способные его создавать. Да, новейший формат пока не вышел на пик своей популярности, однако очевидно, что это произойдет уже совсем скоро. Поэтому не стоит удивляться тому факту, что почти половина попавших в этот материал телевизоров имеет 4K-разрешение.

И все же рынок телевизоров можно назвать консервативным. Конечно, мы все отмечаем популяризацию таких форматов, как Ultra HD, а также увеличение популярности решений с изогнутыми экранами. Но все это можно назвать эволюцией. А вот революций совершается мало. На рынке по-прежнему главенствует классическая ЖК-технология. Плазменные панели вымерли, а OLED только-только набирает обороты. Лишь в следующем году у нас появится возможность познакомиться с новым типом матрицы на базе квантовых точек (хотя и здесь все условно). Что же, будем ждать. А пока давайте познакомимся с лучшими, на мой взгляд, телевизорами, выпущенными в этом календарном году.

1. LG 55EC930V
На данный момент модель LG 55EC930V можно назвать самым доступным OLED-телевизором. Что дает пользователю новая матрица? Из-за возможности давать идеальный черный цвет устройство обладает контрастностью, стремящейся к бесконечности. Картинка выглядит сочно, живо и глубоко. Все эти эпитеты подходят и к LG 55EC930V. К плюсам телевизора можно отнести и абсолютно идеальные углы обзора.

Устройство обладает плавным изгибом экрана. При диагонали 55 дюймов он практически не ощущается. Как всегда, в качестве основы выбран минималистский дизайн. Телевизор компактен и грациозен. Это еще одно из достоинств технологии OLED.
Телевизор получает награды «Выбор редакции» и «Инновации».

2. SONY BRAVIA KD-79X9005B
Линейка UHD-телевизоров BRAVIA X9 от SONY отходит от классических канонов дизайна. Модели выполнены не в минималистском стиле. И это здорово! Дизайн серии X9 получил название Wedge. Однако инженеры не просто так решили использовать такую массивную конструкцию при сборке сего телевизора (далее мы еще познакомимся с одним «дистрофиком» от SONY). Дело в том, что устройства из этой линейки оснащены достаточно мощной звуковой подсистемой. Она состоит из четырех широкополосных динамиков и двух твиттеров, расположенных по боковинам. Схема работы — 12,5+12,5+20+20 Вт. В конструкции динамиков используется стекловолокно, укрепленное вспененной слюдой. Компактность конструкции придает использование ферромагнитной жидкости. Звук у того же BRAVIA KD-79X9005B действительно качественный. Он четкий и объемный. Запаса громкости вполне хватит для «прокачки» гостиной стандартного размера. Пожалуй, у серии X9 реально лучшие акустические характеристики среди всех телевизоров, выпущенных в этом году.

С изображением у BRAVIA KD-79X9005B тоже все в порядке. Как показало наше тестирование, телевизор отлично откалиброван еще на заводе. Настроек изображения не так много, но в данном случае это уже не так важно.
Напомню, что серия устройств X9 также насчитывает модели с диагональю экрана 55 дюймов и 65 дюймов соответственно.
Телевизор SONY BRAVIA KD-79X9005B получает награды «Выбор редакции» и «Удачный дизайн».

3. Panasonic TX-40ASR650
Еще в ноябре телевизор TX-40ASR650 от Panasonic можно было приобрести за 30 000 рублей. Сейчас стоимость этой модели в некоторых магазинах доходит до приличных 46 000 рублей. И если судить об устройстве по цене в условных единицах, то это одно из лучших предложений на сегодняшний день.

Как всегда, японцы ставят во главу угла качество изображения. Основа TX-40ASR650 — матрица VA. Телевизор имеет хорошую контрастность и достаточно качественно откалиброван на заводе. Так, средняя ошибка Delta-E не превышает трех единиц. Все в порядке у TX-40ASR650 с цветопередачей и углами обзора.
Устройство оснащено достаточно функциональной прошивкой Life+ Screen.
Телевизор Panasonic TX-40ASR650 получает награду «Удачная покупка».

4. LG 65EC970V
Модель LG 65EC970V — это еще один OLED-телевизор, попавший в список лучших. Только он имеет большую диагональ, а также поддерживает разрешение Ultra HD. Следовательно, LG 65EC970V можно назвать самым современным телевизором.

Что ж, ко всем плюсам, которыми обладает матрица OLED, прибавляется еще и сверхвысокая четкость, достигаемая за счет четырехкратного увеличения разрешения в сравнении с Full HD.
LG 65EC970V тоже выполнен в минималистском стиле. Он тоже оснащен вогнутым экраном. Однако при диагонали 65 дюймов плавное искривление поверхности ощущается достаточно сильно.
Телевизор LG 65EC970V получает награды «Выбор редакции» и «Инновации».

5. SONY KDL-42W705B
На самом деле, модель KDL-42W705B очень схожа с TX-40ASR650. Она тоже обладает хорошим качеством изображения. Оба телевизора имеют достаточно низкий input lag, поэтому их смело можно рекомендовать использовать в паре с персональным компьютером или же игровой консолью. Однако у KDL-42W705B функциональность Smart-составляющей несколько хуже, чем у TX-40ASR650. Впрочем, не для всех этот параметр будет первостепенным. С другой стороны, при схожей стоимости решение от SONY обладает большей диагональю. На два дюйма, но все же.
Телевизор SONY KDL-42W705B получает награду «Удачная покупка».

6. Samsung UE55H7000
А вот Samsung UE55H7000 — самая что ни на есть современная модель. Даже больше: известная экспертная группа EISA назвала данное устройство лучшим FHD-телевизором года. И ведь с ними тяжело не согласиться. Приведу краткую цитату: «Телевизор Samsung UE55H7000 предлагает лучшее изображение в классе Full HD для тех, кто еще не готов сделать шаг к Ultra HD. Точная цветопередача, высокая контрастность — спасибо технологии Micro Dimming Pro — и ровное, детальное отображение динамичных сцен. Картинка резкая и кинематографичная, а широкие возможности калибровки позволят настроить изображение, как вы пожелаете. Посредством пульта дистанционного управления Smart Touch Control просто управлять меню и функционалом Smart TV, пока 4-ядерный процессор Quad Core гарантирует высокую скорость работы телевизора. Беспроводная коммутация также дарует ряд преимуществ, включая подключение к домашней сети, повтор экрана с мобильных устройств и доступ к Интернет. И дополняет все вышеперечисленное оригинальный дизайн Floating Canvas, который удерживает взгляд только на картинке.» Я полностью согласен с экспертами, познакомившись с этой моделью лично выставке IFA 2014.
Телевизор Samsung UE55H7000 получает награду «Выбор редакции».

7. Panasonic TX-58AXR800
Компания Panasonic, на мой взгляд, достаточно тяжело вливается в ряды элитных производителей ЖК-телевизоров. Будучи вне конкуренции на рынке плазменных панелей, теперь ей приходится откровенно нелегко. Разница между флагманскими решениям от других корейских и японских производителей становится не столь заметной. Однако модель TX-58AXR800, как и вся линейка UHD-телевизоров Panasonic, определенно удалась.

Устройство обладает отличной картинкой. Настолько отличной, что TX-58AXR800 и младшая 50-дюймовая модель имеют сертификат THX 4K. А такая технология, как Studio Master Drive (особая LED-подсветка с широким цветовым охватом), действительно улучшает качество изображения. К тому же телевизоры Panasonic всегда можно относить к полупрофессиональным решениям. Вот и TX-58AXR800 обладает огромным числом всевозможных настроек по изменению картинки.
Дизайн телевизора — это отдельный разговор. Прослеживается столь полюбившийся у японцев минимализм. Само устройство имеет очень тонкие рамки и стоит на поверхности за счет миниатюрной подставки.
Телевизор Panasonic TX-58AXR800 получает награду «Выбор редакции».

8. Samsung UE65HU9000
Как я уже говорил, вогнутый экран тяжело назвать чем-то революционным. Однако в определенных случаях толк от него, несомненно, есть. Инженеры Samsung не стесняются и гнут свои «телеки» пуще других производителей. Те же SONY и LG постоянно говорят о плавных формах и мягком изгибе. Здесь же все наоборот. Впрочем, хуже от этого не становится.

Модель Samsung UE65HU9000 однозначно удалась. Помимо вогнутости, дисплей может похвастать поддержкой 4K-разрешения, а также очень хорошей заводской калибровкой. Как всегда, на высоте находится и Smart-составляющая устройства.
Телевизор Samsung UE65HU9000 получает награду «Выбор редакции».

9. Philips 55PFS8109
Телевизор Philips 55PFS8109 на фоне конкурентов и аналогов достаточно заметно выделяется. Особенно своей ценой. За 55-дюймовую панель производитель просит больше 90 000 рублей. Во многом данная стоимость обусловлена за счет очень сложной сборки, ведь ЖК-экран помещен в корпус толщиной всего 13 мм! Что и говорить, не каждый ноутбук может похвастать таким параметром. При этом производитель умудрился «запихнуть» подсветку Ambilight и два динамика с сабвуфером.

Модель 55PFS8109 оснащена полноценной операционной системой Android. За уровень ее быстродействия отвечает четырехъядерный ARM-процессор. Ниже представлен видеоролик, наглядно демонстрирующий работу операционной системы.
Телевизор Philips 55PFS8109 получает награды «Лучший дизайн» и «Инновации».

Источник:
ferra (http://www.ferra.ru/ru/tv/review/best-tv-2014/)

Купить телевизор сейчас или подождать модели 2015 года?

Этот вопрос, как всегда, приобретает особую актуальность в начале года. Новые модели телевизоров начнут появляться только с весны, но уже сейчас вы можете найти привлекательные предложения из тех моделей, выпуск которых может быть прекращен в нынешнем году. Так что же делать? Брать уже приглянувшуюся модель или подождать новых телевизоров?
Как правило, в будущем всегда ожидаются какие то новинки. Лучший совет для покупателя – покупать вещь, когда она действительно вам нужна. Однако, если вы не спешите и есть время подождать то, возможно, захотите познакомиться с появляющимися в ближайшие несколько месяцев моделями. Каждый год, примерно, в марте / апреле / мае, производители телевизоров начинают выпуск обновленного модельного ряда своих телевизоров (и в это время распродаются складские запасы уже произведенных). Таким образом, вы можете найти оптимальные предложения по прошлогодним моделям в декабре / январе / феврале / марте, когда розничные торговые сети стараются очистить складские помещения, избавившись от товарных запасов. С другой стороны, новые телевизоры, как правило, будут более дорогими в течение первых нескольких месяцев. Такая ситуация складывается каждый год. Если вы покупаете модель 2014 года, то в значительной степени знаете, что от нее ожидать, поскольку уже есть масса обзоров и обсуждений. Гораздо сложнее узнать наверняка, что вы получите с одной из новых моделей 2015 года.
Что нового в моделях телевизоров выпуска 2015 года:
Операционные системы: Все основные производители, за исключением LG, переходят на платформу смарт ТВ. В 2015 году ожидаются телевизоры на основе операционных систем Android TV, Tizen и Firefox OS. Для моделей 2014 года не предусматривается возможности обновления с переходом на новую платформу. Это, вероятно, означает, что появится немного новых приложений для моделей 2014 года.
4K OLED телевизоры: В 2014 году мы увидели первый OLED телевизор по разумной цене. В 2015 году можно ожидать новые модели 4K OLED телевизоров, но стоимость их будет очень высокой.
Расширенный динамический диапазон: Если вас интересуют модели самого высокого класса, можете обратить внимание на телевизоры с поддержкой HDR (High Dynamic Range). Как всегда, поначалу, соответствующего видео, будет мало, но американский сервис Netflix начнет сетевое вещание HDR 4K в этом году.
Квантовые точки: достаточно новая технология для некоторых производителей ЖК телевизоров (за исключением Sony). Крошечные квантовые точки в системе подсветки обеспечивают воспроизведение изображения с расширенной цветовой гаммой, которая примерно соответствует требованиям стандарта DCI (используется в кинотеатрах). Тем не менее, вы от этого пока мало что выиграете. Причина банальна – практически полное отсутствие соответствующего контента.
Ультра HD телевизоры в 2015 году будут дешевле, так как появляются Ultra HD модели среднего класса, как правило, в 6 серии и выше.
Ультра HD Blu-ray плееры могут появиться в конце 2015 года, и вы сможете подключить их к сегодняшним UHD TV, но если вы хотите получить все преимущества – вам придется купить модель телевизора 2015 года с поддержкой HDR (как упоминалось выше) и с 10-битной панелью.
YouTube в разрешении 4K: Если вы хотите смотреть видео в разрешении 4K с YouTube, тогда подождите ТВ моделей 2015 года. Многие из них будут поддерживать декодирование видео, сжатого в стандарте VP9, который позволит смотреть имеющееся на YouTube видео в разрешении 4К.
Никаких серьезных изменений относительно 3D: Если вы любите смотреть видео в режиме 3D, нет никакой необходимости ожидать новых моделей телевизоров, так как в них нет никаких серьезных улучшений в плане воспроизведения 3D. Может быть, стоит отметить только то, что если вы предпочитаете "пассивное 3D" с поляризационными очками, то лучше купить ультра HD телевизор, который позволяет смотреть 3D в разрешении Full HD (вместо половинного разрешения на экранах HDTV).
И еще, общее предупреждение. Если вы выбираете модель UHD TV 2014 года, убедитесь, что она поддерживает интерфейс HDMI 2.0 и декодирования HEVC. Это минимальные требования для полноценного приема и просмотра видео в UHD разрешении.
Так, покупать сейчас или подождать? Все зависит от ваших потребностей. Если вы ищете телевизор высокого класса, можете подождать с покупкой. Если вам нужна модель среднего класса, тогда вашей самой большой заинтересованностью, вероятно, может быть то, что в 2015 году большинство производителей телевизоров перейдет на новую платформу Smart TV. Удачной покупки!

 Источник  (http://www.hifinews.ru/article/details/2015-02-05/24893.htm)

  Новую тему создавать не буду поэтому спрошу тут .
Вопрос .
1. Подойдёт ли пульт д/у RC-10 вот такой (http://www.pultov.net/item/6) к телевизору Витязь 54CTV 750-3 Flat (старый кинескопный) .
2. Какой пульт подобрать к телевизору , точнее видеодвойке (тв + VHS) AIWA-VK-T2040KER ?

Подойдут RC-5: 6: 7, но должен и RC-10, не тяжело же проверить. Насчёт видеодвойки не в курсе.

привет всем.хочу купить телек помогите выбрать какой лучше самсунг или лж какой из них надёжней и дольше работает.

щас начнётся   36)))  бери Сони

Тех. прогресс, так стремителен, что через 5-10 лет, любой из тв, будет "отстоем".
Дожить до этого, способен, каждый из перечисленных тв.

Последнее время больше плюсов у LG. У них встроенные спутниковые декодеры есть тоже (если что).

А у Самсунгов на цифровом кабельном и наземном ТВ могут быть небольшие проблемы с выбором аудиодорожки (языка вещания). Так как у них нет в меню двух предпочтительных языков для вещания именно этих каналов.

На счет надежности, таких стопроцентно нет нигде. У нас ток переменный (скачки тока) и может быть проблема с блоком питания у большинства телевизоров, от этого никто не застрахован.  ;)

Если качество картинки, то SONY однозначно.

Не спорю у SONY хорошие телевизоры но и PHILIPS по моему тоже неплохой вариант.

А Panasonic? Чем они хуже? Они не хуже, чем остальные.

если нужная картинка -  Panasonic или Sony
если нужен гибкий функционал и всякие полезные фишки (IPTV и т.д.) - LG или Samsung

Если нужны и картинка и функционал, то Самсунг Смарт 8-ой серии (1000Hz).
Правда, дорогой зараза :(

ты опять свой поменял?  22)))

Не, ты что.  :D Я о своем и говорю. И функционал с 4-х ядерным процессором и картинка на уровне, но дорогой...

  Вчера купил себе зомбоящик LG (http://www.sulpak.kz/g/led_televizor_lg_42lb690v/karagandy). Что лучше, что хуже...всего не выбрать. Меня устраивает. 3)))

полное название самсунга 8-й серии напишите пожалуйста и если можно сколько стоит написать

Я так понимаю этот   Samsung UE40H8000

Да. Только у меня F (13 год). В мае прошлого года у нас стоил 1500$

Сайты есть хорошие по подробному сравнению телевизионных приёмников (моно и мультибрендовых) между собой. ?

Есть такие сайты. Почитав  может захотеться разбить, в лучшем случае выкинуть свой телевизор в окно. Лучше не ходить туда и не читать. Можно там зарегистрироваться и спросить. Сразу пошлют далеко, в бан.
Свое личное мнение. В конце концов ТВ мы должны выбирать сами, предварительно посоветовавшись с продавцами , знакомыми, соседями и т.д. Вообще то выбор ТВ процесс творческий. Сначала ставим себе задачу, вернее задачи- что хотим иметь. На мой взгляд не стоит заострять внимание на второстепенных функциях, как то Смарт, Скайп, браузер и т.д. В первую очередь ТВ это телевизионный приемник, предназначенный для просмотра каналов. Все остальное второстепенно и кроме того стоит деньги и усложняет функционал и как правило чаще всего используется редко.

Мне ресурсы интересны с подробной параметрической информацией, выводящейся в табличной форме. А чисто телек, с нужной мне диагональю, сейчас найти - это уже похоже практически фантастика.

У меня Samsung UE40F6510... картинка устраивает. В паре с GI S 8120, наворотами ТВ не кто не пользуется, взял-бы без них, но нет таких. Выбирали просто - жене понравился белый и ВСЁ !

мылору любит такой фигнёй заниматься (ну тут уж кто заплатит, тот и "победитель"). там и всякие "баллаланасы белосерых", и "прикрывые красноцветности"  8)))  22)))

а вообще, тв надо выбирать глазами, а не цифро-понтовыми мозгозабивалками, и уж ни в коем случае не слушать "мЭнЭджЭра" в магазине.
 

Ненадоть мне мылов всяких. Нужно: матрица - тип-версия-производитель-частота -разрешение-подстветка // технологии направленные на улучшение изображения и нивелирование проблем // интерфейсные соединения и их версии // поддержка форматов // наличие всяких там 3D и прочего //  CI, C/Т2/S2 // камера, микрофон // звук ........

MDPL, тогда форум "хобота" (http://forum.ixbt.com/), - это то что нужно Вам.

На Яндекс-маркете есть и технические характеристики, и отзывы (обсуждение) и цены на телевизоры. При желании можно отзывы перепроверить на ixbt, если их там мало и есть подозрение на маркетинговый ход магазина (производителя).

У меня другой вопрос: каков реальный срок жизни ЖК-телевизора? в паспорте написано 7 лет. Это потолок или может подольше прожить? Моему в этом году 5 лет, есть один битый пиксель ито это не напрягает особливо, заметно только на темном фоне (когда нет сигнала или вещания). 

На ixbt совсем не то обсуждают, телевизор именно для просмотра тв никого не интересует, весь упор на смарты и прочий ненужный функционал.
Про срок службы не знаю, дома самому старому около 3 лет, но исходя из опыта имеющихся более старых жк мониторов, картинка сильно темнеет со временем и уклон в какой-то оттенок, лампы что ли садятся или что-то такое.

 У меня очень качественный монитор Sony (с матрицей от LG), служит с конца 2002 года - никаких изменений и проблем. Был телевизор Sony c ламповой подсветкой на горячих катодах, потреблением, как у современных с диодной подстветкой (с матрицей/панелью от Samsung), с 2009 года и до недавней поры работал (почти что не выключаясь, в домашнем, стандартном режиме с вкл. датчиком эко  -показывал очень ярко, контрастно, с широким цветовым охватом и большим цветовым диапазоном, не то, что современные, с диодной подсветкой) без проблем и думаю, что ещё проработает минимом столько же и не будет никаких изменений.

 С диодной подсветкой (боковой - белые диоды) в ярком режиме магазина, если будет работать чуть ли не круглосуточно, подстветка сядет на 30-40%. Проверено на практике. Oled - выгорает статика через год, после демонстрации в магазине.

Я тут вспомнил еще элт, долговечнее ведь получаются (советские не считаем, очень быстро садились, были дома горизонты, рубины), встречаю еще импортные из середины-конца 90х, некоторые модельки еще яркие и расхождения вообще лучей нет, удивительно, как посчитаешь возраст, на работе панасоник 97 года (из дома принес), идеален, а вот самый дешевый сегмент, вроде фунаев, там все печально

 Если, к примеру, тот же Sony Trinitron (года так до 96-го) или конца 90-х годов, из дорогих, высших в линейке, но только не из последних и дешёвых (конца 20-го, начала 21 века), хотя среди последних (в начале 21-го века) хороших не было.

 Но в среднем, кинескопники всё равно работают меньше, чем хорошие, качественные ЖК, с ламповой подсветкой. Люминофор всё же выгорает, тем более, он очень сильно бомбится электронами и лампа (ЭЛТ) садится.

 Если не изменяет память, у хороших ЖК с ламповой подсветкой - не менее 60 тысяч часов.

тв Грюндик 63" стекло, 15 лет работал без всяких "потемнений" (эт так, к слову)

наверно нам разные кинескопы в мониках попадались. помнится всё тот же 17" Самсон, за пару лет притух почти на половину. а НЕКовский 17 моник, пережил своих самсунговских собратьев, проработав ещё 4 года.
за времена работы интернет кафешек, насмотрелся на разные изделия. так, что опыт был.

PS. состояв (в своё время) в рядах аудиофилов, так прикольно смотреть на современные мерялки - линейки как аудиотехники (мп3  10))) ), так и видеотехники.
от себя, скажу только одно: лучший тест на качество всяких там матриц, версий, тх, частот и прочие маркетинговые "вкусности", это только ваши глаза.
тандему мозги - глаза, глубоко пофиг на частоты, типы и др... вам или нравится изображение, или нет.
лично я, привык видеть, а не всматриваться... слышать, а не вслушиваться.
может я и ошибаюсь, но это моё имхо.

Хороший такой, "добрый" кинескопный Грюндиг у вас.  63 дюйма.  10)))
Самый большой кинескоп в мире - 40", производился на мексиканском заводе RCA (кстати, был не плоским). Весил такой телек порядка 120 кг.

Вы скорее всего хотели написать диагональ не в дюймах, а в см.  ;)

 Совершенно верно - опыт, знания, глаза, уши, мозг и т. д. К примеру, как показывают и звучат телевизоры (как они работают, какое удобство в пользовании, какой пульт и т. д., это я опускаю - 7)))) Sony линейки 2015 года, кто бы что ни писал и не говорил, для меня -  7))) 7))) 7))) Особенно то, что меньше 55". Процессоры и ПО теперь не исправят (кое что глобальное, что пока не работает, доделают и всё, а недостатки учтут в следующем году), нужно ждать новую линейку следующего года.

Эльдар, вопрос конечно интересный и щепетильный. Касаемо матрицы, судя из опыта ремонта, скажу так - всё зависит от её качества, фирмы и цены. Отсюда и соответствующие выводы. В ремонт в основном поступают низкой и средней ценовой категории телевизоры, дорогие - это гроза, перепад напряжения и т.п. Основной дефект матриц, это отслоение (обрыв) щлейфа, с десяток таких пылится в сарае.
Ну а 7 лет, это как сказать. Беда всех современных телеков, это очень нежные экраны (матрицы). Любая неосторожность и поход в магазин за новым телевизором. Замена матрицы, это 80% стоимости телевизора. Кинескопные и по сей день пашут, и падения им порой не страшны, но они своё уже отжили, картинка не та, тоже разрешение. Да и ЖК долго смотреть и сам не захочешь. Лет через эти 7 и сам захочешь купить новый, потому что прогресс не стоит на месте. А вот покупать сейчас супер - пупер 4К не стоит, просто бессмысленная трата денег. Пока эта фишка у нас появится (массово), купленный телевизор морально устареет. Потом он будет и стоить дешевле, да и прибамбасов к тому времени в нём будет на порядок больше. Так что, если денег лишних нет, смотри ещё пару лет, а потом и сам побежишь в магазин, даже если и твой ЖК будет нормально казать.

Срок в 7 лет взят отнюдь не с потолка.
По всем сервисным канонам в течении этого срока производитель A\V техники отвечает за обеспечение выпуска номенклатуры запчастей для этого изделия.

Ну а 50-90, не сдаёт позиции,  не подупали характеристики?

Как кинескопный телик помирал, видел сам, на примере своего Hitachi сингапурской сборки . Купил его в декабре 1997 года, эксплуатировать начал в январе 1998 года. Пахал он у меня до сентября-октября 2006 года. Последний год работы изображение стало темным, особенно при включении, пошли горизонтальные полоски и мерцания. А вот ЖК у меня первый телик, Philips польской сборки. Но тоже приближаюсь к часу Х. А так менять его из-за веяний моды и времени нет желания . Обстоятельства и приоритеты нынче не те. И этот устраивает, пока в рабочем и эксплуатируемом состоянии.

Всем спасибо за рекомендации, побродил по ресурсам, ссылки на сравнительные таблицы нашлись. Без 100% попадания, но информация в них подходит.

+ смотрите постановление .... "Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде и на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы, и перечня товаров, которые по истечении срока годности считаются непригодными для использования по назначению"
*Телевизионные приёмники, это  электробытовые товары.

Беда всей бытовухи, это электролитические конденсаторы и ставят их сейчас отнюдь не лучшего качества. Даже в новой аппаратуре они идут на грани и расщитаны на 2-3 года работы. Увы, но такова сейчас политика заводов производителей. Есть конечно фирмы (вернее, страны сборки, Малайзия например) которые дорожат своей репутацией. На ихнею продукцию и цена соответствующая. А наш Калининградский (и подобное) ширпотреб как сыпался, так и будет сыпаться. И что там 7 лет, через 5 кондёры в силовой части на 90% сухие, а монтажная плата, как будто деталь вставили, а припаять забыли. Отсюда и взрывы, и возгорания, и все "прелести".
Самое интересное, беру новый кондёр для замены, проверяю и ему одна дорога - в мусорку. Выпаиваю кондёр со старого Корейского монитора, проверяю и ставлю. И знаю, что 5-7 лет он исправно послужит. Из опыта скажу, сейчас % 30-40, а может и больше, радиодетали идут бракованные. То, что конкретно не подходит для установки в новую аппаратуру - выбрасывается на рынок.
Делайте выводы.

LG - они по моему сейчас все российской сборки. Еще по нраву фирмы Sharp и Toshiba (последнюю вроде в Белоруссии собирают какие то модели). А Grundig (бренд) читал выкупили турки, а сборка наверняка Китай. Есть еще Philips (его час и юзаю), есть ряд недочетов, но картинка устраивает. Это то, из чего я б час выбирал, если б стоял перед выбором. Ну и возможно Panasonic - но они вроде подороже.

Да, тот самый немецкий GRUNDIG ушёл из бытового сегмента. Осталось только подразделение (http://www.gss.de/en/), кот. выпускает промышленную линейку для нужд Хореки и ещё одно, кот. занимается производством камер для наблюдений.

Я не согласен с категорическим приговором, по поводу наворотов. Моему samsung-у два года и я очень доволен наличием наворот в виде SMART TV.
Это комп в ТВ! IPTV, SkYPE, YuoTue, фильмы( не нужно иметь свою видеотеку) и тд и тп. IPTV- смотришь что хочешь и в любое время, есть архивы.  20)))

- эт точно. в наши дни, даж нормального качества HD с трудом можно увидеть


да, так и есть  16)))  + за внимательность


 - привет от бывшего директора рембыттехники  3)))

Кому сейчас принадлежит бренд (под выпуск ТВ) Supra? Не М-Видео? Вот телик SUPRA STV-LC42T900FL (http://supra.ru/catalog/388/2200.html), характеристики ничем не отличаются от дешевых моделей LG, ну звук не 20Вт, а 16Вт, но стоит на 4000 р. дешевле, есть CI на DVB-T2, и отзывы на Яндекс-маркете все с оценкой 5 (если конечно это не искусство маркетинга рекламодателя).

Я бы не советовал брать подобное (bbk, mystery, рубины, ну вы поняли какие), лучше подороже, но что-то из lg и самсунгов

То есть Supra - это сейчас не бренд Японии? (прочел что вся Supra делается в Китае, и Mystery имел отношение к Supra, а точнее последний купил первого :)  Брать пока не планирую, просто стало интересно что из себя представляет эта техника.

Нашел вот еще такую штуковину - TCL-THOMSON (http://tvthomson.ru)

У нас, в Баку, его тоже продают на  MUSIC GALLERY STORE - MGSTORE (http://mgstore.az/ru/search?text=TCL)

если не путаю, то мистери, это российский заказчик в китае.

 Торговая марка изначально японская, но телевизоров Supra я никогда не видел хороших и хорошего качества. В основном, дешёвая линейка от сторонних производителей. Так что, можно сказать, что тут Япония и её традиционное японское качество ни причём. Маркетинг, рассчитанный на тех, кто запомнил этот бренд ещё по временам, предшествующим распаду СССР. В Европе и США этот бренд уже практически неизвестен и сейчас бытовая техника Supra производится для Азии – ну и для России, конечно. Если мне память не изменяет, то телевизры Supra также собирают в Калиниграде.

 Есть Toyota Supra, есть Kinetix от Supra (качественные запчасти и детали для велосипедов, которые я покупаю), но это всё не относится к телевизорам под маркой Supra.

Toshiba 42L7453  - вот эта модель судя по отзывам неплохая. Конкурент LG 671. Но в лыжах есть DVB-S2, а в Тошибе противоречиво, по моему нет. И модель походу снята с производства (сборка Белоруссия), в наличии только в rbt (остатки 2 шт.). У Sharp в диапазоне 42 дюйма, моделей практически не осталось, выбора нет.

У МЕНЯ SUPRA STV-LC2477FLD третий год на кухне,претензий нет работает как пчелка,жена довольна.Сборка Калининградская.                                                                                                                                                                                                       P.S. Забыл написать у него ещё DVD плеер встроеный есть.

Одно время были неплохими жк- телевизоры samsung. Но в последнее время качество у них ухудшилось (даже в топовых моделях) из за того что в них стали использовать дешёвые матрицы из Китая, PVA по моему. Изначально в них стояли шарповские матрицы S-PVA. Сейчас рулят Сони и lg.

Я понимаю  Sony и LG а как насчёт Philips .

Я когда в 2010 г. покупал Филипс, в дешевых моделях этой ТМ стояли матрицы LG, в более дорогих сериях матрицы Sharp, сейчас Philips (производство телевизоров и смартфонов) полностью отдано китайцам, сборка Калининград, как и у JVC.

Philips 42PFL5405H/12 - это польская сборка.
Philips 42PFL5405H/60 - калининградская сборка.

У этой модели нашли свойство: он своим электромагнитным полем включает ртутные лампы ВИДЕО (http://www.youtube.com/watch?v=93bgzTCWjdA)  Возможно и на здоровье влияет.

Судя по отзывам сейчас Philips-телики собирают и в д.Шу ш а р ы, Ленинградская область.

У меня телевизор 12 года в инструкции написано сборка ВЕНГРИЯ. ???

Ну так и нечего голову подобным хламом забивать. Можешь просто повернуть телевизор и на наклейке посмотреть завод производитель и это, в основном - Калининград. А LG выпускает в основном Московский завод, лет шесть назад шёл ширпотреб (имхо радиомеханика), а в последние годы предприятие заслуживает уважения. Да и сервис и поддержка на высоком уровне. Сам два  ЖК LG имею.

Прям как на заборе, такой же ширпотреб, как и Калининградский. На Чешскую сборку ещё можно обратить внимание, но они в основном гнали плазму. Про сейчас я не в курсе, но плазмы уже нет.

Нет, у меня сборка Польша (спецом именно их заказывал), сейчас конечно не стал бы заморачиваться и спецом искать именно Польшу (хотя у меня в быту есть техника такой чисто польской фирмы Zelmer - очень клевая фирма, хотя их тоже концерн Бош/Сименс уже скупил). Для себя приоритет уже выставил в плане выбора: это Sharp, Toshiba, LG. (у первых двух что-то продукции меньше стало, у Шарпа бюджетных 42-дюймовых) Время и бюджет (да и вообще экономическая ситуация в стране) подскажут что выбрать. Тема интересная конечно. Поражает фирма Nakamiichi и первый раз увидел такой бренд Westvision  (и цены на них). Первый видимо настоящий японец раз так дорого стоит.

 Sony и прочая бытовуха среди телевизоров 2015 года, всё фигня. Хорошие и достойные телевизоры были два года назад, один из самых достойных (по качеству картинки) например, вот такой: Mitsubishi Electric L75-A94 (https://market.yandex.ru/product/7338546?hid=90639&clid=502), хотя он не адаптирован для России, но всё это ерунда, по сравнению с его преимуществами - отличный звук, высочайшего класса картинка, низкое энергопотребление. Использовать его, как монитор - самое лучшее решение для просмотра видеоматериалов.

 Этот год лучше пропустить и не приобретать ничего, перейти в режим ожидания.

Вот эту модель Sony KDL-42W705B (или 32, 50д) называют очень удачной от Сони. Она 2014 г. Если не заморачиваться смартами, 3д и другими однодневными побрякушками.

щас тебя закидают тапками. как  15))) можно назвать смарт - побрякушкой?  22))) да люди специально покупают "умные" тв  12)))

А я с ним согласен, абсолютно ненужные функции, телевизор должен оставаться телевизором, аналоговое тв+цифра и hdmi вход, больше для счастья ничего не надо

Да, у меня 828я, если качество картинки то очень даже неплохо для этой ценовой категории,точно лутчше лыжы и Самсунга такого же класа.

По мне так ТВ пользуюсь как монитором, т.е. смотрю каналы от ресивера GS HD 9305B. Очень редко проверяю эфирную цифру. Это когда знакомые жалуются, что какой то мультиплекс отваливается. У них ресиверы, а в моем ТВ встроеный тюнер эфирный. Работает без нареканий.
О смарте был разговор. Вообще смотрю очень редко. Как то не востребован этот сервис у меня, с избытком хватает Триколора.
Еще есть на борту Скайп, вроде и полезная функция , однако нужна камера от Филлипса, а стоит она ну очень дорого. Поэтому не проверял.
ТВ Филлипс, сборка польская, линейка 13 года.

 Очень неплохая модель, ещё бы углы обзора побольше и всё. 16))) 20)))

 У меня, к сожалению, сейчас телевизор 2015 года (так уж получилось, старый телек назад уже не вернуть), андроидный (все поняли какой фирмы :D). Скажу мягко, наслаждения от просмотра и удобства пользования, я не испытываю, но все вай-фаи, блю-тузы, интернет подключения и прочее, я всё сразу отключил, так, как мне телевизор нужен в первую очередь, не для того, чтобы он шпионил за мной или его взломали через интернет и т. д., а, как качественный монитор, для просмотра того, чего мне уже хватает, а интернет я смотрю на телевизоре через приставку iTune (от APPLE), так безопасней и проблем с телевизором нет никаких (ни вирусов, ни ненужных автобновлений, зависаний, глюков и т. д.)


 Замечательная прошлогодняя модель, особенно по соотношению цена/качество. 16))) 20))) 6))) Такая же модель, но 50" - вообще супер! 6))) 16)))


 Эх, замечательный 13-й год, с замечательными телевизорами. Знать бы, где упасть, то 905A - модель от Sony с некоторыми недостатками себе оставил - отличный телек! 6))) Эх, мир познаётся в сравнении. :-\

Не спорю, замечательный 13-й год. Я сам два телевизора приобрёл в 13-м году. 6)))

Так что, никто никого тапками не закидает. Всеми этими прибамбасами пользуется в основном молодое поколение, как и навороченными телефонами. А телефон нужен для разговора - телевизор для просмотра. Ну есть у меня в телеке все эти бяки, и толку 35))) Тут то, что есть нет времени смотреть (а ведь процентов 70 от общего списка каналов даже и не включаются никогда), не говоря уже про Смарт и т.п. Флешку правда порой приходится подключать, ну и модули CI+ установлены для удобства.
Но сразу хочу сказать, что это у меня, а другой, к примеру жить не может без этих всех прибамбасов. Кто то ежедневно по 15-18 часов проводит у телевизора, а кто то такое же время за бутылкой. Так что, здесь всё индивидуально. Но для основной массы населения- телевизор для просмотра.
А что далеко ходить, возьмём к примеру спутниковые ресиверы. Народу по фене какие то навороты в них, лишь бы казало. Они даже кнопки на пульту лишние не трогают. Для 70% сделать поиск каналов - это уже подвиг. Ну а про сортировку, можно вообще не говорить. Хотя у многих стоят довольно приличные и качественные модели телевизоров. А пульт служит для Вкл./Выкл. телевизора, регулировки громкости и вкл. источника сигнала. Но и это народу порой очень трудно запомнить. Постоянно звонки: - У меня телевизор на показывает, какую кнопку нажать!?  А ты должен, как экстрасенс угадать, чтож он там нахимичил и гдеж у него на пульте эта заветная кнопка. 36)))

Абсолютно согласен во всём,что сказал "червонец",постоянно сталкиваюсь с подобными проблемами у простых пользователей.

Так, а что у нас с проверкой в магазине. Диагональ выбрал 55. Громадный и подставка отдельно. Стоит проверять?  Инструкцию от производителя смотрел, там даже указана правильность хвата при переноске. Переживаю, что магазинные работники будут таскать и ложить панель удобным им способом.

Возможно, через пару лет радоваться будем и  текущим моделям. Будет все развиваться в 4к модельных рядах, остальные телеки  будут представлены мало и по характеристикам сползут ещё ниже чем нынешние. 

 к тв, даж эфирную антенну не подключал.
тв работает в паре со стареньким соло и винчестером. пару раз втыкал флешку (для настройки экрана и посмотреть "японку на верёвке").

 Сейчас Sony 4K очень неплохо эфирную цифру показывают, но я заметил, что, как только Sony начинает специально, на программном уровне ухудшать качество работы, показа картинки и т. д. у последних моделей телевизоров, то следом от их фирмы выходит что-то грандиозное, на новом, качественном уровне. Возможно, что так будет и сейчас, к примеру, в следующем году. Такая тенденция у них наблюдалась с ЭЛТ-телевизорами, затем - с плазменными, вот сейчас, с ЖК.

Вчера у абонента кстати встретился мистери, аналог, dvb-t/c, аналог настроился, с dvb-c цифрой не вышло, долго думает на рабочих частотах, сигнал хороший, в итоге ничего не находит, от таких производителей и ожидаешь чего-то подобного

телевизор поддерживает стандарт DVB-T2? Второе, если смотрите кабельного оператора, нужно обратиться в службу подержки оператора и уточнить точные параметры пакетов.

   У меня "Мистери" уже 1.5 года на кухне принимает и цифру и аналог без проблем. Поначалу тоже не все каналы вылавливал.

Тут скорее всего проблемы с передающей стороны были. У нас такое частенько происходило. То 9 каналов прописывается при сканировании, то вообще 2. И с радиостанциями та же канитель.

Да ну это всё грандиозное, тут более приземлённые вещи интересны, для текущих реалий. 720х576 разрешение на этих 4К аппаратах в плане  Вашего упоминания о неплохо, что собой представляет? Подозреваю, заметно хуже чем на матрице разрешения 1920х1080.

Наблюдал в магазине за проверкой телевизора, очень сильное впечатление оказало. Ставить на кнопки управления, на разъёмы. Впечатление потрясаюшее, ничего себе (возможно) производители телевизоров надёжность подняли у своих изделий. Но я консервативен и старомоден,  даже жуть от такого обращения с техникой берёт - посему вопрошаю: есть ли  фирмы-производители, кто в коробку на заводе сразу телевизор с  установленными ножками запаковывает. ?

 22))) Нет конечно. Такая комбинация упаковки крайне не выгодно по кубометру .
  Вот читаю тут вопросы по ТВ и удивляюсь, у каждого свои потребности, некоторые ещё умудряются что то объяснить, но у каждого своя точка зрения. Я к  примеру в жизни не буду покупать LG  или Филиипсы.  Даже те же 4K,- у LG  4К для меня полная хрень! Видел матрицу изнутри :-\. До Самсунгов и Панасоников, LG  ой как далеко..

Если что то не понятно  по терминологии, есть википедия. Вот тут такие вопросы задают, сопоставим с вопросом , посоветуйте какую машину купить в автосалоне. 7)))

Касаемо Панасоников - да, а вот Самсунги нет. Но повторюсь, всё зависит от страны сборки.

mare,  стоит внимательно посмотреть на действия сотрудников магазинов, покупателей. Тут уже можно задуматься, а  есть ли в документации к изделию регламент по этому поводу. Уровня - открыл коробку и сразу видно что делать правильно, что нет.  Я видел, как панель ставили на кнопки управления, хотя, быть может, они были заглублены, ложили пузом на  вставленный угловой штекер питания. Существуют же подставки  у телевизоров мало выдающиеся за его плоскость, есть упаковочные элементы, которые можно сформовать для магазинной проверки и  временной защиты панели до этапа ее сборки (вот в обзорах кто на что горазд и на стол, и на пол, и на диван/кровать ставят из коробки панель без ножек).
Кто из производителей такое или подобное предусмотрел и порадовал будущих владельцев своей заботой?

 матрицы на Самсунг выпускает только одна точка! И не важно где его собирают! Собранный самсунг в Калуге или в Канаде отличаются только ПО и не более. Рассуждения, что собранная в Канаде лучше сборки от Калуги- глубокая ошибка, возможно даже на уровне менталитета. У наших людей ещё есть на ментальном уровне, что все что собрано  там- лучше.  Все помним, как с ума сходили только от одного слова Европа, евроремонт, евросборка ;), Может ли такой человек уложит в своих мыслях азиясборка или азия ремонт? Воот. Хотя к примеру тот же самуcунг S6, выпускаемый в Китае и  Малайзии- ничем не отличаются по качеству.
 Вся беда в том, что наш менталитет и мышления ещё на  уровне большого отставания. Например-
    я не такой уж  умный и честный, вокруг меня и по всей стране такие же люди. Значит они такие же бессовестные и не честные как я. Значит я не должен им доверят. Каждый сам за себя, и чужой никогда не будет делать что то хорошее для других. Лишь бы получить зар.плату. И я такой же, и все такие, а вот там люди другие. Значит то что собрано или выпущено там- лучше!.
   А вот к примеру как думает немец или англичанин.
  Зачем я езжу на машине? Я порчу воздух в городе. Я лучше сяду на велосипед или в метро и тем самым принесу городу и людям вокруг себя пользу. Меньше выброса и здоровье мне и моим детям.
  Или, я не буду нарушать ПДД, Иначе я могу принести кому то несчастье и покажу не уважения к другим автоводителям.
  Наши думают иначе.. Я что хуже других или лох? Ехать в общественном транспорте и нюхать этот  чужой поганный пот? Я что лох что ли ? Нет уж.
 Или
 Миля, да  я щась подрежу  его, гондурас, что он думает сидит на лексусе и он крутой что ли? А фиг я его пропущу.
 или
 Да ебте жы быстрей, мать твою, или дай дорогу и уйди в сторону, хотя впереди машина едет уже 60 км/ч по городу, но  я то крутой, я поеду 80, и мне начихать на штрафы, для меня 1000 рублей не проблема, лубой гаец клюнет, он то же человек- от денег не откажется.
   И так , как бы вы не думали, наше мышления коренным образом отличается от той же  Европы и даже от некоторых Арабских стран ( ОАЭ, Катар, Кувейт, СА.)
 Именно это привело резкому скачку экономики то же Германии после второй мировой, которую по сути уничтожили под нуль! Посмотрите как сейчас живет Германия, за 50 лет они такое построили...Что нам и не снилось. ОАЭ, построил себя на голом песке за 20 лет!
 И вот когда я читаю такие вещи, качество зависит страны сборки.
 То есть вы думаете, что собранный самсунг в Калуге, хуже чем в Малайзии или в Катаре? Браво. По шире думать надо.
   Пора выкидывать с головы все совковое и советского с головы, не то время, чтобы так думать и принимать решения по качеству, только из за, смотря какой страны сборки!
 

joker2™,  не о том я вёл речь.

mare, давая подобное заключение и делая такие же выводы, нужно писать ИМХО. Я лично о нашем народе более высокого мнения и на этом закончим подобные обсуждения.
 Немного о стране сборки.
Да хуже, а собранный в Калининграде, можно назвать чем угодно, но не телевизором. И не нужно полностью на страну обижаться, тут заводы виноваты. Что Калининградский, что наш Краснодарский (модель Оникс) и т.п. гонят полный отстой. А вот возьмём хотя бы Московский LG - молодцы, да и только. Вот если бы Самсунги были, как и раньше Корейскими, вот то были бы аппараты. Как и кинескопники, по сей день исправно трудятся. Я уже 40 лет профессионально занимаюсь ремонтом радио/теле и отвечаю за свои слова.

Поддерживаю полностью! Ту дрянь,что собирают в Калуге из каких то отходов,телевизором назвать нельзя! Сам занимаюсь ремонтом и знаю о чем говорю.Недавно делал телек Самсунг из Калуги ледовский.Проработал год и месяц.Сгорели светодиоды подсветки.КАчество вообще ни какое.

TH-R42PY8KSA Калининградской сборки, уже как несколько лет стоит в гараже, и прекрасно работает. вот гад  10))) и промерзал (не успел включить отопление. окно было открыто, вода в чайнике замёрзла) и перегревался летом (на улице +34, открыты все двери... пыль...)
работает и не в курсах, что он из отходов  36))) веником паутину обмёл, и дальше работает.
мне наверно просто повезло.  надо было в день покупки тв, купить всяких лотереек. стопудов джекпот и квартира в столице  pr_p_


в России телевизоры собирают вручную, с помощью молотка и "какой то матери".
ну, недольют жидких кристаллов пару грамм... ну закажут всем заводом светодиодов с Алиэкспресса...

"ледовский" телек со светодиодной подсветкой?... а, ну да...


а вот айфон, собирают в китае...    15)))  как они работают?   

Любой купленный бытовой прибор - это как лотерея, либо повезёт, либо нет. Есть и Калининградские, которые уже несколько лет исправно работают. Но увы, это единицы. Когда у меня клиенты спрашивают, почему сломался телевизор, говорю:- Пока Калининградский завод и подобные существуют, мы (радиомеханики) без работы не останемся.
Поэтому, желаю всем, кто купил, или собирается приобрести новый телевизор, что бы он долго и исправно служил своему хозяину.

из вышесказанного, любой желающий может предположить, что дело не в заводе, а в комплектующих из которых и собирается изделие. опять таки вспомним айфон, который не собирают девственницы в белых одеяниях в тени тысячелетних деревьев под звуки арф.
а из Калининградской сборки, у меня ещё есть пишущий двд "пхилипок", который морально устарел ещё.... очень давно  :) но пару месяцев назад, его использовал старый друг, чтоб переписать с видика на диск свою свадьбу (да, раньше писали таки на плёнку).
записал, сказал, что "классный аппарат" и потом, когда он найдёт ещё годные видеозаписи, возьмёт его ещё раз.

PS. вот мне везёт (по - царски) с Калининградской сборкой мировых лидеров. не, надо было точно покупать лотАрейки  10)))

маре +

Вы так пишите, как будто вы были в сборочном цехе в Калуге >:( Зачем так тыкать вилкой по воде? Я был в цеху, когда составляли договор  на поставку в Казахстан. Там все автоматизировано, всё оборудования для сборки собирала сама Компания  Самсунг. Там ничего  вручную не собирается, все автоматизировано. Прекращайте писать всякую ересь! LED  дисплеи в  Калуги не собирают и тем более не выпускают, они ее получают  готовыми. Единственное что делает сама Калуга, это только корпус и блок питания. Материнка то же готовая в сборе! На эту материнку всаживается только флеш с ПО от Калуги и то робот это делает, которую собрали сами корейцы!
 Капец блин. Что ещё выдумаете?
Вы так пишите, как будто вы один делаете. Да бывает, но у самсунгов такой брак из 100  максимум 1-2. Что же вы не пишите про браки от LG? И какая там подсветка? Что же вы не пишите о процессорах и скорость шин мат плат Самсунгов и  LG? Я не говорю что LG  вообще в ауте, но по LED  дисплеям она идет на два уровня сзади. Что же вы не пишите о том, почему одно и то же поколения  разнице по цене? Почему вы не пишите  о том,  с какой разверткой прут те же LG ? 200 или 400  22))) и 2 ядерным процами? Что тупят кам модули?хех блин. Мастер..- может и мастер по ремонту, вот только не понимаете что там воткнуто.А кондеры и диоды- менять может  каждый 5 ый из10.

Вот это и напрягает. Уже принесли несколько экземпляров Самсунгов  Калужских с перегоревшей ЛЕД подсветкой, очень возможно из-за блока питания. Хотя у самого больше года в пользовании Самсунг 6й серии Смарт 3D 400Гц и вся Х на борту, пока доволен (картинкой). Будем надеется что еще послужит. Сони 29й Испанской сборки за 11 лет наработал около 34 тыс часов (там в сервисном счетчик был). Так вот кин made in UK и сдох.

K_VN - БП четко рассчитан на 140-240в и 50 гц. Однако  именно 50 гц- больное место. Ибо в сетях с натяжкой идет 49, а то и 48. А чем это опасно для любой радиотехники- Информации предостаточно.

Сеть у нас около 49 Гц всегда, это они выдерживают, вот с двумя фазами... у нас это частенько кормильцы электрики практикуют, он как и все другие БП слаб. Там до инвертора стоит еще "подкачка" на сетевом кондюке около 400в . там проблема с питанием диодной подсветки, сыровата она по ходу. Это похоже на тот случай, когда русские мужики японской бензопиле рельс сунули.

Определился, и приобрёл модель 55LB690V от LG. Дома сразу ругались: слишком большой; звук отвратительный; смотри сам и верни нам старый; показывает плавно; изображение плохое ...  Что настроил, что отключил, +некоторое время просмотра, теперь всё стало очень странно:) На предложение вернуть старый телевизор, ответили категорическим отказом.

Знаю такой. Смотрел его в магазине, (пульт прикольный).
Нормальный ТВ.
Главное, что приносит радость и нет напряга.

PS. Поздравляем с покупкой!  ;D:);)

Поздравляю!
К хорошему быстро привыкаешь, так что, через пару месяцев их за уши от него не оттащишь. А о желании вернуть на место старый, будут говорить, что не было такого.

Это период привыкания+некоторые дефолтовые настройки, которые обязательно нужно выключать, вроде плавности и шумоподавления

Может конечно, запрет на ссылки, но вроде неплохой вариант (http://www.videotrad.ru/portal/page/portal/ptl/shoptvdscr?goodsid=18750) и комментарии хороши. И недорого.
Заранее прошу прощения. Удалите если чего не так. 10)))

На форуме нет запрета на ссылки. Их нельзя давать в открытом виде.

Всем спасибо.
Кстати, телевизор выбирал так -  без своего видео-материала посмотрел на качество изображения всего что было в ассортименте нескольких магазинов.  У LG  на сайте понравилась возможность сравнить модели по параметрам. Телек от LG  и купил.

Почитал первый отзыв по ссылке, СУпер! 20))) 22)))
Отзывы покупателей о Плазменная панель 152" 4096x2160 PANASONIC TH-152UX1W

   моя оценка
Автор       aleksorl       03.02.12 22:34:01

 брал в ипотеку при этом заложил 2 квартиры но результатом доволен правда когда заносили пришлось снимать косяки с дверей зато закрыт трещену в стене моей хрущевки чтобы её установить пришлось отказаться от кое какой мебели стола и стенки также пришлось отказаться от бабушки но результат меня обрадовал всем советую не пожалеете.  
Хорошее чуство юмора у человека 20))) 22)))

 Извиняюсь за запоздалый ответ. Не могу писать о всех моделях и марках, но на Sony KD-43X8**** (со всеми его сплошными недостатками, который был у меня дома), SD-каналы от НТВ-Плюс визуально показывали, как HD и в разы лучше, чем на FHD-телевизоре от этой же фирмы, такого же уровня, этого года и такой же диагонали (KDL-43W8****), но вот HD-телеканалы (НТВ-Плюс), показывали не мутнее, а мягче и одновременно в некоторых моментах, с очень большой нереальной детализацией, например, на приближённых и увеличенных лицах людей, что на мой взгляд этих людей старило лет на 20-30-ть, а вот эфирную цифру данная UHD-модель показывала по качеству, как телеканалы со спутника. В общем, в этом плане, насчёт SD-телеканалов со спутника и эфирного цифрового телевидения - очень неплохо, особенно задний план или съёмки не из студии, а запись какого-нибудь новостного репортажа.

Добрый день! Помогите определиться с выбором телевизора 55 дюймов. Источник сигнала - НТВ+ плюс ( в приоритете)  интернет (Смарт ТВ). Есть разные модельные года.  Хотелось бы LG... Спасибо!   

всем привет.кто знает чем этот телевизор SUPER UHD 4K от телевизора UHD 4K

Вот тут (http://qps.ru/9d7Xy) можно прочитать на основе продукции LG.Но думаю,присуще для и всех других марок тв.

а в каких телевизорах можно объединить каналы спутникового и эфирного тв в один общий список? В LG так неудобно переключаться между спутниковой и эфирной антенной...

Странно ,при выборе списка каналов там же выбрать источник это проблема  32))) p.s Кстати вышло новое п\о(как минимум для моего тв 42LN575S) для тв LG размещено на сайте,по сети пока не предлагает обновить ,думаю скоро и там поедет 37)))

У SONY удобно - одной кнопкой: цифра - спутник - аналог

Ни в каких, работая в ктв, перевидал немало телевизоров, спутник, антенна и кабель это разные разделы

Это у какой модели Сони?

Наверное у соседки Сони. 36)))

Это у всех соседок Сонек 16))) 22))) К примеру, у 42W705B, 24W605A.

помогите выбрать телевизор.какой лучше LG или Samsung.мне нужно чтоб была отличная картинка показа и чтоб можно было смотреть фильмы через интернет.

Если телевизор используется по прямому назначению (без использования интернета), то у LG есть автообновление цифровых каналов, у самсунга нет, для меня например это очень важный аргумент

купил недавно самсунг "к" серии, тв супер, звук четкий громкий, интернет юзую весь и поперек, форк плеер, мегого. и стоит вменяемых денег 24000 руб за 40 дюймов. Могу сравнить с лджи 43 дюйма с  последней встроенной прогой. тормозит по страшному да еще звук глухой. Если где лджи обогнал самсунг только в премиум сигменте 4k hdr

mirzhankaz, я и мы все, думаю, рады вашей покупки, поздравляем. Но здесь другая тема.
last , и вас это касается.
А прямое назначение телевизора-
Это просмотр любых источников видеосигнала в тех параметрах, доступных для данной модели.
Это сейчас у всех моделей телевизоров, и не только цифровых каналов. У Самсунгов тоже. Укажите  модель своего Самсунга, год выпуска, получите

пионер телевизор сейчас купить можно то где?

Пионер завязал с выпуском телевизоров уже десять лет назад. Рекомендую обратить внимание на Sony, только не самые дешевые,  а оснащенные системой X-Pro Reality. Качество картинки просто улет, даже аналоговое тв смотрится достойно.  20)))

Кто-нибудь знает, у телевизора "Samsung H6400 6 Series" какой тюнер, DVBT или DVBT2? Никак не могу найти, нигде не написано. На сайте Samsung написано "Analog Tuner - YES", "DTV Tuner - DVB-T/C", а в телевизоре ничего не написано.

Маркировка и обозначение (http://tab-tv.com/?page_id=3788) телевизора твоей марки.

Поддержка DVB-T, DVB-T2, DVB-C.

Pioneer нигде! Но очень хороши LG OLED, это я как бывший владелец Pioneer Kuro и настоящий владелец LG OLED заявляю!

полностью названия телевизора   LG OLED напишите сколько дюймов и сколько стоит

 OLED за 500-700 уе, не купиш.... :)

lg 55eg920v

А я бы не спешил брать новые (особенно пять в одном) телики ! Все равно больше 3-5 лет не проработают.  ;) 16)))

Паш, не пугай народ, пусть покупают на здоровье. А вот супер-пупер, я с тобой согласен, не стОит брать. Не если конечно есть лишние деньги и их не жалко, то вперёд. А может кто-то грезит чем-то подобным, пусть берёт, только вот, через год-два, уже будут новые разработки и подобные модели будут стоить гораздо дешевле. Да и смотреть-то на них пока особо нечего.

технология 4k на сегодняшний день только формируется
поэтому говорить о топовых требованиях можно условно
на сегодняшний день это
поддержка полного 4k цвета 1 млрд цветов (4k 10 bit)
не менее 60 fps
dynamic HDR
hdmi 2.1
согласно мнения экспертов год окончательного формирования стандарта 2019

Ну так и я об этом-же. К 2019 году, купленные сейчас 4К телевизоры уже технически устареют и самое главное, стоить будут на порядок меньше.

А по названию темы вывод какой? Что, два года не рекомендуется покупать телевизоры? Так  потом, в том новом, обязательно найдутся недоработки.
Справедливости ради, нужно упомянуть, что вся компьютерная техника очень быстро стареет. А телевизоры сейчас - это не только монитор - но и "компьютерная начинка" работающая под операционной системой.
fdc упомянул hdmi 2.1, но сейчас в основном в продаже телевизоры с hdmi 1.4. Да и сегодня покупатели совсем не интересуются этим параметром. Тем более под этот параметр ещё нужно поискать устройство.
То есть такая необходимость в версии hdmi 2.1, должна быть технически обоснована. Ведь как сказано выше, в телевизор интегрировали компьютерную технику  и она самостоятельно выполняет функции устройств, которые ранее были дополнением.

Сергей, давай так, мухи отдельно, а котлеты отдельно. Я же выше писал-
Просто, при всём нашем желании нам не угнаться за всеми новинками, да и не к чему это. Не больно часто каждый из нас меняет телевизор. А написАл я всё это к тому, что когда человек собирается купить новый телевизор, он должен все плюсы и минусы учесть. Мне приходится часто быть консультантом при покупке нового телевизора, друзья просят. И хорошо видно, как в магазине стараются втулить человеку то, что ему абсолютно не нужно.
 А также я, да и все мы будем только благодарны тем, кто купил телевизор и здесь поделился с нами своими отзывами о покупке. Для этого и создана тема. ;)

Саша, я согласен даже мух и котлеты, вообще отделить от темы, а в теме более конкретно рассмотреть, на что обращать внимание новых покупателей. В теме 28 страниц, но полезной информации мало, даже наоборот, вместо помощи, читатель находит новые вопросы. В этот раз я сам становлюсь на место покупателя и хочу выбрать оптимальную модель телевизора.  В данный момент, я не готов перечислять и давать оценку функциям. Но в ближайшее время соберу список и к нему субъективную оценку.  Кстати то, на что выше обращали внимание, уж сильно смахивает на «пыль в глаза», то есть лишь «маркетинговый ход» для привлечения покупателей, которым в магазине активно вешают итальянское блюдо на уши.


Золотые слова.  20)))

Я думаю, что ничего в этом страшного нет. Всё равно пользователь найдёт что-то полезное для себя. Да я и сам 6,5 лет назад также с этим вопросом сюда обращался и благодарен откликнувшимся. А чтобы конкретно ответить по какой нибудь данной модели, как говорится, нужно её в "руках подержать". А ты Сергей сам прекрасно знаешь, какой сейчас насыщенный рынок всякой электроники и невозможно быть во всём в курсе. А самый хороший телевизор, это тот, который не ломается. Одно точно могу сказать, сейчас качество сборки современных телевизоров не на уровне. Не потому что всё плохо, просто политика производителей такова - лишь-бы отработал гарантию ( 3 года с доплатой при покупке). Если конечно купить телек и сразу ему сделать доработку, то он и 15-20 лет прослужит. Но увы, ни ты, ни я столько их смотреть не будем (если проживём конечно столько  22)))), а захотим со временем поменять. Ведь даже трудно представить, какой будет Электроника через 10-15 лет... 15)))

Что вы тут развели непонятно что, не нужно загадывать настолько вперед, техника так долго не работает, годик работы и придется покупать новый телевизор

Круто.  23)))А ещё ресивер, стиральная машина, холодильник и прочее,прочее. Короче обсуждать нечего.

 lehfr1962, так, что конкретно нужно, какая диагональ, в пределах какой суммы, почему перепрыгнул с LG и Samsung на Pioneer?

 Последний, из плазм, можно купить только Б/У с рук, из ЖК (выпускавшихся года три-четыре назад) ещё можно найти в каких-нибудь сельских магазинах, но естественно, модели устаревшие и именно для просмотра интернета непригодны, если только к ним какую нибудь ТВ-приставку подключить, например, Apple TV или что-нибудь аналогичное.

 OLED-ы дорого стоят, много кушают энергии, малая яркость (чем у ЖК) и быстро выгорают, пока их пускай дорабатывают. Кто-то тут писал про Sony, да, но смотря, какая модель, среди LG и Samsung, тоже есть очень дорогие модели, но лично мне, всё равно не нравится, как показывают телевизоры данных марок. Да, действительно плюс у LG, это - автобновление спутниковых телеканалов НТВ-Плюс, у других марок телевизоров, к сожалению, такого нет.

 Нужен компромисс, напиши, что я у тебя спросил в первом предложении, отсюда и будем плясать.

lehfr1962
Если Вам необходимо качество картинки плазмы Pioneer Kuro - то это только OLED LG, никакой другой телевизор пока не способен к нему приблизиться!

Если к тому времени не придумают еще чего -нибудь..
производителям надо вызвать новый приступ аппетита к покупке телевизоров.., да и еще 4K..
а то что для домашнего экрана это ни к чему ..и то что контента  на это разрешение кот наплакал.он узнает потом..
сверхвысокое разрешение имеет смысл для кинотеатров..этот стандарт там более чем подходит..
на домашнем экране дай бог HD осилить ..которого там в большинстве тоже почти нет..есть его подобие..типа HD
3D-телевизоры мы с успехом скушали..плазмы тоже наелись..теперь нам дали кушать 4K-телевизоры

 Самый хороший телевизор это то кторый ты уже не купишь, т.к. купил только что новый, но немного не удовлетворяющий по некоторым парамерам...

Да это подольше работает и не настолько важно, как тв. У меня вот сегодня еще один жк телевизор сломался, отработал около 3 лет, первый мой жк, долго это или нет, думайте сами, перед ним более новая модель сломалась, отработала 11 месяцев, а нынешний, которому месяца 3 и который в качестве монитора, тоже какие-то подозрения уже внушает, вижу на экране светлые пятна светодиодов, можно пересчитать сколько их всего, а раньше ведь не было видно, подсветку на максимум не выкручиваю, так что не нужно брать телевизор с расчетом на далекое будущее, расходник...

Это на самом деле так. Но приходит и такой момент, когда люди решают, что есть необходимость покупки нового телевизора. Вот тогда они и идут в магазины, в которых сейчас очень большой выбор, но вот, что там внутри, за плоским экраном, в магазине покупатели думать не хотят.
Кстати прочёл отзыв покупателя (вернее покупательницы) «Частота кадров 1400Гц(!!!) Вы только подумайте!! 4К это во много раз круче чем Ultra HD» -  ;) блондинка наверное.   :D
 Ещё отзыв: «Недостатки: Поддержка кодека HEVC (H.265), который используется операторами спутникового и кабельного телевидения для кодирования сигнала UHD 4K отсутствует. Просмотр контента 4K (например канала Ultra HD 4K Оператора Триколор ) не возможен без дополнительных устройств, кабельного или спутникового ресивера способного декодировать сигнал UHD 4K.»
Что же выбрать для себя, какая должна быть «начинка», ориентируясь на официальный просмотр и максимальное освобождение от дополнительных внешних приставок - источников сигнала?
 
1. Цифровой ТВ тюнер    DVB-T2/C/S/S2
2. Поддержка Smart TV
К тому же я не хочу ждать три года, пока инженеры разродятся изобретением дополнений в технологии 4k, и ещё года два-три, пока устранят недоработки (итого 5-6 лет). Уже сегодня выбираю Ultra HD.
Почему Ultra HD?  Согласен, фильмов в таком формате немного. Но почему никто на форуме не говорит, что у этих моделей есть функция масштабирования до Ultra HD ? ? Вы смотрели эфирные каналы в Ultra HD качестве? Не верите в такую возможность?
А теперь посмотрим характеристики нескольких телевизоров, на полках магазина.
У всех есть:    Масштабирование до 4K Ultra HD
                                      Первый
1 Цена 349990р.
2 Разрешение экрана 3840х2160 (Ultra HD)   
3 Поддержка 3D
4 Поддержка Smart TV   
5 Цифровой ТВ тюнер T2/C/S/S2   
6 Версия HDMI - 2.0
7 Порт USB 2.0   
8 Поддержка ОС Android, iOS
   

                                        Второй
1 Цена 89990р.
2 Разрешение экрана 3840х2160 (Ultra HD)
3 Поддержка Smart TV
4 Количество ядер процессора    4
5 Цифровой ТВ тюнер T2/C/S/S2
6 Версия HDMI - 2.0
7 Порт USB 2.0
8 Поддержка ОС Android, iOS

                                   Третий
1 Цена59990р.
2 Разрешение экрана 3840х2160 (Ultra HD)
3 Поддержка Smart TV
4 Цифровой ТВ тюнер T2/C/S/S2
5 Версия HDMI - 2.0
6 Порт USB 2.0
7 Поддержка ОС Android, iOS

                                Четвёртый
1 Цена 49990р.
2 Разрешение экрана 3840х2160 (Ultra HD)
3 Поддержка 3D
4 Поддержка Smart TV   
5 Цифровой ТВ тюнер T2/C/S/S2   
6 Версия HDMI - 1.4
7 Порт USB 2.0   
8 Поддержка ОС Android, iOS
9 Количество ядер процессора – 4   
10 Объем памяти 16 ГБ возможность увеличения памяти через USB

У всех одинаковый перечень воспроизведения с дополнительных входов:
Воспр. медиа с USB              Да
Воспроизведение MPEG4     Да
Воспроизведение H.264       Да
Воспроизведение DivX         Да
Воспроизведение MP3          Да
Воспроизведение JPEG         Да

Кстати у всех разъёмов USB, версии 2.0; Версии 3.0 (я нашёл один дополнительный), только у модели по цене иномарки.

То есть при внешних различиях – размер диагонали, оформление, - параметры внутренностей, практически одинаковые и позволяют телевизору обходиться без внешних приставок.  

Поддержка 3D, лишь полезное дополнение и меня не пугает. Тем более есть возможность преобразования изображения 2D в 3D. Да и зачем отказываться от дополнительной функции?

Как выбрать в магазине телевизор Ultra HD:

Как выбрать 4К телевизор (https://www.youtube.com/embed/asv4G_va1KA)
 
Что умеет 4К TV за 100000р и зачем он нужен?  (https://www.youtube.com/embed/wuLrK2DviLg)

Обзор Ultra HD телевизоров LG, Samsung, Philips до 160 000р (https://www.youtube.com/embed/mWybNirLCeA)

Нужны ли в 4K телевизорах - OLED и HDR? (https://www.youtube.com/embed/cHmtYFLOL8w)

Бюджетный OLED TV за жалкие 500.000р. (https://www.youtube.com/embed/i9nm43evS10)

 Масштабирование до 4K Ultra HD
==========================
мне это чем-то напоминает установку цветной пленки на экран чернобелого телевизора..
ставили такие в далекие времена..
внизу полоса коричневая ..в середине зеленая и вверху голубая.
и получался цветной телевизор.
а здесь с понтом 4K
и проблема даже сейчас это не выбор телевизора..они все практически выровнялись в  каждом ценовом диапазоне..а отсутствии качественного контента..
покупаем суперагрегат выбирая его месяцами..а потом смотрим на нем непонятно что..
классный фильм по настоящему можно в кинозале посмотреть..
дома телевизор для повседневного пользования где суперконтента кот наплакал ..и  обычного простого телевизора более чем достаточно..
все эти примочки быстро надоедают и не используются..
в общем включил комп подсоединеный к твоему телевизору который у тебя и так в качестве монитора ,выбрал в тырнете фильм ..включил и посмотрел..
просто,дешево и сердито..тем более там сейчас полно hd фильмов..ну не совсем hd но с  качеством позволяющим еще  не видеть морщины у кинозвезд
в 4K они похожи на черепах
и не забываем..что при слишком четком изображении очень устают наши глаза..за все надо платить

Человеку свойственно мыслить стереотипами  :D
Апскейлинг - что означает — масштабирование или улучшение изображения. Дело в том, что в фильмах, снятых в формате Full HD, содержится информация, которую обычный «ящик» не может отобразить, и она проявляется на 4K-экране. А благодаря четырехкратному увеличению числа элементов изображения 4K-телевизор может лучше показать мелкие наклонные детали, такие как ресницы. Да и тональные переходы получаются более плавными.
Другими словами, когда речь идёт о масштабировании в 4K телевизорах, то имеется ввиду, что видео формата  Full HD будет отображаться ещё чётче, чем в телевизорах  Full HD. Но не  за счёт "прикручивания цветной плёнки", а из-за того, что телевизоры Full HD технически не способны отобразить всю информацию, содержащуюся в сигнале.
Цветную плёнку одевали в 1965г. на экран размером 25см. Сейчас экран уже размером 125см (в среднем), это и обязывает повышать чёткость изображения.


 ??? Видимо это утверждение нужно понимать следующим. Если у нас хорошее зрение и окружающий мир мы видим "слишком чётким", то наши глаза устают... только не понятно чем за это нужно платить?
А если серьёзно, то изображение в телевизоре, лишь приближается к реальности, которую мы видим вокруг.

Наш мозг способен додумывать то, что видит глаз. Поэтому вместо быстро меняющихся статичных фотографий мы наблюдаем видео. Частота обновления Ultra HD-мониторов доходит до 1000 Гц, что делает картинку более плавной, а наши глаза меньше устают (от мерцания) но не от чёткости.

 Сергей, это пока теория, а на практике, пересмотрел много FHD и UHD телевизоров. Скажу так, в общей массе UHD телевизоры очень плохо (мутно, мягко) показывают качественную HD картинку, SD картинку - получше, а вот FHD телевизоры, очень замечательно показывают 4K контент, лучше, чем HD и не всё пока так хорошо с наклонными линиями у UHD телевизоров, до сих пор наблюдаются ступеньки и зазубрены, но уже намного лучше, чем было три года назад. Так что, пока, лучшее скажем так, HD изображение это - на FHD телевизоре, когда показывается точка в точку. :)

---

 Подсолнуху. Чёткое и резкое изображение, это - немного разные вещи и понятия. Изображение может быть очень чётким, но мягким, как в реальности и не будет давить на глаза. Чёткость, это- разрешение в линиях - яркостных и цветовых, чем выше эти значения, тем выше чёткость.

 Резкость, это - помеха, краевой контур, который делает изображение более резким или расплывчатым. Никакого отношения к чёткости резкость не имеет. С помощью функции резкости обманывают потребителей, что якобы, изображение качественное. Тут много нюансов, можно много на эту тему писать.

 Про мозг, тоже отдельная история, мой мозг так и не научился привыкать и додумывать качественную картинку. При частоте обновления в 1000 Гц, вставляются не только промежуточные кадры и полукадры, но и тёмные кадры (не каждый это способен видеть или ощущать), это плохо для глаз, но, картинка при этом не воспринимается, как спектакль, а наоборот - более плавно-подвижной, без потери чёткости.

Я спорить не буду, не так уж и много смотрел  UHD, возможно у меня и требования занижены  ;) Смотрел и в магазине на демонстрационных роликах, так же на домашнем, разные "тяжёлые" ролики. Например LG_Chess_HDR (http://demo-uhd3d.com/fiche.php?cat=uhd&id=145)
    Resolution : 3840x2160
    Format : MP4
    Codec : HEVC
    Overall bit rate : 62 Mb/s
    Bit depth : 10 bits
    Frame rate : 59.940 fps
Картинка впечатляет чёткостью. Но не каждый телевизор сможет воспроизвести его из-за несовершенной технологии.


И уже к новым моделям UHD, покупают "прицеп" в виде COOLEME S912, Box X92 с 3Гб RAM, которые дополняют телевизор, возможностью более полноценно смотреть фильмы в современных форматах, и которых сейчас не так мало, как здесь ошибочно заявляют.
Мне с трудом верится, что ближайшие 2-3 года (или даже 5-6 лет), будут выпущены телевизоры имеющие внутри "железо" и возможности, упомянутых выше приставок.

В принципе, возможно и будут. Но Сергей, зачем козе баян...? Ни тебе, ни мне, ни остальным 99% населения это и сто лет не нужно. Много мы имеющимися приблудами в телеке пользуемся?, вот. Во первых, (я уже писАл выше) для основной массы населения телевизор нужен для просмотра теле контента. И разработчики это хорошо понимают. И второе, представляю сколько этот "комбайн" будет стоить??? Но и понять того писавшего можно, ведь у каждого из нас свои мухи в головах.

Об этом я упоминал выше:


Продолжу отвечать, но прежде напомню название темы: Помогите выбрать телевизор, то есть здесь должна присутствовать информация, помогающая покупателю. (Кроме случаев, когда Тв покупается для просмотра новостей.), иначе говоря, нужно доступно рассказывать о технических способностях телевизоров. Покупателю очень сложно вникнуть в технические подробности, что и становится "подводным камнем" на пути получения конечного результата - наслаждение высокой чёткостью изображения.
На сегодняшний день, я не вижу смысла покупать ТВ формата HDTV, и уже сейчас нужно ориентироваться на UHD и так далее.  
Как после этого утверждать, что в 4К смотреть нечего?  ???
Поскольку с эфира (например со спутников) вещание весьма скудное, основное получение видео в 4K, сейчас идёт из интернета. Для этого в телевизоры встраивается функция Smart TV. Однако и она ограничена в возможностях воспроизведения некоторых фильмов, которые как раз и хочет смотреть покупатель ТВ.
Для этого, в помощь зрителю, выпускают упомянутые выше приставки (COOLEME S912; Box X92 ), которые без проблем устраняют недоработки телевизоров.  1)))
Теперь поясню, что имел ввиду товарищ в фразе Смысл фразы в том, что стоимость упомянутых приставок, (способных сгладить недоработки внутри телевизоров), в рознице 3-6 т.р. Другими словами, если такую "начинку" устанавливать в телевизор на заводе, то стоимость  UHD ТВ, не намного изменится.
А "мухи" у всех одни и те же - техника должна оправдывать затраченные "кровно заработанные", а не вызывать головные боли. С этого и началась тема:

 Сергей, это - деморолики (HDR контента в реальности - мизер), причём 4К и воспроизводятся на UHD телевизоре. Я же пишу про обычную нашу реальную жизнь. Повторюсь, что 4К контент любой хороший FHD телевизор воспроизведёт и картинка на нём, будет в разы качественней, чётче и детализированной, по сравнению с HD контентом на этих же телевизорах. Ты, лучше сравни на этом телевизоре HD картинку и такую же картинку на HD телевизоре и увидишь, что HD телевизор в данной ситуации выигрывает, а UHD телевизор - проигрывает. И самое главное, что 4К контент нужно смотреть на UHD телевизоре большой диагонали, а это среди большинства не каждый может себе позволить - высокая цена телевизора, нехватка места в комнате, плюс - большое потребление электроэнергии (даже у ЖК телевизоров).

Извините, но разве 4К контент воспроизведется на FHD телевизоре? Как его воспроизводить - ресивером, телевизором, блюреем? Я скорее всего не в курсе...

Например HD медиаплеер, у меня   TV Box Tanix TX5 pro Amlogic S905X 2Gb/16Gb Android 6.0

 Со встроенного спутникового тюнера - нет, с самого телевизора, из интернета - да (великолепно, особенно демо-ролики, дате те, которые идут со спутников), также через HDMI с некоторых медиаприставок, с других источников, не пробовал, но также всё зависит от самой модели телевизора - её начинки и ПО. Я например, на компьютере, могу без проблем смотреть 4К контент из интернета, хотя у меня монитор 1280х1024 и железо старое.

Насколько я в курсе, то сейчас всё профессиональное видео, снимается в  HDR, разных форматов 4К; 8К; 16К.  Кстати вот небольшой ролик в 4К, где (для сравнения) одновременно снято с HDR и без. Довольно любопытно сранить: Смотреть №1 (https://cloud.mail.ru/public/poVc/MtAaaGYHe)  В 4К теперь снимают и любители на земле, в воздухе и под водой, камерами на подобии Hero5 (https://3dnews.ru/939650), выкладывая видео например на youtube. То есть сейчас проблем с видео 4К нет, как это привыкли повторять, те кто не хочет видеть вокруг себя.


Насколько я понял, имеется ввиду  FHD ТВ в качестве монитора, а средство воспроизведения (к примеру как у Шурика) S905X. Например мой компьютер не воспроизводит ролик  по первой ссылке. Вот ещё один в HDR 4К: Смотреть №2 (https://cloud.mail.ru/public/Am6y/yhDL1Sh2x). Его, мой компьютер тоже не воспроизводит. Так же и телевизоры, не каждый его воспроизведёт. Вот для этого и используют средство как у Шурика.
Относительно размеров экрана ты уточни, какой ты имеешь ввиду? Да и решившим купить 4к ТВ, тоже будет интересно узнать мнение по этому вопросу. Например для комфортного просмотра, у меня ограничение примерно 49", а 55" уже будет вызывать неудобство, вернее дискомфорт, поскольку не весь экран будет в поле зрения. Кстати в магазинах, из-за большой торговой площади, экраны ТВ воспринимаются на порядок меньше. В квартире, мебель устанавливает свои коррективы. Другими словами, начинать выбор нового ТВ, нужно с определения оптимального размера диагонали.

 У меня телевизор, не совсем, как монитор, так, как я смотрю 4K контент из интернета через сам телевизор на ОС Android, через приставки я не смотрю.

 Сергей, проблемы с 4K контентом и HDR есть. То, что снимают любители на земле и под водой, а также фирменные деморолики, это - мизер и кратковременное увлечение. Я в этом плане очень многое пересмотрел за неделю и потом, надоело, интерес пропал. Конечно хочется приобрести новинку, я тебя понимаю, но, ещё рано, нужно терпеть и ждать. Другое дело, когда уже достатоно фильмов, телепередач, тематических телеканалов, новостых телеканалов, фильмовых телеканалов а также, научно-познавательных телеканалов в данном формате и стандарте, а так, пока данную, повторюсь, игрушку покупать рано. Сколько я их пересмотрел, пришёл к выводу, что на данный момент, лучше чем хорошего FHD ничего нет. Все 4K спутниковые телеканалы пересмотрел (словил временный кайф) и всё, так, как там демо ролики, больше эти телеканалы меня не интересуют.

 HDR контент на моём телевизоре и на моих компах, не воспроизводится, но когда дома тестировал UHD телевизоры с функцией HDR, то телевизоры показывали данный контент. На первый взляд, о, качество! А, потом понимаешь и видишь, что интенсивность, яркость, насыщенность, температура цветов и общая контрастность, сильно завышены и нет натуральной картинки.

 На мой взгляд, камерами с маленьким объективом и маленькой матрицей, нельзя снять качественный контент, это тоже самое, что снимать на Iphone 7 plus или на профессиональную камеру Canon с большим объективом, разница - небо и земля.

 Я не знаю, с какого ты расстояния смотришь телевизор, мне для 1.8-2.4 метра, хватает 43-х дюймового и мнение других на мой взгляд, моих знакомых, разумных людей, что этого достаточно для FHD телевизора, хотя, к примеру, на форуме ixbt, там много любителей просмотра больших диагоналей с маленького расстояния - чем больше диагональ, тем лучше (никого не хочу обидеть).

 Если будешь смотреть с расстояния не больше двух метров, то для UHD телевизора с диагональю 49 дюймов - пойдёт, но все прелести 4K контента ты сможешь уведеть на диагонали от 55 дюймов и больше.

Начну с выбора размера диагонали:


Нашёл в инете таблицу, для определения оптимального расстояния до экрана: СМОТРЕТЬ  (http://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship)
 Ещё одна таблица оттуда:
(http://i.rtings.com/images/optimal-viewing-distance-television-graph-size.png)

Исходя из этих таблиц, я делаю вывод, что фраза не совсем верна и должна звучать как смотреть 4K контент можно с небольших расстояний, даже на диагонали от 55 дюймов и больше. В этом и есть прелесть 4K контента. В магазине, при просмотре рядом стоящих ТВ разных размеров диагонали, разницы в качестве или ещё в чём, (из-за различия в диагонали),  я не увидел.
Но всё перечисленное, является веским аргументом в пользу приобретения 4К телевизора - уже сейчас!
То есть из вышесказанного, можно сделать вывод, что размер диагонали, нужно выбирать сначала из возможности расположить в помещении, затем - возможности кошелька.

Далее, вопрос не в том, что имея дома один или более FULL HD, покупать ли UHD или подождать? А покупателем решившим, что необходимо купить телевизор, ставится вопрос: какой телевизор купить сейчас?  FULL HD или UHD? Однозначно я выбираю UHD, хотя бы из-за дисплейной матрицы, позволяющей даже улучшить изображение  FULL HD.


Я пока не готов ответить. Необходимо собрать и привести примеры. Но на мой взгляд сегодня довольно много 4K контента. Проблема в том, что это не собрано в единый пакет, как мы привыкли получать, а нужно знать где и как искать самостоятельно. Но это не повод отрицать существование 4K контента. Например в Москве, по наземному ТВ, идёт вещание в  UHD, и как мы все знаем, на Триколор четыре канала. То есть начало положено. Ждём обещанного и от НТВ-Плюс.

Я думаю что размер экране, в принципе, не может быть слишком большим. Глаза привыкают и через время начинаешь думать ..... а почему не брал экран большего размера  8))) Ну, и УХД, конечно должен быть. Поставил в гараж 65-дюймовый, иногда даже присев рядом нет проблем обозревать весь экран. (http://pimg.imagesia.com/fichiers/1d7/img-20170218-221100-custom-_imagesia-com_1d73q_small.jpg) (http://en.imagesia.com/img-20170218-221100-custom-_1d73q)

 Сергей (NEL), я нигде не писал, что UHD телевизор нужно смотреть с более большего расстояния, я написал о более большей диагонали. Всё эти таблицы - маркетинг, у каждого своё, индивидуальное восприятие.

 Я ещё пока что, не встречал UHD телевизоров, которые улучшали бы HD-контент, наоборот, они даже пока его ухудшают, где слишком большой перебор по детализации - нереальный (у людей лица стареют на двадцать лет), а где - мутность.

 Хочешь брать, бери (я своё мнение на данный момент написал, когда найду UHD телевизор, который меня устроит, тогда об этом непременно здесь сообщу, а пока, всё новое будет не раньше начала лета) и увидишь, как у тебя в реальности будет качество показа телеканалов НТВ-Плюс, которые ты смотришь. Также не забывай про более большее количество потребления электроэнергии у UHD телевизоров.

 Лично я уже давно не использую спутниковые приёмники - смотрю телевизоры только через их тюнер. Также все интересующие меня телевизоры не в магазинах смотрю и тестирую, а только дома.

 RimaNTSS, каждому своё, повторюсь, всё индивидуально, лично я никогда не привыкну к более большей диагонали, для меня 43-й диагонали для FHD телевизора с моего расстояния для просмотра, вполне устраивает. Кучу телевизоров более больших диагоналей домой перетаскал и ни один меня не устроил, кроме UHD телевизора и то 49-й диагонали с такого же моего расстояния для просмотра.

Я это и не утверждаю. Твои слова были процитированы, а дальше только моё рассуждение, по выбору телевизора. Возможно это кому-то пригодится.  Кстати, видел, что Гриша Light тоже выбирает телевизор. По ряду оснований, есть смысл обратить внимание на LG.  20)))  В связи с началом вещания со спутников формата UHD, видимо нужно обратить внимание и на встроенный DVB-S2. Слышал, что есть модели с тюнерами, работающими с низким потоком (до 33000). То есть на 75Е  такой встроенный тюнер DVB-S2, работать не будет.
 Есть ещё много "мелочей" которые (в отличие от обычного покупателя) хотелось бы учесть.

Есть у меня простенький 32LF550U, так он нормально справился со всеми ТР на 75Е.
Сейчас антенну повернул и ТВ нормально справляется с модулем Ирдето Смит и Телекартой

У Лыж уж с пяток лет (если не больше), как нет моделей без встроенного S2 тюнера.
И, кстати, да - далеко не факт, что встроенный тюнер у более ранних экземпляров способен "переварить" SR в 45К в S2. Это условие раньше не присутствовало в ТЗ для производителей.

Это понятно. "Старенькое" и у меня работает. На каком-то форуме прочёл, что парень купил UHD телевизор, а он с модулем "не тянет 75Е". Отнёс по гарантии, оказалось, что такой тюнер установлен. Суть сказанного в том, что нужно все "мелочи" учесть. То есть я смотрю параметры телевизоров. Конечно не все характеристики указывают, приходится искать разные источники. Вот например заинтересовался моделью, немного о дисплее:
(http://i91.fastpic.ru/big/2017/0224/70/8ed0d5333388afb56a8a52ebc8abb170.jpg)

То есть нужно всё проверять, чтоб не было неожиданностей, как у того покупателя. Кстати мне нравятся модели от LG, привлекает их ОС(ь) IOS, пульт с гироскопом. Но опять - не все модели нравятся. То есть здесь нужно смотреть подробно характеристики. Если производитель написал UHD, то это не означает, что всё сделано по максимуму. Вот список кодеков, у заинтересовавшей меня модели:
(http://i90.fastpic.ru/big/2017/0224/fa/3f0fae3d486562ed12d7cd3a1297e4fa.jpg)
Но это не означает, что то же самое будет и у других моделей этого же производителя.
(кстати в другом описании, есть более подробные характеристики на кодеки, от чего и зависит возможность воспроизведения разного видео)
(http://i91.fastpic.ru/big/2017/0224/dd/0135a3377b75ce8256cf0bb520c617dd.jpg)


Это относится не только к LG, другие фирмы не сильно отличаются. Да и большие скорости не на всех спутниках. Так, что нужно обращать внимание на все параметры перед покупкой.

Согласен, но не со всем.
Для простого покупателя, вся наша азбука по барабану. А вот для более сведущего человека, пойдёт. Но даже, обращая внимание на всё, можно и запутаться. Я думаю так, покупатель в основном должен обратить внимание на то, что ему нужно. А в довесок, уже потом, можно будет и с остальными параметрами ознакомиться. И если устраивает, то покупать. ;)

Если точнее, то год-два назад, у нас в магазинах, одна модель все же была без него. Ну да ладно.

После некоторой критики в адрес телевизоров Филипс, компания начала поставки UHD 4К телевизоров с кодеком HEVC (H 265). Модель Philips 43PUS6201/12 хотя и представлена на сайте (http://www.philips.ru/c-p/43PUS6201_12/6000-series-4k-ultra-slim-smart-led-tv-with-ambilight-2-sided-and-pixel-plus-ultra-hd/specifications), но в России не производится. Made in Hungary.

Эта модель 2016г. Но модели ещё 2015, уже имели HEVC (H 265). В инете в основном параметры Philips для европейского рынка (../12). Насколько я в курсе, они отличаются лишь частотным ресурсом железа, от моделей для СНГ (../60). Прошивки для них одинаковые. Вот пример модели 2015г.  43PUS7150 (http://www.displayspecifications.com/ru/model/04b02c6)   Почти в самом низу видим перечень кодеков:
(http://i91.fastpic.ru/big/2017/0226/6b/23010e0994b3f0c02336600c7367156b.jpg)
Я привёл модель только 43", но на этом сайте можно проверить и другие модели.
Телевизоры Philips тоже есть в продаже, во всяком случае в Ставрополе.
У телевизоров Philips мне нравится система Ambilight, имеющая безпроводное (по WiFi) дополнение  Philips hue СМОТРЕТЬ (https://www.youtube.com/embed/FwFdAM5TLK8)

 Даже без комментариев, моё мнение (и не только, а всех моих знакомых, кто очень хорошо разбирается в телевизорах или кто не раз подорвался на  Philips-е и повезло вернуть обратно).

 Philips -  7)))

 Ambilight -  7)))

 В общем, на любителя (на вкус и цвет), как говорят, кому шашечки, а кому - ехать.

 Лучше старых ЖК Sony с задней сигментной, ковровой диодной RGB подсветкой (аналогичные телевизоры были и у Sharp, но по качеству картинки и наворотов, не дотягивали до Sony, хотя некоторым эти Sharp-ы нравились), к сожалению, пока ничего не придумали. Альтернатива, только пока недоработанные OLED телевизоры.

Более тормознутых телевизоров чем Филипс видеть не приходилось. Реакция на пульт - чуть ли не 5 секунд. Купил в свое время в новогодние скидки 2 штуки (Ambilight)  в спальни. Все нормально, но вот отклик ......
Звездец.

Ну да, наблюдается в Филипсе увеличенное время реакции на команды с пульта. Скажем так, что то не домудрили разработчики. В остальном жаловаться особо и нечего. Нормальный бюджетный ТВ. На мой взгляд , фирменный для этой марки Ambilight по большому счету не нужен. Позиционировался как визуально увечивающий размеры экрана. Однако воспринимается как подсветка в вечернее время. Попробовал и отключил. Тв чаще всего используется как монитор для просмотра каналов с ресивера, поэтому на реакцию с пульта не обращаю внимания, т.к. пульт используется редко, в основном вкл- выкл.

 Когда купите не бюджетный, тогда поговорим. ;)

 Ambilight, для кого эта цветомузыка? Это для того, чтобы при такой подсветке был виден чёрный цвет, которого не будет в темноте. Пора в кинотеатрах подобную функцию делать, но почему-то не делают, видимо для того, чтобы люди концентрировались на происходящем на экране, причём качественном показе.

Володь, я понимаю, что тебе нравятся "Sony", но ты пишешь, что у них дисплеи уже старые. Хотя нужно почитать их характеристики. Когда Sony выпускали только японцы, то было одно. Сейчас "Sony" выпускают кому не лень и ставят во внутрь, то что есть под рукой - ты сам писал, что даже матрицы от LG.
На мой взгляд, на сегодняшний день к России, наиболее адаптированы  LG и Samsung. В соседней теме упоминали: O телевизорах c технологией Smart TV (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,44417.msg2837389.html#msg2837389)
Кстати, а чем плохи Philips ?  lion пишет о медленной реакции на пульт. Я сейчас посмотрел в инете, там объясняют это тем, что заводской пульт работает по радио и возможны помехи. Там же предлагают пользоваться пультом с ИК и проблема закрыта. Чем ещё эта марка плоха? Я не спрашиваю о старых моделях. Что можно сказать о последних моделях 4К? Хотя Philips редкая марка (возможно я просто не замечал в магазинах), но по рейтингу фирм, на 4 месте.
А по поводу "синего оттенка" у чёрного цвета, - не соглашусь. Специально в магазине наблюдал разные модели - чёрный и есть чёрный. Может это относится к небольшим диагоналям или старым моделям? Но их, я даже не смотрел.

P.S.

Наверно и "бюджетный" не каждому "по карману". А не бюджетный, по цене иномарки (б/у), наверно перевесит в пользу автомобиля. Отсюда есть смысл продолжить обсуждение.

P.P.S.
Зашёл на форум по "Sony". Вот немного отзывов, за два дня декабря 2016:
И даже....(о ужас!!!):
Другими словами, "Sony" ни чем (ни железом, ни ПО) не лучше тех же LG и Samsung, которые тоже несут в ремонт, но они  удобнее в эксплуатации.
То есть на сегодня от знаменитой некогда фирмы, осталась только символика "Sony".

Следующим, рассматриваем недостатки и брак от Philips.

 Сергей, немного неверно, мне не нравятся телевизоры Sony (у меня были телевизоры других производителей, но недолго, я от них быстро избавлялся), я каждый год скажем так, дотошно обращаю внимание на телевизоры других марок и рассматриваю различные модели, но по сравнению с другими, пока я выбираю Sony по соотношению цена, качество, дизайн, хотя конечно Sony деградирует, как и другие производители. Например, Samsung всеяден по форматам, в отличии от Sony, но его картинка меня не устраивает, также, как (для меня) их неудобные пульты ДУ.

 Характеристики того старого телевизора Sony, там чистые 10 бит и качественная панель от Samsung (телевизоры, которые до сих пор у всех идеально работают, показывают и никто от них не хочет избавляться ни за какую приемлемую цену), пожалуйста (http://www.sony.ru/support/ru/content/cnt-specs/KDL-46X4500/list).

 Про Philips-ы, мои знакомые покупали в ценовом диапазоне до 200 тыс. руб. Я себе такого позволить не могу и выбираю себе телевизор в ценовом диапазоне от 50 и максимум до 75 тыр., но к сожалению, с каждым годом купить новый, хороший, качественный телевизор с диагональю 43 дюйма, практически невозможно. Последний (для меня), относительно цена/качество/дизайн, это 2015 год - Sony KDL-43W807/8C, да и тот с недостатками. Не думаю, что в этом году будет хороший телевизор от Sony с диагональю 43 дюйма, который меня устроит.

 Я не знаю на каком форуме Sony ты был и почему приводишь устаревшую информацию. Зайти на официальный форум Sony и почитай последние темы. P. S. Увидел, ты уже добавил новую информацию. Я и на этом форуме писал свой отзыв о последнем ПО, хотя, я сам проблему решил и подправил драйвера, сейчас, считаю, что мой телевизор идеально (для меня) показывает, как будто купил другую отличную модель.

 Наша поддержка у Sony, на мой взгляд - никакая, а отношение фирмы Sony по выпуску и доработке ПО телевизоров, тоже - никакое. Годами можно писать, ждать и терпеть. Выпустят новые модели, где старые баги доработали и пофиксили, так обязательно будут другие, итак по кругу.


 На форумах жалуются единицы от большого количества потребителей, у которых всё нормально.

 Чтобы, как можно меньше было проблем, нужно покупать телевизоры Sony, когда их только выпустили и они появились в магазине, максимум через месяц-два, после того, как они появились в магазине (а не ждать нового года, следующего года, когда упадут цены),только европейского производства (Чехия, Словакия, к примеру, в М-В****, там такие же модели, но в основном из Малайзии и бракованные намного чаще попадаются), тщательно их тестировать и проверять в фирменных магазинах Sony (если есть такая возможность), желательно договариваться (если что) о возврате или обмене (вдруг дома по качеству картинки не устроит или диагональ не подойдёт), в таких магазинах тебе никто слова не скажет, хоть целый день смотри и тестируй перед покупкой.

 Для непритязательных потребителей, думаю подойдут и более дешёвые модели от Sony или к примеру, от LG или Samsung, возможно и Philips.

 Сергей, зайти на форум ixbt, в раздел, где обсуждают телевизоры, не торопись, почитай, возможно, сделаешь для себя выводы и примешь окончательное (возможно, правильное для себя) решение.
 


 

 

Cогласен с Володей, продаваемые у нас тоже отстой.  ;) Их покупают только дилетанты, либо сильно умные.  16))) 7)))

всем привет а какой марки телевизор на сегодня лучший по качеству картинки?

Привет, ну пройдитесь по теме и почитайте.

Да тут даже и по теме проходиться не надо, просто сходить в магазин и выбрать который кажется с лучшей картинкой! Если только качество картинки было единственным критерием? Но, скорее всего, вопрос цены будет не настолько немаловажным, поэтому придется искать компромисс. К тому же, качество картинки это, в большинстве случаев довольно таки индивидуальное дело. Одному качество картинки на одном ТВ будет казаться лучше, другому на другом. Опять же, чем меньше экран тем качество картинки лучше! А на экране бОльшего размера надо смотреть картинку (сигнал) лучшего качества.

Не согласен. В магазине для рекламы в основном крутят демонстрационный ролик в HD-качестве, а принеся домой телевизор уже так показывать не будет.  ;)

Да, верно, но, обычно все телевизоры стоят в один рядок и на всех идет один и тот же демонстрационный ролик. Все равно, в конце концов, все упрется не в качество картинки, а в размер экрана и толщину кошелька.

При наличии источников сигнала продавцы иногда соглашаются выключить свой 4К демо и включить "жизнь". Но и здесь нужно не забывать, что в телевизорах на полке включены заводские (а может еще и магазинные) настройки яркости-контрастности, так что и здесь будет не все оптимальное для выводов.

 Эх, опять мочало, начинай сначала. :(

             31)))


 А так, какой вопрос, такой и ответ: Sony KD-100ZD9 - 4 300 000 руб., устроит? Рекомендую, телевизор супер! 16))) 20)))

 Или например, новый, который попроще и подешевле, его ещё нет, но скоро будет, я его видел на выставке: Sony KD-75XE9405. 6)))

 Могу ещё кучу моделей разных марок привести в пример.

 Так, что, пиши пожалуйста, конкретно, что нужно и за какую цену.

 lehfr1962   Вы вместе с вопросом написали бы, какой бюджет? Что будете смотреть?Какая диагональ интересует?А так на одном и том же ТВ с разных источников, будет разная картинка... :)

Кроме эмоций, никаких фактов и доводов.
Посетил в интернете много форумов и вот основные претензии к Philips.
Самое странное - претензия к нормальной работе:
То есть, если телевизор нормально работает - то это плохо. Дальше:

То есть наличия особых веских доводов "отстоя" или  7))) - НЕТ!

Основные претензии это - недостаток объёма ОЗУ (это 1Гб, как и у большинства фирм) , проблемы с радиопультом. Хотя пульт работает на частоте 433 MГц и непонятно откуда могут появиться помехи. Но как пишут, всё проблемы решаются переходом на ИК пульт.
Матрица (экран) установлен от LG, отсюда и делаем сравнение между Philips и LG по качеству / цена.
На недостаток ОЗУ тоже жалуются владельцы LG и Samsung.
Несколько дней изучал форумы LG, Samsung, Philips, основная суть требований покупателя примерно такая:
На основании чего и пришёл к такому выводу: LG, Samsung, Philips и видимо другие фирмы, в связи с существующими правовыми нормами, ограничивают воспроизведение нелицензионного контента. Так же и видео, имеющее отклонение от определённого стандарта.


Исходя из этого, все упомянутые выше телевизоры, имеют ограничение по воспроизведению сторонних файлов видео.
На всех форумах по  LG, Samsung, Philips, пользователи жалуются на одно и тоже. Во все модели, владецы сначала устанавливают сторонние программы, затем из-за не рассчитанного на такой объём загрузки ОЗУ, все без исключения  LG, Samsung, Philips начинают нестабильно работать - глючить.

Если кто не понял специфическую фразеологию, то поясню простыми словами: Если 4K UHD телевизор куплен немного больше 50т. руб., но вы понимаете, что он не на всё способен, то не нужно устанавливать в него все подряд программы, которые в конечном результате приводят к нестабильной работе телевизора. Купите к нему за 3-6 т. руб. приставку (выше упоминались модели, кстати подобную эксплуатирует Шурик) и эта небольшая доплата, компенсирует многие проблемы. Но самое главное, сохранит стабильность работы телевизора.
Сказанное относится ко всем LG, Samsung, Philips. В то же время LG устанавливает в телевизоры дополнительно различные кодеки и программы, адаптированные к нестандартным видеофайлам. Но судя по отзывам с форумов, это ожидаемой пользы не приносит, а телевизоры LG, по прежнему не удовлетворяют требования владельцев.

Из всего выше сказанного, простым языком, без ссылок на технические и правовые нормы, можно сделать вывод, что телевизоры ведущих в России и СНГ фирм,  LG, Samsung, Sony, Philips, имеют примерно равные возможности и примерно равные недостатки. (НО я не сказал, что они равны между собой). Самостоятельно, ни одна модель не способна воспроизводить все стандарты видео, из-за ограничений правообладателей.
Таким образом и сегодня и через 5-10 лет, ситуация не изменится. Все разрешённые возможности, уже заложены в телевизор. Всё дополнительное, добавляется покупкой недорогой дополнительной приставки (выше рассказывалось).
Если покупатель выбирает между  LG и Philips, то как говорилось, у них матрица (экран) установлен от LG (а это основное в телевизоре). Далее смотрим на цены, внешний вид (дизайн), удобство управления (пользования) телевизором.
Если важен изогнутый экран - большой выбор у Samsung. Если готовы переплатить стоимость моделей  LG, Samsung  на 1000$ и более, то выбирайте Sony.
Но большой разницы в отображении видео, наверняка не заметите.
Единственное, на что я сегодня не нашёл чёткий ответ - это просмотр каналов UHD со спутника. Вскользь пишут, что смотрят с 13Е, и  Триколор. Но это 2-3 упоминания. Ждём появления UHD на НТВ-Плюс. Тогда возможно появятся новые форматы обсуждения работы телевизоров 4К UHD.

Все выше приведённое, не является экспертным заключением, а лишь субъективное (личное) мнение рядового покупателя.

И ещё, телевизоры признанные лучшими за 2016-2017 в Евр-опе, в различных номинациях:

(http://i90.fastpic.ru/big/2017/0303/0b/ed516a59a2521a7e5551c4d925b8e40b.jpg)
(http://i90.fastpic.ru/big/2017/0303/ec/f2d3ff00babb885ddb9cbb6b0f1aacec.jpg)
(http://i90.fastpic.ru/big/2017/0303/46/b824336fe133d1b4b63f4dd69ffed646.jpg)

Коснусь немного ТВ  Philips. Прежде чем купить, пересмотрел почти все, что можно найти в инете. Имею ввиду специализированные форумы. Пришел к выводу, хотя это вполне понятно, что нет идеального ТВ.
Нормальный ТВ Philips, мой был сделан в Польше. С пультом немного переусердствовали. Дело в том, что у меня, не знаю, как у других, пульт скажем так, комбинированный. В нем как ИК так и радиоуправление. Вот видимо из за этого чуть увеличенное время реакции.
У моих знакомых есть ТВ Philips, не жалуются. Все отмечают естественную картинку, а это не маловажно. Впрочем никому не навязываю эту марку. Решать в итоге покупателю.

Совершенно согласен, картинка у PHILIPS отличная, с естественной цветопередачей даже в самых бюджетных моделях, чего не скажешь про Самсунг и LG начального ценового диапазона.

Добавлю, PHILIPS в сравнении, при равных диагоналях с другими фирмами, имеют "на борту" больший набор возможностей, но меньшую стоимость на 20-30т.руб. (в среднем). Меньшая стоимость не означает худшее качество. Возможно это вариант повышения продаж в соседстве с "монстрами" LG и Samsung. При покупке больших диагоналей 4К UHD, разница в стоимости увеличивается.
То есть потенциальному покупателю, есть смысл обратить внимание и на PHILIPS. В начале 90-х, это фирма действительно выглядела "бледно". Сейчас. судя по параметрам, отзывам, да и сравнительном просмотре в магазине, - видимо не зря занимает своё 4-е место в рейтинге продаж.
Так же при внимательном рассмотрении PHILIPS, система Ambilight оказалась не просто подсветкой в темноте, а фактически продолжением экрана за его пределами, повторяющая вокруг телевизора, в реальном времени, цвета изображения на экране.
Удивило,  что владельцы PHILIPS, на форумах, с особым восторгом отзываются о системе Ambilight, заявляя, что это основной фактор выбора телевизора PHILIPS.

 Касаемо эмоций насчёт телевизоров Philips - это не эмоции, это мой и моих знакомых вывод. Никаких аргументов и фактов, я писать не обещал (так, как это надолго и целые страницы). Вкраце, повторюсь, речь шла о телевизорах Philips стоимостью под 200 тыс. руб. - тупая, глючная ОС, редко выходят обновления, плохая техподдержка, не устраняют баги в новых прошивках, но добавляются новые, показывают в разы хуже, по сравнению с телевизорами Sony 4-летней давности, купленные в разы за меньшие деньги, но с такими же диагоналями.

 Не соглашусь с мнением Сергея, в 90-е годы, телевизоры Philips были очень популярны, среди моделей данной фирмы были очень и очень навороченные модели, по сравнению с теми же Sony, но такие телевизоры Philips, как и сейчас, были на любителя. У телевизоров Philips картинка всегда отличалась своей фирменной так сказать, показываемостью. Лично мне это, как раз и не нравилось в этих телевизорах, также, как их сборка (проводные шлейфы на разъёмах или запаянные, микросхемы на разъёмах и т. д.) и их микросхемы TDA, у Sony в плане показа, сборки, фирменных микросхем от Sony и ремонтопригодности и удобства в этом плане, ситуация была в разы лучше, чем у Philips, это я пишу, с точки зрения радиомеханика. Иногда фирма Sony использовала в европейских сборках микросхемы от Philips - TDA, в таких телевизорах картинка темнила во многих местах, где это не нужно было и телесный оттенок лиц был не естественным, а красно-розовым.

 Сейчас все телевизоры катяться вниз, в первую очередь, одно из основных, это связано от самих ОС - Android и т. д., в основном из-за этого у многих пользователей начались и продолжаются различного рода проблемы.

 Что касается дешёвых моделей от Philips, да соглашусь, года три-четыре назад, среди данных моделей мне на глаза попадались модели, которые очень хорошо показывали за так сказать, мнимимальную их стоимось.

 Ambilight - повторюсь, без комментариев, для людей, поддающихся маркетингу.

 Три, четыре года назад и Panasonic были достаточно интересными телевизорами, но тоже, со своей фирменной (на мой взгляд, немного затемнённой) картинкой.

 Сейчас, заря OLED-телевизоров, так, сказать, переходный момент, вряд ли среди ЖК телевизоров в бюджетном сегменте стоит ожидать что либо хорошего и достойного, остаётся только ждать, но, как хочется сечас то, что хочется...

Заинтересовали эти доводы и я отправился на форум поддержки Philips:

Я плохо представляю, что за тесты производительности проводят, но вот товарищ сравнивает упомянутые телевизоры выпуска 2015г.,
с помощью утилиты AnTuTu Benchmark v5.7.1:
(http://i89.fastpic.ru/big/2017/0309/b9/c2c3614f346ac19f1643dbed7b038db9.jpg)    (http://i91.fastpic.ru/big/2017/0309/f9/ebecb5293e4535b0be4dceffbcd56ff9.jpg)

Теперь о не поленился и посчитал для модели 2015г., указанной на картинке выпущено в 2015г. ДВА обновления, а в 2016г. ШЕСТЬ обновлений. Как видим обновления не редкие и тех. поддержка хорошая. То есть видим, что у критикуемого Philips, не всё так плохо.
А работу Андроид которую попробовали наверно все производители, даже обсуждать не хочу. Все дополнительные, нужные функции, есть в уже упоминавшимся Box X92. Не нужны обновления телевизору, переживания владельцу.
 Телевизор OLED, на сегодня имеет главный недостаток - в магазине к нему подходят не ближе чем на расстояние, позволяющее прочесть ценник. Ждать когда к ним можно будет подходить вплотную, отказываясь от доступных сегодня - наивно. Да и сама технология OLED страдает "выжиганием пикселей". За два года превращая телевизор, в "выжженный экран".

Моё личное мнение на сегодня - это доступный по деньгам телевизор 4К UHD + Box X92.

Самый надежный телевизор, который я когда-либо видел, это модель начала 90-х Sony 34MN1 kirrara basso. Маde in Japan. До сих пор пашет на даче у знакомого. В  начале 2000-Х были неплохие модели словацкой сборки, напр, 32v400. Сейчас лидерство упущено и брака много. Но корейсы никогда не догонят  Sony по чистоте изображения

 Сергей, 2015 год, не показатель, это, как раз тот год, когда начался закат телевизоров по качеству во всех отношениях, в том числе и для телевизоров Sony.

 Много пишешь прошивок вышло для Philips - 6 обновлений и отсюда следует, что техподдержка хорошая, только для моей модели Sony KDL-43W807C 2015 года, летом 2015 года прошивки выходили каждую неделю - в первой половине лета (одна, хуже другой - предыдущей), а человек (начитался форумов, маркетологов и т. д.) покупал Philips в 2016 году (под 200 000 руб.), через год его существования и со существенной скидкой, но сдал его обратно в магазин и до сих пор не жалеет что смотрит телевизоры Sony пятилетней давности.

 Я не защищаю ни один телевизор или бренд, пример с моим же  как ты писал, любимым Sony - почитай (https://community.sony.ru/t5/televizory/19-iyulya-2016-novoe-obnovlenie-proshivki-dlya-android-tv-2015-2016-v/m-p/2213434#M16145) (обрати внимание, сообщение от автора темы - официального представителя на форуме, уже нет, сообщение удалено, но и также, нет ни одного ответа на моё так сказать повествование, хорошо, что хоть не удалили с форума, но в отзывы о моделях, так и не пропустили ничего плохого и негативного), там в первой части я как раз пишу отзыв о UHD-телевизоре, а потом - о FHD и это, модели 2015 года, а сейчас дела обстоят в разы хуже (не забывай ещё об одном минусе UHD телевизоров - более высокое потребление электроэнергии, не только печек OLED, но у ЖК, это потребление завышено). Также я там написал, какого года телевизоры Sony (бюджетные) ещё очень прилично работают и показывают, это - 2014 и 2013 год. FHD Sony 32 (!) дюйма, 2013 года, показывает лучше, чем сейчас UHD телевизоры.

 Для меня самое главное в телевизоре - качество показа картинки, а у Sony, хоть они и деградируют, качество показа картинки лично для меня - лучше всех, хотя, я встречал три года назад и 40 дюймовые Samsung-и с родной матрицей, которые не показавали с фирменным холодным оттенком (у Philips к примеру, белый, он с желтизной, это некоторым нравится), а показывали даже лучше Sony среди моделей тех лет, среднего ценового уровня (Samsung-и, калужской сборки были даже дешевле Sony такого же уровня, но европейской сборки), но помимо всего, есть ещё удобство в управлении, пользовании, качество звука, дизайн и т. д., хотя среди Samsung хватает хороших моделей по дизайну, но по удобству и как реализованы разъёмы, я бы не сказал, также, как и о качестве звука.

 Я видел хорошие телевизоры Samsung, но раньше, дорогие, больших диагоналей и сделанные в Ю. Корее.

---

 Азер, полностью согласен с тобой, только одно, помимо Sony 34MN1 kirrara basso, я чуть позже ещё умудрился купить не менее качественный цифровой телевизор Sony (который также до сих пор работает) с не менее качественным звуком, немецкой сборки, мне он даже больше понравился, чем японский kirrara basso, после этого были и другие хорошие кинескопные испанские модели от Sony (высшей линейки) в том числе и японской сборки, но уже с плазменной панелью, но это всё в прошлом. Как меньше всего попасть на брак, я здесь ранее писал.

 P. S. Ладно разбирайтесь сами, изучайте, пишите. Я подожду выхода новых моделей, если что увижу хорошее и достойное (на мой взгляд), то непременно здесь сообщу, имею ввиду бюджетный вариант - от 50 и максимум до 130 тыс. руб.

 Жаль, что телевизоры без ОС Android, в частности Sony - стоят дешевле, работают лучше, но показывают, ещё хуже, так, как за дешево у Sony  хорошо не бывает. И прошу не забывать или для тех, кто не знает, уже более трёх лет дешёвые телевизоры Sony нижней линейки с литерой R - на них один шильдик от Sony, а внутри, всё китайское и сделано на китайском заводе. Кстати и в современных более дорогих моделях Sony уже не ставит свои процессоры, а ставит - MediaTek, отсюда все вытекающие по качеству показа (но и разрабы от Google вовсю "стараются").

Прочёл. Читал много, на форумах LG, Samsung, Sony, Philips. Везде примерно одно и тоже, владельцы возмущаются и зарекаются никогда не покупать соответствующую форуму модель.
Даже анекдоты пишут:     Самая распространённая причина жалоб – не желание, вернее привычка не читать инструкцию пользования. А если вспомнить, что в привычном телевизоре появилась Операционная Система, то ответы на многие вопросы и проблемы, находятся сразу. Один из владельцев, на трёх страницах жалуется, что нет звука, проклиная производителя. Оказывается, в меню телевизора, случайно выключил звук. Но сколько эмоций! Много вопросов о возможностях телевизора, но ведь есть инструкция.
     Не только Андроид, но и другие, не доведены до совершенства, то есть интуитивного управления. Много нареканий на сортировку каналов, а это каналы DVB-T2/C/S/S2 вместе взятые. Но никто из производителей не уделил этому внимания.
     Покупатель считает, что если написано UHD, то телевизор ОБЯЗАН воспроизводить со всех входов, все форматы UHD. Но по факту это не так. Для всех телевизоров UHD LG, Samsung, Sony, Philips требуются "костыли" в виде приставок Box X92, которые с китайского конвеера, едут во все страны. Но кроме этого, ещё не все модели телевизоров UHD имеющих DVB-S/S2, принимают сигнал HEVC (например Триколор) со спутника. То есть при покупке, это нужно обязательно уточнять.
    Повторю, что жалобы примерно в равной мере на всех производителей LG, Samsung, Sony, Philips, у всех у них примерно равные возможности, но разные "рекламные навороты" и от этого соответственно цена.
    Я рассматривал модели LED UHD. Но и OLED UHD кроме дисплея и цены, функциональностью почти не отличаются. Выбирал модели популярных фирм  LG, Samsung.
    Но остановил выбор на LED UHD Philips 49" (DVB-T2/C/S/S2) имеющий большую функциональность и меньшую стоимость, в сравнении с LG и Samsung.
Дисплей установлен от LG. Не смотря на упрёки, БЕЛЫЙ цвет соответствует, ЧЁРНЫЙ тоже, без оттенков. Вот пример чёрного, в полной темноте, с включённым датчиком освещения. (часто в таком режиме, чёрный, становится коричневым).
            (http://i89.fastpic.ru/big/2017/0315/43/07dffc5259d24de0df940dcf27784943.jpg)
            (http://i91.fastpic.ru/big/2017/0315/54/0ddbbe69736895215b1273edca04d754.jpg)

Как образец, взят канал с 13Е в формате HEVC 4К, дополнительно подтверждающий возможность приёма HEVC 4К со спутника.
Изображение в HD и UHD отличается от картинки телевизора FULL HD, дополнительными оттенками цвета.
             (http://i89.fastpic.ru/big/2017/0315/85/d813497958e9bf2f5017fe98026ce685.jpg)
             (http://i91.fastpic.ru/big/2017/0315/bd/add5d131b319df9558ad31bdfbe4d4bd.jpg)        
             (http://i91.fastpic.ru/big/2017/0315/3a/172c02bbb1689ffd79fd19361640b03a.jpg)  
Цвета на изображении близки к натуральным и от Samsung отличаются меньшим "буйством".
Телевизор на радиопульт откликается моментально. Основное преимущество радиопульта - не нужно его направлять на телевизор. Иногда в Smart TV, прежде чем выполнить команду, Андроид на секунды задумывается, но к примеру Firefox в Win-10, загружается тоже с инерцией. Просмотр фильмов по IPTV без проблем.
Изначально отказался устанавливать дополнительные программы, из-за которых появляются неприятные дефекты в работе Андроид.
Параметры 4-х ядер процессора и ОЗУ:
               (http://i89.fastpic.ru/big/2017/0315/31/210a23509a5f4ad312a37f2e48c03231.jpg)
Но как пишут на форумах, автозагрузка программами ОЗУ, в среднем около 70%, а при интенсивном использовании, нуждается в очистке.
Первое впечатление только хорошее. Если соблюдать рекомендации инструкции, не засорять сторонними программами, то и проблем, перечисляемых на форумах можно избежать.

 Я приведённым картинкам в интернете не всегда верю, нужно в реальности смотреть своими глазами в своих привычных условиях. Касаемого чёрного у IPS матрицы, если он есть, то значит там не простая боковая подсветка, у телевизоров Panasonic 3-4-х летней давности тоже стояли IPS матрицы (alfa) собственного производства, углы обзора были широчайшими и чёрный цвет был идеальным, но, повторюсь, всё это зависит только от того, как организована подсветка. Никогда не видел телевизор с включённым датчиком освещения, где из-за этого чёрный цвет уходил в коричневый.

 Касаемо нехватки памяти, к примеру, у моей модели можно подключить флешку, SSD, HDD, карту памяти, чтобы увеличить память телевизора, но мне памяти хватает, я дополнительную не подключаю и память не очищаю. Что парадоксально, что в моём FHD телевизоре память 2 Гига, а в такой же аналогично, но UHD модели, памяти всего 1.5 Гига.

 Про тех, кто не умеет пользоваться телевизором, я даже здесь не пишу, таких, к сожалению на форумах хватает.

 Удачи в выборе!

  Согласен. В первую очередь искажение цвета при съемке. Второе, воспроизводит уже монитор, а не дисплей телевизора. Просто привёл картинки, для общего представления.

   
   Описание технологии не встретил. Но из любопытства проверил "чистоту цвета" тестовой заливкой для проверки "на битые пиксели".  Так же проверил тестовыми роликами, воспроизведение 10 bit, HDR. Как монитор для UHD, меня вполне устраивает.


Такая возможность есть и в этом телевизоре, хотя уже установлено 16ГБ. Но это, (как я понимаю), для ПЗУ, где можно располагать дополнительные программы. Но все они (при запуске) загружаются в ОЗУ, где максимальный размер не меняется и ограничен. А после автозагрузки, в ОЗУ уже использовано более половины.

   Следующим шагом, вижу комплектование видеосистемы приставкой типа  Box X92. Мой компьютер с видеокартой FULL HD, и не воспроизводит формат 4К, хотя можно по локальной сети подключить компьютер и смотреть фильмы, а также ролики с YouTube в формате 4К.
В связи со спецификой, зависящей только от YouTube, просмотр напрямую из интернет на телевизоре, ограничен форматом FULL HD.
   Ещё ждём обещанного от НТВ-Плюс и надеемся, что это не будет первоапрельской шуткой.

 Мне не нужна никакая приставка, мне достаточно качественного просмотра спутниковых телеканалов через тюнер телевизора.

 На первой и второй картинке (мой компьютерный монитор воспроизводит достаточно реалистично и множество едва различимых оттенков) трудно вообще судить о так называемом чёрном цвете, так, как он по бокам подсвечивается "ambilight" (картинкой), причём фото сделано не под углом. Если бы было фото полного чёрного экрана в темноте и под различными углами или к примеру, 10-ти точечных вертикальных полос градации серого, где на второй полосе после чёрной, полоска не отливала сиреневым или синюшным цветом и все остальные, более светлые полосы не отдавали никаким оттенком, то можно было бы справедливее судить о данной, неизвестной модели Philips, хотя я её не купил бы только из-за того, что у неё чёрный корпус. Также меня всегда очень интересует максимальное цветовое и яркостное разрешение (причём, без провалов где-то посередине, на средних частотах (250-300 мГц), как это часто бывает у ЖК моделей), а оно, как правило у ЖК телевизоров не превышает 370 линий, особенно цветовое разрешение (зачастую, оно даже меньше 370 линий, у некоторых моделей доходит не выше 270-ти, это почти что такое же разрешение, как VHS).

 Глядя на 4-ю и 5-ю картинки, я бы никогда не купил данную модель телевизора.

---

 Теперь, как и обещал, пока видел простую UHD европейскую (сделано в Словакии) модель 2017 года - Sony KD-43XE8096 с боковой диодной подсветкой (локальное затемнение) стоимостью почти что 70 тыр., без 10-ти рублей, для тех, у кого есть скидки в фирменных магазинах, данная модель будет стоить дешевле, скоро она поступит в продажу. Рамка тонкая, никаких "Ambilight" или прочих, чтобы отвлекало от того, что происходит на экране.

 Не видел, как данная модель показывает спутниковые телеканалы со спутника, дизайн прошлогодний, но первое общее впечатление - способность воспроизводить максимально широкую гамму естественных цветов. Технологию TRILUMINOS™ Display довели (на мой взгляд) до ума, изображение на экране стало более реалистичным, а оттенки цветов — более натуральными. Детализация и чёткость - на уровне. Чтобы сделать окончательные и достоверные выводы, для этого нужно брать телевизор домой, а прежде, чем это сделать, тщательно протестировать в магазине. Меню и навигация - шустрые, нигде, ничто не тормозит. Номер прошивки к сожалению забыл, но пока 6-й Android (в будущем, скорее всего, ближайшем, будет 7-й). Звук хороший, дизайн - чёрный алюминий. Продавцы говорят, что аналогичная модель будет серебристого цвета. Аналогичную модель видел с более большей диагональю, но не привлекла, так, как там IPS-матрица. HEVC и HDR есть.

 P. S. Сейчас посмотрел в фирменном и-нет магазине, данная 43-х дюймовая модель есть в наличии (https://store.sony.ru/promo/tv_xe_80_90/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=MySony+March+16th&sc_src=email_1229287&sc_lid=37674867&sc_uid=H6nNhWuadc&sc_llid=76894&sc_customer=254899&cid=app-eu-5804#xe80). В фирменных магазинах Sony, когда появится, то будет опять мало и быстро разберут (покупателям нравится данная модель).

 Володь, я снимал в полной темноте, а Ambilight был полностью отключён. Всё верно, смотреть нужно на сам экран, а не на фотографию экрана. При съёмке фотокамера постоянно подстраивала параметры под динамичные сцены, да и её я держал в руках. а по снимкам наверно нужно судить о камере, а не телевизоре. Кстати вот для сравнения снимки этой камерой, непосредственно природы. Цвета на них мне не нравятся. Но это Ре Альность - повтор окружающего.
                          (http://i89.fastpic.ru/big/2017/0317/70/7608d095b00bc8aaa8781e8dc614a470.jpg) (http://i90.fastpic.ru/thumb/2017/0317/aa/_df4c7f1921d8c270a481eddd3c452baa.jpeg) (http://fastpic.ru/view/90/2017/0317/_df4c7f1921d8c270a481eddd3c452baa.jpg.html)
                          (http://i89.fastpic.ru/big/2017/0317/db/a916c082a41884ada065895600eec0db.jpg)
                          (http://i90.fastpic.ru/big/2017/0317/b2/317022b587f2144e94d64fe7c9c285b2.jpg)
У каждого человека индивидуальное восприятие цвета. Для этого и дополняют телевизор, функцией цветового баланса.
Но повторю, что я доволен цветовыми полутонами изображения на экране Philips.
 Будет время, я посмотрю ЧЁРНЫЙ в полной темноте. Хотя это принципиально ничего не даст. Мы покупаем телевизор, чтобы смотреть кино, а не проводить технические эксперименты.
 Корпус у Philips сзади, действительно чёрного цвета. Но его вообще не видно, а ты упомянул, что только из-за этого не купил бы (кстати Sony KD-43XE8096 тоже чёрный, даже рамка). Рамка у телевизора  Philips или обрамление - серебристого, алюминиевого цвета. Толщина панели 37мм, и он висит на стене. Расстояние от внешней плоскости экрана до стены 70мм. Ambilight не мешает, а наоборот дополняет телевизор эффектом, как бы расширяя, вернее увеличивая размер экрана. Но Ambilight можно выключить.
 

 Посмотрел характеристики, но везде нет подробных. Только в общем сказано, что телевизор - UHD и примерно те же функции, что у моего. Но здесь главное, чтоб принимал со спутника каналы в HEVC.
Меню и навигация и у Philips шустрая. Может потому, что я не загадил ОЗУ сторонними программами. Иначе бы уже плакал по поводу тормозов, "чёрных экранов".
Систему Андроид я пока только изучаю. Но слышал, что разница между 5-6-7 версиями, только для ЦРУ США. Для нас, пользователей телевизоров, разницы нет. Но 6-я в сравнении с 5-й даёт преимущество пользователям мобильников, в экономном расходе заряда аккумулятора.

Я конечно завидую и тебе и тем кто живёт в Москве или рядом. У Вас выбор телевизоров большой и можно долго и капризно выбирать. В нашем городе тоже много магазинов. Но выбор маленький. К примеру у меня был FULL HD белого цвета, под цвет обоев. Но выбирать, вернее искать UHD в белом корпусе, безнадёжное занятие. А покупать в интернет магазинах - то же что и кота в мешке.
 Но самое главное при покупке телевизора, чтобы он и изображение нравилось покупателю. Тогда телевизор будет лучше всех  20)))

Сергей, поздравляю с покупкой!!!  26))) 1)))
С моей точки зрения ты сделал правильный выбор. Ты доволен покупкой, вот поэтому и сделал свой вывод. В принципе, уже писал, Philips это неплохо.
Пусть служит тебе долго!

 Сергей, как я всегда говорю, на вкус и цвет... :) И ещё, кошелёк. :( :-\

 Касаемо "Ambilight" я взял в кавычки и пояснил, что имею ввиду фоновую картинку по бокам, поэтому там чёрный нормально зрительно воспринимается.

 На фотографии, я вижу переднюю панель телевизора чёрного цвета и рамка не такая уж тонкая (но и не толстая). Как ты не пишешь о модели телевизора, ты, также не пишешь о модели фотоаппарата, но да ладно. Как я неоднократно понял, что ты свой выбор сделал и покупку уже совершил. Присоединяюсь к поздравлениям и пожеланиям Вадима! :)

 Картинки улиц мне больше нравятся и они ближе отдают реальностью, только вот слегка затемнённые, много чёрного, где его не должно столько быть.

 Касаемо приведённого мною нового телевизора, какая разница какого цвета там рамка, я ведь писал о том, что обещал - увидеть из нового, что лично мне понравится и об этом здесь сообщить.

 Я тоже покупаю телевизор для просмотра (и не только кино), а не для дальнейших экспериментов, которые я называю тестированием и провожу это перед покупкой.

 Да, близость к Москве в этом плане даёт свои преимущества и хорошо, если есть возможность договориться об обмене или возврате.

 У андроидных Sony в версиях ОС разница есть, как в качестве картинки (что немаловажно), также, как более-менее нормальной работе редактора спутниковых телеканалов и остальное по мелочи.

 Насчёт шпионских телевизоров, я об этом давно здесь писал, хотя я особо никому не нужен (но ведь, следят даже за тем, какие телеканалы и телепередачи мы смотрим), но мой телевизор отключен от интернета (подключаю крайне редко, по мере необходимости) и батарейки из пульта, где микрофон - вытащены (одна батарейка).

 Вот, две фотки, сделанные цифровой зеркалкой Canon, 1-я - пасмурная погода, после дождя, 2-я, солнечная погода, солнце светило почти что перпендикулярно, слева, чуть ли не в объектив (отвернул объектив от солнца градусов на 15-20), фотки сделаны "мимоходом", на автомате, так что особой чёткости нет:

(http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img_1749.jpg) (http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img_1749.jpg)

(http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img_1237.jpg) (http://tele-satinfo.ru/news2/data/upimages/KVL/img_1237.jpg)

 P. S. Насчёт новой UHD модели серебристого цвета, она также появилась в продаже в фирменных магазинах Sony (в московские магазины завезли по одному телевизору и то пока не во все магазины), называется: Sony KD-43XE8077, цена - 69990 руб. К сожалению, для меня, как выяснилось, в 43-х дюймовых моделях также стоит IPS матрица, панель - 50 Гц, интерполяция - 400 Гц (motionflow), в одной модели, которая возможно у нас появится и будет подешевле, там будет 200 Гц motionflow. Телевизор весит на 3 кг легче в отличии от прошлогодней модели (на мой взгляд, неудачной и с не совсем хорошей по характеристикам 50 герцовой VA панелью, но многим данная модель нравилась) выпущенной в конце лета прошлого года и уже снятой с производства - KD-43XD8077. Также, на мой взгляд, телевизоры Sony KD-43XE8096 и Sony KD-43XE8077 не стоят своих денег и на них цена завышена.

 Всем удачи в выборе!

Фотоаппарат - это камера мобильного телефона 16Мп. Явно не предусмотрено фотографирование экрана телевизора. Из-за динамичности экрана, камера постоянно меняет настройки фокуса, контраста, чёткости. С большим трудом сделал снимки на фоне обоев светло-голубого цвета, поскольку камера упорно их затеняет.

                      (http://i91.fastpic.ru/big/2017/0319/b4/65f8e21d5575e007bc1a6068d1c1d9b4.jpg)
                       (http://i89.fastpic.ru/big/2017/0319/75/4c48caaff67843283ec8682289959375.jpg)
                       (http://i91.fastpic.ru/big/2017/0319/ee/4073ed5e59830273568d4ab9d4ee02ee.jpg)
 По поводу ширины рамки, то я выбирал как можно тоньше и незаметнее. Однако в таком случае, функциональность телевизора оказывалась ниже, но дороже примерно на 30т.р. и более, чем у модели с более широкой рамкой. Мой выбор был сделан в пользу функциональных возможностей, а не восприятия внешнего вида. Но как я упоминал, хотелось бы цвет рамки светлый, а не чёрный. Были модели и со светлой рамкой, но меньшей диагонали и меньшей функциональностью:
                        (http://i90.fastpic.ru/big/2017/0319/bf/f79eb04ce1e0c7ecfca3aed85970bbbf.jpg)
 Стоит обратить внимание на то, что дисплей с почти отсутствующей рамкой, механически не прочен, а при больших размерах требует очень бережного обращения.


 Параметры модели телевизора можно посмотреть здесь (http://www.philips.ru/c-p/49PUS7100_60/7000-series-4k-uhd-ultra-slim-tv-powered-by-androidtm-with-ambilight-2-sided-and-pixel-precise-ultra-hd/specifications). Более подробные технические характеристики здесь (http://www.displayspecifications.com/ru/model/9d4f2c9).

В отношении Ambilight, идея заслуживает внимания. Имеющиеся светодиоды на обратной стороне телевизора, насколько я понял, подключены параллельно к пикселям экрана и  такая подсветка, заставляет боковое зрение воспринимать происходящее за пределами экрана, продолжением действия на самом экране. Но пока этим нет времени заниматься. Летом. перед ремонтом, рассмотрю покупку ламп или диодных лент, управляемых по Wi-Fi.


Совершенно верно, из этого и нужно исходить при покупке. К сожалению только внешний вид, часто не соответствует необходимому содержанию. А поскольку мы имеем деньги полученные честным путём, то их желательно расходовать рационально.

Сергей, поздравляю с покупкой! ;) 26))) 12))) 3))) 3))) 3)))
Я всегда рад, когда кто-либо делает себе приятное. Пусть долго служит и радует тебя! 3)))

 Благодарю всех за поздравления.  3)))  3)))  3)))
Я действительно доволен покупкой. До этого у меня было два телевизора FULL HD. Но на этом я вижу картинку на порядок лучше.


Что касается просмотра ТВ каналов, а я смотрю через тюнер DVB-S2 телевизора, каналы в UHD с 13Е, 19Е и НТВ-Плюс с 36Е. Качество изображения каналов  НТВ-Плюс лучше, чем на предыдущих телевизорах. Даже канал Life смотрится лучше. Каналы в HD отображаются с более высоким качеством чем на FULL HD, а если учесть что предыдущие телевизоры имели меньшую диагональ - 40", то вывод очевиден: телевизор формата UHD сегодня не лишний и можно покупать без опасений, перечисленных выше.

 Посмотрел немного фильмов формата 4К. А это требует немало времени. Кстати скажу, что фильмов в 4К достаточно много. Те кто говорит, что их мало, просто не знают где они находятся. Очень много их на Netflix, на русском языке. Много и других источников. Знакомый фильм "Аватар", смотрится в 4К по другому. Появляются цвета и полутона, которых в HD не было.
 Относительно 3D скажу, что на форумах рано исполняется панихида по формату. Да, на телевизоре UHD, да ещё больших диагоналях теоретически формат должен пострадать качеством. Но к примеру вчера смотрел фильм в 3D "Пассажиры" (2016г.). Впечатление только хорошее. Казалось бы при примитивном сюжете, качество цвета, оттенков, чёткости, эффекта 3D, высокое, что заставляет смотреть фильм на "одном дыхании" до конца. Посмотрел ещё несколько новых фильмов в 3D. Претензий к телевизору нет. Добавлю, что фильмов в формате 3D тоже очень много, но за отсутствием информации о источниках видео, люди трубят, о малом количестве фильмов в формате 3D и наивно заявляют, что все посмотрели.
 То есть не жалею, что заплатил деньги и за функцию 3D. В общем покупкой доволен. В декабре можно будет объективно сделать заключительный вывод.

 Слышал что на Украине начали выпускать отечественные телевизоры UHD "Kivi", по относительно низким ценам. Хотелось бы в этой теме прочесть отзывы о работе и качестве модели. 

 Сергей, значит твои предыдущие HD телевизоры показывали не очень качественно. Повторюсь, у меня Sony HD 32 дюйма, 2013 года показывает в разы лучше картинку со встроенного спутникового тюнера, чем современные ЖК UHD-телевизоры (с диодной подсветкой) в диапазоне цен от 60 и до 200 тыр.

 На моём HD телевизоре через встроенный спутниковый тюнер, при просмотре телеканалов НТВ-Плюс, телеканалы "RTG" и "LIFE HD" показывают, как эталонные, практически визуально неотличимы от UHD и SUHD, что я порой смотрю на телевизоре через интернет приложения. Если различия есть, то они едва уловимые и не каждый заметит. Про демо ролики я молчу, там конечно всё в разы лучше.

 Кстати, я протестировал новые XE80* модели, скажу так, понравились на 90%, есть плюсы (к примеру, отображение лиц естественного телесного оттенка), но есть и минусы (на мой взгляд и восприятие, к сожалению, с этим согласны те, кто видел данные модели в действии), поэтому себе я такие модели не куплю. Что хорошо, что на IPS матрицах чёрный не отдаёт синим или сиреневым, но и глубокого чёрного тоже нет (кроме, как на самой картинке, где есть что-то яркое и при освещении, а не тёмные сцены в темноте), особенного это заметно ночью, при просмотре без дополнительного освещения, если смотреть данные модели с близкого расстояния, то в темноте можно видеть на чёрном небольшие углы обзора, которые становятся более светлыми при максимальном отклонении или удалении от того места с которого смотришь. Со встроенного спутникового тюнера (который теперь один в отличии  от предыдущей модели) телеканалы показывают хорошо, но повторюсь, на мой взгляд (и не только) есть минусы о которых я здесь писать не буду (кому интересно, спрашивайте через ЛС). БП в отличии от прошлогодней модели - выносной и сзади у телевизора не металлический корпус (как у прошлогоднего), а пластиковый. Пульт ДУ естественно уже со встроенным микрофоном, как и у прошлогодней модели. На подставке телевизор стоит чуть наклоненным назад. Если свет от ламп попадает на экран панели телевизора, то IPS панель "играет" цветами радуги (это свойственно IPS панелям), хотя, покрытие у неё матовое. При обновлении телевизоров на последнее ПО телевизоры начинают чуть чётче воспроизводить изображение. Подожду выхода и обновления данных телевизоров на ОС 7.0 Android (Nougat), возможно, после обновления на новую ОС данные модели будут лучше показывать, хотя, сильно в этом сомневаюсь, но всякое может быть.

 Поздравьте меня , я купил себе тв новый LG 55UJ620V , 139 см диагональ , хотел Самсунг сначала , но у нас разница в цене на них по сравнению с лыжей довольно большая , земноводное давануло . В целом всё нравиться , здоровый по сравнению со старым моим , у меня раньше Томпсон был 102 см .
 

 3)))Сергей, поздравляю с покупкой! 26)))

Не было давно такого -
В доме телевизор новый!
Как игрушка, он стоит,
Впечатляет его вид!
В зимний день и жарким летом
Все мечтали мы об этом,
Даже с места не встаем,
Лишь на пульте кнопки жмем.
Ведь с экраном жизнь иная:
Видим, слышим, все мы знаем.
Поздравляем вас, друзья,
ТВ смотрит вся семья!

 Спасибо Рамиз. 3)))

Молодец Сергей, поздравляю! ;) 20))) 26))) 3))) 3))) 3)))
Пусть долго радует своей картинкой и оставляет только положительные эмоции. И не ломается!

Благодарю.  3)))

Поздравляю, Сергей!
Пусть служит долго и без глюков.
И по такому случаю можно немного расслабиться.

(https://i104.fastpic.ru/big/2018/0418/c9/4a7da367abeeae3d44a8f9825017ffc9.jpg) (http://fastpic.ru/)

Спасибо Вадим , 3))) конечно я расслабился и вообще в России на необмытые покупки гарантия не распространяется  :) . Вот осталось только решить что со звуком делать .

Поздравляю с покупкой.  :) Но напомню, что теперь очень хороших телевизоров по качеству нет, все они или ломаются, или тупят, или списки каналов буруздятся... И LG этому не исключение. Идут они изредка и по гарантии у нас в ремонт, и бывает, что мало служат.  ;)

Поэтому мог бы и снова попробовать UHD Thomson, теперь они со спутниковым декодером у нас пошли. Раньше они показали себя очень хорошими теликами. А теперь - идеальника не найдешь. У нас кстати тоже 2 Томсона дома - один 29, другой 26 дюймов.  ;) И работают безотказно.

Pavlon , приветствую , абсолютно согласен , но у нас в Калининграде не такой большой выбор как хотелось бы и цены у нас сравнитиельно с остальной Россией кусь-кусь , вообще на всё , у нас даже выгодней привезти телевизор из соседней Польши , выходит дешевле даже со всеми транспортными расходами и люди возят по полной программе оттуда , кстати не только телевизоры . Я писал уже что хотел Самсунг , но цена однако , вот у нас в основном их да LG и продают , Томсон хороший телек , согласен , но чего-то отсоветовали , сказали что сейчас это уже совсем не тот тв что был когда-то ,  да уже теперь то чего , купил и купил  :) как будет так и будет , я не заморачиваюсь если честно . У нас сейчас завалено всё телевизорами Haisense или как его там , дешёвые по сравнению с остальными , но картинка и звук ... не ахти .

Может есть где посмотреть что из себя представляет SD  контент в разном качестве на 4K телеке?

Разница будет зависеть лишь от качества картинки самого ТВ. Чем выше серия ТВ, тем, естественно, лучше картинка.
С точки зрения практичности, функциональности и удобства Смарт ТВ рекомендую Самсунг. С точки зрения картинки - 7-ую серию и выше (не дёшево получается)

Light
Точно хорошо и комфортно будет? - допустим 544х576 на 4K дюймов 55-65.

MDPL, так в чём проблема, гоняй и проверяй всё в магазине. Сам всё увидишь. Почитай отзывы в инете.
Но как мастер, скажу, сейчас вся бытовая техника (в том числе и телевизоры, у них завышен ток подсветки) выпускается низкого качества. Главное, что-бы гарантию отработало, 3-5лет.

 Разница огромная, даже HD контент будет показываться хуже. Хорошо, когда точка в точку, лучше бери HD. UHD телевизоры, в частности, Sony были хорошими в 2015 году, но со своими недостатками, а сейчас, те нодостатки убрали (ещё не до конца), но, если смотреть к примеру, контент со встроенного спутникового тюнера SD и HD, то стала - мутнятина, ранее такого не было. В этом году нет ни одного хорошего телевизора Sony, даже среди OLED - не справились с нормальным отображением серого (серых оттенков). Про другие марки, ничего не знаю, но думаю, что и там сейчас ситуация не очень, лучше подождать следующего года и выпуска новых моделей.

Хорошо может быть на столько, на сколько можно вообще считать 544х576 "хорошо" на большом экране.
У меня 4К 49 дюймов. 7-ая серия (8-ую не потянул :( ) Скажу лишь то, что картинка определенно лучше, чем на панелях такого же размера 6-ой или 5-ой серии. У 4-ой серии вообще нет угла обзора. Нужно сидеть напротив экрана :)
По возможности смотрю HD, но, если канала в HD нет, то уже приходится довольствоваться SD.

P.S. 4К каналы никакого wow эффекта не произвели. По сути, то-же HD, только вокруг самих логотипов канала нет артефактов :) Не знаю, может мне такие 4К каналы попались (сужу по каналам НТВ+), но опять же, wow не было... Ни эффекта ни стОящего контента в 4К нет, хотя все-же ТВ такая штука, что покупается на несколько лет вперед, поэтому без 4К сейчас, думаю, ТВ покупать не нужно.

P.P.S. ТВ с 4К есть, а вот ресивера нет. Линукс не люблю, а 4К на Андроиде- коробка с глюками. Помучался месяца 3 с Опенбоксом и продал его. Это не ресивер  22))) С прошлого августа он появился в продаже, а ЕПГ на него сделали только в мае этого года. Обо всем остальном промолчу. Вот и сижу со своим стареньким комбайном Нано 3 и жду "лучших времен"

Вы у триколора посмотрите sd hevc каналы - 720х288, мало что различимо в одной плоскости, ну и большинство hd каналов в 1920х544, издевательство над зрителями.

Искал тоже пару дней ресивер с hevc, 2 ci+, dvb-s2/t2/c и буквенным дисплеем, так ничего и не нагуглил, не производят таких (чтобы все в одном)

 В прошлом году я сравнивал девятые серии телевизоров Sony (с ковровой подсветкой) и Samsung на Q-LED и OLED (от 49" до 55"), про Samsung Q-LED - мутнятина на телеканалах НТВ-Плюс со встроенного спутникового тюнера, OLED - терпимо, но печка, жрёт много, пиксели со временем выгорают, такого белого, как на ЖК - нет, телевизоры для меня неудобные в управлении и во всем остальном. Sony со встроенного спутникового тюнера на телеканалах НТВ-Плюс - мутнятина, на HD телеканалах никаких артефактов нет, но зато UHD телеканалы стали показывать, как HD, всё остальное - мутнятина, нормального качества HD и UHD можно тянуть только из интернета, подключение которого встроено в телевизор. Со внешних источников ни разу не пробовал, кроме, как с приставки Apple TV - терпимо, но похуже, чем смотреть интернет через телевизионные приложения.

Вот и прошло достаточно времени, чтобы сделать выводы.
На сегодняшний день пользуюсь этим же телевизором. 3D фильмы воспроизводятся идеально, на зависть остальным производителям ТВ. С внешних источников, опознаются фильмы c HDR в 4К, и выдаётся на экран сообщение об этом. С последним обновлением имеется Андроид-8. На Yootube воспроизводятся ролики в 4К и 8К.
Другими словами, нисколько не жалею, что выбрал именно эту модель ТВ Philips. Картинка только радует глаз. Система подсветки Ambilight дополняет эстетическое восприятие изображения на ТВ.

Ну и чудненько! Пусть не только глаз радует, но и долгие годы душу согревает всей семье.

А лично мне Philips не нравится из-за своего туповатого меню (и не только).

Это как говорится - на вкус и цвет. У каждой модели есть свои плюсы и минусы. Главное, чтобы не ломались.

Павел, ну при чём здесь меню? Мы ведь на телевизоре не меню смотрим. Я ведь написал, что данная модель хорошо выводит на экран и 3D и 4К(HDR)  . Кстати сейчас уже есть ролики 3D в 4К . Назови другую модель, другой фирмы, которая (пусть при хорошем меню) умеет воспроизводить 3D в 4К(HDR) .

Меню тоже многое значит.  4))) А вообще я отзывался не именно об этой модели, а о бренде в целом.
Короче мне он не нравится и никто меня не переубедит.  16)))  ;)

Philips не плохой телевизор, но для установщиков не самый хороший, вернее один из самых тупых, как например та же Сонька ...
И разбираться со всеми вычурными наворотами , когда клиент полнейший ноль, себе дороже ...
Ещё и порой требуется подбор шнуров ...

На мой взгляд при выборе телевизора в первую очередь обращают внимание на качество изображения, ценовой сегмент, все остальное второстепенно. Когда я покупал первый ЖК телевизор, то обратил внимание , конечно, на качество изображения. Это был Philips. С меню мы сталкиваемся позже, уже дома. И то это происходит не часто. Уже и не могу вспомнить когда последний раз ковырялся в настройках. Не знаю как у кого, свои телевизоры использую как мониторы для просмотра спутникового ТВ, редко проверяю смарт. Второй телевизор то же Philips, пока доволен работой. Пока это означает то, что глюков нет.

Так-то оно так, но качество вещания в магазине практически всегда отменное...
Монитор - одно, а вот просмотр например спутникового - совершенно другое, смотреть оно конечно просто, но до этого нужно заняться садомазо ...
В этом отношение проще китайский ширпотреб, там конечно с настройками не всегда Айс, но зато редактирование  практически на каждом фуфлыжном  ТВ - проще некуда ...
Да и с модулями проблем нет как на брендовых ...

На днях купил DEXP (для просмотра триколора), денег мало, решил рискнуть, все равно любые телевизоры работают лишь год, какая разница собственно. Картинка неплохая, в меню очень мало настроек, нет возможности убавить подсветку (т.е. продлить жизнь не получится). Какие пока выявил проблемы: тупит на кодированных каналах, впадает в ступор на минуту-две (не реагирует на пульт), так что много времени уходит на переключение каналов, профиль оператора тоже не поддерживается (но телевизор знает о его существовании, показывает название неактивным цветом), замучился перетаскивать нужные каналы ближе к началу, еще субтитры с телетекста всегда включены, можно выключить, но настройка не сохраняется после выключения телевизора. Кое-какие плюсы: одновременная работа динамиков и выхода spdif, возможность удалять спутниковые каналы, LG например не умеют ни первого, ни второго. С dvb-c и аналогом кстати никаких тормозов, надо кстати будет для интереса попробовать с модулем не CI+, как себя поведет

Вот-вот, в самую точку. Согласен полностью.


Ну это Вы конечно загнули конкретно !  ;D Завод гарантирует работу любого телевизора в течении 5 лет. Ну 3 года, ещё поверю, но не 1 год.  :)
У нас на все телики гарантия 2 года. Отдаёшь тогда по гарантии и его делают, либо меняют.

Каналы нужно не все враз сканировать, а по тр., затем редактируешь и вновь сканируешь. Если перетаскивать через "голову" первый канал оказывается последним, для этого нужно каналов 5-10 в начале списка держать малосмотрибельных.
С модулями не CI+ работает шустро , если подписка активна ...

Всё есть в любом телевизоре. Ставь режим просмотра "Стандартный", или "Мягкий", но не "Динамический" и будет тебе счастье. А гарантия, в России 1 год дают и по желанию покупателя (при доплате), ещё 2 года тех. обслуживания. Вот и получается три года. На это время подсветки в основном и хватает, если повезёт, 4-5 лет и Малевич. Самое лучшее, по окончании гарантии сделать уменьшение (ограничение) тока подсветки в инверторе подсветки. Это очень не сложно. Кому надо, обращайтесь, подскажу как и что.

С Рождеством всех! 3)))

Ну да, с одноканальным про модулем не тормозит, но для дома это слишком дорого будет.
Сейчас еще пишет что CI+ 1.3 не поддерживается (при попытке выбрать профиль), раньше такого не писало. Ножку погнул, удалось выпрямить, мягкие и тонкие, надо быть аккуратнее

Попробуй с простым модулем ...

У меня LG 32дюйма дома 5 лет отслужил, потом на работу отнес (там дежурство круглосуточно), там отпахал 7 лет не выключаясь. При нужде только звук убирали. Частенько из-за пропадания электропитания врубали дизельгенератор, а у него качество и стабильность питания были далеко от нормы.

Вы не сравнивайте старые телевизоры с новыми ! Речь идёт именно о тех, которые продаются на полках магазинов сегодня.  4)))

Мда уж,а я думал ты хоть что то умеешь.Никогда не хай то в чём не можешь разбираться. Да у фильки с сонькой свои заморочки с насройками,однако раз разобравшись точно не забудешь.Выбора нет когда просят помочь и видишь по приходу неудобные тебе модели тв.Люди платят за профиссионализм на том и стоим,прикрутить и настроить тарель прости и дурак может,это каменный век уже.А рекомендовать кому либо какой тв купить,так в магазине полно и все в заводских установках с демороликами на показ,смотри ,выбирай,что народ собственно и делает.
p.s при выборе 4к телевизора надо иметь ввиду,что не все модели могут это самое 4к со спутника показывать (с жескаря проблем не будет,но не более того).

AlexU, у вас телевизор ЖК, а сейчас идут LED телевизоры, это очень большая разница. Работает, вот и радуйтесь, повезло, сейчас такого нет.

eugen70, тебе есть чем думать ? С установками рекомендованного ... а вот нам часто приходится ... и как правило в выборе ТВ мы изначально не участвуем, а менять ни кто не будет ... скромно похвалишь за выбор и мудохаешься молча матерясь ... все же как ты вумными себя только считают...

Понял, да и всё равно тот телевизор уже крякнул. Сколько можно...
Подскажите пож., у меня сейчас LG 47, в описании сказано: "в  LED телевизор LG установлен ЖК дисплей со светодиодной подсветкой". Он тоже в принципе долгожитель?

Я где сказал что в выборе тв учавствую 32)))Никто тут вумным особо тоже себя не считает,просто много чего видел и умею,вот и всё,если не знаю то спросить не влом как бы. 37)))

20)))Класс.

Это первые телевизоры LED. Если точнее, то это полуLED. Проработает скорее всего 5-7 лет (это если повезёт).

У меня у одного lg через год и неделю работы экран заполосил тонкими горизонтальными полосами, еще через месяц сгорел светодиод, моргал несколько недель и потух, заказал на али подходящие, пока пришли, еще пара сгорела. Вчера вот заметил темное пятно, еще один сгорел, поменял. Еще проблема с рассеивателями, невозможно ровно наклеить, светлые пятна местами получаются. Видел на али готовые планки, где-то 3500р, жаба душит, если бы еще матрица была исправной, без полос, можно было бы рискнуть. Другой lg поработал подольше, тоже появились горизонтальные полосы, потом изображение стало дергаться, так и выбросил, снял только платы. Третий lg 2015 пока в работе, стараюсь подсветку не выкручивать и в смарт не заходить (там ослепнешь от яркости экрана и ведь не предусмотрены никакие регулировки)

В чём класс  32)))В том что товарисч до сих пор не может решить простейшую проблему отвала каналов на лыжах,ибо не умеет с тв обращаться 37)))

Если на одном обожглись, зачем еще два брать?...Я противник LG, т.к. на многих моделях матрица просто болтается по краям.И это не брак...Некоторые хвалят Филипс, но он меня тоже не вдохновил. Имеется модель 22PFL3507Т-тормоз еще тот. А самый большой косяк это просмотр только на уровне экрана.Под углом ничего не видно.Меню тоже не устраивает. Пока только Самсунги устраивают, но кому как.

От модератора.
Не надо полностью цитировать сообщение.

AlexU, ЖК дисплеи устанавливались и устанавливаются во все телевизоры (кроме плазмы конечно), только раньше для подсветки использовались лампы (типа неоновых осветительных ламп, только маленьких), а сейчас светодиоды. Из-за этого телевизоры стали очень узкими и лёгкими. Но, как я уже выше писАл, изначально, с завода, ток подсветки на эти светодиоды идёт завышенным. То есть, светодиоды работают на пределе, поэтому, либо его нужно ограничить (желательно обращение к специалисту), либо снизить пультом подсветку, или выбрать не динамический режим просмотра. Изготовители преднамеренно так делают, так сейчас вся техника бытовая и не только выпускается, иначе ничего не будет ломаться, а это производителю не нужно. Об этом в открытую обсуждается и в прессе и на телевидении. Но проблема никогда не решится, как и с пальмовым маслом.
last, говоря подобное, пишите ИМХО. LG, хорошие и надёжные телевизоры, это я как радиомеханик тебе говорю. Также не мели ерунды про рассеиватели, я их уже не одну тысячу переклеил. И вообще, если не в теме, лучше читай больше. В дальнейшем подобную чушь буду просто удалять.
alex77, я конечно не выгораживаю марку LG (у меня дома один телек даже Мистери стоит 36)))), но чтобы матрица в них болталась, это уж слишком... Проверь защёлки рамки матрицы.

Благодарю, здесь регулировка яркости стоит на автомате, при освещении хватает, а без света снижается яркость экрана, тоже хватает. Не люблю, когда экран светит как фонарь в окно. Надеюсь, поработает...
И динамика тоже выключена в настройках.

А потому что по функционалу лучше lg нет, а на болтание чего-то мне фиолетово. У самсунов нет автообновления каналов, это уже не рассматривается мною как полноценный телевизор, также у многих экземпляров видел некорректную работу lcn, спутниковый тюнер тоже далеко не у всех имеется по умолчанию. По прочим производителях мало что скажу, единицы их вижу, тоже не дотягивают до лыж.
Ну что тебе сказать, я тоже радиомеханик, 2 диплома есть, что с того? Я написал как было, может это только мне так повезло с телевизорами, а может это вы чушь пишете и никакой вы не радиомеханик, а проплаченный lg защитник.

Если бы это один аппарат был. На многих замечал с большой диагональю.

Чтобы можно было вводить ключи Б И С С ?

телевизоры вряд ли такие есть,но можно с помощью модуля типа дьябло

Телевизоров с эмулятором нет. Можно, конечно, купить еще модуль. Но это будет дорого. Проще купить бюджетный ресивер.

Не умничай, купил дипломы и помалкивай, раз такое пишешь. У меня паяльник в руке был больше, чем ты живёшь. А защищаю я любые модели телевизоров, которые радуют своих хозяев и не ломаются, почитай на форуме мои посты.
Всё, на этом флуд прекращаем.

Говорят и с бисс есть, под два модуля точно есть, но всё это не серьёзно ... ни кто из "мечтателей-фантазёров" не будет брать, редкость и несоизмеримо дорого, в наши дни можно простенький ресивер приобрести с пачку сигарет за 1000 +-200  р. со всеми наворотами ...
Да и вообще темы по выбору ТВ ...
Понимаю ещё когда спрашивают за конкретные модельки , тогда да - советы  своевременны и порой очень весомы ...

Оф.
В Украине доступно недорогое решение (http://crypton.com.ua/B**S) для подобных САМ-ов:
(http://roks.com.ua/DyWP/bindata/_0013595_image.t2.jpg)
Цена порядка $28.

Заказал себе такой модуль в прошлом месяце на свой sony xe9005. Доставка+модуль около 40$. За неделю дошел до Кишинева, Респ. Молдова.
Вначале не разобралься как вводить vpid, потом понял что нужно в hex ковертировать. Все бисс с Астры 4.9 и Azerspace 46E открыл. Время до появления картинки где-то 2 секунды.

А с доставкой в Россию нет возможности?

1.А можно об этом поподробнее что и где надо снизить и ограничить , пусть даже в личку .Спасибо.

2. У меня на LG тоже матрица немного болтается в верхнем левом углу .

P.S. Дважды написал отзыв на офф сайте LG Россия про свой тв что UHD встроенный тюнер картинку не выдаёт и не опубликовали оба раза , культурно написал , вежливо так , похвалил за то что понравилось и замечание за недостаток сделал вполне корректно ... вот так  :)

Ну хотя бы в настройках цветности выставить по-меньше подсветку, режим цветности поставить менее яркий, поставить контрастность не более 70 % (с магазина она всегда 100%), яркость уменьшить... Но заметьте - телик уже не так красиво будет показывать (но прослужит дольше).


А как Вы это заметили ? Пальцем нажимали ?!  ;D У нас про это что-то нет жалоб.


В смысле ?! По-точнее объясните, как не выдаёт.

А вообще, теперь нет идеальных теликов. И LG тоже к таким последнее время относится... Все производители поняли, что продать каждые 5 лет новый лучше будет. У нас продавцы знакомые говорят, что идёт и LG последнее время нередко по гарантии в ремонт. Так что качество хромает.  ;)

Pavlon

 1. Да это то понятно что до конца выкручивать не стоит , просто я хотел уточнить .

 2. Не нажимал , просто как-то тв сдвигал и блым-блым услышал , тихонько потрогал и оказалось что малость ходит , но только в одном углу ... да в принципе и фиг с ним.

3.Точнее, СД и ХД каналы при подключении антенны напрямую к тв всё нормально, а UHD идут как радио , т.е. только звук , сканируются нормально и прописываются как надо, но вот изображения нет. Я им отписал туда про проблему, меня попросили уточнить какие именно каналы, я написал что с 13Е открытые хотя понятно что какая разница с какого спутника они будут, мне ответили что, да, так и есть, по вашему вопросу создана претензия номер такой-то и передана в технический отдел где будет решаться скорей всего на уровне ПО, это был апрель 2018 года, стех пор я им о себе раза три или четыре напоминал и мне отписывались стандартно что спасибо за обращение и ваша проблема решается и всё такое. При воспроизведении UHD 4K контента с инета или носителя таких проблем нет, так же всё нормально при подключении ресивера что у меня в подписи, а с тюнера встроенного вот такая бяка. Телевизор LG 55UJ634V модель вроде конца 2017 года.

А идеального вообще нечего не бывает  :)

А у нас самый высокий процент обращений по LG  именно постгарантийные, до половины ЖК это LG, но это и понятно, слишком много их было куплено населением в 2012-14 годах ... модули Триколора и особенно  НТВ+ шли в подарок ...

minerva172

Сергей, а производитель обещает, что со встроенного тюнера будут показывать каналы  UHD ?

 Как понять обещает или нет ? Вообще-то телевизор по ТХ должен это делать, но не хочет.

У тебя ресивер  Dr.Hd 15 принимает ТВ каналы UHD? Сам отвечу- нет. Так же и встроенный в телевизор тюнер- нет.

А как можно понять, что встроенный в телевизор тюнер не будет принимать UHD каналы? В ТТХ указывается только тип встроенного тюнера.
Цифровой ТВ тюнер: DVB-T2/C/S2.
Когда мой ресивер был в ремонте, я смотрел МТС UHD каналы на своём Samsung QE55Q7C. Там тоже указано
Цифровой ТВ тюнер: DVB-T2, DVB-S2, DVB-C.
По чём можно увидеть, что он не будет принимать UHD каналы?
Вопрос для саморазвития. Может в следующий раз буду больше знать...

Это можно узнать у представителя производителя.

да принимать то он их в любом случае будет, а вот выведет ли изображение надо не в спецификациях тюнера смотреть, а в разрешении экрана, вот если написано что 3840 × 2160 то будет , а в случае с LG лучше на месте проверить если возможность есть тем более что открытые каналы на спутниках есть UHD теперь .

Нет не так . Доктор каналы ультра принимает и сканирует, но вместо картинки будет чёрный экран и каналы пропишуться как радио , потому что видео разрешение и параметры вещания каналов это просто немного разные вещи. Например можно на MPEG2 ресивере отсканировать каналы в ХД если они идут в DVB-S QPSK , но изображения не будет , а только звук , типа как НВ с 13Е с 12226 .Если бы так было как вы говорите то мне бы в техподержке так и объяснили , а там признали косяк и пообещали исправить .
  В конце концов посмотрите в ТХ телевизора где там указано в разделе системы вещания UHD или HD , потому что это немного из разных опер арии .

Так я и задал вопрос, предварительно посмотрев характеристики Вашего телевизора. Там указано 3840 × 2160...
А про то, что перед покупкой нужно связываться с производителем... это-ж сколько людей тогда им звонит... 10)))

 Да я вроде и не предлагал перед покупкой связыватьтся с производителем , достаточно отзывы почитать я думаю . Просто я когда свой покупал он на тот момент был относительно новая модель и отзывов было в сети немного да и много ли народу станет заморачиваться с приёмом UHD непосредственно со спутника на тв , я же это тоже не сразу выяснил. Ну подождём может исправят когда, ну а нет так я их по судам затаскаю за обман и мошеничество  ;D , шутка .
  Я им когда отписал в первый раз про это так они уточнили какие именно каналы нет изображения, откуда я их беру, я ответил и через какое время мне ответили что да, есть такой косяк, по вашему вопросу создана претензия номер какой-то там и передана в технический отдел и будет решаться. Потом через несколько месяцев я снова спросил что там с моим вопросом, мне перезвонили оттуда и давай спрашивать что и почему у меня не показывает, я им снова объяснил всё и напомнил что уже обращался и тот чувак предложил соеденить меня непосредственно с технической службой, соединил, я слушал музыку наверное минут 15 в телефоне и отключился, надоело ждать, да и смысл всё опять по новой объяснять и те же обещания выслушивать уже неинтересно.