LNB + Тестирование КУ конверторов ( топики объеденены).

[mla]

Сейчас выбор очень большой и разнообразный. Но на практике какие-то лучше или хуже, если есть практический опыт- поделитесь

[KVL]

 Invacom.

[IVV]

KVL
Тоже использую Invacom только на прямофокусе с облучателем ОВ-301, для слабых спутников хорош , заказал пару штук  для офсета- Конвертор Titanium Universal Single TSX 0.2dB
Подкупила меня гарантия производителя -пять лет
Решился почему - у нас продают офсетные иногда по цене 600 руб , который в Москве стоит 200-300 рублей , если мне у нас пару штук купить отдать 1200 а эти стоят по 500 в Москве плюс пересылка , то я ничего не теряю -вот такой парадокс

[Сергей из Астрахани]

IVV инваком и мти голд лайн (фонарик) не сравнивали? на сколько лучше уровень сигнала?

[KVL]

 Фонарик - конвертер хороший за свои деньги, но в прошлом. Invacom безусловно лучше ( чувствительность - сигнал/шум ). Если у кого и плохо работает, то нет опыта при приёме и настройке или с конвертером не повезло, хотя мне такие не попадались. Не забудте: если конвертер ( офсетный) утановлен на антенну далеко от людей , например на крыше, то сразу меняйте на нём крышку ( уст. максимально радиопрозрачную ), а то галки очень быстро проклюют.

[Сергей из Астрахани]

спасибо за ответ

  а то галки очень быстро проклюют.

да ворон на крыше навалом и в том числе на моих антеннах бывают

[KVL]

 У себя я как раз установил крышку от фонарика - чуть её обрезал с краю и чуть вырезал края под крышку в пластмассовом корпусе Invacom-a - увеличил диаметр, чтобы крышка от фонарика в корпус по диаметру вошла.

[mla]

 Работаю с MAXIMUM SF-10(Single Platinium Universal 0.3dB), пока доволен. А с птицами сам убедился, лет 5 назад  крышку продырявили толщиной 3мм .

[Sater]

А еще крышки на конверторах дважды в год кушает солнечная интерференция.

[KVL]

 На моём Инвакоме стоит крышка от белого фонарика ЭМ ТИ АЙ уже 2.5 года - полёт нормальный:

[вложение удалено администратором]

[yuri_sh]

to KVL
Это тот самый Инваком, о котором Вы писали на sat.net.ua?
Успехов.

[KVL]

 Да.

[yuri_sh]

Провел тест трех Ku-конвертеров DKF-71, MTI AP-XT2, INVACOM SNH-031.
Координаты: с.ш. - 47, в.д. - 40
Антенна офсет 0,9 м на поворотной полярной подвеске.
Сигнал принимался с двух спутников: Астра 19Е и Ямал 90Е.
Тюнер Humax 5300. Время теста с 24,00 до 3,00. Небо чистое, ветра нет.
После смены конвертора производилась юстировка антенны.
Результат теста приведен в таблице:
|____________________________________________|
|    DKF-71   | MTI AP-XT2 | INVACOM SNH-031 |
|____________________________________________|_________
|уровень-58   | уровень-68 | уровень-59      |
|качество-77  | качество-95| качество-100    |Ямал90Е 11,057        
|____________________________________________|_________
|уровень-55   | уровень-56 | уровень-56      |
|качество-15  | качество-20| качество-30     |Астра19Е 11,739
|____________________________________________|_________

Из таблицы видно, что уровень сигнала практически одинаков для всех конверторов,
а вот с качеством - ситуация иная, Invacom в два раза опередил DKF и на 1/3 MTI на Астре19Е.
Кто знаком с Humax 5300 знает, что на 15% и менее картинка "сыпится", а целых 30%-это уже про запас.
Данный тест не преследовал ни какой рекламной акции, а проводился ТОЛЬКО для удовлетворения собственного
любопытства - "Какой конвертор лучше?".
Успехов.

[KVL]

 Уровень захвата зависит от коэффициента усиления конвертера и вместе с ним шумов и так же от длины кабеля. Если высокий коэффициент усиления у конвертера и при этом пропорция сигнал/шум большая, то этот конвертер будет лучше всех "пробивать" длину кабеля по качеству, что мы конкретно и наблюдаем на примере Инвакома.

[IVV]

yuri_sh

Хороший тест , можно теперь орентир иметь на выбор конверторов для конкретной ситуации
разговоров много велось про Invacom, и не правильное его применение сбивает с толку других