выбор HD ресивера

[tihorechka]

6699 доволен. С оговоркой( смотрю на кинескопе 72 см.)

У меня такой же телевизор,но непонравилось,после Гис 805.
Вот у Юстона картинка на уровне,жаль нет картридера и не показывает Россия1 +2,хотя остальные,вплоть до Хастлера идут.

[Сергей из Астрахани]

Ну а как он в работе, качество картинки, работа с шариком, по нему очень мало информации, толком никто ничего не говорит!

если он равен глобо то  
картинка на 4 из 5  
работа с шариком не совсеми операторами  но в принципе неплохо
цена самая низкая
работа с оффициальными картами (радуга (иногда подвисает  (на 45 прошивке по крайней мере)в картоприёмнике .телекарта континент( с модулем))  нормально
тюнер со слепым поиском  на отлично
скорость переключения  каналов иногда подтормаживает но в целом терпимо
стоит ли брать  незнаю но глобо прошивки выпускает часто   и  за такую цену  можно и взять но  наверно  лучше глобо  потому как AMIKO  я не знаю кто выпускает  и как у них с качеством компонентов внутри

а вообще  советовал бы немного добавить и взять например s5. скайвей классик или 8290 (любой  так как на одной платформе) если из  недорогих

[log]

Большое спасибо за ответ (Совет)!

[komix]

например s5. скайвей классик или 8290 (любой  так как на одной платформе) если из  недорогих

Согласен, был в харькове хотел S5 подешевле, но цене в 270 у.ё ужаснулся, да и ребята продавцы советовали 8290-лучше всех.
Брать не решился (цена 210 у.е) решил ещё подумать. Себе беру в качестве 2-го - один доктор 16, а второй  хумакс 2000.  хумакс 2000 кроме официала ничего не открывает в топку, хотя картинка дрим 800 превосходит.
Сейчас начал смотреть в сторону f15, 8290.

[ZEEV99]

Согласен c "Sergik" GI 890HD - Это что-то.  Очень простой - продуктивный - надёжный!

[vadp7]

Разрываюсь с выбором:
1.GI S-9895HD, 2-tuners, USB, LAN, HDD-ready цена: 15900.00р (Дороговат однако.Да и второй тюнер не нужен)
2.GI S-8180 HD 1хСА, 2хCI, USB, LAN цена: 9990.00р (Всем хорош но нету дисплея).

Выбрать нужно до понедельника.
Кто что посоветует

[vitsat]

Всем хорош но нету дисплея

Конечно, Solo ! Или вы больше на дисплей смотрите вместо экрана ? 

[sergik]

Разрываюсь с выбором:
1.GI S-9895HD, 2-tuners, USB, LAN, HDD-ready цена: 15900.00р (Дороговат однако.Да и второй тюнер не нужен)
2.GI S-8180 HD 1хСА, 2хCI, USB, LAN цена: 9990.00р (Всем хорош но нету дисплея).

Выбрать нужно до понедельника.
Кто что посоветует

Смотря для каких целей.
Достоинство Дуо в первую очередь - это возможность установки диска. В Соло его не поставишь.
То есть , если ресивер будет основным, то конечно Дуо. Основной - это ресивер в первую очередь для хранения собственных файлов, медиаархив.
А Соло как второй ресивер вполне.

А если такая задача не стоит, а нужно просто смотреть и иногда что-то записать, и Соло "за глаза"  хватит.


Лично уменя основной - это Азбокс Премиум. А Соло вторым ресивером в другой комнате трудится.

[vadp7]

Для меня внутренний диск не достоинство а наоборот недостаток.
Был у меня Голд с внутренним винтом... мне как то не понравилось.
Очень не удобно сливать с него файлы.
Так что для этих целей уже третий год пользую внешний USB винт который в любой момент за 2 секунды могу переподключить к любому устройству

[sergik]

Для меня внутренний диск не достоинство а наоборот недостаток.
Был у меня Голд с внутренним винтом... мне как то не понравилось.
Очень не удобно сливать с него файлы.
Так что для этих целей уже третий год пользую внешний USB винт который в любой момент за 2 секунды могу переподключить к любому устройству

Дело в том что это HD ресиверы. То есть объём потока большой. И ЮСБи порой "не тянет". То есть записывать с САТ каналов и просмотр ещё достаточно. Но просмотр фильмов (МКV) уже сложно.
Именно это я имел ввиду. Поэтому с точки зрения просмотра фильмов (не записей со спутника) предпочтительнее с внутреннего диска.
Если данная функция не нужна, то Соло вполне достаточно.

[Звездочёт]

Всем хорош но нету дисплея

Конечно, Solo ! Или вы больше на дисплей смотрите вместо экрана ? 

Лично  для меня важно, есть дисплей или нет, ну например как переключать спутниковое радио, если выключен телек, да и другие моменты. Я бы не купил ресивер без дисплея.

[борис]

я лично меняю свой классик на SOLO ,мне винт точно не нужен т к особо и не пишу ,больше качаю   ......ну а внешний диск мне кажется удобней а самое главное удобство для меня чтобы все аппараты были в сети и тогда уж с компа делай чего хочешь

Конечно, Solo ! Или вы больше на дисплей смотрите вместо экрана ?

вот тут +100 ,чего мне на ресс то пялится 

[vadp7]

Я смотрю мнения разделились.....
Да.... Пока сам не пощупаеш не поймёш.
Всё таки склоняюсь к Соло:
1.Второй тюнер без надобности (был у меня с двумя.Вторым почти не пользовался)
2.Дисллей не критично.(чего на ресс то пялится)
3.Внутренний винт не актуально.(Буду мучить внешний USB на 250Gb)

Какие там ещё отличия от двушки

[vitsat]

Дело в том что это HD ресиверы. То есть объём потока большой. И ЮСБи порой "не тянет". То есть записывать с САТ каналов и просмотр ещё достаточно. Но просмотр фильмов (МКV) уже сложно.

Если файл "кривой", то и с внутреннего диска заглючит. Скорости USB2.0 (реально контроллеры пропускают около 30MB/s=240Mbit/s) с запасом хватает для просмотра любого HD с внешних 2.5" USB-HDD

[shamil25]

Ребята где можно познокомиться с Supermax shd 7000 caci?