Форум Tele-SatINFO.RU
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Сентября, 2024, 23:36:49

Войти
Стандартная регистрация запрещена!!!
» PEГИCTPAЦИЯ ЗДECЬ!!!
205647 Сообщений в 6148 Тем от 4272 Пользователей
Последний пользователь: сатман12
* Сайт Начало Помощь Правила Календарь Войти Регистрация
+  Форум Tele-SatINFO.RU
|-+  HD и SD спутниковые приёмники
| |-+  Другие HD/SD-ресиверы (Модераторы: червонец, savsav, Дядя Фёдор)
| | |-+  выбор HD ресивера
0 Пользователей и 90 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 50  Все Вниз Печать
Автор Тема: выбор HD ресивера  (Прочитано 205141 раз)
log
коммерческая реклама удалена администрацией
набираю стаж
***

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 78


Откуда: Украина

WWW
« Ответ #420 : 12 Декабря, 2010, 22:36:13 »

Большое спасибо за ответ (Совет)!
Записан

komix
новичок
*

Благодарности: 1
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 16

Откуда: MO

« Ответ #421 : 23 Декабря, 2010, 15:46:46 »

Цитировать
например s5. скайвей классик или 8290 (любой  так как на одной платформе) если из  недорогих
Согласен, был в харькове хотел S5 подешевле, но цене в 270 у.ё ужаснулся, да и ребята продавцы советовали 8290-лучше всех.
Брать не решился (цена 210 у.е) решил ещё подумать. Себе беру в качестве 2-го - один доктор 16, а второй  хумакс 2000.  хумакс 2000 кроме официала ничего не открывает в топку, хотя картинка дрим 800 превосходит.
Сейчас начал смотреть в сторону f15, 8290.
Записан

Dreambox DM7020 HD, Openbox S6 HD, 9303, 3W, 4.8, 36, 75, 85, Panasonic TH-46PY8, TH-65PV500R
ZEEV99
постоянный участник
****

Благодарности: 6
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 113


Откуда: Ростов на Дону Израель Хайфа

« Ответ #422 : 23 Декабря, 2010, 19:32:59 »

Согласен c "Sergik" GI 890HD - Это что-то.  Очень простой - продуктивный - надёжный!
Записан

vu+uno vu+ solo2 vu+uno 4k
vadp7
Мне нравится этот форум!
*****

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 414


Откуда: Россия.Центральное Черноземье

« Ответ #423 : 15 Января, 2011, 22:33:13 »

Разрываюсь с выбором:
1.GI S-9895HD, 2-tuners, USB, LAN, HDD-ready цена: 15900.00р (Дороговат однако.Да и второй тюнер не нужен)
2.GI S-8180 HD 1хСА, 2хCI, USB, LAN цена: 9990.00р (Всем хорош но нету дисплея).

Выбрать нужно до понедельника.
Кто что посоветует huh2 welcome
Записан

Vu+ Solo-2
vitsat
Мне нравится этот форум!
*****

Благодарности: 4
Офлайн Офлайн

Сообщений: 277


« Ответ #424 : 16 Января, 2011, 00:20:54 »

Цитировать
Всем хорош но нету дисплея
Конечно, Solo ! Или вы больше на дисплей смотрите вместо экрана ?  lol
Записан
sergik
Гуру форума
*****

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 721


« Ответ #425 : 16 Января, 2011, 01:40:07 »

Разрываюсь с выбором:
1.GI S-9895HD, 2-tuners, USB, LAN, HDD-ready цена: 15900.00р (Дороговат однако.Да и второй тюнер не нужен)
2.GI S-8180 HD 1хСА, 2хCI, USB, LAN цена: 9990.00р (Всем хорош но нету дисплея).

Выбрать нужно до понедельника.
Кто что посоветует
Смотря для каких целей.
Достоинство Дуо в первую очередь - это возможность установки диска. В Соло его не поставишь.
То есть , если ресивер будет основным, то конечно Дуо. Основной - это ресивер в первую очередь для хранения собственных файлов, медиаархив.
А Соло как второй ресивер вполне.

А если такая задача не стоит, а нужно просто смотреть и иногда что-то записать, и Соло "за глаза"  хватит.


Лично уменя основной - это Азбокс Премиум. А Соло вторым ресивером в другой комнате трудится.
Записан
vadp7
Мне нравится этот форум!
*****

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 414


Откуда: Россия.Центральное Черноземье

« Ответ #426 : 16 Января, 2011, 10:11:57 »

Для меня внутренний диск не достоинство а наоборот недостаток.
Был у меня Голд с внутренним винтом... мне как то не понравилось.
Очень не удобно сливать с него файлы.
Так что для этих целей уже третий год пользую внешний USB винт который в любой момент за 2 секунды могу переподключить к любому устройству speechless
Записан

Vu+ Solo-2
sergik
Гуру форума
*****

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 721


« Ответ #427 : 16 Января, 2011, 10:40:25 »

Для меня внутренний диск не достоинство а наоборот недостаток.
Был у меня Голд с внутренним винтом... мне как то не понравилось.
Очень не удобно сливать с него файлы.
Так что для этих целей уже третий год пользую внешний USB винт который в любой момент за 2 секунды могу переподключить к любому устройству
Дело в том что это HD ресиверы. То есть объём потока большой. И ЮСБи порой "не тянет". То есть записывать с САТ каналов и просмотр ещё достаточно. Но просмотр фильмов (МКV) уже сложно.
Именно это я имел ввиду. Поэтому с точки зрения просмотра фильмов (не записей со спутника) предпочтительнее с внутреннего диска.
Если данная функция не нужна, то Соло вполне достаточно.
Записан
Звездочёт
набираю стаж
***

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 84


Россия. Юг Воронежской области.


« Ответ #428 : 16 Января, 2011, 10:44:06 »

Цитировать
Всем хорош но нету дисплея
Конечно, Solo ! Или вы больше на дисплей смотрите вместо экрана ?  lol
Лично  для меня важно, есть дисплей или нет, ну например как переключать спутниковое радио, если выключен телек, да и другие моменты. Я бы не купил ресивер без дисплея.
Записан

AzBox Ellite.  HDD 500 GB. (4W. 5E. 13E. 36E. 60E)
борис
Мне нравится этот форум!
*****

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 284



« Ответ #429 : 16 Января, 2011, 10:47:59 »

я лично меняю свой классик на SOLO ,мне винт точно не нужен т к особо и не пишу ,больше качаю  Smiley ......ну а внешний диск мне кажется удобней а самое главное удобство для меня чтобы все аппараты были в сети и тогда уж с компа делай чего хочешь
Цитировать
Конечно, Solo ! Или вы больше на дисплей смотрите вместо экрана ?
вот тут +100 ,чего мне на ресс то пялится  lol
Записан

Gi S8895(VU+ Uno ) ,VU+ SOLO 2
90(c+ku)+85+.80c +75+60+53+45+36+13+9+5
vadp7
Мне нравится этот форум!
*****

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 414


Откуда: Россия.Центральное Черноземье

« Ответ #430 : 16 Января, 2011, 12:47:51 »

Я смотрю мнения разделились.....
Да.... Пока сам не пощупаеш не поймёш.
Всё таки склоняюсь к Соло:
1.Второй тюнер без надобности (был у меня с двумя.Вторым почти не пользовался)
2.Дисллей не критично.(чего на ресс то пялится)
3.Внутренний винт не актуально.(Буду мучить внешний USB на 250Gb)

Какие там ещё отличия от двушки huh2
« Последнее редактирование: 16 Января, 2011, 14:33:35 от vadp7 » Записан

Vu+ Solo-2
vitsat
Мне нравится этот форум!
*****

Благодарности: 4
Офлайн Офлайн

Сообщений: 277


« Ответ #431 : 16 Января, 2011, 14:48:43 »

Цитировать
Дело в том что это HD ресиверы. То есть объём потока большой. И ЮСБи порой "не тянет". То есть записывать с САТ каналов и просмотр ещё достаточно. Но просмотр фильмов (МКV) уже сложно.
Если файл "кривой", то и с внутреннего диска заглючит. Скорости USB2.0 (реально контроллеры пропускают около 30MB/s=240Mbit/s) с запасом хватает для просмотра любого HD с внешних 2.5" USB-HDD
Записан
shamil25
новичок
*

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1


« Ответ #432 : 16 Января, 2011, 23:27:56 »

Ребята где можно познокомиться с Supermax shd 7000 caci?
Записан
vadp7
Мне нравится этот форум!
*****

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 414


Откуда: Россия.Центральное Черноземье

« Ответ #433 : 17 Января, 2011, 11:22:54 »

Уфффф... Ну всё конец моим мучениям с выбором speechless
Заказал GI S-8180 HD Vu+ Solo...
Думаю денька через 2-3 бум тестить speechless
Записан

Vu+ Solo-2
stotv
Гуру форума
*****

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 864


с наступающим :-)

Откуда: Ростов-на-Дону

« Ответ #434 : 17 Января, 2011, 11:31:54 »

vadp7, поздравляю, отличный выбор  thumbs-up
Записан
Страниц: 1 ... 27 28 [29] 30 31 ... 50  Все Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2018, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Fly Sat Lyng Sat King of Sat
Страница сгенерирована за 0.039 секунд. Запросов: 21.
Некоторая информация, размещаемая на форуме имеет только ознакомительный характер. Сообщения и информация, размещенные на форуме, отражают личное мнение их авторов, их поступки и действия, но не модераторов, создателей форума и организаций, поддерживающих и обслуживающих сервер, на котором располагается этот форум. Форум является постмодерируемым. В соответствии с этим, исключительно авторы несут ответственность за содержание своих сообщений и размещённой ими информации (в т. ч. прикрепляемых во вложениях файлов, размещения изображений, фотографий, ссылок и т. д.).