Выбор конвертера

[Sater]

Почему так-загадка.

загадка - был ли залочен  сигнал
если нет - зачем эти танцы с бубном...

Если % сигнал - это % качество, тогда на этой частоте влияет 1/10.
На другой частоте может быть по-другому.

[Oleg85]

Почему так-загадка.

А загадки собственно тут нет,у тарели замер прибором на коротком кабеле,одно значение,у ресивера через 1\10 (лишнее звено в цепи плюс длина кабеля)значение наоброт

Есть такое дело согласен ,у себя сравнивал для интереса, дисек 1/10 длина кабеля около 25 метров показания разняться в среднем  0,5 db.  Для услиления сигналa (там где порог очень близко и поднастройка не дает результатов) использую конвертеры green line sr 01, по моим тестам они показали себя с наилучшей стороны и прибавляют мне к сигналу в среднем 1-1.5 db. раньше использовал  gi 211, но green line еще лучше себя показали

[albert84]

Кто-нибудь может такой инверто юзал, как он на прием слабых сигналов ?

[sambor]

Посмотрел характеристики этого конвертера, ничего выдающегося не заметил. Ожидать от него чудес не стоит.

[vlad_kg]

sambqr, заявленные характеристики, на мой взгляд, зачастую не совпадают с реальностью -- смотришь, характеристики конвертеров различных брендов один в один, но лочат по-разному. Лучше, канешь перед покупкой самому поюзать тот или иной девайс, но не всегда есть таковая возможность -- о то и интересуемся мнением коллег.
Добавлено: помню, как-то Виталик с Шепетовки писал, что даже из одной коробки Си-конвертеры различались по приёму одного и того же борта.

[sambor]

Это получается, что нужно взять коробку(ящик) конвертеров и выбирать оптимальный? На самом деле, на мой взгляд, поход к выбору конвертера должен быть иной. Важно, что бы углы раскрыва антенны и облучения конвертера в первом приближении совпадали. Вот поэтому нужно пробовать конвертеры различных марок. А по сути, характеристики конвертеров примерно одинаковы. Многое зависит от антенны. Вот под каждую антенну и нужно подбирать конвертер. Это касается приема слабых сигналов. Удачи!

[vlad_kg]

Это получается, что нужно взять коробку(ящик) конвертеров и выбирать оптимальный?!

Я совершенно не про это --  а про "характеристики конвертеров различных брендов один в один, но лочат по-разному.". То бишь -- лучше поюзать, чем полагаться на заявленные характеристики, а ежели нет таковой возможности, спросить мнение коллег, юзавших тот или иной девайс. А про коробку Виталика я вспомнил так, к слову

[Sater]

Согласен с тем, что полагаться сейчас на то, что продавцы называют характеристиками, не стоит.
В отличие от технологий, которые применены.
Одной из таких новых-старых технологий, добравшихся сейчас до ширпотреба, является PLL, по-русски ФАПЧ. После того как её стали делать в недорогом модульном исполнении.

Для приёма спутниковой фазовой модуляции QPSK(8PSK) это означает, что СВЧ гетеродин конвертера своими низкими фазовыми шумами вблизи несущей перестаёт деградировать принимаемый сигнал.
И это действительно улучшает приём слабых сигналов.

[albert84]

На соседнем форуме ответ-принимал лучше Чорной Мамбы) но крышка слабая. Еще ответ -на антенны Триколор 0.55 м ставил при настройке спутникового ТВ МТС, сигнал реально вытягивал почти как на штатных 0.6 м с обычными конверторами из комплекта.

[tihorechka]

Сравнивать современный фабричный ширпотреб вообще не имеет смысла, на каких-то антеннах будет лучше на каких-то хуже, ещё и помнится прапорщик Альяно выбирал из коробки конвертеры лучшие  и переделывал, т.е. не то что ковертеры из одной партии разнятся, просто из одной коробки могут дать разный результат, ещё нужно учитывать сигнал в моменте, при смене конвертера проходит примерно 3 минуты ... На данный момент лучше конвертера GS-71 под любой раскрыв антенн нет. Как по уровням сигнала со слабых тр., так и по долговечности ... Хвалённые GI(гелакси) почти все потухли ... Наилучший результат давали Дивисаты, но у них через два-четыре года рассыпалась крышка ...

[albert84]

Важно, что бы углы раскрыва антенны и облучения конвертера в первом приближении совпадали. Вот поэтому нужно пробовать конвертеры различных марок. А по сути, характеристики конвертеров примерно одинаковы. Многое зависит от антенны. Вот под каждую антенну и нужно подбирать конвертер.

Насколько я знаю все бытовые конвертоы ( для офсета, не прямофокусные) расчитаны на угол раскрыва офсеток 70 градусов то есть для длиннофокусных офсетов, это наш супрал 110 см остальные-импортные. Под наш Супрал 120 см который короткофокус они все подходят но не на полный кпд так как у короткофокуса угол раскрыва 90 гр и тут немного теряем сигнал,конвертер как бы недооблучен частично, и тут вот важна "начинка", электроника конвертера и  насколько она дешман-зависит сигнал . Как то так...Чтобы полностью облучить короткофокус супрал  90 градусный нужен фланцевый ку конвертер и к нему родной супраловский облучатель для ку диапазона, который нынче дефецит и ломят за него на авитах 8000р

[albert84]

современный фабричный ширпотреб

Вот и я о том ...старые инверто ред классик,эдак 15-15 летней давности производства .что фланцы что обычные - дают больший сигнал по сравнеию с GI, были еще инверто white tech ... все это давно снято с производства нового найти трудно в запасах но оно и бу -рвет современные поделки

[albert84]

Можно еще вопрос? Вот по каким цифрам(PWR,CNR,MER) смотрим максимальную настройку на транспондер ? Это прием астры 23е, узкого  луча Europe в Краснодаре точнее его ошметки на 120 см офсет Супрал



Вернхий ку намного ниже . Прием только пару часов днем и грубокой ночью с 2.30 ночи до 7.00 утра

[Sater]

"Вот по каким цифрам (PWR,CNR,MER) смотрим максимальную настройку на транспондер?"
Вообще-то прибор показывает 6 цифр.
S - шум без сигнала или шум+сигнал, процент от макс. значения АРУ, то же PWR, но в dB
Остальные 4 - в разных точках тракта после лока, они и нужны.
Настраивать можно по любому, с учетом того, что Q не больше 100 и не линейный.
MER в dB, BER в отн. ед., и оба в конце тракта...