Форум Tele-SatINFO.RU

Созрел для приобретения нового телевизора,но их сейчас столько моделей,что не знаю что и выбрать.Маллазийской сборки не найти,в основном Российская.Думаю где то 40-42 дюйма.Расстояние просмотра 4-5 метров.Источник сигнала-спутниковое TV;DVD.Ресиверы-Континент HD и 820й Опенбокс. По отзывам (что лучше посоветуете)-ЖК.С какой лучше матрицей-IPS.MVA.PVA,подсветкой,частотой обновления (60 или 120гц.).Сейчас много моделей с толщиной 3 см.,как они в эксплуатации? Ремонтировать уже приходилось разные модели (в основном Российская сборка),вот и не хотелось бы на барахло нарваться.
Имеющие опыт эксплуатации-что посоветуете 35)))

Смотря на какую сумму рассчитываете ;)

LG 42LD550 (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6176784&hid=90639) - народня модель за 25 тыс. USB плейер (MKV,AVI и т.п.) легко разблокируется, если неохота впустую переплачивать пару тысяч за аналогичные более старшие модели 650 или 750

 IPS, японская, панасониковская, конечно очень хорошая (углы обзора, битность, чёрный цвет), но не максимально быстродействующая, хотя, на глаз, это незаметно, если пишешь про расстояние 4-5 метров, то, как я понимаю, тебе нужен full HD и диагональ, как минимум 52-55', но действительно, самое главное ты не написал сколько денег готов потратить?

Мне нравится   Samsung UE-40C7000WWXUA 20)))

не "ж.к."- только"плазма! и не менее 42"(106 см)

ж.к. .амно...

 36)))Плазма дрянь, только ЖК.

https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,30343.0.html
тут обсуждали много
Ж.К дрянь 16)))
У меня есть и то ,и другое.Я за плазму!!!!!!!!!!

И только не менее 42"

 Вопрос, только где сейчас плазму хорошую возьмёшь, тонее она есть, только немеренных денег стоит, а всё, что дешёвое, уже далеко не того уровня, как два-три года назад.

Panasonic сейчас делает очень неплохие плазмы. взял себе TX-PR42C2, принципиально был выбран  HD Ready  -качество изображения SD каналов бесспорно выше, чем на FULLHD телевизорах. а разрешение HD Ready как раз соответствует разрешению HD каналов, вещающих со спутников. Выбирал очень долго и  не слушал менеджеров их бред о закате эры плазм, выгорании и тд. Пользуюсь полгода, никаких проблем. Живая,естественная картинка, жк и рядом не стоят! 20)))Сборка Чехия.

Привет коллеги! Спасибо что откликнулись.
Вот именно Владимир,из-за этого и не хочется брать плазму.
Насчёт суммы- 30-40т.р.Конечно хотелось бы full HD с хорошим углом обзора.
Ippolitovich и dok-аргументируйте свою не любовь к ЖК,может и я с вами соглашусь.В принципе мне без разницы,ЖК или плазма (поэтому и прошу совета),до сего дня таких не имел,лишь бы более менее нормальный телек взять.Ведь сумма для меня не малая (отрываю из заначки на машину).
Остальные ссылки сейчас проштудирую.
slava23-согласен,мне кажется что Китайская сборка и то будет намного лучше нашей Калининградской.
А вообще ребята,что посоветуете о сборе?

Ипполитович как всегда категоричен:).
 в спальне у меня плазма 42(самсунг) для киношек и жене триколор, а в зале 42 ЖК LG LD550 для спорта и FullHD. мне нравится и в спальне и в зале смотреть:). черноты ЖК конечно немного нехватает... но для спортивных трансляций некритично.

Прежде чем выбрать тв ,почитайте пару ресурсов -HD Zone и конференцию на ixbt.com раздел домашний кинотеатр. Узнаете много интересного...

 Я бы посоветовал очень хорошую, золотую середину, из прошлогодних, цена уже очень демократичная стала (http://www.avsale.ru/inf/4114/) (стоил 79500, сборка - Словения), чуть подороже объявленной тобой суммы, но думаю, что в твоих краях такой телек трудно будет найти (его уже в Москве трудно найти, но остатки ещё есть), да ещё по такой цене, хотя, всякое может быть, тем более, в твоих краях, может и стоит где-нибудь, тебя дожидается. Очень хорошая картинка (эфир тоже прилично показывает, тюнер чувствительный), классный звук, дизайн, большие углы просмотра, плюс, очень экономичен в электроэнергопотреблении, по показателям превосходит многие ЖК на LED подсветке, практически не греется, засветов, облаков и т. д., практически нет, подсветка очень равномерная, матрица Samsung, быстродействующая (2 мс).

так какой купить телевизор, и какого класса?

 Как всегда, не пишешь главной сути - сколько денег хочешь (готов) потратить, какое расстояние до телевизора, видеофил или просто, чтобы телек нормальный был и в картинке (качеству показа) особо не разбираешься и не придираешься?

 Если деньги есть, требователен к дизайну и качеству показа, а также, позволяет расстояние, то к примеру, вот эта (http://www.ixbt.com/dvd/panasonic-tx-pr54z11.shtml) модель, если ещё найдёшь и цена обвалилась до 160 т.

Посмотрел, понравилось  20))) Наконец-то воплотили ту идею, которая витала уже лет десять - тюнер должен быть отдельно. 4)))
Но всё портит "родненький" дизайн пульта. Ведь мы не только смотрим, но и ещё управляем телевизором. За много лет, я так и не смог привыкнуть к такому решению использования кнопок, до сих пор считаю это большим неудобством. Но это конечно "на любителя".  :D

 Мне тоже такой пульт не нравится.

 Вот (http://www.sony.ru/product/t32-zx-series/kdl-40zx1), тоже была воплощена идея с отдельным тюнером, но только в нашей стране это не прокатило, запретили (видите ли, военные эту частоту занимают) и вместо медиаресивера, укомплектовали мультимедийным компьютером, изначально, этот телек стоил 300 т. руб., в Москве, размели первую поставку (в марте, 2009 г.) за две недели. :D 22))) 10)))

 В Украине, такой телек, в нормальной, человеческой комплектации (с медиаресивером) продаётся (продавался).

.



Я, в первую очередь, отталкивался от картинки,ходил, сравнивал, думал, спрашивал у продавцов или мучил всякими тестами. Второе, это цены неотъемлемая сторона . Для себя решил,что SD мне за уши хватит,а HD  каналов ещё надо дождаться,их всего-то на нескольких спутниках раз два и обчёлся,хотя смотрел и HD для моих запросов мне понравилось. Соответственно картинки у них разные!
Конечно, если бы я мог за 300 рублёв купить Ж.К, я б и не сомневался,кто ж спорит! :)
А вообще я люблю дорогую аппаратуру, а кто не такой, только вот финансы...

Аналогично, только C10. Месяц правильной обкатки и картинка - загляденье. Уже почти год, полет нормальный. Даже кабельное идет ничего так себе. Брал за 780 зеленых. Дешево и сердито. А брать соню с матрицами от самсунга, пусть и с ее технологиями Engine, но уж очень кусучими ценами....
Про черный на жк скромно промолчу, да и артефакты от бегущих строк на темном фоне - брр-р-р.
Не буду категоричен, но телевизор - только плазма, а монитор - жк 20)))

Привет МУЖУКИ!!!
Можете поздравить,взял Панаса TX-PR50C2,сборка Чехия.В заявленную сумму уложился.Пьемс...
Как протрезвею-отпишусь о нем,а пока впечатления самые наилучшие, особенно HD.
Всем СПАСИБО! 12))) 30))) 3))) 3))) 3)))

Не смущает низкое разрешение на такой диагонали ? Хотя для поганого спутникового качества оно к лучшему.

Поздравляю от души,главное чтоб тебе нравилось,как всем и каждому который приобретает себе обновь 3)))

Опять ,стандартое разрешение.Только ,что Панас. Кому какая картинка понравилась то и берём!
Дизайн у них всегда практ.одинаков (строгие угловатые формы-ни главное!
Думаю жрёт мало!

Брат  зёма,в каком магазине брал ,я вот счас на Гидрострое у кума.
Много не пей! 3)))

Молодец! Погоняй её  часов 200 в режиме кинотеатр  на Увеличение 1 или увеличение 2 (чтобы не было полос сбоку) это не обязательно, но желательно  3)))

Внесу своих 5 копеек.
На мой взгляд обязательные условия для жки или плазмы в современных городских условиях.
1. Наличие кабельного диапазона DVB-C со стандартом Н264.
2. Наличие USB с возможностью воспроизводить видео.
3. Наличие LAN порта.
4. Наличие порта CI или CI+.
5. Само собой full HD.
6. Не плохо, если светодиодная подсветка у жк монитора.

1.В данной плазме есть DVB-T, если человек живет не в городе, то DVB-C ему наврядли когда-нибудь понадобится. 2,3- это игрушки за дополнительные деньги и полноценно они нигде не работают, лучше приобрести медиаплейер. 4. CI+ имеется на данной плазме. 5. Full HD  на SD каналах показывает хуже!!! А их ведь большинство! 6. Время отклика ЖК хоть со светодиодной хоть с обычной подсветкой никогда не достигнет времени отклика плазмы, поэтому так называемая мазня на не очень качественном сигнале (а он у нас в основном такой) будет всё равно присутствовать.

lek, а почему никто не вспомнил про систему интерполяции промежуточных кадров типа 24p Real Cinema (у разных брендов могут быть собственные фирменные названия) ?  Или вам приятно смотреть дерготню на движениях и панорамировании под названием Telecine (Film) Judder на HD-рипах, ремуксах и blu-ray, стянутых с торрент-трекеров ?

Ну во первых-привет куму,Сормовская очень знакома,только что отправил свата (он трезв,за рулём- в Беларуссию,дети живут в Липетске,заедет).А телек брал в Темрюке(о,блин,ещё пока работает).У некоторых жёны угловатей чем Панас.,и не чё-по сто лет с ними живут и за углы не цепляются.Апетит у него приличный -320вт,но у меня не слабей (хоть я уже и один,но 3,5 литра на пятерых-.......
А больше (кроме ВВК-китаёзе)и брать то нечего было.Хотя Калининградом всё завалено,даже 3D уже полно.
Ну ладно,100 грамм-и в люлю....

скажите пожалуста у панасоника есть в меню строчка подсветка какую роль она играет?какой нужно уровень ставить у меня стоит 100.влияет это на телек может поменьше сделать.

 Подстветка есть только у ЖК-телевизоров, чем выше её значение, тем меньше уровень чёрного, больший расход электроенергии и более быстрый износ ламп подсветки. Уровень лучше выставить стандартный (в основном, посередине) по заводским настройкам, т. есть сбрось все настроки на заводские, соответственно, сбросится и подсветка.

Здравствуйте ! Хочу приобрести  LED телевизор PHILIPS 32PFL7605H/60  и хочу услышать отзывы и коментарии о нем.

подскажите пожалуста хочу купить телевизор.не могу выбрать какой лучше взять плазму или жека дюймов 46-50.желание отличная картинка долгий срок службы

У последних Филипсов censoredское управление.Просто на редкость.
Надо же было так поработать.
Чтобы подключить ресивер к видеовходу надо изрядно попотеть.
И это мне- установщику спутниковых антенн.
А если это пенсионер или просто работяга? Задача нерешаемая.
Подарите Филипс своему врагу.

Мой знакомый, большой спец по телевизорам, говорит, что у LED очень короткий срок службы светодиодов подсветки экрана. По его словам, с этим дело обстоит еще хуже, чем у ЖК. Кроме заоблачной цены, никаких достоинств нет.
Выбирать Вам, я просто сказал то, о чем слышал и чему верю.
Сам уже 4 года смотрю плазму LG и доволен (пока  ;) ).

Наверное, как и у китайских фонариков 22)))
20))) 20))) 20)))

Интересно узнать, как он этот срок замерил?
Леды только пару лет как выпускают, а он уже статистику знает, что срок службы маленький. 10)))
И вообще короткий срок службы - это вообще сколько?
Производители заявляют кто 60000 тыс. часов, а кто и 100000.
Вот у меня ЖК  за 5 лет 15000 - это уже много или мало?

Вообще такие разговоры типа мне кто-то сказал и вот я рассказываю....
Что, своих глаз нет, чтоб посмотреть как ЛЕД и обычные ЖК показывают?
Ещё скажите, зачем Шарт четырёхпиксельные матрицы придумал? Всё равно никакой разницы. 22)))

sergik
Я не знаю, чем он измерил - линейкой или штангелем. Человек работает в сервисном центре и вероятно знает, о чем говорит. А я здесь только ответил на вопрос пользователя, не навязывая свою точку зрения и не умничая. Ферштейн, товарисч?
Ну и поскольку Вы у нас такой продвинутый, то и объясните
;)

 Гена, речь шла скорее всего о старых, дорогих ЖК-телевизорах с локальной диодной RGB-подсветкой, дело всё в том, что там неравномерно по времени выгорают диоды, так, как там красные, синие и зелёные светодиоды а сейчас, диодная подсветка делается в основном по периметру и только на белых диодах.

 Дополнительный, так называемый четвёртый пиксел в матрице от Sharp, это для хорошей и правильной цветопередачи жёлтого цвета, в своё время это кратковременно применяла Panasonic в ЭЛТ-трубках, там было четыре "пушки".

КТО МОЖЕТ СКАЗАТЬ ПРО ПЛАЗМЕННЫЙ ТЕЛЕВИЗОР LG ХОЧУ ПРИОБРЕСТИ.

Оказывается не всё так просто, не всё... Дешёвые модели LED телевизоров действительно имеют подсветку по периметру и в нужные моменты (когда там чёрный цвет) подгасает один из светодиодов, и в этом куске экрана образуется тёмная незасвеченная область. А есть телевизоры где RGB светодиоды расположены за матрицей и на них подаётся так некое подобие размытого изображения и они в свою очередь подгасают уже в нужных местах. Тем самым более лучше делая передачу цветов. В этом эффекте легко убедится подключив оба этих моделей телевизоров к компьютеру и в темноте на чёрном фоне водить мышкой :)

кто может сказать про телевизоры самсунг жк или плазму.стоит их брать или нет.

СтОит, и Samsung, и LG. Только советовать, какой именно - плазму, ЖК или LED как видим, бесполезно - у каждой модели свои почитатели и противники. Покупать надо только тот, который самому больше других понравится.  ;)

Совершенно не верный подход к выбору телевизора!
Каждая фирма (Самсунг, Сони, Шарп...) выпускает разного уровня модели.
И сказать, что просто Самсунг - это плохо или не стоит брать, а вот Сони - это круто, просто нельзя.
Как можно в одном ответе сказать сразу про все модели, типа "стоит брать или нет"? 23)))

При выборе телевизора нужно в первую очередь определить бюджет, далее ряд моделей подпадающих по него.
Прочитать отзывы о них в инете. Потом пойти в магазин и реально посмотреть и выбрать, какой более понравиться.

А не всю марку "стричь под одну гребёнку", типа "стоит брать или нет" только из-за марки телика.

какой из самсунгов сейчас более совершенный.просто может посоветуете.дело в том где я живу у нас непродают телики.

Вы хотя бы определили критерии, если так нравится эта марка. Потому как у Самсунга есть практически весь "набор": ЛЕД, ЖК, Плазма, 3D...
Размер, бюджет, ЖК или Плазма.
Как собираетесь покупать? В инете заказывать?

А топовая модель от Самсунг - это UE55C9000 (http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/UE55C9000SWXRU/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=)
---------------------------------------

 19))) Активные ссылки нужно давать только закрытыми   19)))

Хочу купить плазменный телевизор! Как модель Panasonic TX-PR42U20 ? Хотел бы услышать отзывы владельцев.

хотел бы плазму размер 50-55 дюймов.можно и жк.просто я незнаю что лучше жк или плазма.меня интересует качественная картинка в HD и срок службы телевизора.какой дольше служит жк или плазма.

Из плазмы сейчас наиболее популярна (от дешёвого до дорогого)
LG 50PK960
Panasonic TX-P50G20
Panasonic TX-P50VT20

Из ЖК

Sharp LC-52LE820
Samsung UE-55C8000
Sony KDL-52HX900

Год пользуюсь моделью Panasonic TX-PR50U10, впечатления самые хорошие. Картинка и HD и SD хорошая, глаза не режет (жк вообще смотреть не могу), черный цвет замечательно идет, контрастность хорошая. Хоть это и не самая накрученная модель но мне плазма нравиться.

А как эти телевизоры для'' статики'', читал что пиксели выгорают?

Это один из мифов про плазму  В современном производстве компания Panasonic используется матрица новых поколений начиная с 11 поколения с усовершенствованными конструкцией ячеек и способами покрытия люминофором, поэтому проблема выгорания пикселей отсутствует.  После года работы следов от статичного изображения при выключении нет. Правда каналы я переключаю очень часто.

а что скажите про самсунг у него выгорают пиксили или нет.

Не заморачивайтесь  с самсунгом вообще - процент брака выше чем у остальных марок, сборка раша 7))) . Это только менеджеры в магазинах трубят, что самс непревзойдён по всем параметрам 36))) Кстати,сколько знаю владельцев плазм Panasonic, а их не мало - ни у кого нет битых пикселей вообще 20)))

Извечный вопрос что лучше жк или плазма? Походив по городу выбрал вот эти модели:

жк:
SONY KLV-40 BX 400
SAMSUNG LE 40 C 530 F1WXUA
LG 42 LD 420
LG 42 LD 450

плазма:
PANASONIC TX-PR42U20

Я бы взял LG 42 LD 450.

 Однозначно PANASONIC TX-PR42U20

---

4))) Учимся проверять за собой написанное и если нужно - редактировать. (KVL)

Согласен насчет панаса, щас вот отзывы читаю и все едины телек вещь за такие деньги. И пусть в нем нету USB и всего два HDMI, зато есть DVB-T и классная картинка. Главное что еще сборка Чехия а не Казахстан как у LG.

Кстати это единственная плазма 42 Full HD у нас в регионе. Стоимость 29000 рублей.

Да цены у вас лучше, чем у нас на Урале. Да еще и с DVB-T! Бери не пожалеешь

Взял вчера Samsung LE-40C530F1W отличная штука.

Я из тех кто считает ЖК однозначно лучше плазм. У LG хорошие надежные телевизоры и неважно где собраны. У меня самого LG 42LH5000 и доволен им очень.

А вот я как раз из тех, кто считает что эти 2 типа телевизоров никак нельзя сравнивать. Ну нельзя в один ряд поставить плазму и ЖК и пытаться сравнить их. Для каждого мз них найдётся своё применение.

Корректнее (имхо) сказать, чт о есть категория юзеров, которые любят мягкую, киногиничную картинку, как у плазм, а есть - любящие отточенную, как-будто вырезанную скальпелем, как у ЖК. Право на жизнь имеют оба предпочтения.
Вот только, имейте в виду, что огрехи СД сигнала, плазма затушёвывает, а ЖК, наоборот - подчёркивает.
И посмотрите перед покупкой в магазине в обязательном порядке понравившийся ТВ не только на ХД сигнале, а и на СД.

чтобы смотреть HD что лучше плазма или  жк.

Перечитайте мой пост выше, вдумайтесь в первое его предложение, посмотрите в супермаркетах, как ХД кажет плазма и ЖК (даже если вашей модели не окажется на прилавке, общее впечатление вы, несомненно - получите) и только тогда, уже осознанно, постарайтесь сделать свой окончательный выбор.
Это будет много лучше, чем на 3-х схожих ресурсах по тематике один и тот же вопрос всем к месту и не совсем задавать и получать одни и те же малокомпетентные ответы. :)
P.S. А ник у вас - прикольный, ранее в другом месте отмечал. ;)

Ну по мне, хороший 100герцовый стеклянный телик на 72 (днём с огнём сейчас не найти), показывает лучше чем любой из жк или плазма  ;)

СД? Да.
ХД - никак на нём.

Кто так сказал ;D
Читать (http://teleki.com.ua/brand/samsung/62/option/1080i/61/).

Я даже по ссылке ходить не буду.
Для этого нужно знать, как сигнал формируеся в кинескопных, и как - в плоскопанельных. Нет, безусловно, картинку с ХД канала смотреть можно на таком, но это не значит - видеть её так, как она могла бы быть представлена в родном разрешении на предназначенном для этого мониторе.
Наличие разъёма HDMI, автоматически не означает, что вы увидите картинку в Native HD.
Вон, в некоторых СД ресиверах - имеется данный интерфейс, но от этого они ХД ресами не становятся.

yorick вот немного для тебя.(((ну и всё я думаю-каждый при своих)

Дурость написана дилетантом.
Видно хотя бы по тому, что автор предлагает с BR проигрывателя сигнал на ТВ подавать по компонентному кабелю, не зная при этом элементарного: в этом случае сигнал аппаратно плеером будет принудительно даунскалиться в СД 720х540.
Выше сказал же - не хочу спорить, поскольку знаю, о чём говорю.

P.S. Не люблю фамильярности, мы с вами - на брудершафт не пили.

примерно 4 года назад купил плазму в самаре, потратив день,выбрал  samsung PS-42Q7HR за 70 000 руб,хотя мне советовали  совсем другое... мой телик теперь стоит,думаю 10 с небольшим т.рублей  , но за эти годы, я ни разу не пожалел.да в товремя были телики и получше, но стоили они за 105 000руб и мне  это было дороговато.я был против плазмы итем более самсунга,но я выбрал ПО КАРТИНКЕ,т.е считаю что нужно просто смотреть, что и как КАЖЕТ, а насчет  rкачества HD или SD думаю пора уже и о 3D задуматься

Спор о качестве картинки лично для решается очень просто. Достаточно включить какой-нибудь сайт с он-лайн трансляцией фильмов или каналов и сравнить изображение на LCD мониторе (не самого отстойного качества) и на плазме. Поверьте, первый проигрывает по всем показателям, так как выпячивает все недостатки изображения, а плазма наоборот - скрывает и сглаживает их.
Кто-то может возразить, что привожу неудачный пример, но впечатление о любой вещи складывается из любых мелочей, которые надо учитывать, чтобы потом не кусать локти за выброшенные на ветер деньги.
Конечно, как монитор ЖК даст тысячу фор плазме и все равно победит. Но ведь мы здесь говорим прежде всего о телевизоре, и по этому критерию ЖК пока безнадежно отстает. ИМХО.

Доброй ночи коллеги!
Действительно,начатая мной тема на сегодня актуальна для каждого,желающего приобрести современный телевизор.
Что могу сказать о том,что я купил-
10 дней гоняю свою плазму на всех режимах,завёл на него DVD,Континент CHD-02/IR и 12 спутников через 820й Опенбокс.Трикалор не смотрю,ещё в Апреле выкинул ресивер,хотя в магазине(когда покупал телек)попросил"порадовать"супругу и подключить Триколор-эмоции жены были очень выразительными.
За 10 дней трудно полностью оценить покупку,но пока я очень доволен.Про HD можно вообще ничего не говорить,там всё идеально,как Блю-рей.А вот в SD качество картинки во многом зависит от качества записи передачи или фильма,да и оператора.Но всё равно-Триколор и рядом не стоял.Правда в SD динамический режим контрастности не всегда приятен глазу.
Может быть я бы и взял ЖК,но только не Калининградской сборки.Радио механик с 1975г.опыт большой и знаю об этом всё.А телевизор я долго и не выбирал (прислушался к вашим советам),пару магазинов и везде всё одинаковое.Только цены разные,что тоже немаловажно.Не было бы Чехии,я бы лучше взял ВВК Китайца чем наш Самсунг.Хотя фирма очень нравится и чистые Корейцы и Малазийцы -только положительные отзывы по всем параметрам.
Конечно при покупке очень важно качество картинки,нужно самому просто взять пульт и проверить телек на всех режимах.
У меня часто спрашивают:-Какой телевизор лучше купить?
Отвечаю:-Который не ломается.Поэтому для каждого выбор-это индивидуально.ЖК или плазма-кому что по душе.Я вот взял плазму и не жалею. 6))) 12)))
P.S.Главное потом хорошо обмыть. 3))) 3))) 3)))

читай, как будто вылепленную из пластилина (у ЖК).
Почему в магазинах при демонстрации жк-телевизоров всегда крутят что-то из мультяшек по двд? Ответ выше.

Говорить ничего не нужно - приступай к обмывке!  20)))  3)))


Мало того, продавцы при езде по ушам дают лохам 25 лет гарантии!  10)))
Вы видели люминесцентную лампу со сроком службы 25 лет?  30))) 36)))

Спасибо Гена,но 2 дня мы его хорошо купали,надеюсь также хорошо и работать будет.Ну а если сломается-сделаем,не впервой.
----------------------------------

Не сомневаюсь и уверен в этом! /SGN/  3))) 20)))

Хочу высказать своё мнение по современным телевизорам. Они все хорошие , но на них смотреть пока нечего, потому что телевидение отстаёт в развитии, я имею ввиду картинку.

В интернете огромнейшее количество BluRay рипов, впрочем как и слитых с того же BluRay'а фильмов и прочего. Так же записей с Dyscovery и других HDTV каналов. Другой разговор - если нет интернета. Да и к тому же до 40" диагонали прекрасно показывает НТВ+ включая НТВ+ HD. Да, согласен, первый канал не вещает в формате 16:9 и в цифровом формате. Но есть другие которые вполне себе пригодны для просмотра на современных телевизорах

Какой пластилин, какой скальпель? У плазм картинка замылена. Попробуйте посмотреть нормальный блю-рей-диск на хорошем ЖК. Такого удовольствия вы не получите от плазмы. Что касается недостатков изображения, что мешает уменьшить четкость изображения. У меня на телеке даже есть такой режим THX-кино, замыливает, приглушает, делает более теплым изображение. К тому же плазмы трещат на белом.

В смысле - как трещат? Четыре года смотрю и не слышу ничего. Сяду по-ближе к телевизору, а то, видать, оглох я совсем.  10)))


Да, смотрим свои плазмы с чувством глубокого отвращения, пока Вы на ЖК уменьшаете четкость изображения, чтобы скрыть недостатки.  ;D:);) 36)))
Вот не поверите - так хочется что-нибудь порегулировать, уменьшить, сгладить. Жаль, нет необходимости - и так все отлично работает.

Понятно, что смотрите, вон тыков и ЭЛТ смотрит с таким же чувством  25))). Просто всё познается в сравнении. Только источник надо хороший. Вот ваш Ортон - не хороший источник изображения, хотя на плазме скорее всего все ресиверы одинаково показывают. Вот на ЖК уже видно, что и как.

как же многие из нас любят страдать категоричностью суждений...  :)
Что хорошо лично вам, не факт, что подойдёт и другим или они разделят ваше мнение.
Это я вам говорю, как человек, который 10 лет уже профессионально этим занимаюсь.
У меня, кстати, дома есть 2 представителя этих технологий, поэтому имею возможность сравнивать.
И, заметьте - не кричу, что какой-то из них - однозначно лучше, а что-то - полное гуано.
Человеку на то ощущения и способность критически мыслить и даны природой, чтобы СОЗНАТЕЛЬНО выбор делать.

P.S. Надеюсь, к моему контрольному тракту у вас претензий - не будет?  ;)

Странно читать что у меня категоричность. Почитайте посты выше, это же просто религия плазм... А мой взгляд с другой стороны, что плазма не скрывает недостатки, а просто замыливает картинку, воспринимается как категоричность. Где же ваша объективность?

Прежде всего, что у меня нет категоричности. :)
Нет никакого "мыла", есть мягкая картинка, которая обусловлена особенностями технологии.


и
это - как называется? ;)

Мягкая картинка = замыливание. Не понимаю как с этим можно спорить. Что касается религии плазм, а разве не так в этом топике, разные люди умными оборотами речи пытаются убедить других, что плазма лучше ЖК. И никого, кроме меня, кто бы написал обратное. У плазмы только один плюс перед ЖК - черный цвет. С каким упорством на ЖК пытаются сделать черный, так на плазмах - белый.
Недавно в Эльдорадо был свидетелем того как менеджер пытался впарить HD-Ready ЖК покупателю и аргументировал, что т.к. у него меньше точек, то эфир он показывает лучше. А FULL-HD - это просто напрасная трата денег, т.к. смотреть на них нечего. Тоже самое я сейчас читаю в аргументах за плазму.

Нет.
субъективно и категорично.
тоже нет. Ткнине носом, где бы я об этом говорил.
Про дебилов-продавцов в сетевых супермаркетах электроники, говорить не будем, ибо - клиника.

Я смотрю, у нас дискуссия норовит в перепалку вылиться...
Не хочу быть неправильно понятым, но:
в дальнейшем, ПО МНЕНИЮ МОДЕРАТОРА, неконструктив, который будет иметь место здесь быть, будет удалён.
Я всё сказал.

Ни какой перепалки. Просто спор, что лучше ЖК или плазма. Понимаю ,что спор вечный, но всё же интересно подискутировать.
Для конструктива:  
Докажите, что это не так.

И ещё для конструктива - плюсы ЖК перед плазмой:
1) Большая долговечность телевизора, многие 5-летние плазмы уже выгорели, а с новыми технологиями, ещё не известно сколько протянут. А ЖК достаточно поменять в случае чего лампы подсветки. Кстати LED-подсветка у ЖК тоже не долговечна, как пишут.
2) Меньшее энергопотребление.
3) Более четкая картинка.
4) Нормальный белый цвет.
Минусы ЖК перед плазмой:
1) Худший черный цвет.


ПС Почему-то когда писали про ЖК и пластилин никаких замечаний не было про субъективизм и категоричность.

Квадратики и прочие артефакты компрессии MPEG2-MPEG4  любите наблюдать? Тогда ЖК для Вас 22)))

ЭЛТ 14' вам в помощь - вообще будет идеальное изображение.

Про ЭЛТ мы в курсе, только речь идёт о плазме и жк при равных диагоналях 8)

Не - "замыливание", а - "скрадывание", улввливаете?
Плазма показывает МЯГЧЕ, чем ЖК. Факт?
Но мягче - не суть = "мыло". Точно также, как и характер позиционирования картинки у ЖК - резче (с хорошего источника), что не является у современных = "мультяшности".
Ещё раз: многие юзеры ПРЕДПОЧИТАЮТ смотреть мягкое изображение, многие - наоборот. В этом случае доказывать, что одни - "лохи последние безглазые", а вторые - д"Артаньяны - неконструктивно.
Зачем же доказывать, что кто-то - не верблюд?
Давайте заканчивать прения по теме, старой как Мир.

ssm уж больно сильно вы защищаете свой ЖК и буквально обсераете плазму. Не знаю почитав форумы и различные сайты про телевизоры все сводится к тому что плазма лучше. ЖК берут видно только те кто вообще плохо разбирается в телевизорах и покупает просто лишь бы что. Второй вариант почему берется ЖК это просто отсутствие денег на хорошую плазму. У меня знакомый взял Плазму 47" FULL HD Панасоник и очень доволен картинкой и советовал брать только плазму.

Наверное вы тоже очень жалеете что купили ЖК и чтобы не казаться лохом вы усердно противоборствуете высказываниям пользователей включая модератора.

Аспада, давайте будем чуточку толерантнее друг к другу. :)
Я уже выше к этому призывал.
Просто в зависимости от особенностей "заточки" зрения, у обеих технологий ВСЕГДА будут свои приверженцы и противники.
Как говаривал мудрый ходжа Насреддин:
"И ты прав, и - ты, и - ты тоже прав..." (с) :)

Саша, действительно, не стОит так конкретно писать в адрес пользователя форума.
Поскольку обе модели производители выпускают, значит, они имеют своих приверженцев и почитателей. Предлагаю дружескую ничью между обладателями ЖК и плазмы!

Мир - дружба - жвачка!  :D  3)))  37)))

Что бы избежать дальнейших нездоровых дебатов, читайте (https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,8459.msg86847.html#msg86847) мнение человека, который разбирается в этом больше всех нас, вместе взятых. Написано оно более трех лет назад. А мы тут пузыри изо рта пускаем....

Бред сивой кобылы. Где вы увидели, что я защищаю свой телевизор и где я обсерал плазму? Я против засилья мнения, что плазма лучше и только. Где вы видели форумы, что плазма лучше? Каких годов эти форумы? Время отклика уже давно не проблема для ЖК. По моему это покупатели плазм - люди плохо разбирающиеся в технике. Далее вы хотите сказать, что ЖК дешевле плазм? Вы давно в магазин ходили? Зайдите очень удивитесь соотношению цен. Далее вообще жесть: " у меня один знакомый взял плазму, писает кипятком и всем советует делать также". А я вот взял ЖК и не один кстати (просто про 32" вообще не пишу, маленькие они), всем советую делать также. Не понимаю, чем мое мнение менее авторитетно вашего знакомого... Про лоха - просто оставлю на вашей совести, видимо пробелы в воспитании позволяют так говорить о людях совершенно вам неизвестных. А противоборствую я потому, что считаю ЖК лучше плазм. Я написал плюсы ЖК. Поспорьте, напишите плюсы плазм. Что-то ничего такого нет...

 Извините, но Вы просто  не в теме... Есть хорошие сайты по плазменным и жидкокристаллическим телевизорам, почитайте их внимательно, прислушайтесь к мнениям специалистов. 1 сайт/форум (http://www.hdzona.com/forum/index.php?board=1.0),   2-ой (http://forum.ixbt.com/?id=62).

Delphin, ssm

Надеюсь, на этом разговор на повышенных тонах окончен?

Для подтверждения своей правоты всем советую воспользоваться второй ссылкой в предыдущем сообщении и внимательно почитать темы о своих телевизорах.

Так за это время столько изменилось....

Олег, изменилось, но не глобально, а только в деталях. Считаю, что эта статья как минимум еще пару лет будет актуальна.

Гена да я спокойно пытаюсь обьяснить человеку что плазма тоже есть хорошо. Я ни в чем не обвиняю владельцев ЖК, они тоже по своему хороши. Но обвинять владельцев плазм я не позволю.

Да что спорить ребята,у каждого вида есть свои плюсы и минусы(обсуждалось в данной теме и не только).Триколор к примеру на лучевых телевизорах сравнительно не плохо идёт,а подключи его хоть к ЖК,хоть к плазме и что...
Я например сделал свой выбор,но когда выбирал телевизор то и ЖК были с достойной картинкой (источнике сигнала Блю-рей).Вопрос коллеги в том-чья сборка,а ЖК или плазма-личный выбор каждого.А по цене,супер тонкие ЖК с LED подсветкой на порядок дороже плазмы,а о ЖК 3D вообще молчу.
Тему открывал, чтобы легче было выбрать телевизор.Не будем хаять что кому не нравится,а будем описывать достоинства и недостатки что имеем,что знаем и людям будет проще сделать свой выбор телевизора и сказать нам спасибо.Уважайте мнения друг-друга.

 Вот, недавно прочитал в ветке про Sony сообщение (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:17781-31#908) и мнение пользователя, на мой взгляд, очень адекватное и вкраце, правильно характеризующее реальную картину на данный момент, но это правда, в основном, касается дорогих моделей (старых, двухлетней давности и современных - 2010 года) и так называемых, видеофилов.

ребята хочу купить телевизор плазма LG50PK250R.НУЖЕН совет. фирма LG хорошая стоит брать или нет.

Хорошая, и по кошельку не так лупит, как Панасоник или Самсунг.

А вообще брать нужно то, что больше всего нравится самому. Нравится, как показывает телевизор - значит, именно он самый хороший (лично для себя).  20)))

поступило предложение самсунг 3д но hd red.или самсунг окотором выше писал .стою перед выборм.в обоих картинка устраивает.какой из них получше.посоветуйте.

3D HD Ready не бывает. Все 3D только фул.

Что можете сказать про самсунг 3D.Стоит ли брать его или нет???И вообще самсунги хорошие ли??Подскажите пожалуйста???

 19))) Добавлено через 10 минут:

В магазине смотрел самсунг 3Д.При покупке телевизора самсунг 3Д,очки сказали продаются отдельно.А на самом деле так это или нет???

---

19))) Появляются мысли - редактируем сообщение через правку! (KVL)

7000 модели без очков, а 8000 и выше с очками. Если речь про ЛЕД.
Самсунги неплохие телики. Но при покупке нужно смотреть засветы. То есть включить чёрный экран (хоть на любой вход переключиться, или титры на чёрном фоне в конце фильма) и посмотреть, не проскакивает ли свет от подсветки с какого-нибудь края. Если нет такого эфекта, то смело можно покупать.

Серёга, а ты переведи на русский  слово Ready и всё станет понятно. Многие люди могут читать чужие языки, английский, испанский, французкий, но не понимают. Также и телевизор. Читать может, но как это воспроизвести на экране......физически не может  :'( То есть воспроизводит в другом формате.

Просто сейчас немного запутались с этой надпись. Порой даже попадается такая FULL HD READY. Поди, догадайся, что означает.

Но сейчас  Ready - это когда матрица не 1920 на 1080, а чуть меньше.
 

Так я и предлаю, перевести ино странное слово   Ready на наш язык. Сразу всё станет ЯСНО  :D


Наши модераторы, проводили тест телевизоров 3D. Вывод: 3D чистейшая фикция. Хотя если Вы желаете избавиться от ненужных денег, то это  Ваше право.
Просил модераторов здесь, на форуме написать о тестах, но видимо они не желают создавать антирекламу продавцам......

Правильно, смысла в 3D телевизорах я не вижу. А в очках можно смотреть и на 21 ЭЛТ. сам проверял эффект есть. Только экран побольше надо. Вот если бы 3D-телеки показывали эффект без очков, вот тогда смысл был бы в них, а так пока не вижу.

Лучше купить плазму 50 дюймов и очки, эффект тот же только по карману не так бьет.

купил LG50PK250R.НАПИСАНО FULL HD 1080P. 1080P ТО FULL ИЛИ НЕТ.ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ 1080P ОТ 1080I.

1080P эТО FULL.
почитай ru.wikipedia.org/wiki/1080p (http://ru.wikipedia.org/wiki/1080p)
1080p лучше, но это например для BluRay, телеканалов вещающих в этом формате нет.

Сейчас все телики с разрешением 1920 на 1080 - это ФУЛ.
Если меньше пикселей, то РЭДИ.

Это ранее телики даже с разрешением 1920 на 1080 могли работать только с 1080i и не "понимали" 1080р. Поэтому и были такие "кривые" надписи типа 1080 РЭДИ.

Сейчас таких теликов нет в продажи (если только старые).

РЭДИ - это значит "не често" показывать сигнал с разрешением более чем сама матрица.

  Здесь есть твоя доля правды, я на форуме IXBT помалкиваю в тряпочку, хотя, давно руки чешутся писать и писать, но более года (да и ранее), как сдерживаюсь, действительно, не хочу делать антирекламу и подводить своих знакомых продавцов из различных фирм. По этой же причине я помалкиваю и здесь, тем более, лично у меня свои требования и взгляды, они немного завышенные (даже для самого себя 10)))), многих потребителей и покупателей, вполне устраивает большинство моделей из современной продукции. 16)))

вчера в магазине видел телевизор 3d с разрешением 1366x768 это вроде red а не ful.говорили что 3d в red небывает.тогда что это за телевизор может кто знает.

а все таки ,какие критерии... допустим 94 см (до телика всего 2,8 м)вроде как такая диагональ плазма не покатит и выбирать собираюсь из сони или панасоник

А на нём что не было никакой надписи? Или продавцы всё заклеили и продают под маркой "неизвестная модель".

самсунг разрешением 1366x768 и наклейка 3д.

купил телевизор LG50PK250R.ЕСЛИ КУПЛЮ 3д очки.смотреть на этом телевизоре 3д смогу или нет?

При выборе ЖК склоняюсь к двум вариантам SAMSUNG LE-32C530 или SONY KDL-32EX402. Они мне подходят по цене и по запросам. Может кто-то посоветует, что лучше или другой вариант. Заранее спасибо!

Конечно нет.

может кто рашифрует.на телевизоре написано первые цифры 50 это дюймы я знаю а вот дальше RK250R незнаю.может кто поподскажет.зарание спасибо.

Это модель. 16)))

читал на разных форумах про телевизоры нанекоторых встречал такие слова.телевизор пятого поколения.скажите пожалуста телевизор LG50RK250R какого поколения.зарание спасибо.

Вот думаю что-то из 3D приобрести.
Присматриваюсь к Филипс 9705 или Тошиба 768.
Филипс видел. Только обычное изображение, не 3D.
Не видел Тошибу.
Кто-нибудь видел Тошибу? Вроде в данной модели матрица Самсунг. Как с засветами? И как 3D, например, от плюсов? И Тошик ведь сразу двое очков в комплекте.
А у Фила, если не ошибаюсь, нет в комплекте очков.