Выбор телевизора.

[ssm]

Я из тех кто считает ЖК однозначно лучше плазм. У LG хорошие надежные телевизоры и неважно где собраны. У меня самого LG 42LH5000 и доволен им очень.

[flymouse]

А вот я как раз из тех, кто считает что эти 2 типа телевизоров никак нельзя сравнивать. Ну нельзя в один ряд поставить плазму и ЖК и пытаться сравнить их. Для каждого мз них найдётся своё применение.

[yorick]

Корректнее (имхо) сказать, чт о есть категория юзеров, которые любят мягкую, киногиничную картинку, как у плазм, а есть - любящие отточенную, как-будто вырезанную скальпелем, как у ЖК. Право на жизнь имеют оба предпочтения.
Вот только, имейте в виду, что огрехи СД сигнала, плазма затушёвывает, а ЖК, наоборот - подчёркивает.
И посмотрите перед покупкой в магазине в обязательном порядке понравившийся ТВ не только на ХД сигнале, а и на СД.

[lehfr1962]

чтобы смотреть HD что лучше плазма или  жк.

[yorick]

Перечитайте мой пост выше, вдумайтесь в первое его предложение, посмотрите в супермаркетах, как ХД кажет плазма и ЖК (даже если вашей модели не окажется на прилавке, общее впечатление вы, несомненно - получите) и только тогда, уже осознанно, постарайтесь сделать свой окончательный выбор.
Это будет много лучше, чем на 3-х схожих ресурсах по тематике один и тот же вопрос всем к месту и не совсем задавать и получать одни и те же малокомпетентные ответы.
P.S. А ник у вас - прикольный, ранее в другом месте отмечал.

[тыков]

А вот я как раз из тех, кто считает что эти 2 типа телевизоров никак нельзя сравнивать. Ну нельзя в один ряд поставить плазму и ЖК и пытаться сравнить их. Для каждого мз них найдётся своё применение.

Ну по мне, хороший 100герцовый стеклянный телик на 72 (днём с огнём сейчас не найти), показывает лучше чем любой из жк или плазма 

[yorick]

СД? Да.
ХД - никак на нём.

[тыков]

СД? Да.
ХД - никак на нём.

Кто так сказал
Читать.

[yorick]

Я даже по ссылке ходить не буду.
Для этого нужно знать, как сигнал формируеся в кинескопных, и как - в плоскопанельных. Нет, безусловно, картинку с ХД канала смотреть можно на таком, но это не значит - видеть её так, как она могла бы быть представлена в родном разрешении на предназначенном для этого мониторе.
Наличие разъёма HDMI, автоматически не означает, что вы увидите картинку в Native HD.
Вон, в некоторых СД ресиверах - имеется данный интерфейс, но от этого они ХД ресами не становятся.

[тыков]

yorick вот немного для тебя.(((ну и всё я думаю-каждый при своих)

Многие сразу скажут, что смотреть HD видео или HDTV на ЭЛТ телевизорах в именно HD качестве не получится, т.к. таких телевизоров в России нет. Да, это правда. Ну не выпускают ЭЛТ телевизоры с разрешением «трубы» 1920х1080(FullHD), 1440х900(HDV), 1366х720(HD-ready) ни даже 1024х 768. Подозреваю даже, что все кинескопы сплошь и рядом имеют разрешение 720х576, НО!!! Наш ТВ эфир как раз 720х576i (SECAM), посему моему ЭЛТ телевизору не нужно преобразовывать разрешение «эфира» в разрешение кинескопа! Прибавьте теперь к этому технологию развертки Full 100Hz Natural Scan и сразу станет понятно, что показывать ТВ картинку мой ЭЛТ Самсунг будет гораздо лучше ЖК Сони, которому придётся "переработать" её в разрешение своей матрицы 1366х720 с неизбежной потерей качества.
Встроенный в мой Самсунг модуль преобразования входного сигнала способен переварить сигнал: 480i, 480p, 576i, 576p, 720p и даже 1080i! Т.е. подключив к нему через компонентный кабель BLU-RAY проигрыватель можно насладиться адаптированной картинкой и на обычном кинескопе, чем я и не преминул воспользоваться, т.к. являюсь обладателем блюрей плеера от Philips. Картинка не разочаровала! Цвета просто загляденье!
ЖК Сонька же с эфиром справлялся средненько, был отчётливо виден шум и эфирные «артефакты», с HD картинкой справился хорошо, все-таки высокая чёткость – это очень приятно на глаз.

[yorick]

Дурость написана дилетантом.
Видно хотя бы по тому, что автор предлагает с BR проигрывателя сигнал на ТВ подавать по компонентному кабелю, не зная при этом элементарного: в этом случае сигнал аппаратно плеером будет принудительно даунскалиться в СД 720х540.
Выше сказал же - не хочу спорить, поскольку знаю, о чём говорю.

P.S. Не люблю фамильярности, мы с вами - на брудершафт не пили.

[IVAN70]

примерно 4 года назад купил плазму в самаре, потратив день,выбрал  samsung PS-42Q7HR за 70 000 руб,хотя мне советовали  совсем другое... мой телик теперь стоит,думаю 10 с небольшим т.рублей  , но за эти годы, я ни разу не пожалел.да в товремя были телики и получше, но стоили они за 105 000руб и мне  это было дороговато.я был против плазмы итем более самсунга,но я выбрал ПО КАРТИНКЕ,т.е считаю что нужно просто смотреть, что и как КАЖЕТ, а насчет  rкачества HD или SD думаю пора уже и о 3D задуматься

[SGN]

Спор о качестве картинки лично для решается очень просто. Достаточно включить какой-нибудь сайт с он-лайн трансляцией фильмов или каналов и сравнить изображение на LCD мониторе (не самого отстойного качества) и на плазме. Поверьте, первый проигрывает по всем показателям, так как выпячивает все недостатки изображения, а плазма наоборот - скрывает и сглаживает их.
Кто-то может возразить, что привожу неудачный пример, но впечатление о любой вещи складывается из любых мелочей, которые надо учитывать, чтобы потом не кусать локти за выброшенные на ветер деньги.
Конечно, как монитор ЖК даст тысячу фор плазме и все равно победит. Но ведь мы здесь говорим прежде всего о телевизоре, и по этому критерию ЖК пока безнадежно отстает. ИМХО.

[червонец]

Доброй ночи коллеги!
Действительно,начатая мной тема на сегодня актуальна для каждого,желающего приобрести современный телевизор.
Что могу сказать о том,что я купил-
10 дней гоняю свою плазму на всех режимах,завёл на него DVD,Континент CHD-02/IR и 12 спутников через 820й Опенбокс.Трикалор не смотрю,ещё в Апреле выкинул ресивер,хотя в магазине(когда покупал телек)попросил"порадовать"супругу и подключить Триколор-эмоции жены были очень выразительными.
За 10 дней трудно полностью оценить покупку,но пока я очень доволен.Про HD можно вообще ничего не говорить,там всё идеально,как Блю-рей.А вот в SD качество картинки во многом зависит от качества записи передачи или фильма,да и оператора.Но всё равно-Триколор и рядом не стоял.Правда в SD динамический режим контрастности не всегда приятен глазу.
Может быть я бы и взял ЖК,но только не Калининградской сборки.Радио механик с 1975г.опыт большой и знаю об этом всё.А телевизор я долго и не выбирал (прислушался к вашим советам),пару магазинов и везде всё одинаковое.Только цены разные,что тоже немаловажно.Не было бы Чехии,я бы лучше взял ВВК Китайца чем наш Самсунг.Хотя фирма очень нравится и чистые Корейцы и Малазийцы -только положительные отзывы по всем параметрам.
Конечно при покупке очень важно качество картинки,нужно самому просто взять пульт и проверить телек на всех режимах.
У меня часто спрашивают:-Какой телевизор лучше купить?
Отвечаю:-Который не ломается.Поэтому для каждого выбор-это индивидуально.ЖК или плазма-кому что по душе.Я вот взял плазму и не жалею.
P.S.Главное потом хорошо обмыть.

[GUK]

есть категория юзеров, которые любят мягкую, киногиничную картинку, как у плазм, а есть - любящие отточенную, как-будто вырезанную скальпелем, как у ЖК

читай, как будто вылепленную из пластилина (у ЖК).
Почему в магазинах при демонстрации жк-телевизоров всегда крутят что-то из мультяшек по двд? Ответ выше.