» Выбор HD ресивера (часть 2-я)

[Ippolitovich]

Вот скажите, какие мне нужны мозги, чтобы на GI 8120 начал работать канал Хокей с Амоса? Плагин mcas менял, заливал новый, сейчас установлен full.s, а канал не работает! Ни после удаления канала и ключа с новым сканированием и вводом ключа, никак! Все каналы в б**с пашут, кроме хоккея!
И еще скажите, как побороть "квакание" звука на этом ресивере. Приходится раз в сутки его перезапускать, когда выскакивает баг. ПО 1.2.32. Заливал более поздние, но это вообще издевательство, а не ПО.

Как быть с этим?

На обычном глобике 403 все прекрасно пашет - и Хокей, и звук. Почему так происходит на Жигулях, а Мерс упорно пердит и не заводится?

Добавьте мне мозгов и выпрямите руки, по возможности. Только пожалуйста, дайте нормальный и деловой совет, а не стандартный, типа выбрось в окно и юзай гробик.

Дружище,пересчитанный ключ вставить пробовал?
ключ надо пересчитать и для "верности"- поставить первым в списке ключей.
попробуй мой "софт-кам"

Плагин mcas менял

эмулятор mcas только для оф-просмотра!
ставь oscam тогда будет и оф-просмотр и c/s и эмулятор - всё в одном.

[ice_nhl]

Вот скажите, какие мне нужны мозги, чтобы на GI 8120 начал работать канал Хокей с Амоса?

Я не в курсе... нету у нас Амоса
"ресивер GI S 8120 (Galaxy Innovations S 8120) построен на основе современного и мощного процессора - STi7111"  - (С)
Это наверное к SkywayHD эти процессоры его епархия?  Не?
Я уважаю ресиверы построенные искючительно на Broadcom. Юзал несколько других, премиальных моделей с Линуксом(не Энигма) и без, ИМХО - отстой, вроде всё и не плохо, но обязательно какая то мелкая пакость мешающая жить обязательно найдётся.  А сам юзер тупо бессилен что то изменить в софте...

не работает и не будет работать, например, со старым "голубым" DRE модулем от 52 (ранее 12) карты.

Сержик, ну-ну     ты же ф курсе, что данные карты работают в ридере есчо луче чем в рекомендованном модуле.

Картинка нормальная бывает и не на Линуксовых ресах, шарик работает без проблем и не на Линуксовых ресах, безглючно работают не только Линуксовые ресы, всеядный картоприемник без смены каких-то эмуляторов только на не Линуксовых ресах и т.д.
Пиконы можно поменять только на Линуксе Smiley ну и по сети тоже...  Wink
Всё остальное лирика, никак не относящаяся к названию темы.

Ну дык и покупай его, в чем тогда проблемы? А кстати, можно узнать марку - имя собственное этого чудесного девайса?

[Light]

Ну дык и покупай его, в чем тогда проблемы? А кстати, можно узнать марку - имя собственное этого чудесного девайса?

Ну дык поэтому и спрашивая совета отмечал, чтоб Линукс не предлагали. Однако, все "линуксоманы", к сожалению, эту часть моих требований в выборе ресивера не заметили
Ресивер с моей подписи идеально соответствует всем необходимым мне параметрам. Просто захотелось обновить "парк", но ничего другого дельного так и не нашел.  

[ice_nhl]

Ресивер с моей подписи

Сорри - ОФФ, а у меня что то не отображаются подписи участников.
Ну я вроде в курсе Доктор-Ф какой то?
Ну, что же? - кому и кобыла невеста.. (с)

[SGN]

Дружище,пересчитанный ключ вставить пробовал?
ключ надо пересчитать и для "верности"- поставить первым в списке ключей.
попробуй мой "софт-кам"

Плагин mcas менял

эмулятор mcas только для оф-просмотра!
ставь oscam тогда будет и оф-просмотр и c/s и эмулятор - всё в одном.

Олег, благодарю! Всё работает! 
============

  Друзья, рекомендую снизить накал страстей. Иначе придется закрыть тему на профилактику. 

[борис]

Напомните мне чья вообще энигма и кому она принадлежит. GI не могут официально продавать ресиверы с энигмой?

как только разговор про вушки ,сразу про нелегальное использование  энигмы а другим типа можно хочу успокоить ,дмм закрыл исходники на энигму ,да  уже наметился уход от энигмы ,все идут своим путем

[AtElEr]

По моему, теме надо было дать название "Выбор HD ресивера не на Linux", иначе этот спор никогда не закончится. Почти 3 года сидел на оф. ПО, хоть ресивер и на Линуксе, но недавно залив Энигму, ощущение, что купил новый ресивер. Безусловно ресивер на Линукс - это плюс в квадрате или в кубе. На оф. ПО возвращаться теперь желания нет. (правда после эксперимента с разными версиями Энигмы чуть не поседел, в первый момент казалось все сложным, даже одну ночь не спал вообще, но слава богу консультант в аське был терпеливый и все что надо объяснил, за что огромное ему спасибо!!!). У кого есть лишние деньги может конечно каждые 2-3 года менять ресиверы, это его право, даже если это особо ничего не добавит по функционалу. Но я ни разу не жалел, что купил Азбокс Элит (это вещь, кто б что не писал про эту линейку), а я такой чел, если мне не нравиться, сразу избавляюсь и беру другое, но Азбокс не подпадает под это, хороший ресивер для своего времени. 

[SGN]

По моему, теме надо было дать название "Выбор HD ресивера не на Linux", иначе этот спор никогда не закончится.

Эльдар, ты же знаешь, все равно будут разъяснять преимущества линукса над обычными ресиверами. 

[борис]

, все равно будут разъяснять преимущества линукса над обычными ресиверами

а это не оспоримый факт 

[ice_nhl]

.......... Почти 3 года сидел на оф. ПО, хоть ресивер и на Линуксе, но недавно залив Энигму, ощущение, что купил новый ресивер. Безусловно ресивер на Линукс - это плюс в квадрате или в кубе. На оф. ПО возвращаться теперь желания нет.

Если я не чего не путаю, - то перед покупкой Азбокса, у вас тоже при "муках выбора" было условие - только не Линукс!- И всё таки вы взяли Линукс-ресивер, и вроде как довольны. Если ошибся в персоналииях, извиняюсь, давно это было.

[E_Andrey]

Журнал "Теле Сателлайт" присуждает премию "Innovation Tele Satellite award" лучшим продуктам рынка спутникового оборудования. Лучшим ресивером на Linux является ресивер AZBox ME. Если дословно: "Today‘s absolute best Linux Receiver". Его обзор есть в номере 02-03 2012, обзор на английском, когда поступят в продажу в России пока не известно. Журналу можно доверять, так как издается уже 31 год и в его номерах есть обзоры как дорогих европейских моделей, так и дешевых, преимущественно китайских.

Характеристики AZBox ME
Там не указана частота процессора, она равна 500МГц.
Просьба к специалистам: оцените ТХ.

В связи с вышеизложенным есть несколько вопросов:
1) Существуют ли еще серьезные издания, которые регулярно публикуют обзоры и проводят сравнения (можно на любом языке, все равно приходится пользоваться переводчиком)?
2) Среди форумчан есть обладатели ресиверов данной марки? Какое качество? Какой сервис?

[VIKtor_]

E_Andrey
Вам надо в соседнию тему про "Линух" 

Большинство написавших имеют только один ресивер. И пишут только о нём. И естественно рекомендуют только свой ресивер.
Потому как "слаще морковки" ничего не видели.
Поэтому и кажется им, что их ресивер - это предел совершенства и лучше быть не может.
...
Кто-то наигравшись с ДРЕлями хочет уже перейти на более высокий уровень. Пощупать, на что способны современные ресиверы.
Другие Глобики каждые два года меняют. Почему? Потому как софт пишут только два года. И через этот срок или ресивер на полку, или новый покупать.

Конечно в большенстве случаев имеется только один ресивер, так же как и один телевизор и это нормально! Не кто не рекомендует именно свой ресивер, а делятся своим опытом и высказывают свои мнения, особенно в тех случаях когда высказанное мнение кем то на форуме является субъективным!   
Возможно кто то и любит "поиграть" с ресиверами и менять их как перчатки, но таких креативно настроенных пользователей (есть же люди которые меняют сотки раз в месяц или авто раз в год  ) по сравнению с обычными  пользователями гораздо меньше, большенству обывателей достаточно, что бы доступ к их любимому контенту был беспроблемным в любое время суток! Пусть пишут софт хоть год-два а там "трава не расти", если ресивер соответствует современным требованиям он и пять и более лет должен без проблемнно работать, пока формат вещания со спутника не поменяется( что и было видно на примере Континента), а если поменяется кординально, то весь парк ресиверов в "лом"   ! Жаль что тема превратилась в оффтоп, по существу не чего конкретного и практического не было сказано!!   

Ну дык поэтому и спрашивая совета отмечал, чтоб Линукс не предлагали. Однако, все "линуксоманы", к сожалению, эту часть моих требований в выборе ресивера не заметили

Цитирую: "P.P.S. Желательно найти ресивер не на Линуксе."    если  было бы изначально конкретно сказанно без Linux, то здесь столько бы не "строчили", а так имеет право быть!! 

[борис]

Журнал "Теле Сателлайт" присуждает премию "Innovation Tele Satellite award" лучшим продуктам рынка спутникового оборудования. Лучшим ресивером на Linux является ресивер AZBox ME. Если дословно: "Today‘s absolute best Linux Receiver". Его обзор есть в номере 02-03 2012, обзор на английском, когда поступят в продажу в России пока не известно. Журналу можно доверять, так как издается уже 31 год и в его номерах есть обзоры как дорогих европейских моделей, так и дешевых, преимущественно китайских.

за деньги все что хочешь можно написать и присвоить  ,без поддержки любое железо ,груда металлома а прошлые модели не блистали поддержкой ,ни какой там энигмы толковой не будет ,команды имиджеписателей то же кушать хотят и еще раз и бесплатно ни чего делать не будет  ps mgcamd на нем не видать

Большинство написавших имеют только один ресивер. И пишут только о нём. И естественно рекомендуют только свой ресивер.

за чем так ,мне допустим когда то хватило с головой опена 770,кусал локти что 820 продал ,ну и классик 1  ,повелся на рекламу  а надо было подождать и про все косяки от пользователей услышать а не на собственной шкуре испытать
а глобо ,мне когда то sd хватило ,арионоподобные по интересней были (алля опен 100)

[E_Andrey]

за деньги все что хочешь можно написать и присвоить  ,без поддержки любое железо ,груда металлома а прошлые модели не блистали поддержкой ,ни какой там энигмы толковой не будет ,команды имиджеписателей то же кушать хотят и еще раз и бесплатно ни чего делать не будет  ps mgcamd на нем не видать

Просьба объяснить подробнее о поддержке. Как я понял из предыдущих сообщений, главное отличие ресиверов на Linux'e от обычных ресиверов - это их независимость от поддержки производителей. Если даже производитель прекратит выпускать новые прошивки, в Linux можно будет самостоятельно загрузить все новые плагины и т.д.

Вы пишете, что и на Linux'e поддержка важна. Чем она важна и кто из производителей "блистает" поддержкой. Какой из ресиверов AZBox был у Вас и что Вам в нем не понравилось конкретно?

Я прекрасно понимаю, что нельзя доверять одному источнику, поэтому и попросил дать ссылки на другие авторитетные издания. Если у Вас есть такая возможность, прошу поделиться.

[tihorechka]

Просьба объяснить подробнее о поддержке. Как я понял из предыдущих сообщений, главное отличие ресиверов на Linux'e от обычных ресиверов - это их независимость от поддержки производителей. Если даже производитель прекратит выпускать новые прошивки, в Linux можно будет самостоятельно загрузить все новые плагины и т.д.

И да и нет.
На  ряде "обычных ресиверов - это их независимость от поддержки производителей" присутствует.
На многие ресиверы от Гелакси,Глобо подходят альтернативные прошивки, коих немало.
Да и нет ресиверов на 5 лет и пока не будет.Слишком всё стремительно меняется(развивается).
Два года оптимальный срок.ИМХО.
По этому брать дорогой и навороченный аппарат неразумно.