» Выбор HD ресивера (часть 2-я)

[SGN]

Ничего не чистили, а открыли новую тему.
Старая здесь, написано 50 страниц и тему положено закрыть. https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,30715.msg2709360.html#msg2709360

[Stiv77]

 Ля- ля- ля, решил прогуляться, пока GS-9303HD не появился Ведь остальное не ново

[ssm]

Ничего не чистили, а открыли новую тему.
Старая здесь, написано 50 страниц и тему положено закрыть. https://tele-satinfo.ru/forumru/index.php/topic,30715.msg2709360.html#msg2709360

Значит это было в другой теме, но сообщения были практически те же самые. Тоже спор: энигма - не энигма. Тогда надо было просто перенести эти сообщения сюда - где можно спорить.

[SGN]

Если вы спорите, можете дать ссылки на свои посты из первой темы. Таскать сообщения из одной (закрытой) темы в другую (новую) никто не будет.

[ssm]

Если вы спорите, можете дать ссылки на свои посты из первой темы. Таскать сообщения из одной (закрытой) темы в другую (новую) никто не будет.

Я бы с удовольствием, но моих сообщений уже нет...Ладно не важно, напишу ещё раз.

[Stiv77]

А в чем смысл-то? Разум, не разумеет, а вы хотите казаться  умными

[борис]

Я бы с удовольствием, но моих сообщений уже нет...Ладно не важно, напишу ещё раз.

сначала попробуй энигму а потом пиши ,я лично все попробовал

[Doleg]

... если кому интересно...сейчас сравнил два ресивера: GI-8895-UNO и GI-8180-SOLO...качество картинки на моём телевизоре одинаковое(за исключением того, что соло не хочет работать с 60 Гц,картинка дергается на моём ТВ) чуствительность у тюнеров одинакова, с дисеками 1.1, 1.2, каскадные подключения, усалс (с мотором) работают одинаково, хорошо ... настройка с нуля для сложной антенной системы и @ары замимает не больше часа (редактирование списка каналов не учитывал) ... теперь отличия: у соло нет дисплея, считаю совсем не критично; у соло два usb-порта у уно-три: если используешь системную флешку одного свободного usb-порта может не хватить (usb-модем, клавиатура, внешний жёсткий диск); соло запускается медленнее, считаю несколько секунд совсем не критично; у соло нет встроенного вентилятора, поэтому немного нагревается; .... если бы выбирал между этими двумя ресиверами купил бы соло, разница в цене с уно считаю значительной, а вот по обычному функционалу (ежедневному пользованию для просмотра спутникого ТВ, ютуба и т.п) разницы ни какой не вижу...

[fdc]

Вот вот а настройка HD ресивера без линукcа на несколько спутников с sh
минут 10
самое длительное это конечно поиск каналов (но можно делать групповой поиск (последовательно от А к D сразу те выбираете интресующиее Вас спутники и запускаете поиск)
и всё включая настройку c/sа может сделать школьник первого класса

Причем среди линуксов есть весьма странные решение например фортисы
все модели от недорогих до самых навороченных имеют общий дизайн меню
какого вообще нужна линейка ресиверов
назвали бы одну модель как нибудь и просто опциями её доуклемптовывали (кому это нужно)
объяснить покупателю что доплатив десятку он просто получит другой корпус очень сложно

[SGN]

настройку c/sа может сделать школьник первого класса

На линуксе и без него настройка занимает примерно одинаковое время.
Если есть возможность скачать личные настройки, внести их через FTP можно ровно за минуту с тремя перекурами.
То же время на обычном ресивере займет прописывание данных по нормальному протоколу, например, cccamd.

Так что всё относительно. 

[sergik]

Меня всегда это смешит.
Когда один хвастается, что я за 8 секунд настраиваю ресивер, а другой говорит, что за 3.

Если человек "не шарит" в ресиверах, то ему, что линукс, что не линукс...

Если б так было просто новичку осваивать САТ ТВ, то такого огромного количества сообщений на форуме НТВ+ не было бы.
А так каждый день по несколько сообщений - нажать в меню на сброс и не находит теперь ресивер половину каналов.

Любой сведующий чел знает, что конвертер нужно вытавить 10750.
Аналогично и слюбым другим ресивером новички точно также пассуют.

А если продавец торгует одними и теми же ресиверами, то ему настроить новый действительно 3 секунды.
А принесите ему другой ресивер, то он только по меню будет несколько минут "плавать", чтоб найти, где 10750 установить.

Так что скорость настройки ресивера - это не аргумент в выборе ресивера.

[fdc]

Скорость это просто следствие простоты настройки
а простота настройки и перенастройки для большинства пользователей является важной
до сих пор никто не указал ни одного существенного аргумента преимущества линуксоида
бла бла бла типа линуксоид это круто и всё
единственный из линуксоидов для которого можно аргументировать покупку
и то только и-за престижа это Dreambox 8000
а по возможностям все ресиверы и линуксоиды и не линуксоиды одинаковы и 8000 тоже

ни один ресивер в мире не откроет ни на один спутниковый канал больше сколько бы он  не стоил

качество картинки на 70% зависит от телевизора а не от ресивера
медиафункций сейчас в телевизоре в разы больше чем в самом навороченном ресивере
и все телевизоры премиум класса поддерживают спутниковое HD ТВ и ресивер им вообще не нужен
вот и остается только простота и удобство настройки

[Sprite]

бла бла бла типа линуксоид это круто и всё

Покупая нелинуксоид, возникает зависимость от программной поддержки производителя ресивера, и любые изменения приводят к ожиданию новой прошивки на сайте производителя.
Эмуляторы под энигму1 даже сейчас выходят, и любые изменения на DM500 сразу можно сделать, а не ждать новую прошивку на сайте производителя.
Сейчас Fulan с самой низкой ценой, раньше были Fortis, человеку сложно объяснить почему дороже лучше, да и Fortis по сравнению с ET5000 устарел, а цена почти тоже самое.

[борис]

качество картинки на 70% зависит от телевизора а не от ресивера
медиафункций сейчас в телевизоре в разы больше чем в самом навороченном ресивере
и все телевизоры премиум класса поддерживают спутниковое HD ТВ и ресивер им вообще не нужен

тут немного не соглашусь ,всетаки дороговато у нас в россии покупать телики преимиум класса ,но и на счет ресса то же не соглашусь ,опять все сводится ,нет разницы

[Ippolitovich]

....
качество картинки на 70% зависит от телевизора а не от ресивера
медиафункций сейчас в телевизоре в разы больше чем в самом навороченном ресивере
и все телевизоры премиум класса поддерживают спутниковое HD ТВ и ресивер им вообще не нужен
вот и остается только простота и удобство настройки

не согласен совершенно.
качество картинки как раз то на эти же 70 % зависит от ресивера!от его софта,от того в каком качестве ресивер подаст эту самую картинку (бит-рейд канала)
если картинка хреновая - типа порно в SD на 13° - то ни ресивер ни "навороченный" теле-"ящик" не исправит.
то что они "поддерживают" - так это цену, которую ты переплачиваешь за встроенный тюнер - не более того.
никогда не нужно покупать "комбайнов"- 3 в 1,10 в 1 - всё будет работать "усреднёно" - т.е. - хреново.