В Казахстане могут ограничить доступ к спутниковому телевидению

[Paven]

 *В Казахстане могут ограничить доступ к спутниковому телевидению*
  В Казахстане, возможно, будет ограничен доступ к спутниковому телевидению. Вопрос введения сертификации спутникового приемного оборудования обсуждался на совещании в Министерстве связи и информации с участием представителей Комитета национальной безопасности, министерств финансов, индустрии и новых технологий. Об этом сегодня на пресс-конференции сообщила президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева, передает корреспондент агентства.
«На совещании было сказано, что проведены какие-то измерения и спутниковые тарелки, конечно, на 99% они китайского производства, вредно влияют на экологию, вредно влияют на здоровье населения. И содержание программ, которые получают с этих спутников, оно тоже такого сомнительного содержания, чуть ли не вредит нашей нравственности. Под этим предлогом речь идет о том, что должны быть тарелки все сертифицированы», — сообщила Т. Калеева.

По ее словам, на совещании также говорилось о том, что следует «делать уклон на спутниковое вещание казахстанского телевидения, будет скоро у нас свой спутник, и будем мы смотреть тот же “Хабар” и тот же “Казахстан” уже по спутнику».

«Мы считаем, что это очень опасная тенденция, мы сделали запрос в Министерство связи и информации с вопросами о том, кто проводил эти измерения и в чем выражается вред для здоровья и экологии», — сказала президент фонда «Адил соз».

Фонд также запросил в министерстве информацию о том, когда будет введена предполагаемая сертификация спутникового оборудования и какие последствия она повлечет для владельцев уже установленного оборудования.

«В Казахстане по разным подсчетам около миллиона спутниковых тарелок. В Алматы  их не так много, но их очень много в районах, в селах. Человек покупает за $50 простенькую тарелочку, и он имеет множество каналов. К сожалению, там нет казахстанских телеканалов», — рассказала Т. Калеева.

«Что будет с теми тарелками, которые стоят сейчас? Неужели население должно их сдавать и покупать новые? Я думаю, что новые тарелки будут не менее $1 тыс. И вряд ли сельчанин сможет их купить», — отметила президент фонда «Адил соз».

Как считает Т. Калеева, введение сертификации спутникового приемного оборудования ограничит право казахстанцев на беспрепятственное получение и распространение информации

Подробнее: http://news.mail.ru/inworld/kazakhstan/economics/4130535/


Похоже у казахов-нацпатов вообще крыша сьехала Кто поверит в эти сказки о вреде приемного оборудования?В городах почти у всех есть интернет,всегда можно справиться о том или ином вопросе.
 Скорее всего нацпаты проигрывают иформационную  войну с Россией,вот и выдумают сказки для народа.Да еще и бабло поиметь хотят с людей Скоро налог на воздух введут сцуки
 Если китайские тарелки прикроют,то это даже очень хорошо.Плюс будет российскому производству(сам пользуюсь только российскими тарелками).К тому же в 2012 году будет Единое Экономическое Пространство,так что вопрос о сертификации российской техники вообще стоять не будет .Интересно что они тогда еще выдумают?
--------------------------------------
Так тема про запрет спутникового ТВ или о введении налога на Воздух? Вы определитесь и отредактируйте некоторые словообороты... (AtElEr)

[lion]

Класс:))
Думаю и у нас местный руководящий сброд использует опыт казахских товарищей.   

[Дядя Фёдор]

Спутниковым Дур-домом попахивает,в иранском стиле

[Paven]

 «Что будет с теми тарелками, которые стоят сейчас? Неужели население должно их сдавать и покупать новые? Я думаю, что новые тарелки будут не менее $1 тыс. И вряд ли сельчанин сможет их купить», — отметила президент фонда «Адил соз».
 Вы на цены посмотрите! 1000 зеленых за хлам с казахскими каналами! Слов нет!
 

[MDPL]

Хм, а если человек допустим алюминиевый таз:) приспособит как тарелку - тоже будет запрещено использовать?

[alex77]

За тысячу зеленых наверно будет "Казахстан HD"

[Satura.kz]

Либо кто-то решил нажиться,либо кому надо пропиариться создав скандал из ничего.Нечего было муровать казахские каналы в Digiciрhеr и все бы их смотрели.Короче бред полнейший,но немного тревожно становится.

[Delphin]

а вот уже информация про приставку есть:

Приставка для приема цифрового телевидения STB1820


Поддержка видео форматов MPEG-2 MPEG-4.10 (AVC/H.264).
Прием DVB-T вещания.
Прием вещания по IP сетям, поддержка IPTV сервисов.
Интернет телефония.
Встроенный интернет браузер.
Воспроизведение медиа данных с USB носителей.
Подключение клавиатуры и мыши.

Сигнал передается через систему эфирного цифрового телевизионного вещания или через Интернет.

Здесь

 Инженеры АО «Завод им. C.М. Кирова» решили встроить в телевизионную приставку STB1820 терминал для работы с банковскими карточками. При подключении приставки к сети Интернет каждый участник платежной системы какого либо банка сможет оплачивать счета за коммунальные услуги, платить налоги, штрафы, оплачивать билеты. Такой вот, банковский «терминал на дому».  

[KVL]

 Delphin, не совсем понимаю, какое имеет отношение эта информация к данной теме?

[Paven]

 А вообще есть идея против этих чинуш
 Пишется письмо например в тот же АЛМЕТ,или любую другую фирму производящую спутниковые тарелки,чтобы они *разработали и сертифицировали специальную наклейку нейтрализующую вредное излучение* . И подтвердили ее действенность например в РАН(деньги всем нужны) .Потом эти наклейки пустить в продажу по 1 баксу(чтобы отбить сертификацию),и все дела.
 Купил,наклеил и пошли бы все чинуши нах....
 Рецепт от О.Бендера.

[Юзер]

А если у кого-то тарелка стоит как у меня Сириус - на балконе 6 этажа, не видная с улицы - как собираются проверять какая она (вредная, не вредная) и на какой спутник настроена?

[Delphin]

Delphin, не совсем понимаю, какое имеет отношение эта информация к данной теме?

Дело как раз в том что запретят простые тарелки принимающие со спутника в формате dvb/s и заставят покупать население приемные антенны в формате dvb/t и вот эту приставку.

[alex-dw]

Да причём тут вся эта забота о порнографии, экологии и населении? Власти Казахстана всячески пытаются ограничить доступ к телеканалу "К+". Вот и вся интрига.

[Nick2]

Либо кто-то решил нажиться,либо кому надо пропиариться создав скандал из ничего.Нечего было муровать казахские каналы в Digiciрhеr и все бы их смотрели.Короче бред полнейший,но немного тревожно становится.

Просто для такого государства как Казахстан необходим пакет каналов на казахском языке, народ находясь вдали от передающих центров не имеет информации что делается у нас в государстве. Зато хорошо знает как дела идут в России и Туркмении.

[Satura.kz]

Так в чем проблема?Пусть запустят пакет каналов в открытом доступе,в DVВ-S/МРЕG-2,как те же туркмены или таджики и все будет ОК.Возможно действительно проблема в канале К+.Если запретят свободную установку и продажу антенн,то это будет откат в дремучее средневековье,как в Иране.В таком случае,на Казахстане,как цивилизованном государстве можно ставить крест.

[Paven]

Либо кто-то решил нажиться,либо кому надо пропиариться создав скандал из ничего.Нечего было муровать казахские каналы в Digiciрhеr и все бы их смотрели.Короче бред полнейший,но немного тревожно становится.

Просто для такого государства как Казахстан необходим пакет каналов на казахском языке, народ находясь вдали от передающих центров не имеет информации что делается у нас в государстве. Зато хорошо знает как дела идут в России и Туркмении.

  Так пусть запускают свой спутник и передают что хотят.Проблема в чем?Вкривых ручках казахских операторов,более проблем не вижу.Ведь точно известно что КАЗСат-1 гакнулся после того как 3 дня передали управление казахам.Что они там с ним сделали хрен его знает?
 А так сделают свой спутник(на худой конец арендуют трансподер на чужом) и без всяких вые...нов и кодировок пущай транслируют Главное еще в деньгах,а казахи свежий и  популярный контент практически не закупают,жадноватые операторы однако Покупают в большинстве уже подешевевшие сериалы(3-5 летней давности) и устаревшие программы.
 И проблема в том что две трети населения КЗ смотреть казахские каналы не будут---не интересно .Опрос проводим,мнение большинства знаем.

[mare]

Либо кто-то решил нажиться,либо кому надо пропиариться создав скандал из ничего.Нечего было муровать казахские каналы в Digiciрhеr и все бы их смотрели.Короче бред полнейший,но немного тревожно становится.

Просто для такого государства как Казахстан необходим пакет каналов на казахском языке, народ находясь вдали от передающих центров не имеет информации что делается у нас в государстве. Зато хорошо знает как дела идут в России и Туркмении.

  Так пусть запускают свой спутник и передают что хотят.Проблема в чем?Вкривых ручках казахских операторов,более проблем не вижу.Ведь точно известно что КАЗСат-1 гакнулся после того как 3 дня передали управление казахам.Что они там с ним сделали хрен его знает?
 А так сделают свой спутник(на худой конец арендуют трансподер на чужом) и без всяких вые...нов и кодировок пущай транслируют Главное еще в деньгах,а казахи свежий и  популярный контент практически не закупают,жадноватые операторы однако Покупают в большинстве уже подешевевшие сериалы(3-5 летней давности) и устаревшие программы.
 И проблема в том что две трети населения КЗ смотреть казахские каналы не будут---не интересно .Опрос проводим,мнение большинства знаем.

Что за щум ?  сигнал будет в мпег 4 и  с борта с 60 позиции . И именно вы будете среди первых, кто будет ставит эти комплекты . Вы даже не будете делать опросы .
 По вашим опросам !!!! Катастрофический идет спрос на центральные гос каналы ! Это вы ООООчень плохо делаете опрос ! Такие каналы как КТК ( Алматы) , 31  канал, Хабар , Ел АРНА , в сельских округах ИМЕЕТ ОГРОМНЫЙ спрос !

[Paven]

 А в городах их толком не смотрят.Городского населения в РК почти 65%.Вот и результат.В сельские районы не ездим-не выгодно за копейки работать и еще при этом машину разбивать по таким дорогам.Обслуживаем только пригороды(максимум 20-30 км).
 С 60 градуса и так все идет,только вот население РК не спешит ставить себе Кателко.

[villi]

А в городах их толком не смотрят.Городского населения в РК почти 65%.Вот и результат.В сельские районы не ездим-не выгодно за копейки работать и еще при этом машину разбивать по таким дорогам.Обслуживаем только пригороды(максимум 20-30 км).
 С 60 градуса и так все идет,только вот население РК не спешит ставить себе Кателко.

Вот по этому в сельских районах  тарели трогать и не будут.Кому нужно переться неведома куда - не имея точной инфы - когда есть под боком, в городе? наш народ очень ленив , а для галочки и в городе хватит.Вот мне интересно как они смогут попасть в частный сектор? кто их пустит на свою территорию?

[Kruze]

Министр связи Казахстана пообещал  до конца 2010 года для населения бесплатный пакет из 35 каналов (но это не говорит о том что он будет идти в открытом виде). Казсат 2 должен будет запущен в декабря месяце + 2 - 3 месяца тестирование.
Временно пакет планируется разместить на Ам33 1 ноября в формате dvb s2 mpeg4. Поэтому вопрос о перенастройке существующего оборудования у населения не может быть и речи. Закупкой приемного и передающего оборудования занимается Казтелерадио . В дальнейшем планируется оно будет распространять это оборудование населению.

[Delphin]

По планам запуска на флусате и лунгсате Казсат собираются запускать только в 2012-2013 году.

[Rusya]

Kruze, откуда такая информация? Я так понимаю, будут распространяться ресиверы с поддержкой dvb-s2/mpeg4?
Delphin, "Работы в этом году завершаются, запуск создаваемого космического аппарата KazSat-2 запланирован на декабрь 2010 года", - указывается в материалах Казкосмоса.
отсюда

[Pavlon]

Внимание !
Спутник Казсат-2 здесь не обсуждаем ! Посмотрим на название темы...

[sambor]

Никто в Казахстане не исследовал вредность спутниковых тарелок .

Алматы. 3 августа. Kazakhstan Today - Никто в Казахстане не исследовал вредность спутниковых тарелок. Об этом сообщил начальник научно-исследовательского сектора Алматинского университета энергетики и связи Валерий Дворников.

Напомним, что в Казахстане, возможно, будет ограничен доступ к спутниковому телевидению. Вопрос введения сертификации спутникового приемного оборудования обсуждался на совещании в Министерстве связи и информации РК с участием представителей Комитета национальной безопасности, министерств финансов, индустрии и новых технологий.

"Несколько лет назад мы подавали заявку в Министерство охраны окружающей среды на исследование влияния электромагнитного излучения на экологию. Но сделать эту работу нам не дали. Насколько я знаю, никто в Казахстане не исследовал вредность спутниковых тарелок. Они работают только на прием сигнала со спутника, поэтому электромагнитные мощности тарелок настолько малы, что вряд ли могут нанести существенный вред здоровью людей. Куда опаснее для окружающей среды использование обычных телевизионных антенн, а также антенн сотовой связи. Если на то пошло, телевизоры, компьютеры, сотовые телефоны и микроволновки, которые есть почти в каждом доме, действительно производят опасные излучения, но их же не запретишь", - пояснил В. Дворников.

"На моей памяти не было такого, чтобы люди получали какой-то вред от спутниковых тарелок. Жалобы на это оборудование были, но проведенные нами замеры не показали превышения норм излучения", - подтвердил мнение эксперта начальник управления здравоохранения Алматы Еркин Дурумбетов.

Вместе с тем, в сообщении Министерства связи и информации РК отмечается, что технические характеристики и параметры спутникового телевизионного приемного оборудования производства КНР через некоторое время существенно ухудшаются под влиянием погодных условий. Cами тюнеры, изготовленные в полукустарных условиях, не всегда соответствуют государственным требованиям по электробезопасности (проводка, надежность блоков питания, вопросы заземления). В своей основе они имеют генераторы, предназначенные для переноса спектра в более низкую область радиочастот, которые могут при неправильной настройке или поломке излучать мощности сверхвысокой частоты, что может негативно сказаться на здоровье людей, а также существенно ухудшить электромагнитную обстановку, пишет газета.

Как отметила президент международного фонда защиты свободы слова "Аділ соз" Тамара Калеева, "забота" чиновников о нас и окружающей нас среде - лишь повод для того, чтобы необоснованно ограничить доступ населения к информации". "Все для того, чтобы, как они выражаются, "использовать приемники, ориентированные на спутник, транслирующий казахстанские программы". То есть правительство через сертификацию спутникового телевидения, которая явно приведет к удорожанию стоимости тарелок, намерено сократить число телезрителей спутниковых каналов и тем самым "приобщить" население к отечественному ТВ", - считает Т. Калеева.

"Ни разу не слышал о том, чтобы спутниковые тарелки кому-то вредили или от них кто-то умер. В отдаленных населенных пунктах они - единственная возможность для людей быть в курсе событий. И по-моему, инициатива правительства сертифицировать тарелки - не что иное, как стремление ограничить доступ к нормальному телевидению", - отметил в свою очередь председатель экологического союза "Табигат" Мэлс Елеусизов.

Из Kazakhstan Today

[Ippolitovich]

Cами тюнеры, изготовленные в полукустарных условиях, не всегда соответствуют государственным требованиям по электробезопасности (проводка, надежность блоков питания, вопросы заземления).

вот пусть ЭТО триколору заявят....

То есть правительство через сертификацию спутникового телевидения, которая явно приведет к удорожанию стоимости тарелок, намерено сократить число телезрителей спутниковых каналов и тем самым "приобщить" население к отечественному ТВ",

"бабла" лишнего "сорвать" хотят - не более....

[SGN]

Возможно, все исходит отсюда? Сначала запретят, а потом начнут рекомендовать?

Сегодня 06:46:24  Казахстанское спутниковое телевидение планируется запустить в декабре этого года

Казахстан планирует запустить собственное спутниковое телевидение в декабре этого года.
Об этом в своем веб-блоге сообщает министр связи и информации РК Аскар Жумагалиев.
«Сейчас мы работаем над созданием казахстанского спутникового телевидения. Уже в декабре планируем его запустить. Думаю, многие это оценят. Можно будет смотреть и российские, и казахстанские каналы», - пишет А. Жумагалиев.
Кроме того, министр подчеркнул, что в Казахстане также предполагается наладить собственное производство спутниковых телевизионных антенн.
По данным А.Жумагалиева, на сегодня в Казахстане насчитывается около миллиона таких «тарелок».

 www.sat24.ru

 Сообщает:www.inform.kz

Новость размещена на главной sat24 со ссылкой на казахский форум.

[таловский]

Никто в Казахстане не исследовал вредность спутниковых тарелок .

Алматы. 3 августа. Kazakhstan Today - Никто в Казахстане не исследовал вредность спутниковых тарелок. Об этом сообщил начальник научно-исследовательского сектора Алматинского университета энергетики и связи Валерий Дворников.

Как отметила президент международного фонда защиты свободы слова "Аділ соз" Тамара Калеева, "забота" чиновников о нас и окружающей нас среде - лишь повод для того, чтобы необоснованно ограничить доступ населения к информации". "Все для того, чтобы, как они выражаются, "использовать приемники, ориентированные на спутник, транслирующий казахстанские программы". То есть правительство через сертификацию спутникового телевидения, которая явно приведет к удорожанию стоимости тарелок, намерено сократить число телезрителей спутниковых каналов и тем самым "приобщить" население к отечественному ТВ", - считает Т. Калеева.



Из Kazakhstan Today

Канал К+ единственный, который выдает компромат на нынешние власти Казахстана, или есть другие каналы Какой % казахстанцев смотрят этот канал Кто им владеет

[Burbon]

Классная тема!Полностью в курсе её!Что по Кателко,что по данному гаспадину-великаму мыслителю и деятелю.Полный апец!Этож надо ж дадумаццо-наследнику велики абаев и бабаев-вред от тарелков,и при этом поучацца в неких ваенских завиденьях савковии и рашкии!В 37 гадков с тупым апломбом изрекать ...Писаюсь....

[AlexZzX]

тема не актуальная и её обсуждение не стоит вашего время друзья, мы еще в 2007 запустили 3G (а на самом деле его нет) со стороны государства одни разговоры,и вот очередная тема...........................


таловский
 Благодаря таким каналам как К+ и еще многим факторам мы видим что произошло в киргизии,и правильно что его у нас заблокировали,

[Paven]

 Министр решил отпрыгнуть
* Несмотря на «пожароопасность» китайских спутниковых тарелок, Казахстан не станет ограничивать российский контент*
     В декабре этого года в Казахстане будет запущено собственное спутниковое телевидение. Об этом в своем Интернет-блоге заявил министр связи и информации РК Аскар Жумагалиев.

По информации министра, сейчас в Казахстане установлено около миллиона спутниковых тарелок. И все они обеспечивают прием в основном российских телеканалов. В ближайшее время ситуация должна поменяться. При этом Аскар Жумагалиев подчеркивает, что никаких ограничений на просмотр российского контента накладываться не будет.

«Еще один миф, который, как я заметил, гуляет по Интернету - якобы то, что сертифицировав тарелки, мы хотим ограничить доступ казахстанцев к информации. Каким образом? Владельцы сертифицированных тарелок не смогут смотреть российские программы? Смогут. Но вместе с тем, у них появится возможность через спутник смотреть казахстанские программы».

«Сертификация нужна для того, чтобы в страну не ввозили некачественное оборудование, которое по своим особенностям может создавать помехи другим техническим средствам и системам, а также наносить вред окружающей среде и людям», - отметил министр. «При полном отсутствии контроля некоторые домашние приборы могли давать очень сильное излучение, в десятки раз превышающее допустимые значения», - пояснил он.

Жумагалиев также заявил, что отсутствие сертификации привело к тому, что большинство казахстанцев использует недорогие некачественные китайские «спутниковые тарелки». Последние не рассчитаны на местные погодные условия. «Устройство запросто может стать причиной пожара в квартире», - добавил министр. Кроме того, по его словам, «при неверной настройке или поломке они могут излучать мощности сверхвысокой частоты». Жумагалиев отметил, что это плохо влияет на здоровье, сообщают Вести.kz.

[Light]

И это говорит министр связи и информации 

Жумагалиев также заявил, что отсутствие сертификации привело к тому, что большинство казахстанцев использует недорогие некачественные китайские «спутниковые тарелки». Последние не рассчитаны на местные погодные условия. «Устройство запросто может стать причиной пожара в квартире» - добавил министр

Аллюминивая спутниковая тарелка на крыше может стать причиной пожара в ...квартире???
Это что огонь по антенному кабелю передастся?
Или какие же это должны быть погодные условия,чтоб аллюминий загорелся
Надо же такое придумать

Кроме того, по его словам, «при неверной настройке или поломке они могут излучать мощности сверхвысокой частоты».

мда,как говорится "no comment"

[BAN65]

 

И это говорит министр связи и информации 

мда,как говорится "no comment"

Наверное он имел ввиду китайские ресиверы.

[Light]

BAN65 ,ну я читаю и комментирую то,что написано,а не то,что он ,может быть,думал.
Человек ,занимающий подобную должность должен уметь четко выражать свои мысли.

[SGN]

Перед тем, как разрешать такому министру открывать рот, можно было и ознакомить его с пожароопасными внутренностями ресивера. Может быть, он тогда не был бы так категоричен и все обошлось бы приказом  комплектовать огнетушитель внутри ресивера. 

[BAN65]

BAN65 ,ну я читаю и комментирую то,что написано,а не то,что он ,может быть,думал.
Человек ,занимающий подобную должность должен уметь четко выражать свои мысли.

Жумагалиев также заявил, что отсутствие сертификации привело к тому, что большинство казахстанцев использует недорогие некачественные китайские «спутниковые тарелки». Последние не рассчитаны на местные погодные условия. «Устройство запросто может стать причиной пожара в квартире», - добавил министр. Кроме того, по его словам, «при неверной настройке или поломке они могут излучать мощности сверхвысокой частоты». Жумагалиев отметил, что это плохо влияет на здоровье, сообщают Вести.kz.

Это вести .кз. тупят и искажают "малость".

А я имел ввиду это:
Вместе с тем, в сообщении Министерства связи и информации РК отмечается, что технические характеристики и параметры спутникового телевизионного приемного оборудования производства КНР через некоторое время существенно ухудшаются под влиянием погодных условий. Cами тюнеры, изготовленные в полукустарных условиях, не всегда соответствуют государственным требованиям по электробезопасности (проводка, надежность блоков питания, вопросы заземления). В своей основе они имеют генераторы, предназначенные для переноса спектра в более низкую область радиочастот, которые могут при неправильной настройке или поломке излучать мощности сверхвысокой частоты, что может негативно сказаться на здоровье людей, а также существенно ухудшить электромагнитную обстановку, пишет газета.
Алматы. 3 августа. Kazakhstan Today

[Delphin]

Казахстан планирует запустить собственное спутниковое телевидение в декабре этого года. Об этом в своем веб-блоге сообщает министр связи и информации РК Аскар Жумагалиев.



"Сейчас мы работаем над созданием казахстанского спутникового телевидения. Уже в декабре планируем его запустить. Думаю, многие это оценят. Можно будет смотреть и российские, и казахстанские каналы", — пишет А. Жумагалиев.

Кроме того, министр подчеркнул, что в Казахстане также предполагается наладить собственное производство спутниковых телевизионных антенн.

По данным А. Жумагалиева, на сегодня в Казахстане насчитывается около миллиона таких "тарелок".

nur.kz

[Pavlon]

Интересно, это каким образом они его вводить будут !?
Уж не с запуском спутника Казсат-2 ?

[Delphin]

Pavlon, где-то читал что они его будут вводить на Экспрессе АМ 33. Пока Казсат не запустят будут вещать на этом борту.

[sambor]

В Казахстане вводят сертификацию спутникового оборудования



Заботу Правительства РК об электромагнитной безопасности больше всего ощутят в селах, где телевизионная тарелка — единственный источник информации. Цифровое телевещание, которое власти торопятся ввести уже в этом году, там могут и не потянуть по цене.


История вопроса

На совещании по поводу цифрового ТВ, которое прошло еще в апреле, Правительство поручило Министерству связи проработать вопрос «целесообразности ограничения ввоза и использования спутникового приемного оборудования, не соответствующего стандартам цифрового вещания». Министерство провело совещание с участием представителей Комитета национальной безопасности, Министерства финансов, индустрии и новых технологий. И все они дружно указали на отрицательное воздействие тарелок на окружающую среду, здоровье населения, а также негативное воздействие на информационное пространство принимаемых телевизионных программ. Ограничение на ввоз антенн и их использование было решено обеспечить путем утверждения технических регламентов.

Министр связи и информации Аскар Жумагалиев на днях опроверг информацию о грядущем изъятии всех «серых» тарелок, которых в стране не меньше миллиона.

«В свое время этот вид оборудования не был включен в список технических средств, которые требуют обязательной сертификации, что повлекло за собой увеличение его ввоза. Сейчас в основном используется оборудование производства КНР. Как правило, устройства недорогие и некачественные. При неправильной настройке или поломке могут излучать мощности сверхвысокой частоты, что может сказаться на здоровье людей и существенно ухудшить электромагнитную обстановку. К тому же сами тюнеры, изготовленные в полукустарных условиях, не всегда соответствуют государственным требованиям по электробезопасности (проводка, надежность блоков питания, вопросы заземления и т. п.).

Почему-то весть об этом вызвала у многих панический страх. Люди стали бояться того, что мы начнем отбирать их тарелки, которых сегодня около миллиона. Мы не собираемся делать этого, меры по обязательной сертификации спутникового оборудования будут распространяться исключительно на вновь ввозимое оборудование, — подчеркнул Аскар Жумагалиев. — В случае, если решите купить новую спутниковую антенну, и то только сертифицированную». Министр поспешил успокоить казахстанцев тем, что улучшение электромагнитной обстановки не сильно отразится на цене. «Мы предполагаем наладить производство спутниковых телевизионных антенн здесь, в Казахстане», — сообщил глава ведомства, упомянув, что «есть от наших заводов соответствующие предложения».

  zakon.kz
 

[KVL]

И все они дружно указали на отрицательное воздействие тарелок на окружающую среду, здоровье населения, а также негативное воздействие на информационное пространство принимаемых телевизионных программ. Ограничение на ввоз антенн и их использование было решено обеспечить путем утверждения технических регламентов.

        

       

[Satura.kz]

И все они дружно указали на отрицательное воздействие тарелок на окружающую среду, здоровье населения, а также негативное воздействие на информационное пространство принимаемых телевизионных программ. Ограничение на ввоз антенн и их использование было решено обеспечить путем утверждения технических регламентов.

           

       

Вам -то смешно,а тут не знаешь чего ждать.Пойду-ка я на следующей неделе прикуплю антенну 1,8м,цельнометаллическую,а то потом поздно будет.

[mare]

 Я заметил вот такую странную закономерность .  Наблюдаю частоту 12207 , как известно , там под названием  ELTV  шурует  и вещается точная копия канала К+, которую в свое время заглушили с Ямала 201 .  Как только по каналу начинает идти рубрика новости Казахстана , резко падает сигнал , и одновременно отражается это  на  частотах 12519,12549,12579,12610,12640. ! Хотя  спутник ABS-1B  в реалии висит на 74,9 Е .. Я это уже наблюдаю  третьи сутки . Глушения сигнала частоты 12207  ? или совпадение ?  Причем завал сигнала идет именно во время рубрики  новости Казахстана  по каналу ЕЛТВ .
-----------------------------------------

Откройте канал MIR Service  на частоте 12732 ,,  что висит в виде  осциллографа ? я не понял ничего ..

[Юзер]

Как только по каналу начинает идти рубрика новости Казахстана , резко падает сигнал , и одновременно отражается это  на  частотах 12519,12549,12579,12610,12640. ! Хотя  спутник ABS-1B  в реалии висит на 74,9 Е .. Я это уже наблюдаю  третьи сутки . Глушения сигнала частоты 12207  ? или совпадение ?

Думаю, совпадение. Вряд ли там сидит человек и ждет новости Казахстана чтобы включить "глушилку".

[Delphin]

Как только по каналу начинает идти рубрика новости Казахстана , резко падает сигнал , и одновременно отражается это  на  частотах 12519,12549,12579,12610,12640. ! Хотя  спутник ABS-1B  в реалии висит на 74,9 Е .. Я это уже наблюдаю  третьи сутки . Глушения сигнала частоты 12207  ? или совпадение ?

Думаю, совпадение. Вряд ли там сидит человек и ждет новости Казахстана чтобы включить "глушилку".

Юзер, если бы ты знал наших КНБ-шников, ты бы в это сразу поверил. Ясное дело опять глушат, и многие знают даже откуда с какого райна КЗ идет помеха.

[Юзер]

Ну хорошо, предположим - глушат. Тогда не проще ли глушить постоянно? Зачем только отдельные передачи?

[mare]

Ну хорошо, предположим - глушат. Тогда не проще ли глушить постоянно? Зачем только отдельные передачи?

не помните  бриффинг канала  К+ в Москве по поводу  постоянного глушения на Ямале 201 ? Ещё раз встал сегодня .. И снова имено во время начало рубрики - Новости Казахстана, сигнал резко падает !

[Pavlon]

Mare, твоя информация не подтвердилась, не пишем бред ! Вот специально понаблюдал за каналом ELTV.
Начались Новости Казахстана. Сигнал со спутника остался неизменным.
Так что здесь лжепропаганду не разносим !  

[lunyov_i]

Mare, твоя информация не подтвердилась, не пишем бред ! Вот специально понаблюдал за каналом ELTV.
Начались Новости Казахстана. Сигнал со спутника остался неизменным.
Так что здесь лжепропаганду не разносим !  

А что вообще понимается под словом "глушат"?  Насколько я понимаю что если целенаправленно глушат, то для этого нужно чтобы
в космосе ( или даже просто зонд в воздухе )  стоял источник помех  на той же частоте что и частоте приема этого канала, и диаграмма направленности для охвата территории где производится заглушка сигнала!  Отсюда вопрос: если глушат города  Казахстана - то причем тут Латвия? Чтобы узнать глушат или нет - нужно съездить в тот
район  где находится Mare, и только потом обвинять его в "бреде" или извиниться перед ним!

  Добавлено через 2 минуты:

Ну хорошо, предположим - глушат. Тогда не проще ли глушить постоянно? Зачем только отдельные передачи?

не помните  бриффинг канала  К+ в Москве по поводу  постоянного глушения на Ямале 201 ? Ещё раз встал сегодня .. И снова имено во время начало рубрики - Новости Казахстана, сигнал резко падает !

А на Ямале-201 разве есть канал K+ ?  Там его вообще нет! Если есть то скажите его параметры!  Или Вы имеет ввиду канал NAU TV?

[таловский]

Ну хорошо, предположим - глушат. Тогда не проще ли глушить постоянно? Зачем только отдельные передачи?

не помните  бриффинг канала  К+ в Москве по поводу  постоянного глушения на Ямале 201 ? Ещё раз встал сегодня .. И снова имено во время начало рубрики - Новости Казахстана, сигнал резко падает !

А на Ямале-201 разве есть канал K+ ?  Там его вообще нет! Если есть то скажите его параметры!  Или Вы имеет ввиду канал NAU TV?

К+ шел на Ямале-201 не так давно.
Если бы я был президентом Казахстана, то тоже бы глушил этот канал

[m1122]

смотрю данный канал(К+) ,очень интересный правдивый канал реально нравится ....

[mare]

глушения канала К+ .

lunyov_i Этот канал можешь смотреть на частоте 12207 H -27500 2/3  ABS-1B  @ 74,9° East    канал ElTV

[Pavlon]

Mare, твоя информация не подтвердилась, не пишем бред ! Вот специально понаблюдал за каналом ELTV.
Начались Новости Казахстана. Сигнал со спутника остался неизменным.
Так что здесь лжепропаганду не разносим !  

А что вообще понимается под словом "глушат"?  Насколько я понимаю что если целенаправленно глушат, то для этого нужно чтобы
в космосе ( или даже просто зонд в воздухе )  стоял источник помех  на той же частоте что и частоте приема этого канала, и диаграмма направленности для охвата территории где производится заглушка сигнала!  Отсюда вопрос: если глушат города  Казахстана - то причем тут Латвия? Чтобы узнать глушат или нет - нужно съездить в тот
район  где находится Mare, и только потом обвинять его в "бреде" или извиниться перед ним!

Хватит умничать ! Не забываем, что на данной частоте вещают и другие каналы, так что будут глушиться и все каналы. Это первое.
Второе - если сигнал глушится, то это происходит только над территорией Казахстана !?   Эту помеху будут видеть везде, как это происходило на спутнике Hot Bird.
Отсюда можно сделать вывод (тем более что я специально проверял), что это неправда, т.е. бред !

На спутнике Ямал (90Е), где канал вещал раньше, он был на частоте один, так что не путаем.

[KVL]

 По поводу глушения, вкраце, сам когда-то на практике, ради эксперимента, опыта и любопытства, делал для своей приёмной системы, местное, направленное глушение (в районе десяти метров, не более) спутникового сигнала со спутника Astra19E, на одной частоте и в одной поляризации - эффект превосходный, сигнал практически был на нуле, а всё остальное без проблем показывало, у соседа, на соседнем доме проблем с данной частотой, с этого спутника, не наблюдалось.

 Есть конечно другой вид глушения, это когда направляется мощный, узконаправленный сигнал на передающий транспондер/антенну спутника, работающий на определённой частоте и определённой поляризации, но, тогда такой вид глушения будет наблюдатся практически на большой территории приёма этого спутникового сигнала и это уже большая сверхнаглость, которую при желании легче обнаружить и за что можно поплатиться, тем, кто этим занимается, если будут предоставлены конкретные доказательства, а так, пока не доказано, кто это делает, откуда и т. д., всё это разговоры, догадки и при желании, даже можно назвать, "чёрным пиаром".

 Добавил:

Ну хорошо, предположим - глушат. Тогда не проще ли глушить постоянно? Зачем только отдельные передачи?

 Постоянно? А, затраты знаешь какие будут и какой мощности должно быть излучение и какие последствия могут быть после этого? Да и то, что постоянно, то проще обнаружить.

[витасс]

«Тарелки» в Законе, или почему шумят правозащитники
Трудно переоценить значение телевидения в нашей жизни – это, действительно, наше окно в мир, в котором есть и свежие новости, и развлекательные программы, и самые интересные фильмы на любую тему. Сегодня казахстанцы имеют доступ к десяткам телеканалов, на которых каждый может найти себе зрелище на свой вкус.
Но в последнее время наши правозащитники, среди которых и всем известная Тамара Калеева, начали бить тревогу. Оказывается, они нашли в принятом недавно Законе «О телерадиовещании» такие нормы, которые, на их взгляд могут серьезно ограничить наше право на получение информации. То есть, закон, по мнению правозащитников, направлен против нашей свободы щелкать пультом и смотреть то, что нам нравится.

Что же обеспокоило защитников наших прав и свобод? Ну, во-первых, это сертификация «спутниковых тарелок», которыми пользуются очень многие казахстанцы. Правозащитники представляют это так: все новые «тарелки», завозимые в страну, будут сертифицироваться, а старые будет запрещено эксплуатировать. Хотя разработчики пытались разъяснить, что это неправильное толкование Закона. Ведь закон не имеет обратной силы, и все старые «тарелки» должны, как и старые автомобили, эксплуатироваться до последнего, то есть до износа – морального или физического, – и замены. На уже установленные антенны действие Закона не распространяется. Но правозащитников возмущает уже сам факт появления новых регулирующих норм в сфере телерадиовещания.

А ведь на самом деле требование о сертификации «спутниковых тарелок», заложенное Министерством связи в Закон «О телерадиовещании», продиктовано стремлением оградить потребителя от некачественной продукции, которая нередко встречается на нашем рынке. Ведь известно, что телевизоры некоторых производителей могут загораться и даже взрываться. Спутниковые антенны также могут быть опасны – приставки к ним, кроме того, что могут загореться, как любой электроприбор, подключенный к бытовой электросети, могут создавать высокочастотное электромагнитное излучение, вредное для здоровья людей и для электронной техники. И вообще, во всех государствах, заботящихся о своих гражданах, есть законодательные требования к качеству продукции, поступающей на рынок. И никакие правозащитники не возражают против этого. Например, в Японии действует закон об электротехнических товарах бытового назначения, в соответствии с которым такие товары, при ввозе в страну, должны проходить сертификацию. Аналогичные требования действуют во Франции и многих других странах. В Германии потребители получают права на прием спутниковых программ только, если приобретают сертифицированное приемное устройство.

Есть еще одно требование нового Закона, вызвавшее недовольство многих неправительственных организаций, касается соблюдения требований градостроительства и архитектуры, устанавливаемые местными представительными и исполнительными органами. Действительно, эта норма, при большом желании, может быть рассмотрена, как ограничительная – установка «спутниковой тарелки» должна проводиться в соответствии с требованиями, которые будут предъявляться местными представительными нормами. Эта норма направлена на защиту архитектурного облика населенных пунктов, связана с эстетическими соображениями. Но и в этом нет ничего чрезвычайного – такие ограничения действуют во всех развитых странах. Например, в той же Великобритании установка индивидуальных антенн на стенах и крышах домов жестко регламентируется местными властями. Ограничения касаются размеров и числа антенн, устанавливаемых на одном здании. В соответствующих правилах, действующих в этой стране, так и говорится: «Ваш поставщик или установщик должны дать Вам совет относительно того, как получить разрешение на планировочные работы и установить антенну в особом месте. Вы должны связаться с отделом планирования в местном уполномоченном органе, который дает разрешения на планировочные работы». Как видим, требования вполне конкретные, и даже более жесткие, чем казахстанские – ведь у нас не требуется получать разрешение, нужно только соблюдать установленные правила.

В Швейцарии, по Закону «О радио и телевидении», местная администрация может просто запретить установку антенны. Для защиты ландшафта, памятников и исторических мер, а также, если в этой местности достаточно развито кабельное и эфирное телевидение.

В Дании разрешение на установку индивидуальных антенн предоставляется государственной телевизионной инспекцией.

В США также существуют ограничения на установку приемных антенн в некоторых местностях связанные с эстетическими соображениями.

В России, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, радио- и телевизионные антенны нельзя устанавливать без утвержденных проектов. То есть, опять же, необходимо получить разрешение.

В сущности, требования к установке «спутниковых тарелок», ничем не страшнее тех, которые предъявляются к вывескам, кондиционерам и другому оборудованию, способному нарушить архитектурные формы зданий, изменить вид ландшафта. Но – удивительное дело, – по поводу вывесок и кондиционеров правозащитники не поднимают шума. В случае с антеннами все наоборот: это ведь связано с информацией, с доступом к ней, а эти вопросы касаются основополагающих прав человека. Вот и получается, что некоторые правозащитники в Казахстане пытаются привлечь к себе внимание, спекулируя на такой животрепещущей теме. И при этом, без всяких оснований, даже не потрудившись узнать, как обстоят дела в демократической Европе, обвиняют власти в стремлении контролировать и ограничивать свободный доступ к телевидению и радиовещанию. И привлекли к себе на помощь даже саму Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе, в которой состоят членами те самые государства, о законодательстве которых говорилось выше.

Полностью оценить актуальность и взвешенность норм нового закона, мы сможем только после вступления его в силу. Тогда мы узнаем, насколько, в реальности, этот закон окажется полезным для дальнейшего развития сферы телерадиовещания в нашей стране. Но и сейчас любой здравомыслящий, непредвзятый человек может сказать, что разработчики закона вовсе не изобрели велосипед – требования, устанавливаемые новым законом, давно действуют в самых развитых странах мира.
д.ю.н., профессор ,главный редактор газеты «Человек и закон» Башимов Марат
Тарелки» в Законе, или почему шумят правозащитники

[Данил]

"ПОСЛЕДСТВИЯ ЗАКОНА "О ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИИ" ОПАСНЫ ДЛЯ КАЗАХСТАНСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ, ДЛЯ КАЗАХСТАНСКОГО ЗРИТЕЛЯ"

Закон "О телерадиовещании", подписанный в январе президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым, подвергся критике со стороны многих правозащитных и журналистских организаций. О том, какие последствия могут быть от реализации норм данного закона, рассказал в интервью агентству "Интерфакс-Казахстан" член попечительского совета фонда "Сорос-Казахстан", председатель Медийного альянса Казахстана Адиль ДЖАЛИЛОВ.

- Какими будут последствия принятия закона "О телерадиовещании"?

- Последствия этого закона опасны для казахстанского телевидения, для казахстанского зрителя, для всей индустрии. И, судя по всему, единственная цель разработчиков - просто сделать максимально государственным и прогосударственным, "ручным" казахстанское телевидение.

Например, можно было бы решить этот вопрос созданием общественного органа, который руководит телевидением - по примеру Украины и западных стран, где есть советы по телерадиовещанию, в которых есть баланс политических сил, общественных организаций, независимых экспертов, депутатов. Именно такие советы вполне справляются со всеми вопросами по регулированию телерадиовещания - лицензиями, частотами, мультиплексами, контролем за контентом и пр. Выполняя эти задачи, они приходят к консенсусу, вырабатывают правила, нормативы. У нас тоже законом предусматривается комиссия по вопросам развития телерадиовещания, но у нее лишь консультативно-совещательные функции, да и все равно в ней абсолютно доминирует государство. Общественные и частные интересы там мало будут учитываться.

Анализируя закон, можно с изрядной долей уверенности спрогнозировать, что отечественный телерынок ухудшится по качеству и существенно сократится. Меньше будет частных телеканалов, меньше будет плюрализма и критики, меньше будет креативных, инновационных проектов на телевидении. И, судя по всему, увеличится количество взяток.

Подчеркну, мы говорим о тексте проекта закона от 31 октября прошлого года, другой версии у общественности нет. То есть подписанного президентом документа, который касается всех жителей Казахстана, никто не видел. Нигде в печати его нет, как и на сайтах правительства и других ведомств. И это проблема уже на стадии принятия закона - проблема прозрачности и открытости.



Новость отсюда(полная версия)

[yorick]

Запрет «серых» тарелок в Казахстане. Шаг 1: признать существование

В конце 2017 года в Казахстане была инициирована уже не первая попытка запретить распространение «серых» спутниковых тарелок.
Принятые поправки к законодательству впервые обозначают соответствующие понятия, то есть «вводят в правовое поле» распространителей «серого» оборудования, как выразился Даурен Абаев, министр информации и коммуникации Республики Казахстан, чтобы применять к ним некие административные меры. Вне закона может оказаться целый рынок подключения к незарегистрированным в Казахстане DTH-операторам (в первую очередь — российским). Будут ли новые поправки эффективнее предыдущих попыток решить ту же проблему?

«СЕРЫЙ» РЫНОК СПУТНИКОВОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ
Разговор о «серых» подключениях к спутниковым операторам в соседних с Россией странах начался с того момента, как на рынок вышли первые отечественные DTH-платформы. Да и в мире в целом проблема эта не нова. Но Казахстан — одна из стран, где она стоит особенно остро. Здесь количество пользователей «нелегального» телевидения соизмеримо с абонентской базой легальных сетей. «В своих расчетах зачастую все применяют цифру порядка 700 тыс. пользователей нелегальных спутниковых тарелок. Иногда высказывается мнение о большем количестве, до 1,5 млн. абонентов. Но точно посчитать количество невозможно», отмечает Рустам Маметов, заместитель генерального директора и директор дирекции B2C «АлмаТел Казахстан» (оператор спутникового телевидения в Казахстане).

Популярность «серого» подключения объясняется легко: низкая стоимость оборудования и огромное разнообразие каналов спутникового телевидения России и Китая. В условиях жесткой конкуренции операторы Казахстана и других соседних с Россией стран вынуждены постоянно пополнять ассортимент каналов, расширять набор услуг и следить за качеством сигнала, но их ресурсов на стремительную гонку недостаточно. В итоге конкуренция местного казахстанского спутникового телевидения и, к примеру, российских спутниковых платформ, которые нелегальны в Казахстане, выглядит примерно как борьба между федеральными и локальными операторами платного телевидения в отдельно взятом российском регионе.

Казалось бы, местный оператор мог бы по примеру российских коллег акцентировать внимание в своем предложении на локальном контенте, но для формирования этого предложения нужны средства, которые в условиях неравной конкуренции с зарубежными платформами не появятся, ведь зрители смотрят российские, а не международные версии каналов с локальной рекламой. В то же время местные операторы вынуждены тратиться на приведение своего ТВ-пакета в соответствие с местным законодательством: учитывать ограничения на рекламу, долю национального контента и так далее.

Рустам Маметов («АлмаТел Казахстан»): «Учитывая размеры наших медиарынков, мы не можем перебить огромное количество [российских] телеканалов полностью казахстанским контентом. Российские телеканалы занимают большую часть нашего контента, потому что так исторически сложилось, что абоненты хотят их смотреть.

Но соревноваться в текущих условиях с российскими операторами просто нечестно. Потому что эти телеканалы являются обязательными и бесплатными для них, а для нас это больше половины общих расходов. Кроме того, мы официально можем ретранслировать в основном международные версии, которые урезаны. Канал покупает какую-то телепередачу, например, «Голос», и в версии для Казахстана его нет, так как у них права очищены только для России.

А когда человек покупает серую тарелку на территории Казахстана, он смотрит эти телеканалы [с оригинальным набором передач]. И здесь их «серость» заключается не только в том, что на территории Республики Казахстан они не зарегистрированы и не имеют права показывать, но и с точки зрения контента: он покупался для [трансляции] на территории РФ, а транслируется у нас.

Мы же берем очищенные версии, плюс мы несем затраты по замещению рекламы на каналах согласно законодательству. У некоторых каналов нет представительств в Казахстане, и мы тоже не можем их ретранслировать, хотя хотели бы. То есть мы должны соблюдать нормы законодательства страны, а им [иностранным операторам] можно не соблюдать. Здесь по умолчанию нечестная конкуренция. И когда нам говорят, зачем бороться законодательными мерами, давайте в честном рынке бороться, то мы априори стоим в неравных рыночных условиях. У нас, в отличие от иностранных игроков, много обязательств, которые мы должны выполнять, и нет возможности показывать определенные программы и каналы. У нас огромные затраты на контент, а для них он бесплатный.

Поэтому мы хотим, чтобы у нас были не только обязательства, но и права, чтобы законодательство защищало нас. И если мы выполняем нормы, то и другие должны выполнять эти нормы. Вот это будет справедливо и честно —это будет честная конкуренция».

Таким образом, по мнению игроков рынка, «серый» сегмент является серьезным сдерживающим фактором для развития цифрового телевидения Казахстана. И чем дальше, тем сложнее не учитывать его присутствие. Российский рынок платного телевидения уходит в этой конкурентной гонке все дальше, абонентов-нелегалов все больше. С точки зрения самих абонентов возможность приема каналов с зарубежной платформы уже является чем-то вполне привычным. А каждая из мер, предпринимавшийся в Казахстане для регулирования распространения на территории страны зарубежного контента (например, запрет рекламы на зарубежных каналах, вступивший в силу в середине 2016 года) или изменения из-за новых рыночных условий (как отключение российских каналов в некоторых кабельных сетях из-за роста стоимости прав в декабре 2017 года), в отсутствии действующих ограничений лишь усугубл@ют ситуацию.

Сейчас это целая индустрия. Карты оплаты и само спутниковое оборудование в первую очередь российских операторов активно рекламируется в местных газетах и в Интернете. Хотя особо остро проблема стоит в приграничных регионах, подключиться к тому же «Триколор ТВ» при желании можно в любой точке страны.

Помимо чисто финансовых проблем это создает культурные и политические сложности. Зрители «серого» спутникового телевидения оказываются вне информационного поля страны — не получают политическую информацию и контент на казахском языке. Однако самих абонентов это не сильно волнует. Они считают, что проблема спутникового телевидения Казахстана в ассортименте контента. Покупая достаточно дорогой ресивер, они не могут принять даже открытые каналы с доступного спутника.

Попытки как-то отрегулировать рынок «серый» спутникового телевидения в Казахстане предпринимались и ранее. К примеру, в 2011 году в законе «О телерадиовещании» появилось требование о сертификации всего ввезенного в страну оборудования, в частности, спутниковых тарелок, но проблема была в том, что какую-либо ответственность за неисполнение этого требования несли только операторы.

Читать далее

[griba4k]

Русского человека запретами не остановить. Сейчас у нас делают так,Антенна,с надписью одного местного оператора,а ресивер,от российского оператора. По крайней мере .до Нового года уже так было. (даже сам установил парочку таких) Всё "законно"

[червонец]

Антенна,с надписью одного местного оператора

Это конечно хорошо, но для лохов. Ведь среди проверяющих может оказаться мал-мальски грамотный человек и по направлению тарелки сразу определит кто что смотрит. Лохов вам побольше.

[sv]

тарелка могла и сбиться с правильного направления, ветром повернуло, установщик плохо закрепил, птички "посидели" 

[woldemar45]

А не проще поднять базу данных местного оператора ,есть ли регистрация по данному адресу?  Вот и по всплывают серые тарелки .

[kwp]

Антенна,с надписью одного местного оператора

Это конечно хорошо, но для лохов. Ведь среди проверяющих может оказаться мал-мальски грамотный человек и по направлению тарелки сразу определит кто что смотрит. Лохов вам побольше.

"Отау " с 60Е вещает,"Триколор" с 56Е.На глаз направления неразличимы. По типу конвертора можно определить откуда прием.

[таловский]

"Отау " с 60Е вещает,"Триколор" с 56Е.На глаз направления неразличимы.

На самом деле "Отау" ещё чуть ближе к позиции Триколора. В 2016 году этот оператор перешёл на отечественный спутник KazSat - 3 (58,5 E). Кстати, я сам установил несколько комплектов "Отау" на триколоровскую антенну. У нас в Омске некоторые так их и продают в комплекте.