Будущие ТВ за...

[denis_r (SatProf)]

Напомню, вопросы при опросе звучат как:
Будущее телевидения за...
 HDTV MPEG-4
 Интернет-телевидением
 Формату MPEG-2 в ближайшее время ничего не грозит
 Эфирной \"цифрой\"

Уж извините, такого ламерства не ожидал
Это все равно, что создать опрос:
Каково будущее курения?
а) Дешевому турецкому табаку ничего не грозит
б) Будущее за пачками из перерабатываемой бумаги
в) Будущее за новым сортом африканского табака
г) Будущее за курением трубки!

Ну скажите пожалуйста, как можно сравнивать перспективы тары (упаковки, транспорта) и содержимого (контента)?
Вот скажите, разве DVB (во всех ипостасях) не универсальный транспорт для предачи как MPEG4 так и MPEG2?
Или по по IPTV нельзя транслировать MPEG4 part10?
Елы-палы, ну как так опрос-то составлять можно?

А теперь мое мнение:
Федеральная эфирная сеть должна быть переведена в формат DVB-T/H264 (вот во Франции начинаются тесты Евроспорт в эфирной сети в MPEG4 part 10).
В условиях плотной застройки будут преобладать операторы конвергированных услуг связи (IPTV, IPdata, IPphone) в сочетании с эфирной цифрой,
а в условиях низкой плотности населения- спутниковое вещание. Причем совершенно необходим скачок к связке DVBS2/H264.
S2 даст более эффективное использование широких стволов российских спутников, а h264 эффективное уплотнение контента. Представьте, что все каналы Ямала можно будет загнать в 2 ствола без потери качества, а S2 еще и дас большую надежность приема!

[mdeejay]

Представьте, что все каналы Ямала можно будет загнать в 2 ствола без потери качества

Все, нельзя, а только те, которые поднимаются на спутник непосредственно с их аплинка, регионалы отпадают

[MakVal]

Если оставить в стороне техническую часть, то: ОДНОЗНАЧНО БУДУЩЕЕ HDTV-каналы в  MPEG-4. Это качество!!! Но и привычное MPEG-2 с не-HDTV каналами ОДНОЗНАЧНО ОСТАНЕТСЯ!

[denis_r]

Представьте, что все каналы Ямала можно будет загнать в 2 ствола без потери качества

Все, нельзя, а только те, которые поднимаются на спутник непосредственно с их аплинка, регионалы отпадают

Г..но вопрос: либо скайплекс, либо двухскачковый режим, либо сбор на аплинк по оптике.

[mdeejay]

либо сбор на аплинк по оптике.

денег у них не хватит

[tele-sat]

denis_r

Немного с Вами не согласен. Всё-таки форум посещают не только профессионалы (у меня до сих пор несколько неотвеченных писем, где мне задают элементарнейшие (по нашим понятиям) вопросы. Поэтому опрос и был составлен так, чтобы его максимально поняли. Про универсальность DVB - так это никто не оспаривает. А вот что будет популярно через года два - HDTV MPEG-4 или эфирный DVB-T - вот это уже вопрос - кто-то будет ставить себе тарелку, а кто-то ограничится обычным эфиром.

[denis_r]

А почему вы думаете, что в DVB-T не будет MPEG4 HD?
В нем и MPEG2 HD вполне возможен.

[tele-sat]

Конечно возможен, но с точки зрения нынешнего дня подразумевается обычный MPEG-2. Для HDTV MPEG-4 может и есть эфирные телепередатчики, но что-то я сомневаюсь.

[denis_r]

Самое интересное, что передатчик тут совершенно ни при чем. В транспортный поток можно вполне и мпег4 вставлять. Потребуется только соответствующий кодер источика контента. Уже есть целый ряд кодеоров (которых можно просто воткнуть вместо старых мпег2), пока нет абонентских декодеров под  стандарт MPEG4.
Со спутниковым ТВЧ ситуация иная: здесь по случаю революции в видеокомпресии решили еще и стандарт вещания сменить! (на DVB-S2). В эфире пока никакой такой подставы не придумали
Ситация со спутником и с2 понятная: сам по себе мпег4 при адекватном качестве ПОКА не дает ощутимого выйгрыша полосы, выйгрыш достигается за счет физического увеличения пропускной способности канала связи (эту задачу решает DVB-S2).