Форум Tele-SatINFO.RU
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
21 Ноября, 2024, 20:04:14

Войти
Стандартная регистрация запрещена!!!
» PEГИCTPAЦИЯ ЗДECЬ!!!
205893 Сообщений в 6153 Тем от 4269 Пользователей
Последний пользователь: KHsat
* Сайт Начало Помощь Правила Календарь Войти Регистрация
+  Форум Tele-SatINFO.RU
|-+  Клуб Tele-Sat INFO
| |-+  Голосования, опросы, конкурсы Tele-Sat INFO (Модераторы: червонец, Pavlon)
| | |-+  За что Вы готовы платить и что лучше - качество или количество?
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Голосование
Вопрос: За что Вы готовы платить и что лучше - качество или количество, что Вы предпочитаете смотреть?  (Голосование закончилось: 07 Мая, 2009, 03:55:00)
Качество картинки и звука! - 4 (4.8%)
Наполнение качественным, тематическим контентом! - 13 (15.7%)
Качество картинки, звука и наполнение качественным, тематическим контентом! - 59 (71.1%)
Количество, несмотря на качество! - 2 (2.4%)
Всё равно, лишь бы показывало и побольше! - 5 (6%)
Проголосовало пользователей: 79

Страниц: 1 2 [3]  Все Вниз Печать
Автор Тема: За что Вы готовы платить и что лучше - качество или количество?  (Прочитано 11660 раз)
stotv
Гуру форума
*****

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 864


с наступающим :-)

Откуда: Ростов-на-Дону

« Ответ #30 : 06 Апреля, 2009, 23:56:11 »

Согласны ли вы платить цену выше за хорошие фильмовые каналы и за качество картинки?
Согласен    38%
Не согласен    61%
 

Отсюда : http://forum.orion-express.ru/forum/viewtopic.php?t=755
Записан
KVL
Гость
« Ответ #31 : 07 Апреля, 2009, 01:53:24 »

Цитировать
К примеру, я и большинство моих знакомых готовы платить именно за качество и за качественный контент
Проблема в том, что большинство не будет платить за качество. ..

 Опрос - качество или количество и готовы ли платить и за что, что предпочитаете смотреть? То, что в реальности - это одно, а, что хочет и желает народ - это другое. Естестенно, как я уже здесь писал, большинство вообще хотят нахаляву. Всё о чём ты пишешь, я знаю, также, как и знаю, что мои друзья и знакомые смотрят и платят, естественно их меньше, чем..., но повторюсь, скажу за себя - я готов и хочу официально платить за качество! Моё понятие о качестве более расширенное - начиная с телевизора и спутникового приёмника, его ПО тоже подразумеваю и кончая самими спутниковыми каналами и их наполнением, но реально до сих пор не могу смотреть нормально HD-пакет НТВ Плюс (не устраивает их приёмник!) и что из этого, у меня что, желание и готовность пропали платить за качество, а не количество? Нет!

Согласны ли вы платить цену выше за хорошие фильмовые каналы и за качество картинки?
Согласен    38%
Не согласен    61%
 

Отсюда : http://forum.orion-express.ru/forum/viewtopic.php?t=755

 Володь, ну так, там Орион, а здесь, просто - общее, абстрагированное понятие, я по ссылке не ходил, но в твоём сообщении написано главное - платить цену выше (предполагаю, чем за пакет, который платят сейчас, я бы тоже ответил отрицательно!), а здесь - платить и речь - о количестве или качестве (вариантов ответов достаточно), это разница большая, так, как разговора нет, сколько платить, как я уже написал, это сделаем, следующим голосованием.

 Что касается дачи и прочего, естественно о каком там качестве говорить, но это тоже уже немного другая дискуссия, пока, как вижу, большинство - за 3-й вариант!

 P. S. Кстати, после дорогово, аналогово Пэйса (Pace), до сих пор с "качеством" цифры смириться и привыкнуть не могу, хотя, некоторые каналы составляют исключение и можно сказать, сейчас уже устраивают - они преимущественно на Astra 19E! Раньше качество SD-цифры было намного выше, чем сейчас, но всё равно, по сравнению с аналогом... Кстати, когда-то, пакет DF1 (сейчас Premiere), был превосходного качества (у меня даже была официальная карточка и официальный приёмник для его просмотра)! Думаю, кто раньше его в цифре смотрел, они помнят.
« Последнее редактирование: 07 Апреля, 2009, 02:17:43 от KVL » Записан
kurock
Гуру форума
*****

Благодарности: 41
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1325


MELOMAN

Откуда: Краснодар

« Ответ #32 : 07 Апреля, 2009, 09:37:49 »

Кстати, когда-то, пакет DF1 (сейчас Premiere), был превосходного качества (у меня даже была официальная карточка и официальный приёмник для его просмотра)! Думаю, кто раньше его в цифре смотрел, они помнят.
Жаль, но я не застал те времена, но и сейчас у "Premiere" на каналах собственного производства превосходная картинка, не то что у "НТВ-Плюс", которые могли хотя бы на премиальных каналах сделать ее получше, но они, к сожалению, берут количеством, а не качеством.
Записан

Антенны:   Супрал 1.1м - 9.0°E, 4.9°E(f), 4.0°W
                     GI 0.9м - 36.0°E
Абонент:    «НТВ-Плюс», «Триколор ТВ»
KVL
Гость
« Ответ #33 : 07 Апреля, 2009, 12:38:42 »

Кстати, когда-то, пакет DF1 (сейчас Premiere), был превосходного качества (у меня даже была официальная карточка и официальный приёмник для его просмотра)! Думаю, кто раньше его в цифре смотрел, они помнят.
Жаль, но я не застал те времена, но и сейчас у "Premiere" на каналах собственного производства превосходная картинка, не то что у "НТВ-Плюс", которые могли хотя бы на премиальных каналах сделать ее получше, но они, к сожалению, берут количеством, а не качеством.

 Вот в том-то всё и дело, что мир познаётся в сравнении, ты пишешь, что у них превосходная картинка на каналах собственного производства, а раньше, перед тем, как DF1 купили, там была потрясающая картинка, а, после того, как пакет стал называться Premiere и после некоторых перестановок, я поначалу плевался от такого качества, сейчас уже, можно сказать, более-менее привык, что касается плюсов, я один из первых, кто сразу стал смотреть их в цифре, с первого дня, но через месяц, я не выдержал и отключился, сейчас уже более-менее спокойно отношусь (так, как всё в общей массе деградировало и появились операторы, где качество картинки намного хуже, чем у плюсов), да и контент с каналами у них расширился. Помню, когда-то, в позиции 28 градусов было превосходное качество каналов в цифре, даже лучше, чем на 19-ти (не считая PPV-фильмовых каналов от DF1), а сейчас - я там (на 28-ми) только в основном радиостанции слушаю.

 Новое поколение молодёжи воспитывается на MP3, кто-то не видел аналога, кто-то не видел зарождения цифры и её первоначального качества по сравнению с настоящим. Одно могу сказать, что очень трудно смириться с более худшим качеством картинки, если ты уже видел более лучшее.

 Позволю себе процитировать комментарий с главной страницы сайта:

Цитата: yorick
У нас, конечно — своя специфика: в своей основе масса подписчиков более всего хотела бы видеть большее количество каналов, а уже во вторую очередь, задумывается об их качестве. И то, последнее больше относится к владельцам качественных плоскопанельных мониторов. Ситуация, со временем, непременно эволюционирует в лучшую сторону, но (как обычно) — с некоторым отставанием от остального мира.
« Последнее редактирование: 07 Апреля, 2009, 12:49:35 от KVL » Записан
Страниц: 1 2 [3]  Все Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2018, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Fly Sat Lyng Sat King of Sat
Страница сгенерирована за 0.039 секунд. Запросов: 22.
Некоторая информация, размещаемая на форуме имеет только ознакомительный характер. Сообщения и информация, размещенные на форуме, отражают личное мнение их авторов, их поступки и действия, но не модераторов, создателей форума и организаций, поддерживающих и обслуживающих сервер, на котором располагается этот форум. Форум является постмодерируемым. В соответствии с этим, исключительно авторы несут ответственность за содержание своих сообщений и размещённой ими информации (в т. ч. прикрепляемых во вложениях файлов, размещения изображений, фотографий, ссылок и т. д.).