выбор HD ресивера

[yorick]

Да уж: первое число стучится в дверь (пепел Клааса - в грудь)

[SkywayHD]

Пример, последнии события с Триколором. Буквально на следующий день появился Оскам с оверкриптом и работа карт восстановилась.
Владельцам без линукса пришлось ждать правки ПО. Многие так и не дождались.

Согласен с вами в этом е2 равных нет.
Но согласитесь настройки оскама для тех кто первый раз с этим эмулятором связывается могут показаться сложными. Куда проще заводской эмулятор поставил и он тебе без всяких настроек работает на все виды карты

[sergik]

Но согласитесь настройки оскама для тех кто первый раз с этим эмулятором связывается могут показаться сложными. Куда проще заводской эмулятор поставил и он тебе без всяких настроек работает на все виды карты

Если к линуксоиду помимо стандартных эмулей (Оскам, мжкамд..) софтописатели ещё и дополнительные разрабатывают, то это только плюс для ресивера.
Чем больше эмулей, тем лучше пользователю, чтобы  выбрать оптимальный для него.
Но достоинство стандартных эмулей, что они (основные настройки)  подходят к любому ресиверу. И если человек использовал на одном ресивере или компе этот эмуль, то всегда справится и с настройками на другом.

[SkywayHD]

А если у человека до этого была DRE И он устал от фокусов оператора решил смотреть тв по другому. Ему тяжеловато будет переходить. Про таких я говорю а не про тех кто имел опыт работы с эмуляторами.

Для Е2 есть свой потребитель, для заводского ПО свой. Ресиверы с линуксом на заводском ПО это альтернатива для тех кому нужна c/s с линукс ресивера но кто не готов к Е2.

Может со мной не согласятся. Но можно представить что ПО на линуксе это коробка автомат, а Е2 это ручная коробка. Выжить с Е2 можно больше но первое проще в использование.

[тыков]

А зачем они ВАМ ,HD ресивера??Пустая и бессмысленная трата денег в данный момент.

[Konst34]

Действительно, зачем?, когда уже 3D, на пороге.

[sergik]

Действительно, зачем?, когда уже 3D, на пороге.

Почему на пороге?
Я, например, смотрю 3D со спутника. Одновременно ресивер мне с торрентов качает 3D фильмы.
Так что ресивер использую  и для телевидение и как медиаплеер.

[kosty]

Tubox Nibiru HD - 162 уе  кто юзает ? для шуры стоит ли брать ?

[Konst34]

Одновременно ресивер мне с торрентов качает 3D фильмы.
Так что ресивер использую  и для телевидение и как медиаплеер.

Какие очки покупать не знаю, посоветуйте.
В основном свой  использую для IPTV.

[КИН]

У кого проблемы со зрением, тот 3D не увидит, а так и будет на два экрана таращится. А HD видно и одним глазом. И врачи не советуют до 12 лет 3D смотреть.

  Добавлено через 5 минут:

Действительно, зачем?, когда уже 3D, на пороге.

Почему на пороге?
Я, например, смотрю 3D со спутника. Одновременно ресивер мне с торрентов качает 3D фильмы.
Так что ресивер использую  и для телевидение и как медиаплеер.

И я со своим ресивером 3D принимаю.  А с торрентов мне комп качает. А через год любой рессивер и телек старыми становятся.


  Это форум, а не чат, появляются мысли - редактируем сообщение через правку! (KVL)

  Ко всем: внимательно следим за заголовком темы!

[sergik]

А через год любой рессивер и телек старыми становятся.

В корне не верно.
Чтоб ресивер устарел (особенно линуксовы), нужно чтоб он не смог что-то новое.
Но сначала должно появиться это новое.

Ничего нового пока в мире САТ ТВ не придумано.
Исключение - это опять же приняли спецификацию для 3D САТ ТВ.
Но такого вещания пока нет. И нет таких новинок с поддержкой такой спецификацией.

Поэтому, что ресиверу год или два, что новинка по функционалу абсолютно одинаковые.
Ничего в новинках эксклюзивного и особенного в плане САТ ТВ.

Просто сейчас уже не знают, чем привлечь покупателя. Вот и "всовывают" в новинки медиафункционал.
Всё соревнуются с Азбоксом. Ибо более нечем "заманить".

Не исключено, что следующий шаг "всовывания" в ресивер - это применение 3D блюрей кодака и естественно HDMI 1.4, чтоб можно было образы блюрей дисков крутить. Кто первый "выбросит" на рынок такую модель, тот будет "хвастаться".

[борис]

sergik
все это,уже начинаются  навороты ......

[tihorechka]

Тыков,пишет:

А зачем они ВАМ ,HD ресивера??Пустая и бессмысленная трата денег в данный момент.

Чёт у меня Гис 805 мало каналов кажет с Континентовским модулем?
А на Юстон7000 нет картридера для Радуги.
Да и понесло всех куда-то за 10-20 тышь,я ж спросил про скромные:

I S8290 за 5700р.  и GI S9195 ST за 8700 р.

А пока начал юзать GI S6699,но ненравится он мне,даже поболе чем Юстон7000HD.
И ТВ смотрю краем глаза,в основном аналитику,которой почти нет на ТВ.

[fdc]

Вот завтра провайдеры опять учудят. Например отключат 023700 или новый алго оверкрипа включат.
Что тогда делать с таким замечательным ресивером. Опять ждать прошивку? А будет ли она вообще на устаревшую модель? Сколько времени ещё будут выпускать прошивки?

какое отношение это имеет к типу ресивера при чем здесь вообще линукс
основное отличие только в том что для большинства ресиверов пишут профессиональные программисты и за деньги
часто в них стоят еще и коммерческие операционки но в последнее время на этом экономят и ставят халявный линукс
для линуксоидов любители и бесплатно
линуксоиды точно также зависят от паблика алгоритмов
как и не линуксоиды или ресиверы с закрытой платформой линукс
не будет паблика и все ресиверы постепенно станут FTA
 

[vitsat]

tihorechka, нет пока ещё бюджетной народной HD модели, аналогичной по безглючности и простоте использования OpenBox 820 в SD сегменте. Кругом один шлак. Перебрав кучу бюджетного барахла и совершенно разочаровавшись в этих поделках, решил раскошелиться на Vu+ Solo, о чём нисколько не жалею. Но это только для себя и единиц подкованных клиентов. Большинству обывателей этот замечательный тюнер не годится из-за повышенной требовательности к интеллекту, а также из-за сильно завышенной цены. Народу подавай OpenBox 820-ый в HD- реинкарнации (это всего-лишь моё мнение и опыт установщика). После Оупена люди в тихом шоке от нынешних бюджетных HD поделок, у них самый первый вопрос : "А почему так плохо показывает ?" (Это касается SD каналов)