МНЕНИЕ Порнографический консерватизм в российском телеэфире

кадр из теле-шоу «Каникулы в Мексике»

В июне президент Путин меня глубоко оскорбил. Вот как это было.

19 июня «Роскомнадзор рекомендовал телеканалу «Пятница» прекратить показ реалити-шоу «Каникулы в Мексике». Чтобы читатель понял, что такое «Каникулы в Мексике», выходящие на общедоступном эфирном канале, приведу содержание одного из конкурсов: Участнице предстояло полностью раздеться на центральной городской площади. Тем самым она заработала 300 тыс. рублей для своей команды.

26 июня канал объявил, что снимает шоу с эфира. 27 июня передача в свет не вышла. В тот же вечер у штаб-квартиры «Пятницы» состоялся пикет поклонников «Каникул», после чего руководство канала сообщило о продолжении показа, но пообещало, что отныне в нем не будет ни сквернословия, ни секса, ни пьянства. Роскомнадзор согласился.

Вот вам и вся консервативная реформация, которая, вроде бы, началась после парламентских выборов декабря 2011 года, «самых чистых», по справедливому определению тогдашнего президента Дмитрия Медведева, за всю нашу историю. Иначе говоря, наиболее отражающих настроения большинства населения.

И установка Путина на реиндустриализацию, и его упор на приоритет социальных расходов, и запрет депутатам и госслужащим иметь счета за границей, и законы о защите детей от вредной информации, и о защите чувств верующих, и запрет гей-пропаганды и мата в СМИ — все это проявления этой самой консервативной реформации. Где-то разумно, где-то наивно трогательно, где-то одиозно или даже мракобесно. Но все вместе – отражение протеста общества против господства либеральной идеологии а-ля рюсс, суть которой проста: «кто может, пусть наживается и развлекается любой ценой, а на остальное и остальных наплевать».

Вроде бы, одной ногой власть идет навстречу общественным настроениям. Зато другой ногой совершает вызывающе антиобщественные либеральные поступки.

Ну, например, Путин рассуждает о новой индустриализации, но министром экономического развития назначает Алексея Улюкаева, сподвижника Егора Гайдара и Анатолия Чубайса. То есть человека, несущего прямую ответственность за деиндустриализацию. Или вот председатель Госдумы Сергей Нарышкин не устает повторять: «Россия не должна каяться за советскую историю». И тут же в прессу просачивается информация о намерении властей перенести прах исторических персонажей советской поры с Красной площади на новое мемориальное кладбище в Мытищах. А это уже совершенно в духе патологической склонности наших либералов к зачистке памяти о великой и трагической советской эпохе путем перетаскивания трупов с места на место. Хотя именно благодаря советским достижениям независимая Россия и уцелела худо-бедно после либерального экономического «реформирования». И любой представитель путинского электората скорее согласится с тем, что политический процесс над ельцинской эпохой был бы куда более уместной формой сведения счетов с проклятым прошлым.

Или опять же июньская реформа Российской академии наук, предложенная министром образования Дмитрием Ливановым и одобренная премьером Медведевым. По сути это то же самое, что разгон парламента осенью 1993 году во имя идеи, которая кажется либералам единственно правильной, что бы ни думало о ней все остальное народонаселение. В данном случае – ученые с мировыми именами, только что избравшие себе нового президента на конкурентных выборах. Я не удивлюсь, если против академиков и танки пошлют, коли они решатся отстаивать собственное видение того, как должно быть организовано управление наукой.

Отпущение грехов «Каникулам в Мексике» в том же ряду. Хотя именно «Каникулы в Мексике», как и «Дом-2» на ТНТ, и «Пусть говорят» Андрея Малахова на «Первом» это то, из-за чего, как показывают опросы, наш совсем не лицемерный народ вопиёт о нравственной цензуре на ТВ. И при том, что сам Путин совсем недавно обусловил государственную поддержку отечественной кинематографии принятием этической хартии участников российской киноиндустрии.

Вот вам и парадокс. Ненавидящие Путина маргинальные либералы могут быть вполне довольны его правлением. А я чувствую себя обескураженным, хотя и голосовал за него из страха, образно говоря, перед «болотным союзом» ведущей полупорнографического «Дома-2» Ксении Собчак и примирившейся с изменами мужа во имя каких-то, надо полагать, очень высоких ценностей прав человека и толерантности Хиллари Клинтон.

Алексей Панкин,
Академик Международной академии телевидения и радио ( http://rabkor.ru/opinion/2013/07/01/porn )