Мнение Почему телеканал «Дождь» не станет популярным

Ниже публикуется довольно любопытный пост блогера radioheads ( http://www.radioheads.net/profile ) о телеканале «Дождь» и о его аудитории.

Мне очень нравится телеканал Дождь, сегодня это единственная свободная тв площадка России, где ведущие могут делать практически что угодно. Но этот канал не будет популярным по-настоящему, ниже я обьясню почему.

В первую очередь, канал очень узко направлен. Это канал для людей с высшим образованием, даже наверное с двумя высшими. Для людей которые явно не ложатся спать в 11 часов вечера. В целом он узкоспециализированный.
Мне не известно действительная ли это цель — охватить именно эту аудиторию, и не обращать вообще ни какого внимание на другие, но факт остается фактом, в действиях телеканала видно что они только для «своих».

Во-вторых, телеканал слишком элитный. Чего стоит названия только некоторых телепередач: «Гаджеотаж», «Дзядко3», Ньюзикл «Господин хороший», «Вечерний Герасимец с Романом Романовичем», «Козырев online», «Hard Day’s Night», «Перепостмодернизм»…
Не воспринимает простой зритель в глубинке России такие названия, для его мозга это слишком сложная терминология. А так как тв это развлечение, ни кто нагружать себя после рабочего дня таким не хочет. Не знают в глубинке России английского языка, для жителя из глубинки фамилия Дзядко это космический аппарат разработанный роснанотехнологиями. Я уже молчу о слове Онлайн, Ньюзикл И тд. и тп. Создатели телеканала наверняка считают что это круто. Но для жителя Саратова, гораздо круче не напрягающие «Каникулы в Мексике», или какой-нибудь «Вечерний Ургант».

Далее, достаточно посмотреть на то как одеты ведущие. С иголочки, стиль в целом на 95% очень деловой. Простой российский житель, сидящий на диване с дыркой между ног в штанах адидас, увидев столько делового пафоса, тут же переключит телик на Дом 2. не будет смотреть бабушка сидящая летом на лавочке во дворе в халате и домашних тапочках этот телеканал.

На телеканале опасны передачи куда пускают больше 2 журналистов. Они не целостны. Каждый задает вопросы со своей колокольни, часто одновременно, перебивая друг-друга, иногда перекрикивая, а иногда вообще страшно подумать — говорят одновременно.

Телеканал, как правило редко задает новые вопросы, я часто слежу за разными личностями, иногда вплоть до того, что выслеживаю абсолютно все данные ими где-либо интервью, и замечаю что вопросы Дождь задает те же, на которые уже были даны ответы, хотя и в других местах. Это не только проблема Дождя, но это им мешает, в том числе стать популярнее. Стать прорывом.

На Дожде чрезмерно много политики. Да, понятно, на других каналах ее чрезмерно мало, да и то что есть, это лишь пародия на политику, но в целом россиян не волнует политика вообще. Всем всё равно что там за власть, и что она там делает, так было всегда, и будет. Соответственно и на канал им тоже, хотелось класть.

На телеканале слишком много молодежи, это иногда напоминает детскую площадку, на которую запустили 50 детей, каждый делает что-то свое, играются в игрушки, иногда визжат и покрикивают. Им явно не хватает воспитательницы в белом халате. На Дожде такой нет.

Парфенов — когда он сам, он великолепен, но когда его выпустили с Познером, я перематывал видео каждые 10 секунд. Он перебивает Владимира Владимировича, он как бы выставляется вперед — вот он Я, смотрите! Мне это не мило. Впрочем позже ему про это объяснили, и он чуть поутих, но не до конца. Да и передача закрылась, по известным причинам.

Когда канал строили, мне казалось это шедевр, да он нелепый местами, он «пафосноват», ведущие не все профессиональны, и так далее. Но с годами научатся на ошибках. Пока не видно чтобы они поняли это главное. А может и поняли, просто задачи такой не стоит. Что довольно странно, так как без тех самых бабушек в тапочках, и без того мужика на диване с дыркой в штанах, телеканал не станет прибыльным. Ведь сейчас он убыточен.

ОРИГИНАЛ ( http://www.radioheads.net/post281030973/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Radioheads+%28RadioHeads%29 )