При всем уважении, но аргументация сомнительная. Опрос на «Кабельщике» выдает совершенно другие результаты, а именно 66% против. К тому же, лично для меня, позиция Яны Бельской, более близка. Как может помешать зрителю реклама на тех же фильмовых каналах Виасата? Ну вот как? Она есть между фильмами и я ее даже не замечаю. А вот попробуйте посмотреть кино, к примеру, на ТВ3. К концу киносеанса вы уже выучите все анонсы, запомните всех людей-Х с этого канала и увидите 100500 разноообразных рекламных роликов. Так в чем забота о потребителе? Либо смотреть тонны рекламы, но бесплатно. Либо без рекламы, но либо удешевленный контент, либо задорого. Офигенная забота.

Евгений, согласен. Значит надо искать компромисс, а этого и близко нет.И не грести всех под одну гребенку. Чиновники из министерства теперь говорят, что чуть ли не год консультировались с представителями отрасли и все-все согласовали и утрясли. А те в шоке и знать ничего не знают. Да и понятно в чьих интересах с такой невероятной скоростью был принят этот закон. Есть обеспокоенность федеральных каналов, так как их не устраивает конкуренция со стороны неэфирного тв. А про зрителя как-то и не подумали. И еще один аргумент, якобы запретом рекламы устраняется неравенство тех кто живет только от рекламы и тех кто получает деньги и от операторов. А как же господдержка всем известных каналов ЦТ? Несправедливо ж. Пускай тоже либо от рекламы отказываются, либо от гос. вливаний. И последнее, в законе, есть определение платных каналов,как каналов, доступ к которым осуществляется исключительно на платной основе и (или) с применением декодирующих технических устройств. Замечательно. А со спортивными трансляциями как? Они дороги весьма. Открыто их тоже не повещаешь. Рекламу теперь тоже нельзя. Кто же будет платить за продолжение банкета? Абоненты. Остается только надеяться, что представители отрасли не будут молчать в тряпочку и писать странные письма в Лигу Наций, а смогут реально отстоять свои права.

Так в чём проблема? Если канал хочет зарабатывать на рекламе, пускай вещает в открытом формате и смотрящих у него больше будет, соответственно и денег за рекламу больше получит.

Речь о наземном вещании. А лайфов не коснется. Даже и пояснять не надо почему.

Чтож, Life News пойдет, по пути дождя, и сделаться платным, или ему придется ему получать лицензию на эфирное вещание и попадать в пакет
РТРС-3, чтобы ему продолжать вещать по рекламной модели. Не хочу, чтобы Life News сделался платным, но это неизбежно.

А что мешает и дальше фташничать? Средства найдутся. Еще бы не нашлись

В том то и дело, что решать будете не Вы. За Вас уже все решили. Странное дело, если на канале до фига рекламы и слабый контент, то его и смотреть никто не будет. За деньги, разумеется. Сколько уже каналов таких кануло в Лету. Так чего же вести себя как слон в посудной лавке? Все само отрегулируется. Видимо, есть такое мнение, что потребитель сам не сможет решить, что ему лучше.