За что Вы готовы платить и что лучше — качество или количество?

Вот этим заголовком я хочу открыть нашу новую тему-опрос, так, как в последнее время, в спутниковом эфире появилось столько некачественного и количественного хлама и мусора, что это вызывает самое активное и актуальное обсуждение по данному вопросу, а тему хочу начать с последнего обращения Александра Виза ( главный редактор немецкого, международного журнала «TELE-satellite & Broadband» — Alexander Wiese) к читателям журнала «TELE-satellite & Broadband»:


Уважаемые читатели!


Выбор превосходных HDTV-приёмников все время становится лучше и лучше. В этом выпуске мы ещё раз представляем два потрясающих, новых устройства: PVR приемник и карту для ПК.

К сожалению, число каналов HDTV не увеличивается по той же причине. Напротив, текущий, экономический кризис вынудил некоторых поставщиков отказываться от скорости передачи данных в битах; это экономит деньги спутниковым поставщикам. В результате — качество изображения телевизионной картинки больше не приносит удовлетворения при просмотре. Это можно назвать „размытием пикселя“ (pixel sludge), когда качество изображения достигает самого низкого уровня.

По моему мнению, всё должно происходить совершенно наоборот. Вместо того, чтобы передавать так много каналов, насколько это возможно с низким качеством изображения, поставщики должны сузить число их каналов таким, образом, чтобы было передано, как можно, больше каналов с наилучшим качеством изображения!

Это невероятно: статистика SatcoDX показывает, что в настоящее время во всем мире существуют больше, чем 18 000 телевизионных каналов. Но на самом деле, обычно при просмотре абонент не проглядывает даже и 100 каналов – это факт, это количество — вероятно более близко к 50-ти и даже возможно меньше.

Теперь встает вопрос, какие критерии абонент использует, для выбора пультом дистанционного управления его любимых каналов и программ? Сомнительно, что кто-либо когда-либо изучал, по каким критериям абоненты при просмотре располагают просматриваемые каналы, основываясь на содержании.

Я подозреваю, что каналы с максимально возможным качеством изображения автоматически приобретут предпочтение у зрителей – невзирая на содержание программ, не играющем особой роли в этом случае. Я полагаю, что, если поставщики программ сократили бы число каналов и вкладывали бы деньги в улучшение качества изображения, то в результате количество абонентов было бы больше. Это даст приятный побочный эффект: производители приемников и изготовители мониторов были бы также счастливы, так, как наилучшее качество изображения сделает абонентов, удовлетворёнными их оборудованием приёма.

Иногда меньше – иногда больше!

Искренне Ваш, Александр Виес (Alexander Wiese)
-----------------------------------

Т. есть, здесь даже речь не идёт о содержании, как о качестве картинки, хотя я бы сюда добавил всё же и по возможности наполнение каналов довольно качественным, тематическим контентом, это тоже немаловажно, хотя, в условиях мирового, финансового кризиса, это довольно проблематично сделать и всё же — Ваше мнение и что для Вас сейчас наиболее не первостепенно, но важно, конечно, с учётом того места, где Вы обитаете?

Тема с опросом и голосованием на форуме:
http://forumru.tele-satinfo.ru/index.php/topic,37489.msg172416.html#msg172416