На днях в Национальном совете по вопросам ТВ и радиовещания произошло, скорее, не очередное заседание, а хорошо срежиссированное шоу. Все, кому не лень, — депутаты от «Народного фронта» и «Оппозиционного блока» — явились на «последний бой» за «Интер». У телеканала истекает основная лицензия — на аналоговое эфирное вещание.
Это отличный случай, чтобы или продлить ее на несколько лет, или сорвать продление, накопав доказательств, что вещатель содействует врагу. Бой начался прямо в зале заседания. Со стороны это выглядело как большой балаган. Летняя резиденция Верховной Рады переехала в Нацсовет.

Регулятору следует отдать должное: он не стал принимать решение под возгласы депутатов, а предпочел взять недельный тайм-аут, чтобы детально изучить все предоставленные документы.

К чему эта предыстория? К тому, что телевидение в Украине, покуда оно по уши в политике, никогда не станет медиа-бизнесом.
Более того, в Украине не сформируются стабильно работающие и зарабатывающие бизнес-империи, пока финальное слово при приятии регуляторных решений будет произнесено на языке бюрократа. Не важно, будет это «Интер» или другой телевизионный канал или радиостанция.

Вопрос, который я позже озвучил одному из представителей регулятора, не касался программной концепции «Интера». Что и как он транслирует, и так видно.

Я поинтересовался, почему на повестку дня вообще выносится вопрос о продлении аналоговой лицензии телеканалу вплоть до 2022 года. На дворе 2015 год, а наша страна — в хвосте Европы наравне с несколькими аутсайдерами, где аналоговое ТВ по-прежнему «съедает» огромное количество радиочастот. На Западе львиная их доля отдана на развитие технологий связи четвертого поколения, тогда как в Украине руки дошли только до 3G, и то со скрипом.

Мне был дан ответ. Мол, закон не предусматривает четкого плана перехода на «цифровой» эфир, поэтому каналы вправе требовать продления лицензий. А что будет потом? Через полгода придет еще какой-нибудь крупный вещатель и попросит отсыпать ему «аналога». И снова эфир забьют политические возгласы.

Кажется, за этой мишурой мы уже ничего не видим. Не только как развивается телевизионное пространство в Европе, куда отчаянно стремимся, но иногда и просто логически обоснованных предпосылок для принятия важных решений.

Кстати, после ухода проинтеровцев и антиинтеровцев цирк в тот день не закончился. Регулятора посетила делегация единственного в стране провайдера цифрового ТВ «Зеонбуд». Как известно, его за большие деньги построили старая власть и приближенные к ней бизнесмены, но сеть получилась «дырявой».
решил устроить показательное выступление: собрать представителей телеканалов, которые задолжали «Зеонбуду» за распространение эфира или просто недовольных вещателей, и руководство провайдера в одном зале. А потом в качестве эксперимента посмотреть, как замотанные люди будут пытаться между собой конструктивно общаться. О том, что в итоге получилось, писать не буду. Догадаться несложно. Скажу лишь, что каждый остался при своих.

"Зеонбуд" который месяц скребет по сусекам и отдает госконцерну долги за поддержку его цифровых передатчиков, чтобы тот не отключил их под давлением разных народных избранников. А телеканалы упорно твердят, что платить по тарифам «Зеонбуда» дорого и лучше вообще этого не делать. Регулятор только разводит руками и признает приближение коллапса. Законы прописаны так, что каждый выходит чуточку прав и одновременно чуточку не прав. В общем, называют все ласковым юридическим словом «коллизия». В народе оно называется короче, звучнее и состоит из четырех букв.

К какому выводу приходят чиновники? Несложно догадаться: если «Зеонбуд» не работает, то надо создать государственного провайдера. Здесь опять логика стучится в дверь: а нужно ли оно вообще, это эфирное телевидение? Нужно ли такое число каналов с минимальными рекламными бюджетами? Конечно, в Европе есть несколько стран, где исторически эфирное ТВ сильно. Например, Испания. Однако в большинстве стран картинка успешно доставляется в дом через кабель телеком-оператора или через спутниковую антенну. Причем нигде нет аж 28 общенациональных каналов, как у нас.

Над Украиной и спутники вроде летают в избытке, и кабелей в каждой многоэтажке понатыкано. Не проще ли регулятору договориться с операторами этих кабелей и спутников, чтобы они поддержали переход на «цифру», используя свои ресурсы, в обмен на рыночные преференции? Не лучше ли смотреть на рынок сетей распространения медиа-сигнала не как на сотни разрозненных лоскутков, а как на ресурс для лоскутного одеяла, которым можно окутать всю страну без особых затрат и очень быстро?

А сэкономленный эфир всегда пригодится. Его можно выставить на конкурсы для 4G-лицензий для мобильных операторов, как это делается в Европе, и собрать немного денег в бюджет. Затем их можно пустить, к примеру, на производство отечественных программ и фильмов. О них ведь так охотно все говорят.

epravda.com.ua

нашёл — yorick