Не мешают ли Вам +16 +18 и так далее

[Ехрlоrеr]

не привично стало смотреть каналы, дизайн каналов оно портит.

привыкнем, да и времени смотреть тв совсем не стало

[Satura.kz]

И, как я понимаю, раздражает не столько сам факт маркировки, сколько её форма/размер/цвет.

Верно сказано.Информация о возрастных ограничениях должна предоставляться, но в менее раздражающем виде.
Учитесь сами за собой проверять и редактировать сообщения (об этом написано в правилах форума), в частности, цитаты! Опять исправил. /KVL/

[tele-sat]

Согласен с практически всеми выступившими.

На что рассчитывают каналы "третьего" эшелона размещая на "картинке" огромные бл@мбы "12+" или "16+"? Наверное на то, что кто-нибудь поведётся на эту информацию и просмотрит передачу до конца, надеясь увидеть в ней что-нибудь этакое...

Больше объяснения этому маразму я не нахожу. Т.к. о Закона вреда больше чем пользы - "НТВ", к примеру, как гнало в эфир всякую уголовщину, так и продолжает в том же духе, то - в топку его!

[OLEGbI4]

Это немного раздражает, но смириться можно!
Я считаю, что эти возрастные метки только завлекают детей...

[Light]

Если ограничение появляется в первые несколько секунд программы, то ничего. Порой, даже внимание на это не обращаешь. Лучше всего сделано на каналах НТВ+.
Появляется предупреждение о возрастном ограничении  и только потом начинается фильм же без каких-либо "нашлепок"
И совсем не понятно, зачем нужно лепить 12+, 16+ и т.д. вместе с логотипом в течение всего фильма (программы) ? Ведь на ТВ21, Травел и т.д. сделано именно так...

Наверное на то, что кто-нибудь поведётся на эту информацию и просмотрит передачу до конца, надеясь увидеть в ней что-нибудь этакое...

[SGN]

Раздражает не смао присутствие плашек, а принцип, по которому устанавливается ограничение по возрасту. Получается, что детям нельзя смотреть фильмы и мультики, снятые в разные годы в СССР, зато иностанный шлак на Диснее и 2х2 пусть смотрят. Там ведь ничего путевого не крутят, где нужно немного шевелить извилиной и вырастут из детей отличные безмозглые послушные бoлваны и дeбилы.

[Dionisius]

лучше бы надписи 12+, 16+, 18+ убрали насовсем, а то я их на разных каналах вижу пятый месяц

[WASP]

Я считаю за своих детей должны отвечать только родители, а не все население РФ.

За детей должно отвечать общество вцелом, а не только родители.
Иначе детей будут убивать дворники черенком от лопаты, а мы не-родители этих конкретных детей будем проходить мимо.
И "все население РФ" в этом случае за детей и не отвечает. Маркировка сделана для родителей, чтобы то население РФ, которое ими является, увидев маркировку, будь она в программе передач или прямо на экране, приняло меры. Или не приняло.
И, как я понимаю, раздражает не столько сам факт маркировки, сколько её форма/размер/цвет.

Нифига подобного.
1)За узбека-дворника должна отвечать ФМС и лично президент.Я их в страну не пускал. А изгонять их дума запретила.
2) Дети должны воспитываться не на сказках и мультиках, а на суровых реалиях мироздания, что жизнь - это война, борьба за место под солнцем,умри ты сегодня - а я завтра
P.S. Лично у меня ребенок (10 лет) смотрит что хочет и ниче страшного. И учиться хорошо и в классе спуску никому не дает

[haykazun]

Не мешают ли Вам +16 +18 и так далее

Экспертная комиссия при Роскомнадзоре вынесла решение по поводу маркировки «бегущих строк» в телеэфире

Сегодня, 16 января 2013 года, состоялось заседание Экспертной комиссии при Роскомнадзоре, на котором обсуждались вопросы исполнения Федерального закона от 29.12.2010 № 436 «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».
...
Кроме того, члены Экспертной комиссии рекомендовали ввести в практику правоприменения закона положение о необходимости считать используемые некоторыми федеральными и региональными телевизионными каналами «бегущие строки» неотъемлемой частью информационного продукта, в рамках которого они транслируются. В связи с этим присутствовавшие на заседании эксперты сочли необходимым определять возрастной ценз основной телевизионной передачи, исходя в том числе из содержания сообщений «бегущей строки». Зачастую эти сообщения, транслируемые без премодерации из электронных сообщений телезрителей, расцениваются специалистами как предложение услуг сексуального характера или пропаганда свободных сексуальных отношений. Что, в свою очередь, должно обязательно маркироваться знаком «18+» и иметь ограничения по времени трансляции.

После согласования этих положений с представителями профессионального сообщества, Роскомнадзор будет настаивать на необходимости премодерации «бегущих строк». При отсутствии возможности или желания вводить премодерацию Служба будет рекомендовать телеканалам использовать соответствующую возрастную маркировку и транслировать эти передачи в отведенное для них ночное время.После согласования этих положений с представителями профессионального сообщества, Роскомнадзор будет настаивать на необходимости премодерации «бегущих строк». При отсутствии возможности или желания вводить премодерацию Служба будет рекомендовать телеканалам использовать соответствующую возрастную маркировку и транслировать эти передачи в отведенное для них ночное время.

Источник

[WASP]

Маразм крепчал

[Дядя Фёдор]

Маразм крепчал

Действительно, где-то "Ну погоди" днём не показывают, а где-то фильмы с матюками и эротическими сценами в 10 утра 

[marked]

У нас что других проблем нет ? Все эти думы,роскомнадзоры и прочие бездельники занимаются какой то фигней

[topf]

Хрень какая-то, на TV5 Франция показывали фильм примерно в 17.00 про трансвеститов и педиков, ограничение стояло +10

[Дядя Фёдор]

Хрень какая-то, на TV5 Франция показывали фильм примерно в 17.00 про трансвеститов и педиков, ограничение стояло +10

Европейская толерантность. У них уже в школах начинают изучать, кто такие сексуальные меньшинства и как о них надо заботиться