Универсальный конвертер, что это такое?

[vadp7]

а ведь такие  конверторы существуют
 вот к примеру  с этого же форума

 

 вот это -  реально универсальный  конвертер .

вот ЭТО -  НЕ  универсальный  конвертер.

А Облучатель C,Ku band совмещ.облуч.  3 в одном
С прикрученными к нему тремя коверторами: двух С-диапазона (с прямоугольным фланцем) и одного Ku-диапазона (с круглым фланцем).

Облучатель совмещенный С и Ku диапазоны специально разработан для приема сигналов со спутников "Ямал", но может быть использован и для приема телевизионного сигнала со спутника "Экспресс-6А" и "Экспресс-А1R".

Облучатель позволяет одновременно принимать сигналы C-диапазона с левой и правой круговой поляризацией и сигналы диапазона Ku с любой поляризацией.

Повышает коэффициент усиления антенны в С- и Ku-диапазоне за счет оптимальных диаграмм направленности.

[NEL]

Использование унифицированного универсального спутникового конвертера значительно упрощает процесс настройки спутникового приемника.                                                                                                                                                  Это пишет Google

Странно, разве кроме Google больше негде прочесть? На нашем форуме есть литература В.Н.Левченко Спутниковое, телевизионное вещание

Читаем:  

Универсальные конверторы
Основное отличие универсальных конверторов от полнодиапазонных состоит в универсальности сигналов, управляющих переключением диапазонов и поляризации, а также тем, что эти сигналы передаются по одному кабелю с промежуточной частотой. Верхняя и нижняя частоты гетеродинов в большинстве универсальных конверторов имеют значения 10,60 ГГц и 9,75 ГГц соответственно.
Такая унификация значительно упрощает процесс настройки спутникового приемника на данный конвертор. Для этого в экранном меню достаточно выбрать опцию «универсальный конвертор», чтобы при смене канала приемник автоматически формировал необходимые управляющие сигналы.

Поляризация, диапазон и поддиапазон к понятию УНИВЕРСАЛЬНЫЙ отношения не имеет. Универсальность заключается в использовании протокола (стандарта) управления DiSEqC.

[Artie]

Странно, разве кроме Google больше негде прочесть? На нашем форуме есть литература В.Н.Левченко Спутниковое, телевизионное вещание

...

Поляризация, диапазон и поддиапазон к понятию УНИВЕРСАЛЬНЫЙ отношения не имеет. Универсальность заключается в использовании протокола (стандарта) управления DiSEqC.

Позволю себе возразить:

1) Со 100% вероятностью могу утверждать, что ув. В.Н. Левченко к созданию спутниковых технологий, и, соответственно, к изобретению терминологии, никакого отношения не имеет.

2) Со 100% вероятностью могу утверждать, что вначале "изобретают" некое оборудование, а уже затем, или, в частности, почти параллельно, создаются и утверждаются стандарты протоколов управления этим оборудованием.

3) Со 100% вероятностью могу утверждать, что в данном случае эта цитата

In Europe, as SES Astra launched more satellites to the Astra 19.2°E orbital position in the 1990s, the range of downlink frequencies used in the FSS band (10.70-11.70 GHz) grew beyond that catered for by the standard LNBs and receivers of the time. Reception of signals from Astra 1D required an extension of receivers' IF tuning range from 950-1950 MHz to 950-2150 MHz and a change of LNBs' local oscillator frequency from the usual 10 GHz to 9.75 GHz (so-called "Enhanced" LNBs).

ссылка

является первоисточником, в котором ничего не говорится об универсальности протоколов, но ясно говорится о двух гетеродинах и о "whole frequency range":

The launch of Astra 1E and subsequent satellites saw the first use by Astra of the BSS band of frequencies (11.70-12.75 GHz) for new digital services and required the introduction of an LNB that would receive the whole frequency range 10.70-12.75 GHz - the "Universal" LNB.

там же

[NEL]

Позволю себе возразить:
1) Со 100% вероятностью могу утверждать, что ув. В.Н. Левченко к созданию спутниковых технологий, и, соответственно, к изобретению терминологии, никакого отношения не имеет.

Так об этом никто не спорит. Речь идёт о литературе, где автор рассказывает об элементах конвертеров и хронологии их появления. То есть там описывается появление полнодиапазонного конвертера. А уже после него универсального. Затем автор разъясняет в чём их отличие.
Здесь наверно есть пользователи, которые застали конвертеры для аналогового приёма. Конвертеры были полнодиапазонные. Но гетеродины переключались сменой напряжения 13В и 18В. А поляризация H и V изменялась специальным (фазовым) поляризатором, к которому шли отдельные провода.
Если внимательно прочесть приведённую цитату автора, то наверно вопросов не останется.

Но тот кто не способен осознать конструктивные особенности, так и будет произносить буквы написанные на изделии. Даже если эти буквы будут не цензурными, подобные тем, которые иногда бывают на заборе.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что на сегодняшний день все используемые конвертеры с цифровыми приёмниками, являются УНИВЕРСАЛЬНЫМИ, не зависимо от их диапазона и поляризации.

[Artie]

По-моему уже ясно было сказано, что изначально понимали и понимают сейчас (см. меню всех без исключения ресиверов) под этим термином в англоязычной литературе. Причем здесь какие-то выводы и ссылки на местную литературу?
В противном случае нужно корректно ставить вопрос.

[NEL]

Причем здесь какие-то выводы и ссылки на местную литературу?
В противном случае нужно корректно ставить вопрос.

В основе вопроса ссылки на ламеров-установщиков понимающих слово УНИВЕРСАЛЬНЫЙ по смыслу как ЛИНЕЙНО-ПОЛЯРИЗОВАННЫЙ Отсюда все корректности вопроса.

В чём заключается смысл универсальности?

 Разве не понятен смысл вопроса?

P.S.
Ссылка на русскоязычный вариант статьи Википедии  

[Artie]

Разумеется ламеры-установщики очевидно ошибаются.

Но иногда кое-что и в отечественной литературы может вводить в заблуждение, особенно касательно расшифровки аббревиатур. Например:

Конвертер, совмещенный с облучателем, сокращенно обозначается LNBF, т. е. LNB Full Band.

ссылка

При всем желании в англоязычной литературе я не нашел выражения "полнодиапазонный конвертор" ("Full Band LNB") в том смысле, как его трактует Левченко. Заметил только, что вроде бы эти два понятия как бы тождественны:
ссылка, ссылка

Поэтому остаюсь на предыдущих позициях в том, что

В универсальном спутниковом конвертере два гетеродина с частотами 9.75 ГГц и 10.6 ГГц
...

и не намерен ставить "телегу впереди лошади".

[NEL]

Поэтому остаюсь на предыдущих позициях в том, что

В универсальном спутниковом конвертере два гетеродина с частотами 9.75 ГГц и 10.6 ГГц...

То есть Вы считаете что понятие УНИВЕРСАЛЬНЫЙ и ПОЛНОДИАПАЗОННЫЙ одно и тоже?   А в чём по Вашему тогда универсальность? Ведь полнодиапазонные, как я заметил выше, использовались ещё для аналогового приёма. Но они (полнодиапазонные) сегодня не будут полноценно работать так,  как работают сейчас универсальные.
Оставьте Левченко с его книгой, сейчас Вы сами себе противоречите.

[Artie]

Сергей, Честное слово, нет времени сочинять целую статью, поэтому я лучше процитирую, Вы не против?

Оставьте Левченко с его книгой, сейчас Вы сами себе противоречите.

1) Посмеюсь: а был ли "Левченко"?

...
Рис.13.22. Настройка углов полярной подвески


ВНИМАНИЕ!!! Данная статья подготовлена специалистами Группы компании "АРСТЕЛ" и является интеллектуальной собственностью ООО «АРСТЕЛ». Любые публикации данной статьи, а равно ссылки на нее возможны только с разрешения правообладателя.

ссылка


 

---

То есть Вы считаете что понятие УНИВЕРСАЛЬНЫЙ и ПОЛНОДИАПАЗОННЫЙ одно и тоже?   А в чём по Вашему тогда универсальность?

2) Даже если "Левченко" или "специалисты Группы компаний "АРСТЕЛ"" и были, цитирую:

Полнодиапазонные конверторы

По мере освоения диапазона 11,70 — 12,75 ГГц возникла необходимость появления полнодиапазонных конверторов (10,70— 12,75 ГГц), работающих в трех поддиапазонах: FSS (Fixec Satellite Servies) - 10,7 - 11,7 ГГц; DBS (DirectBroadcastServies) — 11,70 - 12,45ГГц и BSS (Broadcast Satellite Servies) — 12,45— 12,75 ГГц, причем последний часто называют Telecom от названия французских спутников, вещающих в этом диапазоне (рис.8.14).

но

Universal LNB
...

All frequencies to be able receive of 10.70 to 12.75GHz universal LNB are necessary. The universal LNB have two oscillators : 9.75GHz for the low link and 10.60 GHz for the high link. Using a wheel indicator of 22kHz, of the satellite recipient, the correct link is chosen. Vertical and horizontal polarisations are stipulated by 13 and 18Volt the wheel tension, also originating from the satellite recipient.

и делается вывод:

Universal LNB are essential for the reception of all indicators of a satellite reception system.

ссылка

Т.е. наглядно видно, что такая терминология принята в англоязычной литературе, а так же у производителей спутникового оборудования (например, Golden Interstar, конверторами коего я успешно пользуюсь, считает свой конвертор "Full Band LNB: Golden Interstar GI-201 (0.3 dB)" а на наклейке указывает "Universal LNB  RF:10.7-12.75GHz").
ссылка

Ведь сам вопрос "Универсальный конвертер, что это такое?", как я понял,  имеет отношение к нынешним временам, да и то, почему я ссылаюсь именно на англоязычную литературу, думаю, понятно?

И если фразы, процитированной выше,  для объяснения того, что такое "универсальный конвертор",  недостаточно (а нужно придумывать какие-то доморощенные "полные диапазоны") то я могу лишь развести руками...