качество картинки на HDTV-ресивере

[lehfr1962]

У какого ресивера лучшая картинка по HD.

[ardon_ru®]

У какого ресивера лучшая картинка по HD.

Humax HDCI 2000

[KVL]

У какого ресивера лучшая картинка по HD.

Humax HDCI 2000

 HDTV-ресиверы на Linux.

[ardon_ru®]

У какого ресивера лучшая картинка по HD.

Humax HDCI 2000

 HDTV-ресиверы на Linux.

У Azbox(на Linux) картинка хорошая,но до Хьюма не дотягивает,нет "лоска",той сочности картинки .

[vitsat]

У HD-тюнеров бООльшая проблема с качеством картинки на SD-каналах. Здесь Humax 2000 держится молодцом. Нахваливали Open 5 (Skyway Classic) , но я разочарован... На SD вообще плохая картинка...

[rodrigo]

OPTICUM 9600 - за такие деньги картинка - ПРОСТО СУПЕР!

[AtElEr]

OPTICUM 9600 - за такие деньги картинка - ПРОСТО СУПЕР!

Старые  песни о главном Слыхали уже об этом, но только про 9500, тем более линукс (Enigma 2 ) посажена только на 9500, 9600 в пролете. Ну и Оптикум 9500 уже снят с производства.

[yorick]

У Катрайна и Дримов хорошие картинки на СД каналах. По слухам (сам не видел) - у дорогущего и редчайшего в наших краях Realbox-а с отборнейшей (даже можно сказать -  эталонной) видеочастью.
Но! Большую, если не определяющую роль имееет "игра" с настройками типов сигнала в меню этих аппаратов.
Самые лушие результаты достигаются с RGB на СКАРТ-е при установленных параметрах для HDMI в 576р.
Однако, при переключении на ХД-шный канал, нужно лезть в меню и менять параметры.
А вообще, некий универсальный совет: у ресиверов на Линуксе идеальной картинки в СД вы вряд ли найдёте. Или гемориться каждый раз с настройками, или для СД каналов - отдельный ресак (по проще иметь) и твин голову для него поставить.
Тут, когда пишут о том, что тот или иной ДЕШЁВЫЙ ресак с убогой видеочастью супер-пупер СД каналы показывает, на самом деле, два варианта:
1. утверждающий не имеет достаточно высококлассного контрольного видеотракта для адекватной оценки картинки;
2. он выдаёт (сознательно, либо нет) желаемое за действительное.
Удачи всем в поисках "философского камня".

[KVL]

У Катрайна и Дримов хорошие картинки на СД каналах.

 800-й (оригинал) проигрывает UFS910 (снят с производства, оригинал можно найти только БУ) по качеству картинки на SD-каналах, у Катюхи можно выставить автоматическое определение и переключение разрешения, но практика показала, что на некоторых имиджах можно вообще оставить по умолчанию 1080i и картинка будет хорошей и на SD и соответственно, HD-каналах.

[yorick]

Да, я в курсах, Володя - у самого 8000-й на Пио, а в спальне - оригинальная Катрина стоит.
С правильными настройками Дрима на аналоговом выходе они СД каналы на одном уровне кажут.
Но эти постоянные маипуляции... Стараюсь меньше СД смотреть. 

[lehfr1962]

какая картинка у VANTAGE HD-7100 и у F-16.

[vitsat]

Тут, когда пишут о том, что тот или иной ДЕШЁВЫЙ ресак с убогой видеочастью супер-пупер СД каналы показывает, на самом деле, два варианта:
1. утверждающий не имеет достаточно высококлассного контрольного видеотракта для адекватной оценки картинки;
2. он выдаёт (сознательно, либо нет) желаемое за действительное.
Удачи всем в поисках "философского камня".

Есть у меня ДЕШЁВЫЙ ресак под названием Pioneer 1430 (от пакета cyfra+). Так вот перед качеством показа SD этого злобного дешака просто мрут, как мухи позорные, все HD-ресиверы, как класс.

[тыков]

OPTICUM 9600 - за такие деньги картинка - ПРОСТО СУПЕР!

кому значит как повезло. EUSTON 7000-HD  по лучше оптикума 9600 и намного.(хотя что тот что другой так себе ресы)

[yorick]

vitsat, дешёвый по польским меркам, это вовсе не означает - дешёвый внутри. 
На Западе сервисные ресаки, заточенные под приём каналов одного оператора, даются в пользование (продаются абонентам) за чисто символическую плату, ибо в цивилизованном мире, оператор зарабатывает не на продаже (втюхивании) своим подписчикам "железа", а на продаже контента.
Так что, вполне вероятно, сей девайс - не самый бюджетный в производстве, к тому же бренд подразумевает определённое качество, давайте не будем и про это забывать.
Кстати, всё что мною было сказано выше по поводу вариантов настроек коммутации для получения оптимального изображения, верно и для Вами приведённого примера. 

[KVL]

vitsat, дешёвый по польским меркам, это вовсе не означает - дешёвый внутри.  
На Западе сервисные ресаки, заточенные под приём каналов одного оператора, даются в пользование (продаются абонентам) за чисто символическую плату, ибо в цивилизованном мире, оператор зарабатывает не на продаже (втюхивании) своим подписчикам "железа", а на продаже контента.
Так что, вполне вероятно, сей девайс - не самый бюджетный в производстве, к тому же бренд подразумевает определённое качество, давайте не будем и про это забывать.

 Картинка там действительно отличная, а внутри - Philips.

Есть у меня ДЕШЁВЫЙ ресак под названием Pioneer 1430 (от пакета cyfra+). Так вот перед качеством показа SD этого злобного дешака просто мрут, как мухи позорные, все HD-ресиверы, как класс.

 Кроме Nokia mm 9800S (тоже не HD) с ПО VA1.1, а вообще, речь про линуксоидные ведём и про HD.