Новости латвийских телеканалов

[Pavlon]

Русский язык захватил местное телевидение

В Латвии очень мало телеканалов, которые вещают на латышском языке, к тому же в содержание телевидения все сильнее внедряется русский язык, считают в Комиссии госязыка.

Руководитель комиссии Андрей Вейсберг в интервью газете Latvijas Avīze подчеркнул – если закон об электронных СМИ не будет благоприятен для госязыка, то комиссия обратится с просьбой к президенту не провозглашать его.

В целом на телевидении русскоязычный фон выражен очень ярко, однако, к сожалению, этому способствуют сами латыши.

«Складывается ассиметричная ситуация. На латышских каналах нелатыши говорят по-русски, а на русскоязычных каналах латыши говорят по-русски», — поделился наблюдениями Вейсбергс.

Он добавил, что не знает ни одной европейской страны, где представители титульной нации с таким усердием демонстрировали бы знания иностранных языков.

«В Германии живут миллионы русских, но Меркель, которая знает этот язык, никогда публично на нем не разговаривает. Во Франции миллионы арабов, в Германии миллионы турок, но в теленовостях никогда не берут интервью у местного, который бы не знал госязыка и которому нужен бы был переводчик. Не понимаю, почему на латвийских телеканалах, на общественном телевидении, в новостных сюжетах регулярно интервьюируют русскоговорящих. Неужели среди них нет ни одного, что смог бы сказать пару предложений на латышском?» — вопрошает глава Комиссии госязыка.

Вейсберг отметил, что если отражение языков меньшинств на ТВ – это негласная установка, то тогда в новостях должен зазвучать польский, украинский, белорусский, эстонский, литовский языки.

«Тогда появится истинная, многогранная картина, а не навязанное двуязычие, унаследованное от Советов», — заключил чиновник.

Telegraf.lv

[vikar]

Вейсберг отметил, что если отражение языков меньшинств на ТВ – это негласная установка, то тогда в новостях должен зазвучать польский, украинский, белорусский, эстонский, литовский языки.

«Тогда появится истинная, многогранная картина, а не навязанное двуязычие, унаследованное от Советов», — заключил чиновник.

Вот интересно, а на каком языке этот чиновник общается с украинцами, белоруссами, эстонцами, литовцами?
Неужели на латышском? Дядя видимо забыл, что русский язык принадлежит не только русским, а является коммуникационным для многих народов.
Как говорили в СССР - язык межнационального общения.

[Pavlon]

Андрейс Экис намерен объединить 5 телеканалов, радио— и интернет-СМИ

Арест права собственности Андрейса Экиса на телекомпании LNT и TV-5 не мешает ему думать об «объединении латвийских независимых СМИ».

Основатель и председатель правления LNT Андрейс Экис утверждает, что после возвращения телекомпаний LNT и TV-5 в руки менеджмента и учреждения АО Neatkarīgie nacionālie mediji (NNM) он вместе с бизнес-партнерами намерен создать объединение местных СМИ путем консолидации региональных телекомпаний, интернет-порталов и т.д.

Экис и член совета NNM Гунтар Траубергс заявили, что их цель — «объединение латвийских независимых СМИ, противостоящее иностранным и сетевым предприятиям». Предполагаемая мультиканальная стратегия будет ориентирована на развитие региональных телевидений и молодежных каналов.

По словам Экиса, объединение могло бы состоять из пяти каналов — LNT, TV-5, Latvijas Ziņu kanals, Латвийского музыкального канала и Регионального телевидения. Экис отметил, что основные инвестиции будут направлены в кадры, а не на приобретение техники, так как LNT уже располагает необходимым техническим оснащением.

Траубергс со своей стороны отметил, что рекламодателям необходима более узкая и определенная аудитория. Следующим шагом будет освоение СМИ в Интернете и на радио. Одним из таких СМИ мог бы стать портал TVnet, который уже сейчас обслуживает LNT.

Как уже сообщал Телеграф.lv, 15 марта Рижский окружной суд в рамках  уголовного дела о цифровом телевидении по просьбе прокурора наложил арест на права собственности Андрейса Экиса на телекомпании LNT и TV-5.

В ноябре 2002 года Digitālais Latvijas radio un televīzijas centrs подписал договор с британской компанией Kempmayer Media Limited о введении в стране цифрового телевещания. За поставку оборудования зарубежная фирма запросила цену, которая, по всей видимости, была многократно завышена — 53,5 млн долларов.

В последний момент проект был остановлен. Бюро по борьбе и предотвращению коррупции начало расследование, увенчавшееся обвинением. Рижский окружной суд начал рассмотрение дела в апреле 2008-го, процесс продолжается. В статусе обвиняемых проходят свыше 20 человек, в том числе бывший советник Шкеле Юргис Лиепниекс, адвокаты Мартиньш Квепс и Янис Лозе, а также Андрейс Экис.

Telegraf.lv

[Pavlon]

TV 6 начинает вещание в формате 16:9

Канал TV 6 заявил, что у его зрителей уже в мае будет возможность смотреть некоторые передачи и спортивные трансляции в «родном» формате 16:9. И утверждает, что переходит на широкоформатное вещание первым в Латвии.
Канал TV 6 приготовил поклонникам футбола и хоккея приятный сюрприз — чемпионат мира и игры кубка UEFA в мае он будет транслировать в формате 16:9. Утверждается, что на широкоформатное вещание этот канал переходит первым в Латвии. В мае около 20% эфира будет состоять из картинки в формате 16:9 — не только спортивные передачи, но и некоторые сериалы, а также развлекательные программы. К осени их количество вырастет — вплоть до 50%.
Интересно, что и в этом вопросе Латвия следует за Эстонией. Тамошний канал ETV2 уже давно показывает картинку только в формате 16:9, остальные каналы или уже начали постепенный переход, или планируют начать его в этом году.

Times.lv

[Pavlon]

На телевидение пришло двуязычие

Латвийские телеканалы намерены использовать возможности показывать программы на двух языках — русском и латышском, элегантно обходя языковые квоты.

Цифровое ТВ позволяет показывать один телеканал одновременно на двух языках. «Жестким националистам и Ине Друвиете не понравится, но технологии нового цифрового наземного телевидения позволяют многоязычие», — так прокомментировал вещание государственным каналом LTV-7 матчей чемпионата мира по футболу на латышском и русском языках председатель совета Lattelecom Гатис Кокинс.

Два языка в одном канале

Пользователи наземного цифрового телевидения Lattelecom имеют возможность выбирать язык трансляции из ЮАР — видеоизображение идет к зрителям по одному каналу, а звуковое сопровождение — на двух. На русском вещают комментаторы Михаил Землинский, Валерий Карпушкин и Владимир Тин, на латышском — Анатолий Крейпанс и Айвар Захаров.

Клиенты цифрового телевидения могли и раньше выбирать, на каком языке смотреть передачи. Например, канал Euronews показывают на английском, французском, немецком и русском языках. Наше же национальное и тем более государственное телевидение вещает на двух языках одновременно впервые в истории.

«Это очень удачная идея, которая привлекла к нашему каналу дополнительную аудиторию и повысила рейтинги. Первые результаты эксперимента будут видны через неделю. Но мы намерены продолжать в том же духе — станем показывать фильмы и передачи на двух языках одновременно», — рассказала Телеграфу директор LTV-7 Ия Цирцене-Гроша.

Ее коллега из LTV-1 Байба Шмите также сообщила Телеграфу, что канал переймет передовой опыт: «Можем показывать французский сериал с латышским дубл@жом и с латышскими субтитрами. Но все зависит от финансирования. В лучшем случае эксперимент проведем через полтора года». Каналы LNT и TV-3 свои планы не раскрыли.

В обход нормам

Впрочем, у «двойного вещания» есть два минуса. «Выбирать языки могут исключительно клиенты цифрового ТВ, а каналам дублирование трансляций обходится значительно дороже. Однако при этом канал с переводом гораздо лучше продается в Латвии и имеет большую аудиторию», — отметила директор телевизионного бизнеса Lattelecom Ина Алика.

Есть и плюс — технические возможности цифрового ТВ де-факто позволяют обходить языковые ограничения. Сейчас на рассмотрении в Сейме находится новый Закон об электронных средствах массовой информации, предусматривающий очень суровые языковые правила: на вещающих на всю страну каналах не менее 65% эфира должно быть на госязыке (субтитры или дубл@ж не засчитываются), а в прайм-тайм с 19 до 23 часов вещание допускается только на латышском.

Цифровое телевидение позволит эти драконовские требования обойти. «Если у людей есть право выбора языка вещания, и при этом один язык обязательно латышский, то ограничения не действуют», — пояснил Телеграфу председатель Национального совета по радио и телевидению Абрам Клецкин.

«Основная трансляция ведется на латышском. Матчи на русском — это дополнительная услуга. Никаких норм мы не переступили», — считает директор LTV-7 Ия Цирцене-Гроша.

«Ограничениями языковых норм невозможно добиться интереса к латышским передачам. Их нужно делать интересными и привлекательными, а, значит, более качественными, вкладывая средства. Вот в этом направлении нужно действовать», — уверен Абрам Клецкин.

Помешали интеграции

Председатель комиссии по латышскому языку, депутат Сейма Ина Друвиете, как и предполагал Гатис Кокинс, оказалась недовольна поступком компании Lattelecom. «Такая практика не служит интеграции общества, поскольку, как это и записано в законе, государственное общественное телевидение должно содействовать использованию и изучению латышского языка в любой сфере, будь то искусство, спорт или новости», — подчеркнула она в интервью Телеграфу. Впрочем, политику пришлось признать, что LTV-7 поступает строго в соответствии с законодательством.

Насколько активно латвийское ТВ будет использовать свои «цифровые возможности» для русской аудитории — покажет время.

Telegraf.lv

[Pavlon]

Оказывается в Латвии есть канал на русском языке PRO100TV !

1 февраля 2009 года - получение лицензии на телевещание. Начало деятельности по созданию телеканала. Главным редактором телеканала стал Константин Ведерников, создавший ранее телеканалы Мультимания   (www.multimania.tv) и Киномания (www.kinomania.tv).

Как нас увидеть

Канал начал тестовое вещание в сетях кабельного телевидения г.Риги с 1 июня 2009 года в цифровом пакете кабельного телевидения компании Livas.

C 21 cентября 2009 года началось коммерческое вещание канала в сети кабельного телевидения Baltkom (Цифровой пакет, номер канала 17) , в сети кабельного телевидения Izzi (Цифровой пакет) , в сети кабельного оператора Livas( аналоговый и цифровой пакет).

C 21 декабря 2009 г. наш канал можно увидеть в аналоговой сети кабельного оператора BaltCom на частоте 308 Mhz.

Контакты

Имя компании :Sia “Nerdecom Media”
Адрес компании : ул. Видрижу 1, Ригa, LV-1006.
Регистрационный Nr.:40003822721
VAT Registration Nr. :LV40003822721
Bank: AS Unicredit Bank
Bank account (LVL):LV11VBRI58110593LVLAB
Bank account (Euro):LV41VBRI58110593EURAB

Телефон Новостной редакции: +371 67886430
Телефон редакции "Сфера Спорта" и "Патруль 112": +371 67886429
Телефон отдела рекламы : +371 67886428
Телефон по административным вопросам : +371 28384999

Контактный email(общий): info@pro100tv.lv
Контактный email "Сфера Спорта": sport@pro100tv.lv
Контактный email "патруль 112": patrul112@pro100tv.lv
Контактный email службы новостей: news@pro100tv.lv

Сайт канала : Pro100tv.lv

[Pavlon]

LTV пугает политиков бойкотом

В горячую предвыборную пору государственный телеканал грозит отлучить политиков от эфира.

В то время, когда обсуждается выделение Латвийскому телевидению (ЛТВ) дополнительного финансирования на трансляцию предвыборных дебатов, его гендиректор Эдгар Котс заявил о возможном бойкоте политиков, пишет газета Diena.

Как предупредил Котс, вместо политиков избиратели увидят на госканале лишь дискуссии экспертов, если ЛТВ не будет обеспечена охрана, а в закон об электронных СМИ внесена норма, которая предусматривает передел финансирования общественного заказа в пользу коммерческих каналов.

Из-за нехватки денег ЛТВ и так уже отказалось от традиционного цикла политических дебатов, включив предвыборную тематику в другие передачи.

Telegraf.lv

[BAKILI]

LNT и TV3 готовы уйти из бесплатного эфира

Если телеканалы не получат государственной поддержки для выполнения общественного заказа, они могут отказаться от лицензий национальных коммерческих каналов и транслировать программы только в платных сетях.

Руководство телеканалов считает, что необходимо менять законодательство и снижать тарифы на вещание, пишет газета Neatkarīgā.

Сейчас эти тарифы непомерно высоки. «Экономического обоснования оставаться национальным каналами в данный момент у нас нет никакого. То, что мы продолжаем бесплатное вещание, это, скорее, ощущение нашей миссии, социальной ответственности перед государством», — сказала генеральный директор TV3 Байба Зузена.

В бесплатный пакет входят четыре канала, и каждый платит за вещание по 650 тыс латов в год. Руководитель телекомпании LNT Андрей Экис уверен, что на проблему тарифов власти обратят внимание только тогда, если LNT и TV3 покинут бесплатный эфир. В результате возможности смотреть эти каналы лишатся 100 тыс семей по всей Латвии.

источник

[Pavlon]

В Латвии скоро не останется бесплатного телевидения

Каким будет телевидение в Латвии через 2—3 года? Почему Первый Балтийский канал не хочет делать свое «Поле чудес»? И почему предвыборные дебаты с Александром Гордоном оказались игрой политиков в поддавки?

Об этом и многом другом в интервью Телеграфу рассказал председатель правления медиахолдинга (Baltic Media Alliance) BMA Олег Солодов. Именно он руководит компанией, которая показывает в Латвии главные российские телеканалы. В 2011 году предприятие могло вообще заполучить всю «большую четверку» в свои руки — Первый канал, РТР, НТВ, «РЕН-ТВ». Но неожиданно из списка выпал адаптированный для Балтии канал «РТР-Планета». Почему? Об этом Олег Солодов тоже рассказал.

Вид на жительство телеканала

— Перед самым Новым годом ваш холдинг прекратил ретрансляцию канала «РТР-Планета». Что произошло и каким образом это событие отразится на телезрителях?

— Мы уже второй год работаем с РТР и все это время говорили руководству телекомпании, что есть проблемы с юридическим статусом канала: ему требуется европейская лицензия на вещание. В августе в Латвии вступил в силу Закон об электронных средствах массовой информации, предусматривающий новый порядок работы. В результате Национальный совет по электронным средствам массовой информации постановил прекратить ретрансляцию «РТР-Планета».

Но зрители изменений практически не почувствуют — у всех канал продолжает работу. Его перенастроили на другой спутник. Единственное различие — отсутствие местной рекламы.

— Какие финансовые потери вы в результате понесли?

— Трудно сказать. Мы параллельно стали транслировать «НТВ-Мир» на Латвию. Думаю, мы ничего не потеряли. Дело в том, что ПБК и «РТР-Планета» очень близки друг другу, а у телеканала «НТВ-Мир» более уникальная аудитория — в большей степени ориентированная на мужчин. Его появление в холдинге принесет положительные результаты.

Кроме того, мы подписали долгосрочный договор с Viasat, и теперь наши каналы будут доступны клиентам этой компании спутникового телевидения. Вообще-то планировалось начать вещание еще 1 января, но из-за праздников возникли технические проблемы. Сегодня шведы должны были выйти на работу и все настроить.

— По поводу принятого летом Закона об электронных средствах массовой информации существовало много споров. Некоторые политики утверждали, что он направлен на выдавливание из эфира русскоязычного телевидения в Латвии. Получается, что эти опасения в случае с «РТР-Планетой» оправдались?

— Нет, в этом вопросе никакой русофобии нет. Все просто: хочешь показывать свою рекламу в Европе — бери европейскую лицензию. Сделать это не сложно. Более двух сотен каналов, которые не имеют никакого отношения в Великобритании, получили лицензии в Лондоне и вещают на свои страны. Из наших каналов латвийская лицензия имеется только у Первого Балтийского, у остальных — лондонская.

Единственное различие — в предвыборный период на каналах, имеющих лицензии других стран, нельзя показывать политическую рекламу. Именно поэтому ПБК «прописан» в Латвии: мы не хотим терять существенные доходы, которые приносят каждые два года муниципальные или парламентские выборы.

Бескровные дебаты

— Как раз перед выборами в парламент на ПБК произошло яркое событие — дебаты наших политиков вел российский телеведущий Александр Гордон. Почему эти дебаты оказались такими неострыми? По крайней мере, по сравнению с тем, что было на LNT и TV-5, где политики чуть ли не дрались в прямом эфире?

— Пусть зритель оценивает. Наши люди отработали четко: профессионально выстроили промопередачу, удачно ее проанонсировали. Самому Гордону, как я понимаю, понравился наш подход. Он признался потом, что отработал на все 102%. Немного, конечно, разочаровали рейтинги TNS (компания маркетинговых, социальных и медиаисследований. — Прим. Телеграфа). По нашим подсчетам, они были выше. Но это вопрос к TNS.

Все, конечно, ждали крови. Ее не было. Бывает и такое. Настрой спарринга между персонажами был и планировался. Но в последний момент они, видя, что перед ними стоит ведущий с мировым опытом, решили сыграть в поддавки, видимо, чтобы не уронить набранные к тому моменту рейтинги. Это мое субъективное мнение.

Мы тоже были оc/sшены тем, как вели себя политики до передачи и как — во время. Это были разные люди. Но выбор все равно был за ними. Мы никак перед передачей не оговаривали, как должен себя вести один или другой — приходишь на передачу, там тебе зададут вопросы, а ты импровизируй. Вот они и импровизировали. Я не знаю, сговорились они заранее или нет. Тут уже Гордон ничего не смог сделать. Никак их «раскочегарить» не удалось.

— То, что не пришел на дебаты Валдис Домбровскис, по вашему мнению, добавило или убавило зрителей?

— Не знаю. Конечно, плохо, что он не пришел. Все-таки он обещал, что будет, мы делали формат под него. Потом нам говорят, что придет Солвита Аболтиня. Тут уже остальные кандидаты в премьеры не согласились. Мы до последнего надеялись, что они блефуют, держали человека на тот случай, если Домбровскис придет. Но он не пришел. Мы уже другой формат передачи не смогли сделать.

В целом проект был очень важен для канала. Даже не с экономической точки зрения. Мы должны такие передачи делать как минимум раз в два года. Мы не станем соревноваться с Первым каналом в производстве собственных передач и доказывать, что можем сделать местное «Поле чудес» лучше российского. Но вот такие проекты должны быть очень мощными и сильными, в соответствии с уровнем Первого канала. Политические программы во время выборов проявляют повышенный интерес у зрителей. Есть спрос, мы делаем предложение.

— В любом случае практически невозможно сделать ТВ-программу в Риге лучше, чем в Москве: там на телевидении оперируют несравненно большими финансами. В таком случае, есть ли будущее у русскоязычного телевидения в Латвии?

— Думаю, есть. Мы, например, намерены делать локальные новости, общественно-политические программы, возможно, передачу на криминальную тему. Мы чувствуем интерес аудитории к этой продукции. И если акционеры утвердят инвестиционный план, уже в марте-апреле запустим на «РЕН-ТВ» такие программы.

На Первом канале не будем менять сетку. А у «РЕН-ТВ» покрытие такое же, как у Первого канала, и потенциал такой же. Поэтому я не вижу проблем, в том, чтобы по вечерам ставить на этом канале динамичные, ориентированные на более молодую аудиторию, новости или общественно-политическую передачу на разные актуальные темы.

Овчинка выделки не стоит

— Минувший год стал первым, когда в Латвии полноценно заработало цифровое телевидение. Между тем уже сейчас LNT и TV-3 говорят, что готовы покинуть бесплатный эфир, если не будет снижена плата за него. Насколько, по вашему мнению, она адекватна? И насколько реальны угрозы каналов?

— Сложно оценить адекватность расценок Lattelecom, который поддерживает цифровое телевидение в Латвии, — я их расчеты, к сожалению, не видел. Но логика в действиях каналов, учитывая кризис и необходимость уменьшать расходную часть, безусловно есть. Если они уйдут из бесплатного эфира, то сэкономят как минимум 600 тысяч латов. При этом операторы станут получать абонентскую плату с телезрителей за свои передачи. Допустим, по 300 тысяч латов. Таким образом, их доходная часть вырастет сразу на 900 тысяч латов. Это очень серьезные деньги — где-то десятая часть оборота. Это очень заманчиво.

Конечно, пока для каналов существует большой минус — потеря значительной части аудитории, а значит, рейтингов и рекламных поступлений. Но это пока. На данный момент примерно 65% цифрового телевидения используют платные пакеты, остальные — бесплатный. Вот эти 35% и боятся потерять каналы. Со временем разница будет только уменьшаться. Года через 2—3, думаю, вообще 95% зрителей цифрового телевидения будут брать платные пакеты. И вот в этом случае платить 600 тысяч латов за оставшиеся 5% зрителей будет абсолютно невыгодно, и каналы уйдут в платный эфир. В этом случае останется один LTV. То есть бесплатного телевидения вскоре не останется вовсе.

Справка

Baltic Media Alliance — один из крупнейших медиаконцернов в странах Балтии. Холдинг обладает правами на вещание Первого Балтийского канала, каналов «НТВ-Мир», «Рен-Балтия», Первого Балтийского музыкального, издает газеты «МК-Латвия», «МК-Эстония», владеет некоторыми интернет-порталами.

Telegraf.lv

[BAKILI]

Суд запретил Baltkom транслировать TV3 и 3+
 
Суд Центрального района Риги принял решение, согласно которому оператор кабельного телевидения Baltkom должен прекратить ретрансляцию каналов TV3, 3+ и TV6, сообщает Dienas bizness.

По словам генерального директора TV3 Latvia Байбы Зузены, причина запрета на трансляцию заключается в том, что Baltkom не заключил лицензионный договор на показ каналов в своей кабельной сети. "К сожалению, TV3 Latvia сочли необходимым добиться заметного снижения своей аудитори", - отметил член правления Baltkom Петерис Шмидре.

Зузена утверждает, что для обеспечения вещания национальных каналов нужно заключить лицензионный договор, и TV3 стремится к упорядочению всех юридических требований. Пресс-служба Baltkom, в свою очередь, отмечает, что закон требует от операторов ретрансляции всех национальных программ. При этом представители компании утверждают, что цена, которую TV3 требует за ретрансляцию, неадекватно высока в сравнении с рыночными ценами. Зузена отрицает, что канал хотел добиться оплаты ретрансляции в кабельных сетях.

Заместитель председателя Национального совета по радио и телевидению Даце Буцениеце в разговоре с газетой отметила, что для такого решения суда оснований нет - согласно требованиям Закона об электронных СМИ, операторы кабельных сетей обязаны обеспечивать ретрансляцию национальных каналов, и разрешение им не нужно. Буцениеце полагает, что TV3, возможно, обратился в суд до 11 августа 2010 года, когда закон вступил в силу.

источник

[Pavlon]

ПБК в 2011 году увеличивает долю телепросмотра
 
С начала 2011 года «Первый Балтийский канал» (ПБК) с каждой новой неделей увеличивает свою долю телесмотрения среди коммерческих каналов Латвии, свидетельствуют данные компании медиа-исследований TNS Latvia.

На третьей неделе 2011 года (17-23 января), по сравнению с предыдущей, доля канала увеличилась на 14% в разрезе всей смотрящей аудитории. Теперь ПБК уступает лишь LNT всего 3%. ТV3 же на третьей неделе 2011 года по доле среди коммерческих каналов занимает третью позицию, уступая ПБК 18%.

Среди аудитории в возрасте 15-49 лет ПБК также занимает вторую позицию, уступая в доле среди коммерческих каналов TV3 9%.

Прирост доли ПБК среди коммерческих каналов, относительно второй недели, среди аудитории 15-49 лет составил 15%, среди национальной аудитории 20%, среди ненациональной аудитории 9%. На 62% увеличилась и лояльность молодой аудитории 15-24 лет.

По сравнению с 2010 годом, доля ПБК на третьей неделе среди аудитории 4+ выросла на 16%.

В Эстонии доля канала ПБК среди коммерческих каналов также растет с самого начала года. На третьей неделе ПБК также обходит ТV3 по рассматриваемому показателю среди всей смотрящей аудитории на 1%. По сравнению с годом ранее, доля ПБК на третьей неделе среди аудитории 4+в Эстонии выросла на 7%.

1bma.lv

[Pavlon]

Телеканал 3+ запустит свой проект на русском

Латвийский телевизионный бизнес на распутье.
Сдувшиеся доходы от рекламы усугубл@ются странными законами и завышенными тарифами на вещание. О настоящем и будущем телеиндустрии Деловому Телеграфу рассказал директор TV-3 Baltija Каспар ОЗОЛИНЬШ.

Странный бизнес

— Глава Lattelecom Юрис Гулбис в недавнем интервью Деловому Телеграфу сказал, что телеканалы зря жалуются на дороговизну цифрового эфирного вещания, так как на самом деле вещание стало дешевле, чем было раньше. К тому же когда в прошлом году телеканалы подписывали с Lattelecom договор, их все устраивало...

— Тогда у нас был такой выбор: или подписать договор с Lattelecom и сохранить лицензию на национальное вещание, или не подписывать, но лицензию потерять. Такая норма содержалась в правилах введения цифрового телевидения в Латвии. А тогда около 25% жителей страны получали старый, аналоговый сигнал, то есть совсем немалая часть зрителей.

Что касается цен на вещание для телеканалов, мы неоднократно указывали, что они необоснованны. Если раньше вещание всех национальных каналов обходилось им вместе в 1,3—1,6 млн латов в год, то теперь это уже стоит 2,6 млн латов. Я также знаю, сколько платят телеканалы за национальное вещание в Литве и Эстонии — примерно по 200 тыс. латов. В Латвии — 650 тыс. латов. Поэтому мы и обратились с соответствующим запросом в Совет по конкуренции. Ведь что сейчас получается — в эфирном цифровом телевидении есть бесплатные национальные телеканалы, которые платят за то, что их передают, и есть платные каналы, которые не платят ничего и получают при этом абонентскую плату. В этом и есть ошибка. В Литве же и в Эстонии национальные каналы платят за вещание напрямую государственной технической службе (в нашем случае это был бы LVRTC — Латвийский государственный радиотелецентр), а платные каналы платят коммерческому предприятию.

— Бесплатное эфирное телевидение нерентабельно. TV-5, например, из него давно вышел, а Первый Балтийский канал имеет приличные рейтинги, будучи полностью платным. Может, и вам стоит выйти из бесплатного пакета? Зачем вам этот странный бизнес?

— Мы живем только за счет рекламы, а рекламодателям нужно максимальное покрытие зрительской аудитории. До сих пор около 10% жителей Латвии смотрят бесплатное эфирное телевидение. Когда их станет 4—5%, тогда встанет вопрос, насколько они нужны рекламодателю.

К тому же мы пока надеемся, что тарифы будут пересмотрены или что правительство обратит на это внимание. Так, правительство дотирует доставку прессы в регионы, а ведь здесь речь идет о том же самом — регионам необходимо эфирное телевидение. С соответствующей просьбой мы обратились к премьер-министру Латвии Валдису Домбровскису.

Напомню также, что по закону мы обязаны не менее 20% эфира заполнять собственной продукцией, а это дорого. Это примерно в 10 раз дороже, чем купить какой-нибудь фильм. Один час российского или американского сериала стоит 300—400 евро, а час производства своей передачи — от 4 до 8 тыс. евро. И здесь встает вопрос: а нужна ли стране своя телепродукция? Вот, например, интеграция. В Эстонии общественное телевидение бесплатно предоставляет нашему каналу 3+ новостную передачу на русском языке. А что у нас? У TV-5 были хорошие рейтинги новостных программ, но государству они были не нужны...

Хорошо, если только стагнация...

— По словам того же Юриса Гулбиса, у телеканалов нет поводов беспокоиться, так как рекламный рынок в последнее время растет, все, мол, будет хорошо. Растет ли?

— Третий квартал прошлого года для телеиндустрии был очень-очень тяжелым. По некоторым подсчетам, падение измерялось двузначной цифрой. Четвертый квартал был немного лучше благодаря декабрьским праздникам. По нашим прогнозам, хорошо, если прошлый год был просто стагнацией. Насчет этого года особого оптимизма тоже не испытываем. Возможно, господин Гулбис судит по своему рекламному бюджету, который, конечно, вырос, так как Lattelecom надо было бороться за зрителей.

Это экспорт

— Латвийские законодатели все активней вмешиваются в ваш бизнес. Не так давно хотели запретить рекламу пива, теперь взялись за так называемую нездоровую еду. Что вы об этом думаете?

— Если это не простой популизм, то можно и подискутировать об этической ответственности СМИ относительно того, что они рекламируют. Пока же я вижу, что во многом это лишь желание отдельных депутатов Сейма поднять свои рейтинги. Им бы стоило помнить, что их зарплаты получаются из налогов, которые платим мы, предприниматели. Поэтому в первую очередь они должны думать о здоровье экономики. Теоретически, мы ведь можем взять лицензию на вещание в Великобритании и рекламировать здесь алкоголь. Ограничения приведут к тому, что предприниматель найдет юридическую возможность решить свои проблемы.

А ведь мы могли бы действовать по-другому. Не выполнять педантично требования всех директив, а наоборот, посмотреть, что можно сделать, чтобы привлечь телеканалы из-за рубежа. Географически мы находимся в отличном месте. Например, здесь на Закюсале у компании Astra большая станция, передающая тысячи каналов, здесь может быть целый передающий узел. Технический центр всей MTG Group тоже находится в Риге, и скоро мы начнем отсюда вещать аж на африканские страны. Это же экспорт с высокой добавленной стоимостью!

— Вы возглавляете TV-3 во всех трех странах Балтии и хорошо знаете тамошнюю экономическую ситуацию. Где лучше делать бизнес — по крайней мере ваш — в Латвии, Литве или Эстонии?

— В Литве рекламный рынок в два раза больше, а значит, больше денег. На литовских национальных телеканалах местная, авторская продукция занимает 4 часа в день. У нас — один час. Там не только логичные тарифы, но и государство заботится о национальном вещании: с июля этого года национальные телеканалы смогут брать плату за трансляцию их сигнала с платных операторов.

Местный контент очень важен и интересен публике. В Литве это понимают, помогая соответствующими законами. А в Латвии от законодателей помощи нет. Наоборот, делается все, чтобы нас уничтожить, чтоб нас тут не было: субсидируется общественное телевидение, устанавливаются непонятные тарифы, не разрешается брать абонентскую плату с операторов. В конце концов мы можем прийти к тому, что своего контента в Латвии не останется.

Сюрприз для русского зрителя

— В Латвии у вас есть свой телеканал на русском языке 3+, но он показывает только импортную продукцию. Не собираетесь ли делать и что-то свое?

— Что касается местных новостей на русском языке, то здесь сильны TV-5 и ПБК, LTV-7. Мы рассматриваем те варианты, которые бы отвечали специфике развлекательного телеканала 3+. Сейчас работаем над проектом, который можно было бы назвать информационно-развлекательным. Но все зависит от рекламного рынка, от законодательства, от общей экономической ситуации.

— Это будет что-то вроде Bez tabu?

— Ну, примерно. Не совсем то, но что-то в этом духе.

— В латвийском телеэфире в последние годы стала доминировать российская телепродукция — сериалы и шоу. Почему? Они дешевле, чем американские? Какова ситуация в других странах Балтии?

— В Эстонии такого нет. Может, эстонцам ближе финское телевидение или виновато плохое знание языка, не знаю. В Литве и Латвии — да. Но дело не в ценах. Думаю, что литовцам и латышам российская продукция ментально более понятна, чем американская. Более близкими зрителю могут быть только местные фильмы и программы, которые способны вытеснить российский продукт. Но в Латвии нет таких денег. Вот поэтому на LNT и TV-3 так много российских сериалов.

СПРАВКА

— Modern Times Group (MTG) — крупнейший в Скандинавии международный концерн, обеспечивающий теле— и радиовещание. В Северных странах ему принадлежат телеканалы TV-3, Viasat, TV1000, DTV, Bet24 и др. В странах Балтии — TV-3, 3+, TV-6, Tango, Viasat и ряд других.

— MTG показывает бесплатные телеканалы в 10 странах Европы, и в 21 стране — платные.

— MTG принадлежит крупнейшая сеть коммерческих радиостанций в Северной Европе — Star FM, Rix FM, Power hit radio и др.

Telegraf.lv

[Pavlon]

LTV возродит детскую программу Miedziņš nāk (Сон идет)

Латвийское телевидение (LTV) планирует обратиться в Сейм за поддержкой в создании новой детской вечерней программы, сообщил генеральный директор телекомпании Эдуард Котс.

Котс отметил, что создание одной вечерней программы обойдется в 600 латов, а производство ее в течении года может стоить 100 тысяч латов.

Длительность программы может составить 15-20 минут и она может быть схожей с той, что транслировалась около 20 лет назад — Miedziņš nāk. Производство подобной программы в целом поддержал Совет по электронным средствам массовой информации.

Предложение о выпуске новой программы на LTV подал режиссер и продюсер Дзинтарс Дрейергс. Сейчас Котс пока отказался делать прогнозы и называть дату выхода в эфир новой программы.

«Через 3-4 недели программа может быть представлена на заседании комиссии сейма. чтобы получить необходимое финансирование. Я надеюсь, что решение депутатов будет положительным», — от метил Котс.

Telegraf.lv

[Pavlon]

Канал PRO100 TV не отвечает национальным интересам

Депутаты комиссии Сейма по правам человека и общественным делам возмущены присвоением статуса национального телеканалу PRO100TV без конкурса, несмотря на то, что язык его вещания русский, а полное название звучит как «Просто телевидение», сообщила в воскресенье передача «Ничего личного».

Закон об электронных СМИ предусматривает, что национальными электронными средствами массовой информации считаются те СМИ, услугами которых может пользоваться большинство населения Латвии, или вещание которых охватывает большую часть территории страны. Что касается телевизионных программ, то зона покрытия трансляций должна составлять не менее 99% территории Латвии.

Передача сообщила, что лицензию PRO100TV руководимый Абрамом Клецкиным Национальный совет по радио и телевидению выдал прошлым летом после получения заявки от телеканала. Лицензия была предоставлена без конкурса, ее одобрили четверо из шести членов совета. Ответственная именно за надзор за телевидением Дзинтра Гека в тот момент была в отпуске и о выдаче лицензии, по ее словам, узнала только через полгода. Сама же она считает, что предложение канала не отвечает национальным интересам.

Канал PRO100TV вещает в цифровом формате и кабельных сетях. Как сказано в информации о канале на его домашней страничке, он предлагает каждому что-то интересное — мультфильмы, современные российские и зарубежные сериалы, фильмы золотого российского фонда и Рижской киностудии, а также фильмы о природе, истории и путешествиях. В программе ТВ есть выпуски новостей на русском языке о событиях в Латвии, интервью с политиками и известными людьми.

Клецкин считает, что лицензия выдана законно. Он убежден, что чем больше национальных каналов в Латвии — тем лучше, и вещание станет дешевле. У него нет никаких сомнений в том, что PRO100TV будет вещать на латышском языке, как того требует закон. По словам Клецкина, у канала очень много хороших фильмов и культурных программ, поэтому лицензия и была выдана. А в конкурсе не было необходимости, так как дефицита частот больше нет. «Если существует 50 свободных каналов, то объявлять конкурс глупо», — сказал он.

Однако с ним не согласна председатель комиссии Сейма по правам человека и общественным делам Ингрида Цирцене, которая сказала, что «закон так не интерпретируется Не зря же написано, что должен быть конкурс», который должен быть опубликован на сайте со всеми правилами. Она подчеркивает, что главная функция совета — надзор за соблюдением закона. По мнению Цирцене, Клецкин этого не понимает.

В свою очередь член нацсовета Даце Буцениеце сообщила передаче, что новый нацканал пока не начал вещание в этом статусе, и ситуация с ним выясняется. Закон требует начать деятельность в течение года с момента получения лицензии, иначе она будет аннулирована.

До сих пор статус национального канала имели только LTV, LNT и TV3.

Telegraf.lv

[Pavlon]

Латвии грозит штраф за содержание телепередач

Европейская комиссия проверяет, как латвийские телеканалы соблюдают требование о том, что 51% содержания телеэфира должна составлять европейская продукция.

В Эстонии такой аудит уже прошел, и его результатом стал внушительный штраф. Такие же санкции могут грозить и Латвии, потому что большая часть передач, сериалов и шоу, которые смотрит латвийский зритель, сделаны в России или США, пишет газета Neatkarīgā.

По данным социологических опросов, зрительская аудитория Первого Балтийского канала в Латвии составляет 11,7%, и он совсем немного отстает от лидеров – LNT (12,9%) и TV-3 (11,7%). Еще 13% зрителей смотрят каналы «РТР-Планета», «НТВ-Мир» и «РЕН Балтия».

«Рынок меняется в пользу не местных, а иностранных телеканалов», — сказала изданию руководитель Латвийской ассоциации вещательных организаций Гунта Лидака, добавив, что большая часть транслируемых в Латвии телеканалов нормы ЕС не выполняет.

Telegraf.lv