Ресиверы Skyway HD (Часть1)

[luna1]

что бы откатится на старую прошивку нужны специальные драйвера от STi ?
Конкретно инструментарий по откату на старые версии прошивок это только забота узкоглазых "ботанов" из фортис.
Они там сидят за мониторами 23 дюймовыми и не видят нихрена... А Виталику здесь в Рашке тоже пофиг походу...А про фортисы от GI я вообще молчу...там на эти модели забили болт совсем...только импортируют и не более того, даже прошивки не выкладывают вовремя.

[sergik]

что бы откатится на старую прошивку нужны специальные драйвера от STi ?

Нет. Я имел ввиду, чтоб с новым ядром показывал также как со старым.
Ведь смысл отката же в том, что на старом ядре со старами видеодрайверами показывало лучше, так?

А для откаты корейцы не нужны.
Другие же фортисы откатываются без проблем.

[luna1]

А для откаты корейцы не нужны.
Другие же фортисы откатываются без проблем.

Очень интересно... я что то пропустил...а как откатить на старое ядро ресивер GI 8690 ? тоже такая же беда...

[SkywayHD]

Ну вариант есть только он геморный. Если нужно на сат эксперт поищите в теме октагона там ребята описывали процедуру отката.

[VIKtor_]

...
Впрочем Скайвей не одинок. Опенбокс тоже отличился. Назвал свой Скайвей Классик 2 Опенбокс С6 Про. Могли бы, например, Опенбокс С8. 

Нет, не могли, т.к. Опенбокс С8(Openbox S8HD) уже существовал к этому моменту, и к тому же он двух-тюнерный! 

.. Функционал, возможности и поддержка у Скаев всегда была и есть на высшем уровне. Ни у одного ресивера не встречал такого информационного форума...

  у опенбокса не менее достойный уровень поддержки, а "местами" даже информативней чем у Скайвейев, что и не удивительно, "железо" однотипное по моделям и в софте особых различий не наблюдается! Международный фан-клуб любителей Openbox   

[Light]

  у опенбокса не менее достойный уровень поддержки, а "местами" даже информативней чем у Скайвейев, что и не удивительно, "железо" однотипное по моделям и в софте особых различий не наблюдается! Международный фан-клуб любителей Openbox   

Согласен, ведь ресивры полностью идентичны. Но тех. поддержка Скаев на порядок выше, форум в разы информативней и народ не банят за неугодные или повторяющиеся вопросы. Если на форуме Опенов "посылают читать форум", то на форуме Скаев новичкам не поленяться по N-ому разу всё объяснить и дать ссылку на подробное описание той или иной операции.

[alex6475]

А что мешает использовать сразу оба форума? Я так делаю и они прекрасно дополняют друг друга.Прекрасный пример того ,как две марки имея одного производителя ,конкурируют между собой, а выгода от этого только нам-покупателям. Глупо выбрать одного и неприемлить другого. 

[Light]

А что мешает использовать сразу оба форума?

А зачем выбирать оба форума, если на форуме Скаев всё есть? И к тому-же там атмосфера гораздо дружелюбней 

[SkywayHD]

За повторы не баним но уже достали по тихому! Проводим разъяснительную беседу что в начале нужно поискать почитать а потом спрашивать.

[mare]

SkywayHD- я тебе лично  говорил , ещё  в октябре 2011 года,  что зря убрали  NANO  .

[sergik]

SkywayHD- я тебе лично  говорил , ещё  в октябре 2012 года,  что зря убрали  NANO  .

Вау...
Прямо "назад в будующее".
А по сути НАНО - это лучшая модель от Фортиса. Жаль, что Скайвей более не заказывает такой. Приходится покупать (рекомендовать) других поставщиков Фортиса.

...
Впрочем Скайвей не одинок. Опенбокс тоже отличился. Назвал свой Скайвей Классик 2 Опенбокс С6 Про. Могли бы, например, Опенбокс С8.  

Нет, не могли, т.к. Опенбокс С8(Openbox S8HD) уже существовал к этому моменту, и к тому же он двух-тюнерный!  

А Опенбокс С7 был? Если это так принципиально, то вообще бы могли назвать Опенбокс С5 Про, так как С6 Про пришёл на замену С5.

[mare]

sergik да ошибся  по году -0 спасибо что заметил . Что касается  S5- и S4/6  ,  и им же аналогами ,  то я лично могу  сказать с уверенностью,  что у S4/S6   тюнера  приёмные - слабые по приёму в разы  по сравнению S5/S7 .
 Поэтому кое какие то  преимущества  в техническом плане  есть у S5/S7 , а у S4/S6  преимущество только в софтовом плане .

[sergik]

[ Что касается  S5- и S4/6  ,  и им же аналогами ,  то я лично могу  сказать с уверенностью,  что у S4/S6   тюнера  приёмные - слабые по приёму в разы  по сравнению S5/S7 .

В разы?
То есть для сегодняшних Фортисов нужно тарелку "в разы" больше, чем для старых Фортисов?

То есть ранее (на старых моделях) для просмотра Трико нужна была тарелка 55(60) см, то для сегодняшней серее Фортисов нужно "в разы" больше тарелка?
Например, в 2 раза - это 110(120) см, или в 3 раза - это уже 180 см?

Что-то я таких тарелочек под Триколор ни у кого не видел ни у одного владельца сегодняшних моделей Фортисов.  

Или мы всё-таки чуствительность не в "попугаях" мерием, а в реальных размерах тарелки.
То есть какая тарелка нужна для приёма конкретного сигнала. 

[mare]

 Ну приведу простой пример .
 У нас  к примеру чтобы увидеть  36 позицию- выставляем 2,4 офсет . .
 Выставили ,  воткнули S6  сигнала нету .  только одна частота на грани срыва . Подумали кабель . Сменили на плотность 120 ,  та же картина .  Выставляем  S5  , весь частотный план выходит .  .
 Снова ставим  S6  -   не видит  ничего ..
 Потом , мы столкнулись и на 9 ом градусе ,  офсет 1,2 , нету сигнала . полный ноль , выставляем S5  - есть сигнал .

[sergik]

  Потом , мы столкнулись и на 9 ом градусе ,  офсет 1,2 , нету сигнала . полный ноль , выставляем S5  - есть сигнал .

Сказки это...
Проверял Фортис (аналог Скайвей Нано). Точно также работает с девяткой как и многие современные ресиверы.