Ресиверы Skyway HD (Часть1)

[sergik]

Посмотрел описание ресивера на сайте. Его можно и на подставку под телевизором ставить, как обычные ресиверы

Для этого Нано был. Зачем нужно было отказываться от такой модели?
А у Нано 2 "дырки" под карту и модуль, извините, сзади, как у Лайта.
Не очень функционально устанавливать ресивер с дисплеем в стройку с трудным доступом к слотам.
У меня, например, полки для ресиверов вплотную к стенке стоит. И залезать в "зад" не удобно.

[Light]

Благо, есть выбор в моделях. Мне модель понравилась. И цена, судя по форуму Скаев, около 5000р. тоже не дорого для такого функционала. Вот бы еще и отображение сигнала исправили... 
А слоты и модули такое дело, что их в основном один раз вставляют и забывают. Зачем их часто доставать?

[luna1]

HDTV ресивер Skyway Nano 2, как Droid и Classic II, построен на новом, супер производительном процессоре с расширенными возможностями мультимедия и очень низким тепловыделением.

всё ясно! те же "яйца", только сбоку! и такой же убогой картинкой на SD каналах

[sergik]

всё ясно! те же "яйца", только сбоку!

Естественно, что ничего нового. Тот же проц, тот же софт, те же плагины...
Просто расширение модельного ряда.

Хотя лично моё мнение, Скайвею (и всем Фортисам) не хватеет однотюнерного ресивера с возможностью установки HDD внутрь.
Что-то типа Скайвей Нано или Классик 2, но с HDD внутри.
И тогда был бы уместен DLNA плагин как сервер и конечно пора торренк качалку уже свою сделать.
Ресивер с HDD внутри и без торрента не серьёзно.

Но почему-то Скайвей все "разрабатывает" какие-то модернизации одного и того же.
Хотя я понимаю, что у нас продавать ресиверы, куда пользователь сможет самостоятельно залесть для установки HDD, не в почёте. Любим мы всё время бумажки на винтя клеить.

Значит скоро следует ждать аналог Нано 2 и у других Фортисов: Гелакси и Опенбокс.

[SkywayHD]

По поводу картинки это делj субъективное. И мнение каждого, кто то пишет SD плохо, кто то HD, кому то и SD и HD, большинству картинка нравится. Мне часто присылают благодарности при получении, и оставляют первый отзыв, так вот тут наоборот только хвалят. А некоторым не нравится картинка только на новом ПО, есть такой диагноз что с выходом новых прошивках для них картинка по ощущением все хуже и хуже.

Яйца те же да не совсем. Увеличена оперативная память с 32мб до 256мб, насколько это отразится на просмотре ТВ в лучшую сторону я сомневаюсь а вот как будут работать дополнительные сервисы вот это интересно по тестировать.
Будет тест-обзор обязательно сравню с одной из моделей второго поколения.
В комплекте ЮСБ хаб, и наличии дисплея.
Вешать вам его назад или нет ваше дело. Но у многих он может просто стоять на полке.

Почему NANO 2, потому что SKYWAY позиционирует эту модель в своем модельном ряду как продолжение линейки NANO
На скаймаркете и у меня эта модель будет стоить 4990

[kurock]

Вот бы еще и отображение сигнала исправили...

+1 SkywayHD, Вы можете передать данную просьбу программистам, это единственное что меня удерживает от покупки второго ресивера от Skyway.

Будет тест-обзор обязательно сравню с одной из моделей второго поколения.

Пожалуйста сделайте сравнение с Light, поскольку модели наиболее похожи.

[SkywayHD]

Еще когда Гриша был с NANO писал об этом.

отличия в описание есть:
Skyway Nano 2 воплотил в себе все лучшее, что было достигнуто в популярных моделях Skyway Nano и Skyway Light. От Skyway Light он отличается наличием дисплея на передней панели, 2-мя портами USB (через фирменный USB HUB, идущий в комплекте) и увеличенной оперативной памятью с 32 Мб до 256 Мб, что позволяет значительно расширить мультимедийные возможности ресивера.

[sergik]

Почему NANO 2, потому что SKYWAY позиционирует эту модель в своем модельном ряду как продолжение линейки NANO

А разве можно его сравнить с Нано?

Сравните Классик и Классик2. Вот приемственность на лицо.

У Нано два CI слота, скард. Слоты с фронта.
И где тут приемственность с Нано2?

Если б назвали Лайт2, то всё логично. И внешни, и функционально.

Так что перемудрили (моё мнение). Выдают желаемое за действительно. Только в заблуждение вводит  с таким подходом в названии.

Впрочем Скайвей не одинок. Опенбокс тоже отличился. Назвал свой Скайвей Классик 2 Опенбокс С6 Про. Могли бы, например, Опенбокс С8. 

[kurock]

Еще когда Гриша был с NANO писал об этом.

В том то и дело, столько времени прошло, а подвижек в данном направлении нет, хотя это всё решается на программном уровне в отличии от качества картинки, которое зависит от процессора.

[Light]

Еще когда Гриша был с NANO писал об этом.

Да, верно. Очень удручало отсутствие нормальной, правильной и корректной шкалы сигнала. Так же удручал конфликт с некоторыми моделями дисек 1,1.
В остальном никаких претензий не было. Новый Нано2 очень понравился.  Функционал, возможности и поддержка у Скаев всегда была и есть на высшем уровне. Ни у одного ресивера не встречал такого информационного форума. Только вот эти 2 мелочи все-же "тормозят" периодически возникающую мысль взять новую модель.
Ведь остальные возможности очень заманчивы, а вот эта мелочь всё портит

[SkywayHD]

Однако в отличии от LIGHT у него появился дисплей такой же как был у NANO. Вот если бы производство LIGHT закрыли тогда может и логично было так как вы пишите. А так как сейчас мне кажется как в модельном ряду NANO 2 подходящее, и путаниц не будет, LIGHT бюджетник, NANO 2 следующий, далее CLASSIC II и DROID.

И какой смысл сейчас это перетирать, будь он хоть ХУАН КАРСЛОС-4 главное что бы ресивер хороший был и нашел своего покупателя. А что бы не путались для этого есть я и вы что бы объяснить людям что где и как.

пс. Когда я пишу LIGHT имею ввиду SKYWAY LIGHT а не пользователя с таким же ником

[Light]

пс. Когда я пишу LIGHT имею ввиду SKYWAY LIGHT а не пользователя с таким же ником

[luna1]

Когда будет сделана возможность откатить на старое ядро на классик 2 ?
невозможно наблюдать этот 8 битный алгоритм обработки картинки на SD каналах...

[SkywayHD]

Я передал разработчикам просьбу. Пока молчат.

[sergik]

Когда будет сделана возможность откатить на старое ядро на классик 2 ?
невозможно наблюдать этот 8 битный алгоритм обработки картинки на SD каналах...

А что на старом ядре 16 (или даже 32) битный алгоритм?

А так по сути, я думаю, что когда STi (разработчик процессора и естественно базовых закрытых драйверов) передаст Фортису такие драйверы, тогда и будет.
Вряд ли дело в программистах Фортиса.