"Дом-2" запретили показывать днем

[Light]

Известные журналисты и общественные деятели не согласны с решением суда по "ДОМу-2"

Соавтор закона о СМИ Михаил Федотов, Президент Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Эдуард Сагалаев и Глава комиссии Общественной палаты Николай Сванидзе, заместитель Генерального директора телеканала Россия, Александр Любимов,режиссер театра и кино, заслуженный деятель искусств России, Дмитрий Астрахан, ведущий программы «Утренний разворот» на Эхе Москвы, Владимир Варфоломеев не согласны с решением суда по Дому-2".

Александр Любимов, заместитель Генерального директора телеканала Россия:

«Это судебная ошибка. Столь тонкие вопросы, затронутые судом над «Домом-2», вряд ли входят в компетенцию Пресненского суда. К тому же, насколько я знаю, заседание проходило с грубейшими нарушениями. Там были две группы экспертов, и хочется задать вопрос: на каком основании судья прислушивается к одной группе и игнорирует другую? Почему судья стоит не на страже закона, а различных интерпретаций деятельности ТНТ в нашем обществе? Я сужу по своему собственному опыту на телевидении и могу сказать одно: современное телевидение обслуживает эмоциональный запрос своей аудитории, и запросы эти у разных групп очень разные. Пока очень трудно найти адекватный механизм его оценки, кроме закона. Я считаю, что решение суда надо срочно отменять, потому, что Верховный суд это решение точно отменит, а все финансовые неустойки как всегда лягут на плечи налогоплательщиков». Московский комсомолец»

Дмитрий Астрахан, режиссер театра и кино, заслуженный деятель искусств России:«Я не думаю, что решение Пресненского суда - это правомерное решение. Это вообще не дело Пресненского суда решать, кому и что смотреть по телевизору. Самое откровенное, что было в телепроекте «Дом-2» – обсуждение любовных тем. Это всего лишь молодежные любовные истории, в которых лично я не вижу ничего настолько вредного, за что можно было бы осуждать это реалити-шоу».

Владимир Варфоломеев, ведущий программы «Утренний разворот» на Эхе Москвы
«Я не понимаю пену изо рта, которая при упоминании Дома2 у граждан, в том числе и высокопосаженных, изливается. Ну передача и передача, ну срез нашей действительности. Никакой инспирированной постановочной эротики или насилия там нет. Не могу сказать, что я являюсь внимательным зрителем но иногда минут 5 могу посмотреть. Чувствую себя неким Воландом, когда он сидел в театре и на москвичей смотрел. Вот так и я: смотрю, как общаются молодые люди в реальной жизни. Они не производят отталкивающего впечатления, они хорошо выглядят, хорошо одеты. Да, они так разговаривают, да они так себя ведут. Но думаете ли вы, что в российских городах разговаривают и ведут себя по-другому? Ярость по поводу этой передачи – это плевки в зеркало. Это своего рода такая статистика, соцопрос в миниатюре».

По сообщениям агентства ИНТЕРФАКС: Секретарь Союза журналистов России (СЖР), один авторов действующего закона о СМИ Михаил Федотов считает, что Пресненский суд Москвы не имел оснований запрещать показ программы "Дом-2" на телеканале ТНТ в промежуток с 4:00 до 23:00.

"Для меня это решение суда представляется довольно сомнительным. Например, несколько лет назад содержание "Дома-2" мы рассматривали на общественной коллегии по жалобам на прессу, в которую входили высочайшие эксперты в области телевидения. В итоге было принято решение, что нет оснований для тех страшных обвинений, которые звучат в адрес передачи", -сказал М. Федотов.

При этом он отметил, что закон о СМИ устанавливает ограничение на показ с 4:00 до 23:00 именно для эротических программ, к которым, по его оценке, "Дом-2" не относится.

"Эротические программы это те, которые в целом и систематически эксплуатируют интерес к сексу. Что касается "Дома-2", то в ходе рассмотрения этого вопроса на коллегии я просмотрел немало выпусков этой программы, но никакой систематической эксплуатации интереса к сексу там не увидел. Конечно, там были какие-то элементы этого, но эти элементы, можно сказать, есть и в государственной демографической программе, потому что нет другого способа увеличить количество населения страны,
кроме как через секс", - заявил М. Федотов.

При этом он также считает, что "нет ничего страшного в том, что молодые люди в "Доме-2" периодически рассуждают о сексе". "Политики тоже об этом порой говорят. Что же теперь, заседания Госдумы показывать только после 23:00?" - заметил М.Федотов.

Он также обратил внимание на то, что в различных рекламных роликах зачастую используют "элементы легкой эротики". "Возьмите, например, рекламу геля для душа. Там же показывают не робота и не корову, а красивое женское тело, что у всех нормальных мужчин вызывает естественные, совершенно здоровые ассоциации. Поэтому с таким подходом как к "Дому-2" в утреннее, дневное и вечернее время можно запретить показ очень многих программ и фильмов", - сделал вывод М.Федотов.
Вместе с тем, по его мнению, с развитием цифрового телевидения подобные программы следует ставить на платные телеканалы, а не вводить в пакет обязательных общедоступных.


Президент Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Эдуард Сагалаев резко отрицательно относится к решению Пресненского суда запретить показ передачи "Дом-2" на ТНТ с 04:00 утра до 23:00 вечера.

"Я хотел бы задать один вопрос судье и истцам: чем будет заниматься молодежь, которая раньше смотрела эту программу в это время? Если они думают, что эта аудитория пойдет в библиотеки и будет читать там Тургенева, то мой значительный опыт телевизионщика и опыт работы с молодежью позволяет им сказать, что этого точно не будет", - сказал Э.Сагалаев.

По его мнению, "они будут, скорее, заниматься теми делами, которые создадут новые поводы для судебных процессов, возможно, даже напрямую уголовные".
"Конечно, это немного эмоциональное высказывание, но если подходить и с юридической точки зрения, то здесь также есть много вопросов и замечаний", - добавил президент НАТ.
В частности, он согласился с оценкой юристов телеканала ТНТ, которые сочли нарушающим закон тот факт, что судья при вынесении решения учел только мнение одной группы экспертов, которая нашла в "Доме-2" эротические элементы, но абсолютно не учел позицию экспертов от журфака МГУ, которые в содержании программы не нашли ничего противозаконного.

"Я знаю, что решение Пресненского суда, которое, я считаю, субъективным и неправильным, будет обжаловано, и очень рассчитываю на здравомыслие более высоких судебных инстанций", - заключил Э.Сагалаев.

Глава комиссии Общественной палаты Сванидзе скептически оценил решение суда ограничить время трансляции телепередачи "Дом-2".

"Я не поклонник этой программы, но я бы ее в резервацию ни в коем случае не загонял. По-моему, это все от лукавого", - сказал "Интерфаксу" во вторник глава комиссии Общественной палаты РФ по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе.

По его мнению, "запретами никакую проблему решить нельзя". "Я ко всем запретам такого рода отношусь отрицательно", - подчеркнул он.

Сайт ТНТ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Официальное заявление телеканала ТНТ

28 июля 2009 года Пресненский районный суд города Москвы вынес решение «о запрете трансляции программы "Дом-2" с 4 часов утра до 23 часов вечера». Телеканал ТНТ не согласен с решение суда и подает на апелляцию.

В суд с исковым заявлением обратились трое граждан, проживающих в разных регионах России: Давыдов С.И. (житель села Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области), Храмова Н.Г. (г. Екатеринбург) и Стрекалова Е.В. (г. Балашиха Московской области).

Сами истцы в суд не являлись, за исключением следующего случая.
Истица Стрекалова Е.В. пришла в судебное заседание 21 июля 2009 г. Отвечая на вопросы представителей телекомпании ТНТ, она пояснила, что предъявила иск потому, что хочет оградить от вредного влияния программы «Дом-2» своих совершеннолетних детей. На вопрос о том, какой вред программа «Дом-2» причинила непосредственно ей и в чем это выражается, Стрекалова ответила, что «от тяжелых мыслей о судьбе молодого поколения в России у неё расстроился сон». При этом на вопрос о том, будет ли она думать о России, даже если перестанет смотреть «Дом-2», Стрекалова ответила утвердительно. Стрекалова показала, что смотрит «Дом-2» более 4-х лет, однако на вопрос об именах участников проекта она ответить не смогла. Указанные обстоятельства недвусмысленно свидетельствуют о том, что предъявление данного иска было инициировано третьими лицами

28 июля 2009 года Пресненский районный суд города Москвы вынес решение «о запрете трансляции программы "Дом-2" с 4 часов утра до 23 часов вечера». Это решение основано на заключениях экспертов. Суд поручил проведение экспертизы двум группам: первая - представители факультета журналистики МГУ, вторая - профессора Пронина Е.Е., Абраменкова В.В., Слободчикова В.И.

Эти 2 группы экспертов работали отдельно друг от друга и пришли к противоположным заключениям. Эксперты журфака МГУ не обнаружили в программе «содержания, запрещенного к трансляции в дневное и ранее вечернее время». Вторая группа экспертов сочла, что выпуски программы "Дом-2" являются эротическими. При этом суд принял позицию только второй группы экспертов и проигнорировал заключение экспертов журфака МГУ.

«По нашему мнению, суд принял скоропалительное решение и допустил большое количество процессуальных нарушений, - говорит директор юридического департамента телеканала ТНТ Алла Слепакова. - Во-первых, по закону эксперты должны проводить экспертизу совместно и подписать единое заключение. А в нашем случае 2 группы экспертов даже не пытались работать совместно и дали два отдельных заключения. Почему судья Максимкин С.В. при вынесении решения по делу отдал предпочтение одному из экспертных заключений, мы с точки зрения закона объяснить не можем.
Во-вторых, эксперт обязан направить заключение в суд и не вправе сообщать о результатах экспертизы кому-либо, кроме суда, ее назначившего. Однако эксперт Пронина отдала экспертное заключение адвокату - представителю истцов.
И в-третьих, суд принимал и приобщал к делу любые материалы, которые предоставляла сторона истцов, в том числе распечатки из Интернета и незаверенные копии документов, что является незаконным. Мы непременно будем обжаловать решение суда и надеемся, что законность восторжествует».


Генеральный директор телеканала ТНТ, Роман Петренко: «За 5 лет «Дом-2» четырежды подвергался различным экспертизам. Нарушений действующего законодательства выявлено не было. ТНТ серьезная компания. Мы не играем в игры с законом. Каждая минута эфира ТНТ отсматривается и подвергается оценке наших юристов».

ТНТ-ТВ.РУ.

[МузТВ]

Решение — запретить трансляцию шоу днем и вечером ранее принял Пресненский суд Москвы. С соответствующим иском туда обратились трое граждан — Сергей Давыдов, Надежда Храмова и Елена Стрекалова. Однако руководство телеканала подало в Мосгорсуд кассационную жалобу на этот вердикт.

Ответчики утверждали, что дело сфабриковано: якобы в нем не уточняется, каким образом нарушаются права заявителей. Сегодня кассацию ТНТ отклонили. Кроме того, на заседании Мосгорсуда выяснилось, что ОАО «ТНТ-Телесеть» имеет лицензию  на вещание только в Казани, Биробиджане и Волгограде.

[Ippolitovich]

тот кто против - про-плаченные "юристы",если бы им заплатила бы  больше"другая сторона" - мнение бы противоположно поменялось бы...


а "лошадка"   своего не упустит...не- тнт так другой канал...

[Light]

Лишь бы это дер*мо в дневной эфир не вернули.
Если ДурДом2 будет только после 23.00,то интерес к нему у тех,кто ЭТО смотрел ,постепенно отпадет...может тогда хоть закроют
Просто в этом случае как-бы чего-нибудь другого не открыли под другим названием...ведь запретили только "ДурДом2"

Не оставлять же без работы "гламурную лошадь"

[телепуз]

Толи еще будет, скоро мы увидим, как участники "Дурдома-2", будут  размазывая слезы и сопли, взывать к зрителям с призывами не дать в обиду любимый телепроэкт.

[ТИБИ]

Официальный комментарий пресс-службы телеканала ТНТ по поводу сегодняшнего решения Мосгорсуда
Телекомпания ТНТ - серьезная компания, которая всегда действовала согласно Российскому законодательству. Мы, безусловно, выполним постановление Мосгорсуда, и с 21 октября ДОМ-2 будет выходить в 23-00. Канал ТНТ не согласен с данным решением. В ближайшее время будет подана апелляция в Верховный Суд РФ

Источник: http://tvnetnews.ru/

[adderman]

Официальный комментарий пресс-службы телеканала ТНТ по поводу сегодняшнего решения Мосгорсуда
Телекомпания ТНТ - серьезная компания, которая всегда действовала согласно Российскому законодательству. Мы, безусловно, выполним постановление Мосгорсуда, и с 21 октября ДОМ-2 будет выходить в 23-00. Канал ТНТ не согласен с данным решением. В ближайшее время будет подана апелляция в Верховный Суд РФ

Источник: http://tvnetnews.ru/

конечно и не будет согласен. Ведь такие бабки крутятся, вокруг этого проекта. Так что будут показавать как и раньше ..... круглыми сутками (((((((((

[tihorechka]

При этом он отметил, что закон о СМИ устанавливает ограничение на показ с 4:00 до 23:00 именно для эротических программ, к которым, по его оценке, "Дом-2" не относится.

100% не эротика-XXXГРАФИЯ.
4:00 до 23:00-для Урала не указ у нас ТНТ и +2 и +4 и +7.Вообще б закрыли.

[RF]

С 21 октября (завтра) ДОМ2 будут показывать в 23-00, но ТНТ подаст апеляцию, т.к. не согласен с этим решением!
С сайта ДОМа2
Телекомпания ТНТ – серьезная компания, которая всегда действовала согласно Российскому законодательству. Мы, безусловно, выполним постановление Мосгорсуда, и с 21 октября ДОМ-2 будет выходить в 23-00. Канал ТНТ не согласен с данным решением. В ближайшее время будет подана апелляция в Верховный Суд РФ.

[mare]

 Хм - а может это назовем по другому ? Реальная жизнь молодёжи ? Что показывают на экране ? И это начинает раздражать поколение старших, скорее всего . А кто виноват ? Возьмите к примеру ситуацию  с рекламой пива на федеральных каналах , и осмотритесь, как на каждом углу стоят молодые ребята и девчата с банкой  или с бутылкой 1,5 литра пива .. Это уже норма . И  в реалии молодежь спилась этими Балтиками, Красной стрелой , Очаковскми и т .д . По всем городам билборды , пейте пиво пенное + реклама по федералкам , Пиво СОКОЛ , козел ,  балтика ,  ......
 Вот это нормально ..  хех ..
 Вот то же самое показывают в реалии , как и что думает это поколение, как оно в реалии  в жизни . Они там в ДОМ 2, такие же ребята ,как и в реалии в жизни, их прекрасно понимает их нее поколение , которые смотрят ДОМ2 , они там такие же как и ребята в реальной жизни . Точно так же разговаривают, те же блотные жаргоны , те же девичьи выходки и  капризы . Во всяком случае , ДОМ2 показал в реалии то, что есть на самом деле в жизни , и именно этим она нравится многим ( мне лично нет ). Этот  проект покозал и показывает вес менталитет нового поколения , какая она есть в реалии . ! Так чего стыдится ? Стыдно это смотреть по тв ? А что теже в ДУМЕ имли те, кто подает судебные иски  не видят реальную жизнь молодых ? Не думаю. Так кто кому платит деньги чтобы убрать этот проект ? Кому то он наступает на ногу и всерьёз . А что в том же самом ОРТ или Россия нету пахабных передач ? Есть и немало .   Так что же ДУМА , не поднимает вопрос об запрете пива как реклама ?  Как не крутите . . А почему передача Малахова считается нормативной передачей ?  Можно привести кучу примеров .

[M@G]

А почему передача Малахова считается нормативной передачей ?  

Какого именно Малахова?
Тот, который сектант по утрам с чудо-травами бормочит себе под нос?
Или который вечером говорит быстрее Канделаки?
 

[MDPL]

По мне так приятнее Дом 2 смотреть чем некоторые фильмы - в которых масса насилия, убийств, наркоманы, алкоголики да проститутки и прочее.

Хм - а может это назовем по другому ? Реальная жизнь молодёжи ? Что показывают на экране ?

Мне кажется, что реальность  даже хуже. Иногда случайно оказываюсь около компаний  молодых людей (школьники и старше) - так  их поведение и речевые обороты вызывают у меня полное недоумение.  

[Delphin]

Не оставлять же без работы "гламурную лошадь"

Если я не ошибаюсь то Собчак уже давно не ведущая, проект ведет Бузова...

[Alexei]

Не оставлять же без работы "гламурную лошадь"

Если я не ошибаюсь то Собчак уже давно не ведущая, проект ведет Бузова...

ошибаешься - сейчас ведущих трое, просто они чередуются

[Ippolitovich]

А почему передача Малахова считается нормативной передачей ?  

Какого именно Малахова?
Тот, который сектант по утрам с чудо-травами бормочит себе под нос?
Или который вечером говорит быстрее Канделаки?
 

...по этому деятелю давно уже палата душевно-больных "плачет". ..этот лже-лекарь пусть сначало себя вылечит,а уж потом других пытается...