За что Вы готовы платить и что лучше - качество или количество?

[KVL]

 Вот этим заголовком я хочу открыть нашу новую тему-опрос, так, как в последнее время, в спутниковом эфире появилось столько некачественного и количественного хлама и мусора, что это вызывает самое активное и актуальное обсуждение по данному вопросу, а тему хочу начать с последнего обращения Александера Виза (главный редактор немецкого, международного журнала "TELE-satellite & Broadband" - Alexander Wiese) к читателям журнала "TELE-satellite & Broadband":


 Уважаемые читатели!


 Выбор превосходных HDTV-приёмников все время становится лучше и лучше. В этом выпуске мы ещё раз представляем два потрясающих, новых устройства: PVR приемник и карту для ПК.

 К сожалению, число каналов HDTV не увеличивается по той же причине. Напротив, текущий, экономический кризис вынудил некоторых поставщиков отказываться от скорости передачи данных в битах; это экономит деньги спутниковым поставщикам. В результате - качество изображения телевизионной картинки больше не приносит удовлетворения при просмотре. Это можно назвать “размытием пикселя” (pixel sludge), когда качество изображения достигает самого низкого уровня.

 По моему мнению, всё должно происходить совершенно наоборот. Вместо того, чтобы передавать так много каналов, насколько это возможно с низким качеством изображения, поставщики должны сузить число их каналов таким, образом, чтобы было передано, как можно, больше каналов с наилучшим качеством изображения!

 Это невероятно: статистика SatcoDX показывает, что в настоящее время во всем мире существуют больше, чем 18 000 телевизионных каналов. Но на самом деле, обычно при просмотре абонент не проглядывает даже и 100 каналов – это факт, это количество - вероятно более близко к 50-ти и даже возможно меньше.

 Теперь встает вопрос, какие критерии абонент использует, для выбора пультом дистанционного управления его любимых каналов и программ? Сомнительно, что кто-либо когда-либо изучал, по каким критериям абоненты при просмотре располагают просматриваемые каналы, основываясь на содержании.

 Я подозреваю, что каналы с максимально возможным качеством изображения автоматически приобретут предпочтение у зрителей – невзирая на содержание программ, не играющем особой роли в этом случае. Я полагаю, что, если поставщики программ сократили бы число каналов и вкладывали бы деньги в улучшение качества изображения, то в результате количество абонентов было бы больше. Это даст приятный побочный эффект: производители приемников и изготовители мониторов были бы также счастливы, так, как наилучшее качество изображения сделает абонентов, удовлетворёнными их оборудованием приёма.

 Иногда меньше – иногда больше!

 Искренне Ваш, Александр Виес (Alexander Wiese)
 Т. есть, здесь даже речь не идёт о содержании, как о качестве картинки, хотя я бы сюда добавил всё же и  по возможности наполнение каналов довольно качественным, тематическим контентом, это тоже немаловажно, хотя, в условиях мирового, финансового кризиса, это довольно проблематично сделать и всё же - Ваше мнение и что для Вас сейчас наиболее не первостепенно, но важно, конечно, с учётом того места, где Вы обитаете?

 P. S. Отдал свой голос за третий вариант, уточню с учётом кризиса, - по возможности, хотелось бы (я про качественное содержание и наполнение - контент) и согласен с вышенаписанным, в последнее время, я проглядываю и то далеко не всегда, максимум 50 каналов, со всех спутниковых позиций, которые принимают мои - поворотная и стационарная системы, а остальное, как говорят - в топку, да и времени на всё нет!

[МузТВ]

Всё равно, лишь бы показывало и побольше!   

[stotv]

проголосовал за "Качество картинки, звука и наполнение качественным, тематическим контентом!"
и был уверен что за этот пункт проголосует большинство пользователей данного ресурса
не смотря на то что это же большинство не собирается платить вообще а только голосовать
продалжая все смотреть через ш ару

[юрий56]

Качество картинки, звука и наполнение качественным, тематическим контентом!

[minerva172]

Проголосовал за пункт №3,уверен что большинство форумчан поступят так-же по понятным причинам.

[kurock]

Проголосовал за 3 пункт, это ведь очевидно. В последнее время радует, что компания "Ред Медиа" перестала штамповать низкосортные каналы собственного производства, а взялось за дубл@ж иностранных каналов, таких как "Sci Fi", "Universal", "TiJi", "Gulli".

[Andrey M]

Я за качество, вот например насколько приятнее смотреть НТВ с 75 или СТС и Муз с 53 чем на НТВ+. Нет ни квадратов не торможения. Ну а Box-ы вообще невозможно смотреть без сожаления.

[sergik]

Cтранный опрос. Надо ещё добавить пункт - Мало каналов с плохим качеством по высоким ценам.
Естественно есть разные категории потребителей. Кому то нужен минимальный набор каналов, т.е. лишь бы показывало (Триколор, базовый) за минимальную оплату. И есть люди готовые платить любые деньги, но за качественную картинку и звук. К чему этот опрос? Операторы должны быть разные, чтоб удовлетворить разнообразные запросы. Есть же "фанаты", покупающиее Рикор ТВ. Поэтому голосовать не стал.

[Ippolitovich]

отвечу так:
в 95 году ответил бы за:Количество, несмотря на качество!(аналог)
еще недавно,когда была эра взломов на эмуляторе:Всё равно, лишь бы показывало и побольше!
ну а сейчас,когда "c/s  рулит" - ответ №3:Качество картинки, звука и наполнение качественным, тематическим контентом!

p.s. может старею?"наигрался" уже? и надоело по всему интернету "гоняться" за ключами?!
хотя нет - не надоело! - просто дело в удобстве - пришол,включил и всё работает...

[kurock]

отвечу так:
в 95 году ответил бы за:Количество, несмотря на качество!(аналог)
еще недавно,когда была эра взломов на эмуляторе:Всё равно, лишь бы показывало и побольше!
ну а сейчас,когда "c/s  рулит" - ответ №3:Качество картинки, звука и наполнение качественным, тематическим контентом!

Вот и со мной раньше такое же было: "Таблеток мне от жадности, да :побольше-побольше:" А сейчас лучше меньше да лучше...

[stotv]

короче тема опроса глупая
никто платить не хочет
а качаество требует
Вы вооще те кто голосует за пункт качетсво и цена
хоть платить то собираются
вобщем опрос можно закрывать , все за качество но через ш ару

общий смысл таков если когото с теле-сата поставить ген. директором того же нтв+
то к осени эта компания банкрот
ниче вы не шарите втелевидение
по крайней мере как оно делается

[Delphin]

Так как бесят итальянцы тусующиеся на птичке с ужасным качеством, то отвечу "Качество картинки, звука и наполнение качественным, тематическим контентом!"

[KVL]

короче тема опроса глупая ...

 Ну, что ещё можно было ожидать от тебя, как всегда - ничего полезного, только - критика.

..общий смысл таков если когото с теле-сата поставить ген. директором того же нтв+
то к осени эта компания банкрот
ниче вы не шарите втелевидение
по крайней мере как оно делается

 Общий смысл в другом! И вот чего тебе так теле-сат сдался, чем ты его так невзлюбил и поэтому ежедневно ходишь сюда? Если продолжить твои слова, то и главный редактор Tele-Satellite, тоже ничего не понимает, но всё же, является главным редактором этого журнала и хоть что-то делает, в отличие от некоторых. Не надо всё переиначивать! Володь, я давно тебе сказал, раз такой умный, ну сделай хоть что-нибудь полезное, а пока вижу, только один негатив от тебя в адрес теле-сата и то, что ты здесь под очередным логином, что кстати, правилами запрещено!

 И не надо говорить за всех, говори лучше за себя, так точнее будет. К примеру, я и большинство моих знакомых готовы платить именно за качество и за качественный контент, а не за мутный и никчёмный хлам и также, препочитаем смотреть только качественные каналы, неважно, бесплатные они или нет и представь себе - платим! Смотрим конечно далеко не всё, но на первых позициях стоят именно качественные каналы и с качественным контентом! Кстати, об этом и опрос.

 Можно тему немного и переименовать, но суть-то не изменится - качество или количество. Одним - одно, другим - другое.

 Я предполагал, что подобное мнение про оплату будет написано и хотел выше поянить, что приоритетом в этом опросе, является не оплата (в любом её виде), а Ваше предпочтение качеству или количеству, но не стал этого делать, так, как времена меняются, многие насытились по уши этим количеством, да и некоторым уже и sh надоело заниматься и они готовы платить официально, да и у людей не столько денег (не настолько большинство богаты), как тут выразились, чтобы покупать плохое, т. есть - количественный хлам. Также написано, интересно Ваше мнение с учётом Вашего обитания, так, как я понимаю, что далеко не все живут в Европе, имеют хорошую зарплату, качественные телевизоры, приёмники и т. д., но всё же, если Вы отдаёте предпочтение чему-либо, то ведь за это и готовы платить в первую очередь, не так ли?

 По поводу того, к чему этот опрос, да ни к чему, насильно ведь никто не заставляет принимать в нём участие, могу ответить также, вопросом на вопрос, а к чему этот форум, может, ну его нафиг?

 Понятно, что нишевые каналы нужны, без них никак и они тоже могут быть качественными, но речь немного о другом - качество или количество.

 P. S. Кстати, в самом голосовании, стоит вопрос: За что Вы готовы платить и что лучше - качество или количество, что Вы предпочитаете смотреть?

 Так что, речь идёть не только об оплате.

[tele-sat]

общий смысл таков если когото с теле-сата поставить ген. директором того же нтв+
то к осени эта компания банкрот
ниче вы не шарите втелевидение
по крайней мере как оно делается

Попрошу отвечать только за себя  

Если бы я стал ген.директором "НТВ-Плюс", то все силы направил бы на закрытие "c/s".

Другой вопрос, что на продаже кaрдc/sа зарабатывают, судя по всему, сами работники "НТВ-Плюс" и очень многие - производители оборудования, продавцы. На той же выставке совершенно свободно рекламировались ресиверы, с функцией  кaрдc/sа - и что?

При этом все про всех знают - и раз никаких мер против пиратского просмотра посредством кaрдc/sа не принимается значит это кому-то выгодно, в т.ч. и в самом "НТВ-Плюс"?

На такие мысли меня натолкнули результаты по установкам "НТВ-Плюс" в апреле по Украине (сведения полученные по E-mail). Первое место по количеству установок на платного оператора занимает пока "НТВ-Плюс". Что очень странно. Уверен - имеется ввиду хитрый просмотр.

А всего-то и надо - хакнуть сайты, предлагающие услуги кaрдc/sа. И всё.

Поэтому меня действительно умиляют ответы пользователей, пользующихся пиратским просмотром, которым качество подавай  

[Юрий Z]

Владимир, интересный вопрос : За что Вы готовы платить и что лучше - качество или количество, что Вы предпочитаете смотреть? Но как мне кажется, ответ не так очевиден, как может показаться на первый взгляд. Попытаюсь объяснить совю точку зрения.
Кретерии качества для каждого свои и только лишь у малого числа эти кретерии  действительно верные и именно эти люди и готовы платить за Качество картинки, звука и наполнение качественным, тематическим контентом! и таких людей здесь будет большенство, но в реальном мире (среди простых абонентов) их будет очень мало.
Возьмем качество картинки:
после просмотра  эфирки-любая картинка спутникового оператора- супер картинка
качественный звук-это хорошо, но многие ли знают- что звук бывает моно, стерео, 5.1 и т.д.....кто смотрит обычный телевизор-тому по барабану какой звук...
Для таких людей предложение смотреть каритнку ХД и звук 5.1 просто не понятно о чем разговор, а если за это ещё и платить нужно  
Мы ещё просто не готовы платить за качественное ТВ (а многие и не знают что это такое и с чем это едят) и по большому счету все пункты в твоем опросе можно расставить следующим образом:
первый этап  Всё равно, лишь бы показывало и побольше!
второй этап  Качество картинки и звука!
третий этап  Наполнение качественным, тематическим контентом!
четвет.этап  Качество картинки, звука и наполнение качественным, тематическим контентом

как мне кажется, пока мы освоили первый этап и морально готовы перейти на второй