1- канал ... Фильм-сенсация ПЛЕСЕНЬ.

[p_andrey]

У нас тоже на торренте появилась.Причём качество пишут DVD Rip

[minerva172]

О ужас, сегодня нашел плесень на дне чекушки!!!
Какое горе.Жизнь разбита....Кому тогда верить?!!

Воспринимай это как закуску.

[sashalilya]

У меня с рыбалки упала в мкв,боюсь смотреть.

[M@G]

Хорошая рекламная компания была ))

[Light]

Хорошая рекламная компания была ))

Да,но,согласись,было что рекламировать ;-)

[sergij-tm]

пора менять тему премёри на тв

[Rublik]

06/02/200910:20

Блог автора

Сначала ТВ проело нам мозг анонсами о научно-популярном фильме «Плесень». В течение двух или трех недель телевизор честно предупреждал впечатлительных граждан о близящемся перевороте в нашем сознании всех традиционных представлений о мироздании.

Вот покажут «Плесень»…

Вот-вот покажут «Плесень»…

Вот сейчас ее нам предъявят…

Вот она  уже к нам вползает… Тревожная музыка, загадочная картинка, на которой мы видим нечто бесформенное, слегка шевелящееся… И таинственный закадровый голос, манящий  телезрителей в глубины неизведанного.
Наконец, ее показали… И чего?..

Собственно ничего. Поиграли в документальную страшилку, в мистический ужастик, объявили, что находимся в состоянии бактериологической войны и… живем дальше.

Все это было бы смешно, если бы ни было так занудно.

Впрочем, я говорю о своем личном впечатлении. А народ не на шутку  возбудился. Доля в воскресный прайм составила под 35%, рейтинг – 15%. Это показатели, соотносимые с новогодними всплесками зрительского энтузиазма. Потому, как ни задуматься о природе массового успеха этой научно-фантастической сказки, заключенной в научно-популярный формат. Тем более, что успех этот показателен для понимания мотивов как спроса аудитории, так и предложения телевещателя.

Самый первый фактор зрительской заинтересованности – могучая рекламная раскрутка. Первому каналу в этом деле нет равных.
Если неделю за неделей на протяжении месяца напрягать телезрителя загадочной картинкой и шаманить слоганами: «самая загадочная премьера сезона, самая таинственная премьера, фильм-сенсация, то, как не поддастся уговорам глянуть, хотя бы краешком глаза на это чудо из чудес. Делаешь это почти на рефлекторном уровне.

И все равно, понятно, что на одной рекламе такой бешенный рейтинг не сделаешь. И не сделаешь его на научно-популярных объяснениях особенных свойств обитающих в грибнице микроорганизмов. И свидетельства экспертов мало чем могли бы увлечь широкую публику. И вялые инсценировки по мотивам некоторых исторических событий, тут не аргумент. Это все упаковка.

Нужно было еще нечто. Надобна была мистическая подоплека нашей повседневности. Свой код да Винчи.

Вот тут является Некто из Бездны. Это вкрадчивый голос артиста Сергея Безрукова, остающегося на протяжении всего фильма за кадром. Первое, что этот голос делает, он демонизирует плесень: «хлеб Бога» и «плевок дьявола». (Представляю этот бутерброд).
А дальше начинается сказка о некоей противоречивой стране. Потайная дверца в нее находится не за нарисованным очагом, а за ванной, или за унитазом в сырости.

До того, как ее приоткрыть, нам посланник Вечности доверительно сообщает некоторые подробности из биографии властелина грибных спор. Он, оказывается, много старше человека. Этак лет миллионов на двести. Он гораздо неприхотливее его – может выжить за полярным кругом, а может и – в космосе. И даже – в хаосе.

И насчет того, кто является венцом природы – человек или опенок – еще можно поспорить. И насчет того, кто более звучит гордо Плесень или Человек, тоже до конца неясно.

Ясно, что они конкуренты во вселенной.

Аргументы, предъявляемые Голосом из Бездны, весомы. Она доблестно на протяжении веков охраняла тайну золота Тутанхамона, перед ней спасовал великий полководец Александр Македонский. Именно она насылала на человечество страшные эпидемии чумы. От нее и гриппозные заболевания, и смертельный менингит. Она же провоцировала войны. В частности, крестовые походы. На ее совести, возможно, сегодняшний финансовый кризис. Ей не страшна никакая атомная бомба.

Вся история человечества, по мысли создателей фильма-сенсации  – история борьбы с Плесенью. Борьба, однако, затруднена тем обстоятельством, что плесень давно внутри нас. Мало того, что мы ее едим с грибами, пьем с вином «Шато» и заедаем сыром «Рокфор», так мы ею еще и дышим.


Дальше больше: весь мир принадлежит Плесени, и если она соблаговолит она может вытеснить нас с планеты Земля. А если подадимся на другие планеты, то она и там нас достанет. Не исключено, что она уже на Марсе.

Впечатление такое, что Плесень – существо одушевленное, способное желать, заниматься сексом, мыслить, упорствовать, ненавидеть,  агрессивничать, обольщать, мстить.

Плесень не вокруг нас; она в нас.

Она – главный враг человечества и счастья.

Значит, как я понял, о победе над ним не может быть и речи. Альтернативы мирному сосуществованию Человека, который звучит гордо, с Плесенью, которая теперь тоже звучит неплохо, нет.

***
Мы ведь по факту уже живем в глобализированном мире. Финансовый кризис дал это ясно понять.

Если глобальный мир – реальность, то, как обойтись без мифологии этого мира. Без представлений о неких таинственных силах, управляющих этим миром, о загадочных образах, являющихся нам в непосредственных ощущениях, о таинственных процессах, определяющих и предопределяющих мировые события. В этом отношении среднестатистический современник  мало чем отличается от среднестатистического древнего человека, остро нуждавшегося в мифологическом навесе.

Теперь, правда, есть религия, наука, историография, искусство. Но все это, как показывает жизнь, не отняло у человека потребности в шаманстве, мистике, наконец, в мифотворчестве.

Этого требует его коллективное бессознательное. От того такой спрос на сочинения типа «Назад в будущее», «Код да Винчи»… Только теперь в топку актуального мифотворчества бросаются и религия, и наука, и история, и, разумеется, искусство. Все это замешивается на мистике и получается увлекательный продукт.

Собственно таков рецепт изготовления «Плесени», правда, с одной очень важной и отличительной особенностью. В качестве субъекта сверхъестественной силы взяты не какие-то материализовавшиеся духи, вымышленные инопланетяне, олицетворенные природные стихии. Нет, создатели научно-популярной фантазии решили свою задачу просто и, можно сказать, гениально.
Они взяли за основу своего мифа бытовую подробность – плесень.

В обыденном сознании она – сплошная антисанитария, не лишенная метафорических обертонов. Причем, все они негативные со знаком презренности, ничтожности. А тут такое магическое, волшебное преображение.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
http://www.rian.ru/authors/20090206/161130248.html

[vik]

я посмотрел минут 5 сие недоумение и переключил на другой канал ... ну накой эту тему продолжать 

[petj]

я к примеру понял - причину аллергических реакции у детей .. почему и как с этим бороться... Я лично завтра же начну поисков плесени по всей квартире ..

Больше проблем от бытовой пыли, со всякими там клещами,а так же от окружающих предметов,которые,наверняка не все экологически безупречны.
Нашел синюю плесень в холодильнике на рокфороподобном сыре двухнедельной давности покупки,попробовал три часа назад,пока жив.
ЦСДФ и КС МО,наверняка наснимали о плесени или плесенях? и более интересные материалы.
Далее будет фильм-сенсация о молочной пенке,о накипи мясной и кальциевой,о нагаре- угаре и ,наконец, Модный приговор  вынесут,смертный, последнему герою.

Молодец!!! Наши бабушки хили в гораздо худших условиях и до 80лет ,а нас задолбали зтими страшилками это уже стало нормой если нету катаклизма надо его придумать,а то за что платить журналюгам,это добавка к сексу ,дракам убийствам и прочей дряни на экране

[alex-dw]

Адам против плесени
Как отличить научно-популярный фильм от подделки?

В понедельник вечером на телеканале "Культура" была показана четвертая серия из цикла научно-популярных программ "От Адама до атома". Всего цикл включает восемь передач. Научный обозреватель "Ленты.Ру" решила описать свои впечатления от сериала и сравнить его с прошедшим недавно по "Первому каналу" фильмом "Плесень".

Авторы цикла "От Адама до атома" попытались рассказать о роли молекулярной биологии и генетики в решении различных проблем современного общества и о том, как ученые узнают новые факты об истории человека и его возможностях.

В первой серии показано, как исследователи, используя современные методы науки, пытаются проследить историю человечества. Вторая серия посвящена объяснению природы раковых заболеваний и описанию различных методов борьбы с этой болезнью. В третьей серии обсуждаются стволовые клетки и перспективы их использования в медицине. Тема четвертой серии - сверхвозможности человеческого организма.

Ведет передачу Сергей Киселев - доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией в Институте общей генетики имени Вавилова РАН. Кроме того, в каждом фильме с комментариями по поводу обсуждаемого вопроса выступают ученые-специалисты в данной области.

Четко и ясно
Название - "От Адама до атома" - несколько смутило вашего автора, однако выяснилось, что фильмы не цитируют библейские тексты и не упоминают о сверхъестественных силах. Даже в первой серии, рассказывающей об Адаме и Еве, речь идет об Y-хромосомном Адаме и митохондриальной Еве, и эти двое были совершенно реальными персонажами.

К очевидным достоинствам цикла можно отнести отсутствие фактических ошибок и описание современного состояния тех областей науки, о которых идет речь в передаче. Несомненно, это связано с тем, что ведущий - работающий ученый, чьи статьи регулярно публикуются в научных журналах, в том числе зарубежных. То есть, он волей-неволей осведомлен о том, как обстоят дела на переднем крае науки (особенно это относится к темам, на которых специализируется лаборатория Киселева).

При этом создатели фильмов "От Адама до атома" (по крайней мере, тех, которые уже были показаны) опираются только на доказанные факты, не используя непроверенных данных, которые могли бы добавить сенсационности.

Хорошее впечатление оставляют высказывания ученых. Люди говорят в естественной для них манере с различной степенью популяризации. Правда, порой выступающие в передаче исследователи говорили даже слишком сложно (например, термин "эпигенетика" или назначение трипсина при работе с клетками, скорее всего, незнакомы широкой публике).

По ходу рассказа о тех или иных исследованиях в передачах упоминают опыты, проводимые с использованием лабораторных животных. В фильмах немало кадров из вивариев, на которых кролики и крысы сняты в клетках. На фоне нарастающей активности экстремистких группировок защитников прав животных этот поступок выглядит почти героическим. Почему людям, без которых невозможно было бы развитие науки и медицины, приходится вместо работы совершать подвиги - другой вопрос.

Единственное, в чем можно упрекнуть создателей сериала - это излишний оптимизм. Рассказывая о перспективах широкого внедрения стволовых клеток в медицинскую практику, авторы упоминают о трудностях, с которыми сталкиваются ученые и медики. Объяснение, однако, выглядит несколько скомканным. Кажется, до слушателей пытаются донести мысль, что в самое ближайшее время стволовые клетки станут распространенным методом лечения, а возникшие небольшие неприятности будут преодолены в самом ближайшем будущем. Возможно, так оно и есть, но в науке принято оперировать фактами. Этот перегиб отражает общую направленность сериала, нацеленного на представление науки как средства изучения мира и улучшения жизни людей.

Все смешалось
Фильм "Плесень" использует совершенно иную риторику. Премьера "Плесени" состоялась 31 января, а реклама нового научно-популярного фильма появилась задолго до этого. Очень красивый фильм со множеством спецэффектов и историческими реконструкциями должен был привлечь внимание телезрителей. Между тем, "Плесень" создает у далеких от науки людей искаженное представление о ней и о мире в целом.

Во-первых, создатели фильма голосом Сергея Безрукова с первых же кадров начинают пугать зрителя рассказом о жутких последствиях, которые может вызвать плесень, обитающая везде и повсюду. Зритель узнает о том, что наука абсолютно бессильна перед плесенью, и если плесень захочет, то от человечества очень быстро останутся одни воспоминания.

Во-вторых, в фильме постоянно смешиваются научные факты и легенды или домыслы. Из-за тяги к громким заявлениям авторы "Плесени" активно используют недоказанные теории и ничем не подтвержденные обобщения. В качестве примера можно привести утверждение, что все (sic!) войны и революции были вызваны массовым отравлением людей спорыньей. Зритель также узнает, что колокольный звон обладает свойством "биорезонанса" и замедляет рост болезнетворных микроорганизмов. Приглашенный эксперт доктор медицины, иммунолог Перл Лаперла заявляет, что туберкулез, остеопороз, болезни костей и слабоумие являются результатами патологии грибов рода Aspergillus, а все болезни, связанные с застоем крови и раком - с патологиями грибов из рода Mucor. Подобное открытие заслуживало бы Нобелевской премии.

Фильм "Плесень" был создан кинокомпанией "Мастерская". Ранее кинокомпания выпустила еще два схожих произведения - "Осторожно, еда!" и "Великая тайна воды". Последний даже получил три премии ТЭФИ. Это событие вызвало бурную реакцию среди научных журналистов. Пример рецензии можно прочитать здесь.
 
Собственно научная основа в "Плесени" выглядит весьма зыбкой. В фильме рассказывается о грибах, бактериях, антигрибковых и антибактериальных препаратах, причем эти понятия используются вперемежку и отдельно не объясняются. Немалую часть времени в фильме занимает костюмированная постановка, живописующая борьбу с эпидемией чумы в Москве во времена Екатерины II. Тот факт, что чуму вызывают не плесневые грибы, а бактерии Yersinia pestis, не упоминается. Также неясно, зачем авторы добавили в фильм о плесени рассказ о проказе, возбудителем которой является бактерия Mycobacterium leprae. У многих зрителей, которые еще со школы крепко забыли основы микробиологии, в голове образуется абсолютный сумбур.

На 20-й минуте фильма доктор богословия из Израиля Адин Штейнзальц сообщает, что плесень "не будучи благословением, указывает путь к благословению". Под занавес делается вывод, что плесень была дана людям как "особый знак, проклятие и благословение одновременно". Не желая обидеть ничьи религиозные чувства, автор этого текста придерживается мнения, что не стоит смешивать науку и религию.

К чему все это
В третьей серии цикла "От Адама до атома" была высказана важная мысль о том, что для развития науки очень много значит, какое мнение о ней складывается в обществе. Научно-популярные фильмы являются одним из самых эффективных средств для информирования людей о состоянии науки и выработки у них здорового отношения к ней. Но не все научно-популярные фильмы действительно рассказывают о науке. Некоторые призваны только производить впечатление. И наука тут ни при чем.

http://www.lenta.ru/articles/2009/02/10/tvscience/