Обсуждение современного российского кино

[mare]

 В рождении славянства, к сожалению, виновата политика, она вся видна даже невооруженным глазом. Средневековая Русь, территория не подвластная Церкви, не устраивала Рим. И в Х веке Киев получил при таинственных обстоятельствах крещение. Католическое крещение! С него начал Запад замаскированное вторжение в Восточную Европу. По его указу русские, став славянами, крушили свою прежнюю, то есть тюркскую культуру, лишали себя памяти. Конечно, то вторжение можно назвать христианизацией или как-то еще, но суть дела не меняется. Экспансия всегда экспансия, порабощение. А чтобы народ принял новых хозяев, Церковь вспомнила опыт Болгарии. И применила его на Руси.
      Позже, благодаря славянофилам, мысль, что на Западе все лучше, чем у нас, стала стержнем российской культуры, вошла в пословицы, в сознание людей. Впрочем, может быть, и верно, там хорошо, где нет нас, беспамятных?..

Москва. Июнь 2005 г. .
   

 Вот это тяжёло воспринимать .. Но сие факт .  Быть может ваши рассуждение -- этими строками и всё объясняет ?

   уроки, которые можно извлечь из нее. «Опыт учит», говорили древние. Однако чем дольше я жил на этом свете, тем больше убеждался, анализом прошлого у нас никто не занимался. Именно анализом! Историки, начиная от Карамзина, лишь лакировали прошлое: «…где пятна грязи – выведут, затрут, где крови не отмыть – ее закрасят. И чистое чело обезобразят, и лоб преступный нимбом обведут».       

            Это, к сожалению, в традиции России.
  Незнание себя привело нас к печальному результату, в самой богатой стране мира теперь живет самый бедный народ. Это позор. Страну с XVII века реформируют, никто из нормальных людей не понимает смысла реформ, тем не менее, их проводят. Хотя только слепой не заметит, что после каждой новой реформы становится хуже. Мы не способны даже на реальные оценки настоящего, не говоря о будущем. А почему?

            Да, потому что у России нет прошлого. Нечего анализировать!

            Мало кто знает, но модель российской истории, той самой, по которой писали и Карамзин, и Соловьев, и Рыбаков, разработали иезуиты. А ее внедрением в умы россиян занимался идеолог политики Петра I Яков Брюс: откуда и как появилась его «Кабинетная летопись», никто не знает. Но именно под руководством Брюса работал первый российский историк Василий Никитич Татищев, который в XVIII веке создал труд «История Российская с самых древнейших времен». Вот когда зародилось зло и незнание.

            Его «История…» меньше всего годилась для анализа, потому что прошлое там было вульгарно придумано. Против иезуитского «новодела» восстал Михаил Васильевич Ломоносов, предложивший свой вариант истории. Начались жаркие споры, но его труд так и не опубликовали – зачитали. Он исчез, как исчезло многое из истории России.
      
   

[Valery M]

Я объективно сужу где лучше. По некоторым параметрам лучше на Западе. Но по абсолютному большинству критериев для меня лучше России ничего нет. А если сузить рамки, то я всю жизнь жил в тех или иных районах С-З России, уже 11 лет я живу в Вологде и лучше места для жизни я представить не могу. Конечно, можно съездить на отдых в другие города и страны, но жить я готов только в России.

Это я к чему всё говорю... К тому, что для меня нет связи между кино и самоосознанием. Если я больше люблю американские и европейские фильмы, то это значит ровным счётом, что я люблю их фильмы и ничего большего. Похожая история с музыкой.

Терпеть не могу их (и наши) фильмы про войну и т.п. Просто это не мой жанр... Если исторические я могу ещё смотреть, то эти разве что через силу.

Кто не знает, я (как и tele-sat) атеист. И для меня религия сводится к культурному наследию и не более того.

[minerva172]

Давайте не будем трогать религию,оставим это дело людям верующим.Лучше поделитесь мнением кто посмотрел "Обитаемый остров",стоит ему уделить внимание или как? Комментарии типа:"круто","улётно",не интересуют.

[apchi]

Ну что - ещё одну тему будем отпочковывать? Про религию и русскую ментальность?

[vik]

поделитесь мнением кто посмотрел "Обитаемый остров",стоит ему уделить внимание или как? Комментарии типа:"круто","улётно",не интересуют.

Качнул  УКРАинскую  экранку
Если коротко то фильм на один просмотр тк сюжетная линия оставила впечатление что это где то всё это уже видел  как бы ремейк из нескольких американских фентези фильмов 80_90 х годов прошлого века --- несмотря на громкую рекламу и судя по всему по немеренному вложению денег в некоторых сценах кино выглядит несколько дёшево мрачновато и тягомотно (возможно это от экранки) Актёрский состав очень звёздный но это по мне самый большой МИНУС этого фильма

[minerva172]

vik спасибо.Не поеду в кино на этот фильм.И вообще,экранизировать Стругацких занятие глупое и бесперспективное,примерно так же как и экранизировать Стивена Кинга. Кстати,давно жду фильм А.Германа "Трудно быть богом",уж очень долго он его снимает.Мне фильм интересен не потому что по роману Стругацких,а потому что Герман.

[last]

Чем дальше, тем хуже. Если фильмы начала-середины 90х еще могу посмотреть (ну не перевариваю я отечественное, а тем более советское, хотя если из фантастики чего, то можно), сейчас совсем невозможно, все не так, то ли актеры хреновые, то ли сюжета нет, а может национальная черта русских раздражает, кино ведь смотришь чтобы отойти от будней, а тут сплошное напоминание, менты, бандюки.....
Ээ.

[Valery M]

За первый уикенд проката (с 1 по 4 января) сборы «Обитаемого острова» по роману братьев Стругацких в России, по предварительным данным, составили 401 млн руб.
Подробнее http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/01/11/176206

[sashalilya]

 А теперь уважаемые модераторы замутим вопрос по этому списку,типа мнение форумчан по поводу вышеуказанного списка? И название придумал "Что пипл хавает,или как вы думаете достойны ли эти фильмы вашего внимания ?".P.S. Cознаюсь,поддавшись общественному  мнению  и рекламе смотрел 4 из 5 .

[Водолей]

Не люблю российские фильмы последних лет вообще(за редким исключением). Режиссерами стали все, кому удалось найти деньги. Отсюда и результат. Актеры играют театрально, просто смотреть противно. Даже в мексиканских сериалах играют лучше.

Елизавета Боярская сейчас новая наша звезда, на мой взгляд. Ей ничего не нужно в кадре говорить, ее лицо отражает все эмоции, а вот голос подкачал, к сожалению. Такой грудной голос для молодой девушки, как то не вяжется. Посмотрела фильм "Адмирал" на DVD. Попытка хорошая, но сценарий какой то рваный, скороспелка. Снято нормально, игра актеров (для последнего времени) вполне хорошая. Елизавета на высоте. Фильму "4 - " (из 5) можно поставить из-за сценария.

"Ирония судьбы.Продолжение" решила через год все таки посмотреть(лежал весь год ). Фильм- полный отстой.  Лучше бы не снимали. Только на Е. Боярскую и можно было смотреть. Ну и песня К.Меладзе в конце хороша.

[stotv]

Давайте не будем трогать религию,оставим это дело людям верующим.Лучше поделитесь мнением кто посмотрел "Обитаемый остров",стоит ему уделить внимание или как? Комментарии типа:"круто","улётно",не интересуют.

смотрел в кинотеатре, мне оочень понравился 4.5 ( из 5 ), лучшая российская новогодняя новинка этого года.
Еще понравилась реклама Самого лучшего фильма - 2, хотя воврядли фильм будет хороший.

[Valery M]

А теперь уважаемые модераторы замутим вопрос по этому списку,типа мнение форумчан по поводу вышеуказанного списка? И название придумал "Что пипл хавает,или как вы думаете достойны ли эти фильмы вашего внимания ?".P.S. Cознаюсь,поддавшись общественному  мнению  и рекламе смотрел 4 из 5 .

Не смотрел не один их перечисленных 

[Профессор Мориарти]

"Ирония судьбы.Продолжение" решила через год все таки посмотреть(лежал весь год ). Фильм- полный отстой.  Лучше бы не снимали. Только на Е. Боярскую и можно было смотреть. Ну и песня К.Меладзе в конце хороша.

Адмирал абсолютно не понравился.Иронию судьбы сразу тоже не прочувствовал,но потом, нашел много схожего в герое Безрукова со своим знакомым бизнесменом и улыбнуло знаете ли.Есть в фильме что то,безусловно есть.Тариф новогодний ему в подметки не годится.Эдаки неудавшийся плагиат на "домик у озера"с К.Ривз и С.Баллок.Несмотря на отрыжку.которую в последнее время у многих Никитка Михалков вызывает,все же его фильмы нравятся.Это и "Статский советник" и "12".Никитка молодец!Радует что в последнее время не без помощи западного кинематографа наши фильмы выходят в Blu ray релизах.Даешь качественное кино на наших широкоформатных панелях.

[apchi]

сборы «Обитаемого острова» по роману братьев Стругацких в России, по предварительным данным, составили 401 млн руб.

"Обитаемый остров" с треском проваливается, похоже. "Стиляги" его "сделали".

Попытка хорошая, но сценарий какой то рваный, скороспелка. Снято нормально, игра актеров (для последнего времени) вполне хорошая. Елизавета на высоте. Фильму "4 - " (из 5) можно поставить из-за сценария.

"Сценарий рваный" потому что снимали телесериал и на телесериал же материала наснимали, а потом решили ещё и с кинотеатров поиметь. Сократили - выпустили.
Боярская вообще не актриса. Так... звездулетка. Лицо.
Игра актеров?
Хабенский вообще любовь играть не умеет.
Но, со всем тем, фильм лучше, чем то, на что я рассчитывал 

[fips]

"Обитаемый остров" смотрел в кинотеатре в Питере. Провал фильма в том, что нельзя снимать фильм о двух частях. Бондарчука жаба задушила - вот он и размазал фильм на две части. А я фильм без логического конца не приемлю. Зачем мне конец фильма весной?
"Стиляги" добротно сделаны, но б..ь когда же у нас кино без порнухи научаться снимать? Уже и не знаешь идти на фильм с ребенком или нет.