ЖК-телевизоры продолжат дешеветь до конца года

[MARTIN]

CNews.ru

ЖК-телевизоры продолжат дешеветь до конца года


По мнению игроков рынка, стоимость ЖК-телевизоров продолжит снижаться, благодаря чему в IV квартале 2008 г. их продажи достигнут рекордного значения, сообщает DigiTimes.

По сообщению источников, во II квартале 2008 г. у производителей ЖК-телевизоров и мониторов располагалось гораздо большее число неиспользованных панелей (запасов) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года – что может быть причиной дальнейшего снижения цен. Кроме того, ожидается снижение цен на продукцию Toshiba, Philips и LG, положение которых на рынке пошатнулось в связи с обновлением прайса на телевизоры Sony и Samsung.

Между тем, продажи ТВ в мире остаются стабильными. При этом основной рост продаж фиксируется в развивающихся регионах благодаря новым более доступным ценам.

По словам участников рынка, высокий контраст и разрешение Full HD уже стали стандартными возможностями новых моделей телевизоров.



Адрес новости:  cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/08/12/312274  

[BelNik]

А что лучше ?  ж/к или плазма?

[sergik]

Вечный вопрос, как яйцо и курица. Каждый выбирает то, что ему нравиться и сколько у него денег. А вообще то, учитывая понижения курса рубл@, вряд ли цены упадут. И хорошие ( флагманы) модели от ведущих производителей думаю не подешевеют ещё долго.

[dimant]

На плазменном,если долго включён один канал,то "отпечатывается" на экране логотип этого канала,так как он в одном месте."Отпечаток" логотипа едва заметен,но он всё-таки виден.И ещё есть ряд недостатков по отношению к ж/к.
А вообще,скоро должны появится лазерные телики.И я читал,что большие панели будут дешевле плазменных и ж/к телевизоров таких же больших размеров.

[KVL]

А что лучше ?  ж/к или плазма?

 Если в смысле показа картинки - плазма! Да и то, чем пугают, при нормальном обращении и на современной панели от Panasonic ничего не будет! (Одни и те же вопросы, ведь на форуме уже писалось!)

 Лазерные в глаза никто не видел, так что, не о чём пока говорить, да и место они будут занимать.

[dimant]

Вообщем-то лазерные в раза два потоньше будут,да и по весу легче.А насчёт широкого производства,так не за горами уже.

[last]

На плазменном,если долго включён один канал,то "отпечатывается" на экране логотип этого канала,так как он в одном месте."Отпечаток" логотипа едва заметен,но он всё-таки виден.

У меня на ЭЛТ телике логотипы отпечатались, да и на обычном мониторе полоса внизу выгорела...

[sergik]

Лазерные- это те же проекционные телики ( от которых почти все отказались), только вместо лампочки у неё ""специальная лазерная". И тоньше они только своих прорадителей( где-то 20см против 40см), а не плазмы и ЖК. И такой "портрет" на стену не повесишь. А вообще-то разговоры про лазерку, OLED, SED и всякого рода изобретений уже не первый год идут, а воз и ныне там. Это потому, что создатели ставят задачу "переплюнуть" то, что сейчас есть в продаже. И пока они создают и придумывают "поезд" уходит вперёд. И омять всё заново. И опять завтра мы выпустим ""спектральный" телевизор да стакими характеристиками, и народ в ответ блудить на форумах и ждать это чудо.

[Achinsk]

http://forumru.tele-sat.info/index.php/topic,21416.15.html
KVL
Админ форума

 Offline

Сообщений: 5472

Уважайте друг друга!

Откуда: Kaluga - колыбель космонавтики

           » Выбор жк FULL HD
« Ответ #20 : 10 Августа, 2008, 20:31:48 »   

Цитата: Achinsk от 10 Августа, 2008, 20:17:33
Посмотрел, характеристики приемлимые, но вот к плазме у меня сложился миф о выгорании отдельных участков экрана, например в углу где постоянно логотип. Да и со временем газ выгорает и цвета ухудшаются. Так ли это?

 Вот это и есть большое заблуждение! Ты, смотри - 100 тыс. часов, это -11 лет!!! Конечно, если постоянно будешь стоять на одном и том же статическом изображении, то последствия останутся, но и то это можно потом будет исправить.

 Есть масса способов избежать этого выгорания, да и панель уже 11-го поколения, это тебе не гнусмаская панель.

 Сходи на форум ixbt, почитай ветки, думаю, что за неделю читки или раньше, у тебя уже сформируется стойкое мнение, что тебе брать и как пользоваться плазмой - сколько и как правильно прогнать её после покупки и т. д.

 Выгорание уже сейчас не так страшно, как об этом ходит слух. У меня масса знакомых грамотно пользуется и всё нормально.

[diaxit]

Лазерные- это те же проекционные телики ( от которых почти все отказались), только вместо лампочки у неё ""специальная лазерная". И тоньше они только своих прорадителей( где-то 20см против 40см), а не плазмы и ЖК. И такой "портрет" на стену не повесишь. А вообще-то разговоры про лазерку, OLED, SED и всякого рода изобретений уже не первый год идут, а воз и ныне там. Это потому, что создатели ставят задачу "переплюнуть" то, что сейчас есть в продаже. И пока они создают и придумывают "поезд" уходит вперёд. И омять всё заново. И опять завтра мы выпустим ""спектральный" телевизор да стакими характеристиками, и народ в ответ блудить на форумах и ждать это чудо.

Лазерные телевизоры однозначно лучше жк и плазмы по качеству картинки это во первых во-вторых технология производства дешевле а в третьих срок службы в разы дольше и толщина где-то 10см  в 2009 должны появиться в России

[sergik]

Точно такая же информация была в 2007году, что в 2008 ну уж точно появяться. Если есть конкретная информация выложи ссылку. Японцы вот уже ультра HD смотрят и что? Если кто-то где-то что-то сказал, это не значит, что у нас будет продаваться. А по поводу лазерки их ещё в прошлом году обещали начать продавать и где - только в Австралии. ЖК с OLED подсветкой от 15 до 40 дюймов рекламировали чить ли ни все производители в новых линейках на 2008год. А у филипса до сих пор даже с большим экраном нет такого телека в продаже.

[KVL]

У меня на ЭЛТ телике логотипы отпечатались, да и на обычном мониторе полоса внизу выгорела...

 Совершенно верно, там тот же люминофор, что и в плазме, правда, на хороших и дорогих кинескопниках, сделанных в самое последнее время (не сейчас естественно), такого эффекта пока не наблюдается.

Лазерные- это те же проекционные телики ( от которых почти все отказались), только вместо лампочки у неё ""специальная лазерная". И тоньше они только своих прорадителей( где-то 20см против 40см), а не плазмы и ЖК. И такой "портрет" на стену не повесишь. А вообще-то разговоры про лазерку, OLED, SED и всякого рода изобретений уже не первый год идут, а воз и ныне там. Это потому, что создатели ставят задачу "переплюнуть" то, что сейчас есть в продаже. И пока они создают и придумывают "поезд" уходит вперёд. И омять всё заново. И опять завтра мы выпустим ""спектральный" телевизор да стакими характеристиками, и народ в ответ блудить на форумах и ждать это чудо.

Лазерные телевизоры однозначно лучше жк и плазмы по качеству картинки это во первых во-вторых технология производства дешевле а в третьих срок службы в разы дольше и толщина где-то 10см  в 2009 должны появиться в России

 Что про лазерные говорить, когда в реали и на практике ещё никто не пользовался и не видел картинку. Всё верно, лазерный телевизор, сделан по принципу проекционника и там будут использоваться отражающие проекционные зеркала.