Ку-диапазон на прямофокусной сетке под С-диапазон. Возможно ли?

[max100]

Здравствуйте. Возможен ли прием Ку диапазона на сетке под С-диапазон. Диаметр антенны 1,87 и 2,13 м. Сетка алюминиевая, антенна очень качественная, но под С. интересуют спутники 90Е и которые рядом.

[kdp]

Конечно возможно, но эффективность сетчатой антенны указанного Вами размера в Ku-диапазоне будет равна эффективности сплошной антенны размером от 1 до 1,2 метров, в зависимости от точности геометрического профиля первой. 

[mdeejay]

Свековская трешка, работает, как 120 см...в КУ, а в С ОТЛИЧНО!

Вот меня мучает вопрос, а если сетку обклеить аккуратно фольгой, как измениться ее характеристика приема КУ-диапазона???

[kdp]

Вот меня мучает вопрос, а если сетку обклеить аккуратно фольгой, как измениться ее характеристика приема КУ-диапазона???

Мой знакомый и бывший сосед, постоянно проживающий на Кипре когда-то установил у себя сетчатую лепестковую антенну диаметром 3,2 метра. Пытаясь выловить все российские спутниковые ТВ каналы (дело происходило в середине 90-х) он обклеивал антенну фольгой, вырезал из алюминиевых листов лепестки и ставил их вместо родных сетчатых лепестков, производил еще какие-то эксперименты со своей антенной, но сигналы со спутников почему-то не увеличивались, а порой даже уменьшались, чему я, поскольку меня это тоже интересовало, был свидетель. Физику этого я объяснить не могу.

[tele-sat]

100 % согласен с kdp - приём на сетчатую антенну актуален только для C-диапазона. У меня была в своё время немного потрёпанная ветром "сетка" 3,6 м. При том, что она принимала неплохо даже первую "цифру" на "Panamsat-7", когда он стоял в 68,5 гр. в.д., она была практически беспомощна в Ku-диапазоне. То, что у неё был испорчен один из лепестков настолько основательно садило сигнал в Ku, что принять с неё более-менее нормально удалось первый канал на "НТВ-Плюс" - "Наше кино", которое пошло в аналоге с сентября 1997 года (если я не ошибся).

Вывод - приём ku возможен, но лучше поставить нормальную сплошную антенну. 3 м "сетки" в идеальном качестве равняется максимум 1,5 м сплошной антенны в Ku, если не меньше.

[Avsat]

Сетчатые антенны бывают разные. И некоторые сетчатые антенны в Ku-Band работают даже лучше чем сплошная антенна такого же диаметра.

[kdp]

Сетчатые антенны бывают разные. И некоторые сетчатые антенны в Ku-Band работают даже лучше чем сплошная антенна такого же диаметра.

Согласен, что сетчатые, впрочем как и сплошные, антенны бывают разные и у разных производителей разная геометрия этих антенн и разные характеристики приема сигналов.
Но я сомневаюсь, что сетчатая антенна при приеме сигналов KU-диапазона может собирать больше сигнала, чем сплошная антенна того же размера. Размещаю фотографию антенны, которая стояла у меня, когда я жил на Кипре. Ее диаметр был 2,4, она отлично работала в С-диапазоне, а вот в Ku - ее эффективность была равна 1,3 -1.5 метровой сплошной антенны.
Хочу также отметить, что 3.2 метровая антенна соседа, которого я упоминал в предыдущем постинге, значительно превосходила возможности моей в С- диапазоне и имела практически те же характеристики, что и моя 2,4 метровая в приеме сигналов Ku-диапазона.   

[вложение удалено администратором]

[Avsat]

Я же написал что бывают разные. Например сетчатые антенны для Британского пакета Sky Digital от Triax Диаметром 45 см работают не хуже чем сплошные 60 см . Проверено неоднократно. Gainsbourg может подтвердить. Также очень хороши сетки 80 см от Channel Master . А вот антенны больших диаметров действительно в Ku диапазоне работают хуже. Пробовал американские Orbitron так 180см в Ku диапазоне работает примерно как обычная метровая антенна. Или как сетка 80 см от Channel Master !  Я думаю это связано с тем что на больших сетках трудно выдержать точность формы.

[kdp]

Я же написал что бывают разные. Например сетчатые антенны...

Я думаю, мы доказываем друг другу одно и тоже. Еще, я думаю, что я знаю какие антенны Вы имеете ввиду в своем постинге, видел такие или подобные. Кстати Англии они называются mesh антенны, не так ли? 

[max100]

Ну понятно что для Ку ячея сетки для С слишком большая. Вообщем попробую напишу.

[Avsat]

Я думаю, мы доказываем друг другу одно и тоже. Еще, я думаю, что я знаю какие антенны Вы имеете ввиду в своем постинге, видел такие или подобные. Кстати Англии они называются mesh антенны, не так ли? 

  Так точно ! A сплошные называются solid .

 

[KVL]

 Если размеры сот будут меньше длины волны (желательно меньше четверти длины) максимальной частоты КУ-диапазона, то эффективность антенны, будет очень высокой. В общем - чем меньше дырочки, тем лучше.

[IVV]

Vladimir_zko





В подтверждение Ваших слов

[KVL]

При проектировании антенн принято, что размер отверстий перфорации рефлектора не должен превышать 1/10 длины волны. Следовательно для КУ-диапазона годятся сетчатые антенны с размером ячейки 3 мм и менее. Этот же допуск установлен и для неточности изготовления рефлектора.

Это я от себя предположил, с учётом своих знаний, а про проэктирование этих антенн - я к сожалению ничего не знал. Спасибо за дополнение.

[Avsat]

[Хочу также отметить, что 3.2 метровая антенна соседа, которого я упоминал в предыдущем постинге, значительно превосходила возможности моей в С- диапазоне и имела практически те же характеристики, что и моя 2,4 метровая в приеме сигналов Ku-диапазона.   

  Вчера как раз настраивал точно такую антенну на C Band . Правда не измерил какой у неё диаметр. Думаю 2.4 м не меньше. В следующий раз обязательно сфотографирую .