Нравственность на ТВ

[Valery M]

Общественная палата: советам по СМИ не нужны карательные функции

МОСКВА, 22 мар - РИА Новости. Общественная палата РФ выступает против наделения общественных советов по СМИ карательными функциями, сообщила пресс-служба организации.

"Мы не против общественных советов по СМИ как таковых, но мы против того, чтобы эти советы обладали карательными функциями", - заявил председатель комиссии палаты по СМИ, главный редактор газеты "Московский комсомолец" Павел Гусев в субботу по итогам совещания, посвященного перенасыщенности российских СМИ сценами насилия и разврата, их негативному влиянию на детей.

В совещании участвовали представители четырех комиссий - по вопросам сохранения культурного и духовного наследия, по культуре, по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, а также по межнациональным отношениям и свободе совести.

"Если создавать общественный совет по СМИ, то он должен быть максимально удален от власти и обладать исключительно экспертными полномочиями", - цитирует пресс-служба слова главного редактора газеты "Аргументы и Факты" Николая Зятькова.

Заместитель председателя комиссии Общественной палаты по сохранению культурного и духовного наследия Елена Зелинская заявила, что палата выступает за усиление влияния общественного мнения на производителей медиа-продукции.

"Особенно, когда речь идет о защите подрастающего поколения от насилия и пошлости на экране. Однако важно не забывать, что нравственность - достаточно хрупкая тема, поэтому нежелательно, чтобы границы добра и зла определяла узкая группа лиц с субъективными взглядами", - сказала Зелинская.

Члены Общественной палаты намерены обратить внимание СМИ на ответственность, которую они несут перед своей аудиторией.

В частности, 27 марта состоится круглый стол "Закон о СМИ - инструмент давления или гарантия свободы творчества? Практика надзора в сфере телевидения", организаторами которого выступают Национальная ассоциация телерадиовещателей, комиссия Общественной палаты по СМИ, Общественная коллегия по жалобам на прессу при участии членов комиссии Общественной палаты по вопросам сохранения культурного и духовного наследия и комиссии Общественной палаты по культуре.
http://www.tv-digest.ru/showlink.php?link=http%3A%2F%2Fwww.rian.ru%2Fsociety%2F20080322%2F101980865-print.html

[telelubitel]

Дай Бог, Дай Бог - креатив и телевиденье как часть системы не совместимы

[Valery M]

«Клятвы Гиппократа» в российских СМИ

Очередные попытки поговорить о нравственности СМИ предприняла уже Общественная палата.

И хотя формальным поводом послужил скандал по вынесению официального предупреждения каналу «2×2», замглавы Медиа Союза Елена Зелинская, участвовавшая в заседании, решительно пресекла попытки сосредоточиться на конкретике.

Назначенные Кремлем общественниками все больше начинают напоминать бюрократические организации. «Расширенное заседание комиссии Общественной палаты по сохранению культурного и духовного наследия с участием членов комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации» — вот как называлось заседание, на котором в минувший четверг удалось побывать «Новой». Одни журналисты старательно конспектировали некоторых других.

Главный редактор «МК» Павел Гусев предложил создать журналистскую хартию — некую клятву Гиппократа, которую, по его словам, должен подписывать студент любого журфака (их у нас в стране более сотни, уточнил Гусев), а потом еще раз — при приеме на работу. Редактора газеты не устраивают решения судов «по вопросам СМИ»: они «не являются ни показательными, не несут воспитательного значения». Зато его устраивает опыт Англии, в которой, насколько он наслышан, есть хартия журналистов.

Идею саморегулирования в СМИ поддержал и митрополит Калужский и Боровский Климент, который сослался на опыт США, в которых фильмы не для детей маркируются соответствующим образом. Выступив с напоминанием о том, что «не все можно купить и продать», Климент высказался за какой-нибудь общественный совет по контролю над СМИ. Именно он, по мысли Климента, и должен выносить суждения о канале при пролонгации его лицензии. Главный редактор «Аргументов и фактов» Николай Зятьков возмутился системой предупреждений в СМИ: «бесправна не только аудитория, но и сами СМИ». Одно из предупреждений главный редактор получил однажды очень оперативно: в 10 утра в день выхода статьи. «Общественные инстанции должны и журналистов, и издателей защищать», — сказал он.

«Должна быть культура во всех СМИ, — не согласилась Галина Маланичева из Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. — Никакой закон не справится с обстановкой безнравственности». Ее возмущает, что не принимается закон о порнографии, потому что «уже издевательство, уже цинизм пошел». Противники закона спрашивают: «А что это — порнография? Или это — еще эротика?»

Вторым пунктом в повестке дня значился вопрос «О ситуации с телеканалом «2×2». В этом пункте значился один выступающий — Ряховский Сергей Васильевич — глава пятидесятников. Зарекомендовав себя тем, что «был воспитан нравственно», епископ обрушился с критикой на мультфильмы канала, за которые он, канал, уже получил предупреждение 5 марта от Россвязьохранкультуры. Государственный орган, надзирающий за соблюдением законодательства, усмотрел в мультсериалах «Приключения Большого Джеффа» и «Маленьких лесных друзьях» пропаганду культа насилия и жестокости. «Мы не развращаем детей, говорят они нам, — возмущался Ряховский реакцией канала. — А если они развращают 25-летних?».

Однако о конкретных претензиях к «2×2» заявил не он, а Константин Бендас. (Во втором пункте повестки он, кстати, не значился, а потому он, видимо, стал тем, кто начал «Дискуссию», значившуюся в пункте 3). Господин Бендас, на визитке которого только и отмечено, что он — помощник члена Общественной палаты Сергея Ряховского, рассказал о своем 11-летнем ребенке. Ребенок Бендаса не понимает, что существуют мультфильмы не только для детей. А еще такое же представление, по мнению Бендаса же, существует и «в психологии россиян». А еще в школе, где учатся дети Бендаса, педагоги провели опрос в двух классах. И оказалось, что 85% учащихся смотрят канал «2×2» после 22 часов. В общем, он, Бендас, убежден, что канал должен стать платным и лишиться лицензии.

Юлия Соловьева, гендиректор холдинга «Проф-Медиа», куда входит канал, с этим не согласна. Она рассказала о лояльной аудитории в Москве и Петербурге (около 1 миллиона человек), им — от 20 до 28 лет. Сказала, что «тема раздута во многом искусственно» и что «странно наблюдать, что канал привлек внимание религиозных организаций в городах, где канал не вещает». Все это привело ее к мысли, что за возмущением «могут стоять бизнес-интересы». Она считает, что все конфликты должны решаться при помощи «подзаконных актов и стандартов вещания, которые должны соблюдаться для всех каналов». Правда, ничего не сказала о том, должны ли каналы руководствоваться этическими кодексами. И достаточно ли для урегулирования конфликта лишь упоминания перед мультфильмом: «Внимание! Содержание мультфильма может оказаться оскорбительным».

Заседание длилось более трех часов, на нем выступили еще 6 человек. Из-за ограничения по объемам «Новая» не приводит содержательных высказываний члена движения «Наши» Ирины Плещевой, телеведущего Максима Шевченко, руководителя Информационно-аналитического центра Национальной ассоциации теле- и радиовещателей Владимира Лившица и др. Однако отмечает, что никаких решений в ходе заседания принято не было. А 27 марта та же Общественная палата проведет еще одно заседание о «2×2», но уже совместно с Национальной ассоциацией теле- и радиовещателей.

«Клятвы Гиппократа» в истории российских СМИ

За недолгую историю российских СМИ попытки самоограничения, основанного на обещании соблюдать этические принципы профессии, желании не навредить обществу и быть честным перед ним, предпринимались неоднократно.

4 февраля 1994 года группа работников разных СМИ приняла Московскую хартию журналистов, оставив ее открытой для подписания. 23 июня того же года состоялся Всероссийский конгресс журналистов, который принял уже свой Кодекс профессиональной этики российского журналиста. 28 апреля 1999-го, в год выборов в Госдуму, объединились несколько крупных телеканалов (ВГТРК, ОРТ, НТВ, «ТВ-6 Москва», ТВ-Центр и RENTV) и подписали Хартию телерадиовещателей. Новый документ появился после «Норд-Оста». Новообразованный Индустриальный комитет СМИ (во главе с Константином Эрнстом) 8 апреля 2003 года принял «Антитеррористическую конвенцию». Те же телеканалы участвовали потом и в создании [артии телевещателей «Против насилия и жестокости»: 7 июля 2006 года генеральные директоры Первого канала, ВГТРК, НТВ, СТС, REN TV и ТВЦ, а также главы фракций и комитетов Госдумы поставили подписи под хартией телевещателей «Против насилия и жестокости».

Свои кодексы профессиональной этики есть, так же как в отдельных СМИ (на НТВ, «Эхе Москвы», в газете «Ведомости» и др.), в объединениях журналистов, пишущих на одну тему (например, «Декларация судебных репортеров о принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования» от 97-го года), а также у журналистов, объединенных местом проживания (например, у журналистов Татарстана (1998 года), представителей Свердловского творческого союза журналистов (2002) и Белгородчины (2007)). В 2004-м была подписана Хартия журналистов Алтая — об отказе участвовать в манипулировании сознанием и поведением избирателей.

Наталия Ростова, «Новая газета»
http://www.media-atlas.ru/items/?id=8148&cat=analitics

[telelubitel]

Я с Павлом Гусевым согласен,что журналист не должен (и стремиться к этому в своей карьере) быть проституткой в податливых руках

[KVL]

 Никакая клятва ничего не изменит (для большинства), я помню, ещё по школе, как те, кто вступал (как в г...о) в комсомол, принимали устав и должны были чтить и соблюдать его, на на практике, кто, как был шестёркой, гнидой (извините) и т. д., то таким и оставался, ничего не менялось, платили только взносы, поэтому, сколько меня в те времена не заставляли вступать в это, я так никогда в это и не вступил, также можно сказать и про коммунистическую партию, если придерживаться уставов этих организаций, то там реально должны быть единицы и в первую очередь - это хорошие, честные, ответственные и совестливые люди.

[alex-dw]

Госдума отказалась кодировать эротические передачи

Госдума 28 января отклонила предложение ввести запрет на распространение эротических теле- и радиопередач без кодирования сигнала, передает "Интерфакс".
Поправки в закон "О СМИ" представили североосетинские парламентарии. Они также предложили не допускать в текстах журналистов использования слов, искажающих нормы современного русского литературного языка, языков республик и иных языков народов России.

Под данное определение попадают большинство сленговых выражений. Кроме того, неизвестно, позволил бы такой законопроект использовать выражения на языках зарубежных стран и дословно цитировать ньюсмейкеров, чьи высказывания не всегда соответствуют указанным нормам.

За законопроект проголосовали только 59 депутатов при требуемых для принятия документа 299. Профильный комитет Госдумы и правительство также не поддержали поправки.

lenta

[voievod]

неужели они имели в виду федеральные каналы и каким образом это должно было бы работать как pay-per-view если кто вдруг всё же захотел бы посмотреть немного эротики? 

[alex-dw]

Да, и что такое "эротические радиопередачи"? Неужели есть такие?

[телепуз]

Это они наверное  на "святые коровы" нашего телевидения замахнулись - "Дом-2" и "Чистосердечное признание".

[apchi]

А мужики то из РосСвязьКультур-мультурНадзора, или как там бишь его, и не знают

[alex-sat]

На Украине запретили порнографию: можно только "в медицинских целях"

время публикации: 09:28
последнее обновление: 09:28                   


   




На Украине запрещено хранение порнографии - исключения допускаются лишь "в медицинских целях". Остальных любителей порно в соответствии с поправками к уголовному кодексу, которые утвердил президент Виктор Ющенко, теперь будет ждать уголовная ответственность, передает BBC.

Согласно новой версии статьи 301 УК Украины, хранение, изготовление, распространение или сбыт порнографических изображений или иных предметов порнографического характера карается штрафом, арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы до трех лет.

За ввоз на территорию Украины компьютерных программ, кино- и видеопродукции порнографического содержания, а также их распространение среди несовершеннолетних самое строгое наказание – до пяти лет лишения свободы.

Министерство юстиции Украины заявило, что закон выступает лишь против хранения порнографической продукции с целью ее распространения. "Доказательством такой цели может быть наличие большого количества экземпляров одного и того же произведения", - цитируют представителей минюста украинские СМИ. В каких именно "медицинских целях" нужно использовать порнографию, чтобы не попасть в тюрьму, не уточняется.

Правозащитники и деятели культуры возмущены

До подписания изменений в УК Украины к Ющенко с открытым письмом обратилась группа деятелей культуры, утверждающая, что закон не остановит распространение порнографии, но ограничит права человека. "Этот закон необоснованно и непропорционально ограничивает свободу выражения взглядов, вмешивается во внутреннюю свободу личности", - отмечали авторы письма.
источник:www.newsru.com
И что теперь на Украине будут ходить по домам и все у кого тарелки направлены на Сириус обязаны будут их снять?

[телепуз]

И что теперь на Украине будут ходить по домам и все у кого тарелки направлены на Сириус обязаны будут их снять?

А тарелки то причем. Народ по ним с Сириуса порнографию смотрит а не хранит. А полученую информацию использует "чисто в медицинских целях" 

[SGN]

Конечно, смотреть и использовать порнографию исключительно в медицинских целях! Например, для пересадки кожи на подобие физиономии Первого Лица.

[Rublik]

Сама страна-это сплошная порнография!!!
Но комент...

[AtElEr]

Конечно, смотреть и использовать порнографию исключительно в медицинских целях! Например, для

лечения спермотоксикоза, нужно обращаться в с. Сириус, к доктору Хастлеру .