Дм. Волобуев: ""Скорая смерть "НТВ-Плюс" и "Триколора" неизбежна"

[Курочка Ряба]

Передавать по земле будет гораздо дешевле чем через космос

Вы сначала подумайте хорошенько прежде чем писать такое...
Спутник одним лучём накрывает сразу пол страны...а для эфирной цифры
требуется в рамках всей России так потратится на развитие наземного сегмента
приёма-передачи,что Нам и не снилось!
И ещё сколько денег осядет в левых карманах
Со спутника гнать гораздо дешевле.Тут всё дело в удобстве приёма для абонента...

Может быть вы вчём то и правы,НО.Распостранение наземного сигналала всёравно дешевле.И это хорошо видно на примере сотовых операторов связи.Чтото я нигде не встречал разговоров о конкурентной борьбе сотовых операторов и операторов спутниковой связи.Один спутник только чего стоит.И к сожалению космос тоже не резиновый.Много мощностей потребл@ет военная безопасность.А разработка новых условий эксплуатации приводит к к новым затратам.А кто хочет платить в условиях капитализма?Нет конечно,спутниковое тв не умрёт как вид,но у людей появиться альтернатива.Ведь если в крупном городе идёт в эфире более 20 программ абсолютно бесплатного ТВ,то и процент людей имеющих спутниковые тарелки очень мал.В основном они у людей увлечённых этим.Многие по прежнему думают и верят в "доброго дядю"который нам всё подарит и думает за нас.Господа хорошие кругом и везде люди зарабатывают деньги.И вопрос только в том,что кто то это делает во благо человеку,например создаёт телеканалы,а кто то вопреки этических норм,например торгует наркотиками.Но там и тут люди хотят получить прибыль,и она получаеться,ибо люди это потребл@ют.И г-н Волобуев наверное говорит не о том ,что завтра спутниковое ТВ выключат,и оно будет невостребовано,а о том ,что бизнес проекты,типа "Триколор"приносят непло*** прибыль.Но они скоротечны,так как нет прироста числа аббонентов.Сначала вал,а затем спад.А бизнесу нужны постоянные финансовые вливания.Поект наземного цифрового ТВ расчитан не на потребителей спутниковых антенн,а как раз на тех кто их не имеет,и смотрит ТВ бесплатно,т.е. за деньги налогоплательщиков.Тоесть заставить людей платить за телевидение.Ведь спутниковое тоже бесплатное только на словах(приёмник,антена,кабель и т.д)И как только этот проэкт будет реализован,пойдёт отток подписчиков спутниковых операторов или прирост их будет равен нулю,что обозначает крах бизнеса.Многие проекты сейчас напоминают торговлю компютерами,не успел купить самый крутой компютер,как через полгода-год можно нести его в мусор,и покупать следующий.А все эти разговоры о том,что запустят проэкт или не запустят,лишь говорит о том,что идёт броьба за те деньги которые можно на этом заработать.А деньги там немалые.Вобщем живём мы господа в век глобализации и индустриализации,и как говорит один мой знакомый "в век нанотехнологий".И не надо этого бояться,что от этих перемен с ТВ мы что то потеряем,ибо терять нам нечего.Извините,что буков много
 

[KVL]

Может быть вы вчём то и правы,НО.Распостранение наземного сигналала всёравно дешевле. ...

Только на границы распределения может повлиять. Тут к примеру, поставил антенну побольше и смотри и слушай себе на здоровье открытое на Astra 28Е или 19Е, а хорошего открытого там немало, к примеру, теже качественные радиостанциии.

[Курочка Ряба]

Вопрос не в том ,что будет спутниковое ТВ или нет.Вопрос в том ,что это не будет так массово.Нужно будет только тем кто этим увлекаеться,или не имеет другой возможности.А если не будет массово,значит не так прибыльно.Значит нет денег.Значит нет развития.И скорее вопрос не к западным компаниям,а к нашим.Сделать ТВ массовым,доступным,и как можно дешёвым.Конечно спутниковые операторы будут бороться за своих абонентов,что скорее улучшит их услуги,а мы потребители  от этого только выиграем.

[AndyIshim]

Друзья. Спутниковое TV должно еще жить и долго. Если выехать за пределы МКАД, то можно заметить что "одноэтажной" России много. Даже в небольших городках, кабельное TV доступно далеко не всем, в "частном секторе" либо эфир, либо тарелка. 2-6 каналов эфирного погоды не делает. Будет обидно, если проект Триколор будет свернут. Минимальный набор ТВ из 15 каналов КАЖДОМУ Россиянину!

[Videocool]

Спутниковое ТВ, как таковое безусловно не умрет, а вот упадок, банкротство, закрытие отдельных компаний - неизбежно
На НТВ+ упадок уже сейчас можно заметить, каналы добавляются низкорейтинговые, низкобюджетные, про рекламу вообще промолчу, но считаю - это очень плохой знак. Орион - каналы интересные, доступные, но проблемы с приемом, нужна довольно большая тарелка, практически нет рекламы (про компанию). мало кто занет что есть такой оператор спутникового телевиденья как и про Триколор (по крайной мере у нас).
в нашем небольшом городке (25000 жителей примерно) Тарелок полно, но 99,9% это "лопухи" настроенные на ямал. У нас по крайной мере народ выбирает что по-дешевле из оборудование и чтоб в будущем вообще не платить. У большенства включен в голове "ключик", что телевиденье должно быть бесплатным!
Ну а как придет цифровое наземное телевиденье, так и лопухи перестанут ставить.

Так что по крайной мере у нас Спутниковое телевиденье есть и будет только для любителей и гурманов

[Pisec]

   По странным стечениям обстоятельств именно с уходом г-на Волобуева с Проекта 3К он начал набирать реальные обороты. Вспоминается басня Крылова "Моська и слон"! В начале появится что-то новое и только тогда методом естественного отбора все и определится. Но опять же, не так, что в одно прекрасное утро все проснутся с новыми технологиями у себя в «кармане»! Однако не думаю, что покрытие из космоса сигналами всей Земли в ближайшее время будет возможно на самой Земле. Если это оптоволокно, то слишком долго еще придется рыть, чтоб добиться соответствующей скорости по всей Земле и дойти до каждого потребителя. А проекты то ли НТВ+, толи Триколор уже работают и приносят радость людям.
   Да наверное лучше открыть свой собственный сайт, где и пофантазировать «поливая» все что создали (реально продолжили и развили) другие и о «недалеком» будущем наводя «тень на плетень», занимаясь галопирующей фантасмагорией. Вспоминается анекдот довольно так старенький, но который отлично сюда подходит, в котором есть такие слова: «Волобуев, вот Вам…. меч»! Так что Спутниковое ТВ живее всех живых!

[telelubitel]

Есть такой  индекс "бигмак",смысл примерно в том ,что чем чаще употребл@шь(о чем говоришь) тем чаще сбывается

[sergik]

Помниться пару лет назад у Била Гейтца спросили: кто победит- блюрей или хд двд? На что тот ответил, что выиграет сеть. Единственным способом доставки сигнала или информации будет сеть. Через неё и телевидение будет работать, и фильмы продаваться. Не спроста же в Корее и Японии выпускают телевизоры с сетевой картой. Вот когда сетью обвяжут всю страну, тогда и вымрет и спутниковое, и наземное вещание. А пока наземное вещание никому не нужно, в этом же и проблема. Так как в большенстве крупных и небольших городов создано кабельное телевидение. Это когда принимают сигнал с разных источников, например, со спутников, и далее загоняют в кабель, причём в аналоге, т.к. у населения аналоговые приёмники. Поэтому вкладывать регионам в  "цифровые" башни нет смысла экономически. Поэтому мне вряд ли верется, что кто-то за свои деньги будет строить башни через каждые 10 км (как у сотовых компаний), чтоб заработать. Этот путь тоже будет тупиковым. Аналогия с сотовыми компаниями (высокие прибыли) думаю не уместна. Не закрылись же местные АТС со стационарными телефонами. Но телевизор - это не мобильный телефон, его таскать с собой нет нужды. А уж каким образом  в квартирный кабель попадает сигнал потребителю всё равно. И строить десятки или сотни башень, чтоб через 300 км от Останкино можно было смотреть телевидение по-моему просто не серьёзно. Не говорю уже о наших бескрайних просторах. Сейчас спутник самый выгодный способ доставки сигнала.

[BAN65]

Башни то давно стоят по всей стране практически,только ненавсех стоит по 10-20 передатчиков,а 90%(ИХМО)по 2-4.
И задача "цыфризации эфира",как я понимаю,поставить на эти тысячи башень по 1 цифровому передатчику который сможет передавать 10~ каналов,а соответствующим органам разобраться с частотным планом.

[Юзер]

И задача "цыфризации эфира",как я понимаю,поставить на эти тысячи башень по 1 цифровому передатчику который сможет передавать 10~ каналов,а соответствующим органам разобраться с частотным планом.

НЕТ!!! Обычный, аналоговый эфир можно принимать на расстоянии до 20-30км (я про невысокие башни с маломощными передатчиками) во вполне "сносном" качестве - в дальних деревнях идти будет - да, с помехани, да зачастую в черно-белом изображении - но БУДЕТ, и за неимением альтернативы люди будут смотреть и так. Что до цифры - то вместо черно-белого изображения будет надпись НЕТ ИЛИ СЛАБЫЙ СИГНАЛ, и это будет уже на расстоянии 10км от башни! Поэтому для цифры нужно ставить башни куда чаще чем для аналога, и даже повышением высоты и увеличением мощности эту проблему не решить, ибо помехам пофиг на то, какая высота - 50 или 150м, и какая мощность - 10 или 100Вт. Даже повышение мощности до 5 кВт вряд ли "раздвинет" зону уверенного приема дальше 30км. ТАК ЧТО ПРОСТЫМ ПЕРЕХОДОМ С ПЕРЕДАЧИ АНАЛОГА НА ПЕРЕДАЧУ ЦИФРЫ можно разве что оставить без телевидения "дальние деревни".

[BAN65]

Ну если всё как ты говоришь,то России и до 2025 на цифру в эфире неперейти

[dimant]

Да понастроят они эти башни столько сколько нужно.Для мобилЬной связи строят,а там такие же расстояния.Построят и для цифривого ТВ.Припрёт,всё построят.

[Курочка Ряба]

Что вы как дети,в самом деле.Как говорил один сатирик "у нас всё как на зоне,всё из-за бабок" По моему проект Триколор был запущен только для того,чтобы снять нормальные деньги,пока этот проект доходен.Ведь об этом ни один год говорили все,кому не лень"Вот бы собрать все эфирные каналы и ......бесплатно......."И чудо случилось!Г-н Волобуев питерский товарищ,ему и поручили этот проект.А вот если бы запустили цифровое наземное ТВ раньше Триколора,кому бы он тогда нужен бы был???А сейтчас снова есть возможность хорошо заработать,тем более деньги пойдут из госбюджета.И проект долгоиграющий.Грех такие бабки не освоить.Поэтому всё построят,то что нужно и ненужно!!!

[vik]

Ну если всё как ты говоришь,то России и до 2025 на цифру в эфире неперейти

А она   цифра в эфире  Государству Российскому  нужна  
Совершенно согласен с Юзер что ТВ в аналоговом виде имеет больший запас прочности нежели цифрь, что на общегосударственном уровне более социально важно
 Лучше бы руководители Россвязи вместо "выпускания пара в цифровой свисток" первоочередной и реальновыполнимой задачей по улучшению  уже существующего телевещания обоих общегосударственных каналов Россия и  Первый ,  обладающих мах зоной наземного вещания в стране и дальних деревнях в частности , означили бы  переход  с SECAM на PAL как более помехозащещённую (хотя впрочем  явочным порядком данная система уже и так лидер )
что конечно вызовет небольшую волну недовольства населения ,особенно старшего поколения у которых  ещё сохранились раритетные советские телевизоры , но в общегосударственном масштабе это будет явным улучшением телевещания  не только в городах ,но и в тех местах где сейчас изображение цветоискажено и "снежит" ...
А вот возможность через 5 лет лицезреть явный " цифровой  Квадрат Малевича "  например при ухудшении погодных условий типа сильный дождь или снег вряд ли обрадует жителей с. Кукуева  

[KonstantinTAV]

ТПС уходит с Hot Bird. Уж не занять ли его место НТВ+!? Это был бы неплохой ход. Пактн назвать НТВ International добавить еще разных каналов......
А и дея и правда прикольная!