HUMAX HDCI-2000 (хочу купить, ответьте на некоторые вопросы)

[jinoff]

Хочу купить HUMAX HDCI-2000.Помогите,подскажите, что б не попасть в просак знать заранее слабые стороны этого приёмника,у кого он есть подскажите,такие вопросы.Как он принемает каналы МРЕГ-4 с Сириуса, 40 градусов ОРТ , как работает с модулями с Диабло и Триколор в частности ,как работает с большими и маленькими скоростями .

[vik]

Всё дело в цене  до $ 150 (100 Э ) нормально  , если отдашь больше - будешь недоволен 

[jinoff]

9 тыщ русских рублей просят .Ну где в провинций в г.Архангельске на краю земли путёгого купить везут только Триколор да GS.А ЧЕМ НЕ ДОВОЛЕН ТО

[ardon_ru®]

А в разделе НDTV-ресиверы  уже есть тема про него.Читай и делай выводы
http://forumru.tele-sat.info/index.php?topic=13503.0

[KVL]

9 тыщ русских рублей просят .Ну где в провинций в г.Архангельске на краю земли путёгого купить везут только Триколор да GS.А ЧЕМ НЕ ДОВОЛЕН ТО

По-моему, в прошлом году акция у Дженерал была, продавали за 7.5 тыс. руб.

 P. S. Посмотрел, теперь они его с карточкой НТВ-Плюс-"3000" (для просмотра требуется модуль VA, в комплект не входит) продают, причём, что по дилерской, оптовой или рознице - без разницы:
 
   http://www.gs.ru/pricelist.xls

[sergik]

Наверное самый главный недостаток - это нет поддержки дисека 1.1 и, следовательно, больше 6 конверторов не подключишь. В остальном проблем не замечено. На Сириусе был давинче с потоком менее 2000. Показывал без проблем. М1 из пакета Вижн ТВ в формате DVB-S2 MPEG-4 показывает. Большие потоки, например, с 53 без проблем. HD с 9 или 60 показывает классно. Под модуль необходимо подобрать прошивку. Обычно ресивер продают с 3 софтом. Поэтому всё равно придётся перешивать.

[jinoff]

А вот кто нибудь смотрит на этот ресивер с SIRIUS 12702 6150 3/4 пакет украинских каналов ,и с EXPRESS AM1 40 гр мрег 4

[tele-sat]

2 jinoff

http://forumru.tele-sat.info/index.php?topic=25490.0

[Kis]

Наверное самый главный недостаток - это нет поддержки дисека 1.1 и, следовательно, больше 6 конверторов не подключишь.

10 конверторов отлично работают через свич 1х10


Добавлено к сообщению от: 18 Марта, 2008, 21:29:19
 ------------------------------------------------------

Хочу купить HUMAX HDCI-2000.Помогите,подскажите, что б не попасть в просак знать заранее слабые стороны этого приёмника,у кого он есть подскажите,такие вопросы.Как он принемает каналы МРЕГ-4 с Сириуса, 40 градусов ОРТ , как работает с модулями с Диабло и Триколор в частности ,как работает с большими и маленькими скоростями .

У меня хоть и 1000, но от 2000 отличается только наличием встроенного модуля для Примьеры. С Триколоровским модулем и с Диабло прекрасно работает. С телегидом есть косяки. В остальном "ноу проблемс"

[bowin]

 Действительно..проблему со множеством конверторов и с мотоподвеской можно решить со свич 1к10,уже писалось здесь об этом.
И проблем с модулями не замечал.
Есть правда еще одна проблемка.С прошивками выше 1.08 не работает Орион Экспресс ни с каким модулем проверенным мною (только X-CAM не пробовал) ..Версии ниже 1.08 не видят Mpeg4,если SR меньше 10000 (поэтому у некоторых и проблемы на Сириусе).Только 1.08 подходит в обоих случях,но эта версия очень проблематична опять же с Mpeg4.С большими SR проблем никаких.

[vector]

На днях приобрел данное изделие. Качество картинки и звука отличное. Чувствительность то-же. Берет и большие потоки (80 и 53 градус) и малые (ниже 3000 не проверял). Проблема следующая: при приеме HD с 60 градуса периодически рестартует... HD c Astra 19 и Astra 23гр идет нормально. Кто-то сталкивался с подобным? Лечится ли это перепрошивкой (ПО 03, как купил)

[KVL]

На днях приобрел данное изделие. Качество картинки и звука отличное. ...

Про картинку, скажем так - неплохая, но далеко не отличная, у других, вообще никакая, а вот звук-то там откуда, ребята, неужели вы качественного звука не слышали у ресиверов, раз вам этот звук отличный?

  HUMAX HDCI-2000, это пока единственный приёмник (из которых я видел, а видел я их немало!), который по качеству картинки приблизился к Nokia mm9800S, но всё же не Nokia, по звуку, тем более.

[vik]

На днях приобрел данное изделие. Качество картинки и звука отличное. ...

Про картинку, скажем так - неплохая, но далеко не отличная, у других, вообще никакая, а вот звук-то там откуда, ребята, неужели вы качественного звука не слышали у ресиверов, раз вам этот звук отличный?

  HUMAX HDCI-2000, это пока единственный приёмник (из которых я видел, а видел я их немало!), который по качеству картинки приблизился к Nokia mm9800S, но всё же не Nokia, по звуку, тем более.

К слову - по картинке за более чем 10 лет ни один MPEG сат аппарат не только  не превзошёл  Нокии 9ххх серии   ,но и даже близко не лежал ...
  К сожалению Нокия больше не занимается разработкой и продажей  спутниковых приёмников


Добавлено к сообщению от: 12 Апреля, 2008, 01:05:55
 ------------------------------------------------------

А вот кто нибудь смотрит на этот ресивер с SIRIUS 12702 6150 3/4 пакет украинских каналов ,и с EXPRESS AM1 40 гр мрег 4

Сейчас на Сириусе 5 Е 12697 V
DVB-S2/8PSK 6150 3/4
==============================================
Технические характеристики Humax 1000\2000 :


Модуляция: DVB-S и DVB-S2
Скорость потока: 1-45 млн. симв./с. для QPSK,  10-30 млн. симв./с. для 8PSK  
===============================================
6150 явно не для этого аппарата - проверил не видит он такую скорость  , а собственно какой реально может принимать менее 10000 в 8PSK 

[sergik]

Кто вам сказал Vik, что там DVB-S2/8PSK ? Посмотрите на LyngSatе. Там на на 12696V  - QPSK. И пакет Ukrainian mux Humax  показывает. Кстити, символьная скорость у ресивера, как подмечено в 8PSK, действительно 10-30. Но ни у кого ещё нет лучше. А, например, у Топфилда вообще 20-30.

[bowin]

я уже написал выше..если прошивка ниже 1.08,то действительно не принимает SR меньше 10000..

[Водолей]

Пользуюсь этим ресивером почти 2 года и никаких проблем не было. Стоят одновременно 2 сам-модуля на Орион и НТВ+ и еще настроены с 3-х спутников FTA-каналы. Иногда при переходе со спутника на спутник вылетает в "Нет сигнала", но это очень редко происходит по сравнению с Топфилд 7710. Качество картинки по сравнению с TF 7710- 5:0 в пользу Хумакса. Можете спорить сколько угодно, но это прекрасный ресивер и он стоит своих денег. А прошивку лучше всего оставить последнюю фирменную с корейского сайта, а не ставить наши полуфабрикаты самодельные. Проверяли разные прошивки. Меню пользоваться удобно, разве что в окошке нет идущего канала, зато много чего другого есть удобного. И не тормозной пульт.
По поводу звука: ресивер подключается к домашнему кинотеатру, а звук идет прекрасный и без него. Если у телевизора хороший звук, то никакой ресивер его не испортит. И кабель бывает разного качества. Если кабель HDMI версии 1.2 или 1.3 от хорошего производителя, то и картинка и звук прекрасно идут. К тому же у каждого канала свое кач-во звука, поэтому так заявлять о звуке на Хумаксе смешно!

А вот мнение с сайта: http://www.truehd.ru/12.htm
"Аналоговый звук, выводимый Humax HDCI-2000, очень высокого качества: стереопанорама чистая, хорошо воспроизводятся как верхние, так и нижние частоты."

"Конструктивно ресивер Humax HDCI-2000 исполнен качественно. Базируется на чипсете Conexant. Это двухчиповое решение: центральный процессор, декодирующий MPEG-2, и чип-декодер AVC. HDMI порт защищен специальным буфером Mediaguard, который позволяет производить "горячее" подключение кабеля.USB интерфейс также имеет специальный контроллер Conexant (USB PHY). Можно предположить, что вслед за Dbox и Dbox-II для PR-HD1000/HDCI-2000 появится альтернативный софт, который, например, сможет работать с внешним HDD диском или ADSL модемом. Следует отметить, что общее техническое решение Humax мало отличается от рекомендованного проекта (reference design) от Conexant.

Заметим, что из имеющихся на сегодняшний день решений, доступных на российском рынке - ST7x00 (Thomson, Philips, Topfield), Broadcom (Pace) и Conexant (Humax), последний обеспечивает наилучшее качество работы алгоритма повышения числа строк выводимого видео (upscale). Наихудшее обеспечивает чипсет от ST, и по-видимому это является серьезной конструктивной недоработкой, единственным средством "лечения" которой является вывод видео каналов стандартного разрешения в формате 480i/576i (как это реализовано, например в Kathrein UFS-910). Напомним, Humax HDCI-2000 выводит видео в HDMI только в форматах 576p/720p/1080i. Но делает это лучше всех других моделей на настоящий момент."

Ресивер Humax HDCI-2000 предназначен для приёма программ спутникового телевидения HDTV. Модель поддерживает все ведущие технологические новинки:

прием сигналов стандарта DVB-S2;
декодирование видео MPEG-4 (H.264 AVC) как стандартного разрешения, так и высокой чёткости;
наличие интерфейса HDMI с поддержкой HDCP.

Стратегической целью компании-производителя Humax на сегодняшний день является создание линейки продуктов HI-END класса, и HDTV ресивер Humax HDCI-2000, безусловно, является ярким ее представителем. Дизайн корпуса стильный, отвечающий последним тенденциям в мире HI-END: серебристый корпус, голубой точечно-матричный дисплей, откидная панелька с прозрачным окном под индикатор. Точечно-матричный дисплей Humax заслуживает особого внимания: эксклюзивная разработка от лидера в этой области Noritake. Дисплей позволяет выводить до 18 символов в названии канала, обычно при просмотре канала выводится название канала и текущее время. Еще есть ряд специальных символов: Dolby, HD, символы вертикального разрешения картинки и др. Индикатор расположен с таким расчетом, чтобы данный спутниковый ресивер стоял предпочтительно ниже глаз наблюдателя, светится ярко, информация с него легко читается. При переключении канала название "выезжает" справа налево. Под откидной панелькой передней панели находятся также кнопки управления и два слота CI для модулей условного доступа. Они позволяют использовать Humax для приёма программ платного телевидения: без проблем работает модуль Irdeto с картой Euro1080, а также модуль SCM Viaccess с картой НТВ ПЛЮС."

[bowin]

Вопрос к Водолею..
Какой именно прошивкой Вы пользуетесь и с какого сайта? И каким модулем?
Я этот ресивер не могу помирить с Орионом..бился над ним неделями.Работает только со старыми прошивками 1.07 и 1.08.
На других ресиверах вроде нет проблем,а тут ни за что..

[likesh]

Мы уже  2 месяца используем этот ресивер для просмотра с 40 гр. в MPEG-4.А мы живем в солнечной Болгарии.В принице, довольны качеством.Иногда бывают проблемы с качеством, но, как видим по отзывам,  не только у нас.Иногда, правда ресивер, "сбрыкивает", но при рестартировании -все нормализуется.

[Водолей]

Вопрос к Водолею..
Какой именно прошивкой Вы пользуетесь и с какого сайта? И каким модулем?
Я этот ресивер не могу помирить с Орионом..бился над ним неделями.Работает только со старыми прошивками 1.07 и 1.08.
На других ресиверах вроде нет проблем,а тут ни за что..

Ставим прошивки только с этого сайта и тогда нет проблем с ресивером. Задержек  с открытием каналов нет, в отличие от прошивок с сайта Дженерал сателайт.

http://www.humaxdigital.com/hcsa/download/products/HDCI-2000.asp

А на Орион у нас лицензионный САМ-модуль вставлен и проблем не было. EPG работает исправно, русские шрифты в меню тоже в порядке. На дисплее правда только латиница идет, а русский шрифт не показывает, только номер канала и время высвечивает. А номер прошивки вечером уточню у мужа.

[SatDX]

Нет проблем?
И можешь удалить ненужные транспондеры (а не каналалы) ?

[Водолей]

Не помню. Давно этим не занималась. Сейчас он просто не подключен, а то бы проверила. Помню, что если удалишь  не нужные каналы все с трансподера, то и забитая частота исчезает. Можно подумать дома каждый день этим занимаешься. Во всяком случае забить трансподер, частоту, скорость потока в несколько секунд. Вы попробуйте сначала изменить скорость потока на Топфилде 7710, а я бы посмотрела... Вот где проблема. На частоте 11066 сам меняет скорость потока на 2248. Представляете? На Хумаксе такого идиотизма никогда не было.

[KVL]

...Если у телевизора хороший звук, то никакой ресивер его не испортит. ...

 Правда?

 Глубочайшее заблуждение!

 Во-первых, если говорить о звуке, то ни у одного телевизора нет нормального звука и никогда не будет, а вот плохой звук, более-менее терпимый или вполне приемлемый (нормальный), это уже ближе к делу.

 Так говорить, это всё равно, что к примеру, про HI-End, что мол, усилитель отличный, класса А, акустика отличная (PRO AC), акустические кабели, сетевые и межкомпонентные провода и т. д., а вот CD-проигрыватель - BBK и пиратский CD-диск, никакого звука на нём не портят, иными словами - звук на такой технике данные источники "не портят", так, как техника хороша! Логика понятна?

 Это к примеру, также сможно сказать, что, если телевизор показывает картинку хорошо, то никакой ресивер этой картинки не испортит. Так можно договорится до всякого абсурда.

 Конечно хороший телевизор с хорошим звуком будет показывать картинку получше, чем плохой, но иногда на плохом, не заметно именно тех недостатков, которые выползают на хорошем и именно из-за некачественного источника - ресивера, кабеля и транслируемого канала.

 Правильнее всего говорить, что в хорошей аппаратуре, все компоненты крайне важны и чем они лучше, тем выше качество!

[Водолей]

Какой хорший звук и отличную картинку вы собираетесь получить от наших САТ-операторов? Мы же не говорим о системе домашнего кинотеатра Hi -End. Для меня лично звук должен быть не ниже DTS, а картинка 1920х1080, но вы этого не получите от наших операторов ни на одном самом крутом ресивере. О чем спор? От простых телевизионных каналов никто этого и не ждет. Даже HDTV на НТВ+ это выброшенные деньги, удовлетворение собственных амбиций и не больше.

[chontvari]

Смотреть музыкальные сат  каналы через звук с телевизора(какой бы не был телевизор) это мягко говоря половинчатое решение

[KVL]

Какой хорший звук и отличную картинку вы собираетесь получить от наших САТ-операторов? Мы же не говорим о системе домашнего кинотеатра Hi -End. Для меня лично звук должен быть не ниже DTS, а картинка 1920х1080, но вы этого не получите от наших операторов ни на одном самом крутом ресивере. О чем спор? От простых телевизионных каналов никто этого и не ждет. Даже HDTV на НТВ+ это выброшенные деньги, удовлетворение собственных амбиций и не больше.

Это не спор, я написал истину и не я это придумал, а просто это так и есть! Спутниковые операторы здесь не причём, хотя конечно они тоже влияют, но речь шла о том, что, если у телевизора хороший звук, то его никакой ресивер не испортит. Вот это и есть глубокое заблуждение!

 А для меня звук должен быть не ниже качественного PCM-стерео, а всё остальное - DTS и прочие ужатые форматы - от лукавого.

 Если вам когда-нибудь попадётся в руки ресивер Nokia mm 9800S, тогда вы почувствуете в звуке разницу и сразу поймёте меня! Есть и другие ресиверы с очень качественным звуком, но их очень мало и они практически не конкурентноспособны на нашем рынке.

 Повторюсь, звук у Humax HDCI 2000 для меня просто никакой и никакой телевизор и другая аппаратура этого не исправят, к звуку и картинке я отношусь без компромиссов, имею ввиду, что есть железо, которое выдаёт всё в максимально возможном качестве, даже от сат-операторов.

 P. S. Домашний кинотеатр не может быть Hi-End (по многим факторам, во всяком случае я таких никогда не видел, хотя есть очень навороченные и стоят..., но они всё равно не Hi-End) - это тоже заблуждение. Если у аппарата есть пульт и есть дисплей, то это уже не Hi-End, а кто так считает, тот заблуждается или лукавит (имею ввиду рекламу и тех, кто продаёт).

[vector]

KVL
Возможно, у Nokia 9800s выходной цифро-аналоговый преобразователь лучше, и на аналоговом выходе звук более качественный. Но HD ресивер подключаетя к 42х и дюймовому LCD телевизору через HDMI , а к качественному усилителю через оптический канал. И в том, и в другом случае этот цап не используется. Так что тут можно сравнивать? Впору вспомнить аналоговые сат ресиверы со стереозвуком и системой шумопонижения Panda- звук то-же был довольно качественным. Мало кто подключает Humax 2000 по низкой частоте к телевизору Рекорд.

[KVL]

 vector

 Я в этом во всём прекрасно разбираюсь и дело не в ресивере от Nokia, хотя я его как раз по аналогу не слушаю (аналог только через телевизор и аналог тоже неплох), влияет многое, даже конденсаторы от Elna, естественно я Humax 2000 и по оптике дорогим стеклянным(!) кабелем подключал и через HDMI, в обоих случаях результат не очень, в аналоге такая же картина, про звук из плоскопанельных телевизоров я вообще молчу, хотя есть экземпляры, которые скажем так, сносно звучат. Кстати, через качественный преобразователь, усилитель и прочее, как раз, недостатки явно и выявляются.

[vadp7]

Я так и не понял ОНО работает с картами (модулями) ОРИОНа и РАДУГИ

[mpw]

Работает с соответствующей прошивкой.