Humax2000 или TopField7700?

[ardon_ru®]

Что лучше взять Humax2000 или TopField7700 У кого "лучше" картинка и цветопередача?Просмотр будет на ЖК FullHD.Одни советуют Топ другие Хьюм.Имеющие сие аппараты поделитесь мнением,скоро буду брать.

[SatProf]

Лично мое мнение таково: следует взять Humax (Conexant).
Причины следующие:
- Conexant корректно "честно" передает текстуры со всеми артефактами (ST7100 сглаживает, генерирует синтетическую картинку)
- Conexant обладает лучшим рескейлером среди всей техники consumer electronics, по качеству сравним с профессиональными решениями (смотреть как ST7100 апскейлит 575 в HD или преобразует 1080 в 720 - это все равно что вскрывать самому себе черепную коробку)
-Conexant правильно реализует HDCP (у ST7100 проблемы соединения почти со всеми брендами кроме Pioneer и Samsung)
-Humax работает со многими модулями CI (ST7100 работает только с модулями пр-ва SCM. Проблема фундаментальная, St Micro пока не имеет решения для OS21-хотя некоторые производители имеют частные решения по конкретным модулям)

Собственно, все это уже высказывалось на www.truehd.ru

[KVL]

  Всё написано правильно и я полностью с этим согласен, но это мнение в больше части профессионала, а  Олегу для простого быта лучше взять Topfield (моё мнение) - мы это уже с ним обсуждали.

 Аргументы: подешевле, не греется, удобней и проще в работе (навигации) и на его ЖК он разницы в картинке по качеству не увидит, также хорошо работает с тем же Ти-Рексом и как уже проверяли - с Дьябло (со слов, кто проверял - им можно доверять).

[SatDX]

Не знаю как насчет картинки, но более примитивного ПО как  Humax HDCI-2000 я не встречал!
ПО совершенно сырое! (ставил и HDXSCI 1.00.07 и HDXSCI 1.00.08 и 1.00.13)
В ресивере:
- Невозможно удалить транспондер.
- Невозможно добавить спутник (я принимаю спутники по 53 позициям!)
- Названия каналов на русском языке не отображаются на панели ресивера!
- Не отображается телетекст на русском языке
Имеется разьем USB, но нигде в описании и в меню ресивера не упоминается!
Неоднократно обращался в техподдержку по tech-info@humax-digital.co.uk
Никакого ответа!

[SatProf]

Перечисленные недостатки имеют место быть.
По сырости ПО не согласен принципиально: на текущем этапе Nucleus на порядок более устойчив, чем OS21.
Прошу учесть, что я здесь не выступаю защитником Humax (моя ЗП никак не зависит от объема продаж импортируемой техники).
Просто в ресивере есть несколько составляющих, формирующих общую оценку:
- качество картики и звука
- устойчивость ПО
- удобство работы
-чувствительность
-дизайн корпуса

И них для меня например важными являются только картинка и дизайн.
Topfield по пунктам связанным с пользовательским удобством и дизайном  - вполне приличный аппарат, на высоком уровне. По картинке - см выше. По устойчивости - не самый устойчивый (обективно связано с общим статусом платформы).
То же самое наблюдается и в philips и Thomson.

FYI: Humax использовался в качестве эталонного ресивера при настройке и отладке почти всех европейских проектов HDTV (в т.ч, и отечественного).

 

[KVL]

...
И них для меня например важными являются только картинка и дизайн.
...

  От себя ещё могу добавить, это - звук (качество), максимальное удобство по меню (и его красивый дизайн, со вкусом в строгом классическом стиле, а не а-ля...) и прочих функций и возможностей, максимальная чувствительность тюнера и также удобство и дизайн пульта управления. Ах, да - ещё коаксиальный выход и чтобы не сильно грелся, но это уже второстепенно.

 P. S.  И всё таки поддержка от производителяи его контакты и ответы обыкновенным пользователям (вспоминаю в этом плане Nokia - отвечали на следующий день), хотя Topfield тоже этим похвастать не может.

[ardon_ru®]

В принципе с выбором уже определился благодаря вам.Еще вопрос а как Хьюм работает с Dre Cаm?И можно ли на нем сразу установить Viаccess для +++ и T-Reх модуль для других целей ?

[Exo]

Топфилд -лучше в удобстве пользоания однозначно.Особенно когда много спутников.С модулями у меня проблем с ним не возникало  в том числе c dre crypt и  дьябло -все работает нормально.Чувствительность отличная.Картинка в SD режиме у Топфилда средняя -у Humax все же получше- В HD режиме претензий нет.Во всем остальном Humax уступает во всем Топфилду.Структура меню у Humax- как в обычном нтвшном Humax .

[ardon_ru®]

Топфилд -лучше в удобстве пользоания однозначно.Особенно когда много спутников.

Ну в принципе всего 4 спутника будет 36Е+42Е+75Е+13Е

Во всем остальном Humax уступает во всем Топфилду.

В чем именно?Если не трудно перечислите.


Добавлено: 16 Сентября, 2007, 22:40:06
 ---------------------------------------

  Topfield (моё мнение) - Аргументы: подешевле

Ну у нас примерно 1000 рублей разница.Так что цена не принципиально.Мне по дизайну Хьюм больше по душе,а то что греется так и Самсунги у меня тоже греются не слабо.

[flymouse]

Я за Topfield 7700 хочу его брать себе как только так сразу. а Humax я видел мне он непонравился. Topfield и управление удобнее и дизайн супер.

[ardon_ru®]

Я за Topfield 7700 хочу его брать себе как только так сразу. а Humax я видел мне он непонравился. Topfield и управление удобнее и дизайн супер.

Я тут почитал в инете,хьюм получше будет топа .Можете почитать здесь http://www.truehd.ru/.Я тоже был склонен к Топу теперь передумал и буду брать Хьюм2000

[flymouse]

Посмотрел ссылку... Для себя решил однозначно Topfield 7700.

[Exo]

Интересно а что вы собираетесь смотреть на выбранных спутниках в HD??? На сегодняшний день более не менее возможен прием каналов с HD -это позиции 7E,9E,19E-обычно в этом случае используют поворотку- так первое что вы столкнетесь по гемороем с добавлением спутников на хумаксе ...

[SatProf]

так первое что вы столкнетесь по гемороем с добавлением спутников на хумаксе ...

У них идеологически не поддерживается одновременное подключение мотора и DiSEqC переключателя.
Проблем с мотором никаких нет. Пять спутников пользователь может добавить на свое усмотрение, при этом список "забитых" на заводе спутников довольно широк. Фактически настройка USALS сводится к вводу координат места приёма и выбора опции Enabled в каждом из нужных спутников. В версии 07 был баг (нужно было выбрать необходимые спутники в режиме DiSEqC 1.2, а затем указать тип привода USALS) в 13й версии USALS работает как часы.
Чтобы не было лишних вопросов: мотор Stab HH120

Нравится Топфилд - берите. Хотите сказать что Humax ***** - говорите.
Положения вещей это не изменит: Conexant просто "правильнее" чем 7100. Возможно, 7109 или 7200 будут лучше. "Поживем, увидим", как говорят в таких случаях в НТВ Плюс.

[KVL]

  От себя немного добавлю, когда у меня был Хьюм 2000-й (в прошлом году, продал перед новым годом, так, как пылился, хотя надежды на него я возлагал большие, если что-либо измениться в лучшую сторону - куплю обратно), то на последних версиях, на Астре 19, были проблемы с Ти-Рексом на некоторых каналах.

 Также хочу добавить, что лично я бы и Topfield для себя не купил бы, хотя бы из-за качества картинки, особенно на SD-каналах.

 Хочу рассмотреть варианты с немецкими ресиверами, но думаю, а надо ли это мне(?), так, как HD-каналов - раз-два и ...., тем более, что все кодированные.

 P. S. Олег, я не знаю твоих доходов и твоего бюджета, но для некоторых и тысяча рублей существенную роль играет, поэтому я и сделал на этом тоже акцент.