Форум Tele-SatINFO.RU
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Ноября, 2024, 06:12:50

Войти
Стандартная регистрация запрещена!!!
» PEГИCTPAЦИЯ ЗДECЬ!!!
205852 Сообщений в 6152 Тем от 4269 Пользователей
Последний пользователь: KHsat
* Сайт Начало Помощь Правила Календарь Войти Регистрация
+  Форум Tele-SatINFO.RU
|-+  Технический сектор
| |-+  Антенны, конвертеры (LNB), облучатели,
кабели, переключатели и прочее железо
(Модераторы: червонец, sambor)
| | |-+  Какой конвертор лучше, чем Голден Интерстар 201 (0,2 дБ) Platinum X?
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 [2] 3  Все Вниз Печать
Автор Тема: Какой конвертор лучше, чем Голден Интерстар 201 (0,2 дБ) Platinum X?  (Прочитано 18247 раз)
KVL
Гость
« Ответ #15 : 07 Апреля, 2007, 02:11:28 »

А я рекомендовал бы попробовать GT-SAT GT-LST40 0.2db. Мы его сравниваем со многими уже около 3 месяцев и поражены результатом. Сигнал реально возрастает децибел на 1,5-2,0!!  ...
  Поосторожней с децибеллами - этого не может быть - это дофига! Напиши лучше с чем сравниваешь и на каком ресивере (в попугаях или если он там Дб показывает). И вообще, о каком уровне идёт речь - об уровне захвата или сигнала качества (сигнал/шум)? Smiley
« Последнее редактирование: 08 Апреля, 2007, 08:08:03 от KVL » Записан
flymouse
Мне нравится этот форум!
*****

Благодарности: 1
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 477

Откуда: Israel

« Ответ #16 : 07 Апреля, 2007, 02:20:38 »

Для сравнения брали: Eurostar, Inverto LS-40SST, Lemon (как инверто 40SST выглядет), Inverto LS-40SL, BigSat какой-то все около 0,2 db написано. Мерили в основном PBI-1000S Eb/No. Показывает больше в среднам на 1,5 или 2,0 на спутниках, которые "знаем" А сигналы "на грани" захватывает без проблем. Если интересно, разбирал я его там стоит балансный смеситель и нету выходного усилителя. то есть смеситель-потом фильтр и выход.
Пример Ямал201Ku с Inverto - Eb/No 6.5 max с GT-SAT 8.0...
Записан

[no satellite devices]
червонец
Модератор
этого раздела

*****

Благодарности: 690
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1861


От простого к сложному.

Откуда: Краснодарский край,Тамань.

« Ответ #17 : 07 Апреля, 2007, 02:28:22 »

Конвертор передомной,при чём здесь инт-нет.Может ошибся,извиняйте.Пишу что на упаковке Inverto WHITE TECH HDTV DVB-S2 compliant Low noise figure 0,3dB


P. S. В догонку себе IDLP-40SL
« Последнее редактирование: 07 Апреля, 2007, 02:39:31 от KVL » Записан
KVL
Гость
« Ответ #18 : 07 Апреля, 2007, 02:42:08 »

,при чём здесь инт-нет. ...Пишу что на упаковке Inverto WHITE TECH HDTV DVB-S2 compliant Low noise figure 0,3dB

P. S. В догонку себе IDLP-40SL
  Тоже извини, ну не и-нет, а - коробка. Smiley

 IDLP-40SL - во, вот это она  - марка конвертера! Теперь понятно! Спасибо! Smiley
Записан
KVL
Гость
« Ответ #19 : 07 Апреля, 2007, 02:46:35 »

Для сравнения брали: Eurostar, Inverto LS-40SST, Lemon (как инверто 40SST выглядет), Inverto LS-40SL, BigSat какой-то все около 0,2 db написано. Мерили в основном PBI-1000S Eb/No. Показывает больше в среднам на 1,5 или 2,0 на спутниках, которые "знаем" А сигналы "на грани" захватывает без проблем. Если интересно, разбирал я его там стоит балансный смеситель и нету выходного усилителя. то есть смеситель-потом фильтр и выход.
Пример Ямал201Ku с Inverto - Eb/No 6.5 max с GT-SAT 8.0...
  Понятно, спасибо! Smiley

 Ну и последний вопрос - на какой антенне (извини, если я упустил и ты уже про это писал) и какой длине кабеля?

 Да, "потроха" интересны, а фотки не сделал?
Записан
flymouse
Мне нравится этот форум!
*****

Благодарности: 1
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 477

Откуда: Israel

« Ответ #20 : 07 Апреля, 2007, 02:56:07 »

Не в обиду будет сказано, но вот Inverto IDLP40-SL - мне не понравилась больше всего, с неё был самый слабый сигнал. Проверяли на офсетках Супрал 0,9 и Svec 1.2 а вот IDLP-40SST- вот она заметно лучше.

А длина кабеля разная от 2 до 40 метров результат один- GT-SAT лучше. Вот ещё наблюдение: BigSat (модель не помню попозже напишу) лучше работал на Svec.
А кстати прокабель Smiley есть кабель "RG-6B-CuFe COAXIAL CABLE " китайский такой- так вот сигнал давит как надо!

Сегодня будет у меня цифровик зафотаю всё что можно и выложу на форум.

P.S. LS-40SST- это как раз Lemon.
Записан

[no satellite devices]
KVL
Гость
« Ответ #21 : 07 Апреля, 2007, 03:14:55 »

  Спасибо! Smiley

Inverto IDLP40-SL (стоит чуть менее 2-х сотен рублей в розницу в пределах Москвы),  - этот конвертер (прошлогодний) из начальной линейки продукции - так называемая белая серия, потом у них, по-моему серебрянная серия идёт и заключает линейку серия Pro.

 Кстати, про Inverto, я где-то тут уже писал, что мне очень понравился IDLP-40US  из серии PRO (Single,  0,3 dB, универс.,  усиление до 70дБ и фазовый шум - минимален!),  в пределах Москвы, он стоит чуть более 500 рублей в розницу, но мой тест был в прошлом году. Всё течёт, всё меняется, но у меня пока стоит Инваком. Smiley 

 Сейчас лежит дома Инверто-твин 0.2 Дб (марку не помню), пока не пробовал. С осени руки не доходят.

 Кстати, на офсетных антеннах Svec все эти конвертеры должны получше работать - антенна  - длиннофокусная и идеально подходит для них.  Супрал сейчас тоже длиннофокусную офсетку стал выпускать 1.1м, но из-за того, что она длиннофокусная, то в результате, коэффициент усиления с этими конвертерами (с углом раскрыва под длиннофокусные антенны), получается, как на офсет Супрал 1.2м.
« Последнее редактирование: 07 Апреля, 2007, 03:58:59 от KVL » Записан
AtElEr
NRJ Bulgaria 20)))
Супер-профессионал
*****

Благодарности: 65
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3447


Eurodance 90х-forever


WWW
« Ответ #22 : 07 Апреля, 2007, 19:23:45 »

Спасибо Всем вам за ответы. Есть почва для размышлений, что брать на ваших примерах. У меня 1,20 офсет Супрал (80Е фокус), кабель метров 15. Если не 10. Вобщем где-то 9-14 м. Дайсек SW 101 D (10в1).

Надо вытянуть (усилить) 11101 V 4105 БСТ, радиопакет на 11514 и кодированный с Европой + идет идеально.

IDLP-40US                       серия -PRO Inverto

Single,  0,3 ! dB, универс.10.7 - 12.75 ГГц, с облучателем,  усиление 70дБ!  Фазовый шум минимален!     Продукт года!

flymouse, вот это я нашел в прайсе этой фирмы, указанную тобой модель не нашел, но может она новая или ты ошибся в названии. Стоит 20 у.е.
« Последнее редактирование: 07 Апреля, 2007, 20:13:43 от RELET@ » Записан

ARMY OF LOVERS - мессия в музыке 90-х
GS-8306, Star Track SRT-3030 HD Monster, Супрал 1,20 m = 90+85+75; 90 см –13e(f)-4,8e; 2*60 см = (36Е) и (55E)
Старик, без Молодежного канала - ты Старик!!!
KVL
Гость
« Ответ #23 : 07 Апреля, 2007, 20:22:53 »

  Эльдар, я так понял, что у тебя переключатель находится возле самой антенны, но кабеля немного, то вот ещё один из советов, если денег на лишние метры кабеля (хорошего) не жалко, то установи переключатель дома, практически, возле антенного входа в ресивер. Я у себя только такое подключение использую (от каждой антенны полностью заходит домой кабель, до самого ресивера) и от переключателя до ресивера кабель-переходник, длиной не более метра. Дело вот в чём, когда переключатель расположен возле самой антенны, но на самих раъёмах и переключателе, сигнал теряется (падает) и дальше он уже идёт по кабелю с немного меньшим уровнем и соответственно с небольшими добавленными шумами и искажениями и всё это ещё и "затухает" по длине кабеля. Я раньше, давно проводил эксперименты с этим делом, но на кабеле, приблизительно  длиной чуть более 20-ти метров, но очень хорошем кабеле. Тест, показал вот что, что, когда ставлю переключатель возле самого ресивера, то уровень качества сигнала возрастает в среднем на 0.2 Дб. Переключатель, тоже в своё время выбирал, чтобы было самое минимальное падание (потери) на нём. В общем, с мира по нитке, нищему - рубашка.

 В твоей ситуации, при такой длине кабеля, я бы не советовал брать конвертер с большим коэффициентом усиления, но и малым -тоже. Лучше обрати внимание на угол раскрыва и уровень шума, но честного шума, а не так, что где-то доходит до 0.6, а где-то на какой-то частоте доходит до 0.2-0.3Дб, то есть  - большая нелинейность в данной характеристике. Ты, так и не написал, про частоту канала. Мне бы было интересно провести тест с конвертером GТ, про который написал флаймауз, но я даже понятия не имею, что это такое, что за фирма. Например, вот MTI - знаю.
« Последнее редактирование: 07 Апреля, 2007, 20:28:16 от KVL » Записан
AtElEr
NRJ Bulgaria 20)))
Супер-профессионал
*****

Благодарности: 65
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 3447


Eurodance 90х-forever


WWW
« Ответ #24 : 07 Апреля, 2007, 20:40:26 »

Есть еще вот что:

IDLP-40SL+                 серия-(Silver)      Inverto
   
Single,  0,2 ! dB, универсальный, 10.7 - 12.75 ГГц, , с облучателем,                                           оригинальный строгий дизайн, 7 у.е. Но годятся ли они для установки сбоку, не в фокус?

Параметры коммутатора:

Вносимое затухание   в дайсеке SW-101 D - 3 дБ.

Частоту канала я выше написал (добавил) в предыдущем посте.
Кабель до ресивера метров 5-6 , нет смысла менять, думаю.
Записан

ARMY OF LOVERS - мессия в музыке 90-х
GS-8306, Star Track SRT-3030 HD Monster, Супрал 1,20 m = 90+85+75; 90 см –13e(f)-4,8e; 2*60 см = (36Е) и (55E)
Старик, без Молодежного канала - ты Старик!!!
KVL
Гость
« Ответ #25 : 07 Апреля, 2007, 21:06:42 »

Есть еще вот что:

IDLP-40SL+ ...
  Посмотрел параметры, фазовый шум - ничего, указанный коэффиент усиления смущает 50-65Дб, но этот конвертер под длиннофокусную антенну, у него f/d - 0.6-0.7, скорее всего в твоей ситуации не очень будет состыковываться, но всё надо пробовать на практике. Указанная тобой частота канала, не очень высокая, а коэффициент шума у конвертеров, как правило уменьшается на более высокой частоте, но там и уровень усиления - падает (меньше делают). Плохо, что никакого графика они не указывают по данным характеристикам, как например, Инваком. Если я беру две одинаковых марки конвертеров, тестирую их и результаты оказываются вразнобой  - сильно отличаются друг от друга, то я больше конвертерами такой марки не интересуюсь. У Инвакома такого разнобоя меньше всего, все конвертеры, работают практически одинаково, но сейчас у них качество пошло немного на спад, но правда и цена уже не та.

 У меня на переключателе потери по-моему 2Дб, меньше, я не встречал.

 Вот, смотри, ЭмТиАй, вроде ничего по характеристикам, и F/D у него по-моему - 0.5-0.6.

       pi_arrowdown
« Последнее редактирование: 07 Апреля, 2007, 21:10:10 от KVL » Записан
uj8sas
новичок
*

Благодарности: 0
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 4



WWW
« Ответ #26 : 07 Апреля, 2007, 21:17:41 »

Может кому то поможет: конверторы голден интерстар работают наиболее эффективно с антеннами голден или бигсат. а с супралами ини хуже работают.
Записан
Avsat
постоянный участник
****

Благодарности: 2
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 188


Satellite solutions for the UK

Откуда: London - United Kingdom

WWW
« Ответ #27 : 08 Апреля, 2007, 03:50:18 »

А я рекомендовал бы попробовать GT-SAT GT-LST40 0.2db. Мы его сравниваем со многими уже около 3 месяцев и поражены результатом. Сигнал реально возрастает децибел на 1,5-2,0!! И удаётся вытянуть очень слабые сигналы. так, например удалось принять спутник Eutelsat W5 70.5E на Супрал 1,2 оффсет. Сигнал на грани (Eb/No 1.0-1.2 там FEC 1/2) но устойчиво показывает. А  другими конверторами этого спутника не видно. Почитайте также обзоры, например в жунале теле-сателлайт про него много написано. номер к сожалению не помню. Inverto LS-40SST работает хуже, чем GT-SAT. А уровень на выходе можно поднять усилителем TERRA SA001. Поставить перед сплитером например.
Поддерживаю.У GT-SAT GT-LST40 0.2db неплохое соотношение цена/качество. Тоже весьма доволен этими конвертерами. И брака пока не попадалось (Это у single) . Twin -немного хуже. Попадались бракованные.
« Последнее редактирование: 08 Апреля, 2007, 03:54:12 от Avsat » Записан
Avsat
постоянный участник
****

Благодарности: 2
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 188


Satellite solutions for the UK

Откуда: London - United Kingdom

WWW
« Ответ #28 : 08 Апреля, 2007, 03:57:33 »

И ещё. Почему никто продукцию MTI не упомянул? Помоему тоже весьма неплохие конвертеры.
Записан
KVL
Гость
« Ответ #29 : 08 Апреля, 2007, 07:13:56 »

И ещё. Почему никто продукцию MTI не упомянул? Помоему тоже весьма неплохие конвертеры.
  Алексей, обижаешь! Smiley

 Даже файл прикрепил  icon arrow  http://forumru.tele-sat.info/index.php?topic=17388.msg86657#msg86657

 MTI - очень известная марка и довольно очень приличные конвертеры, я с ними знаком уже около 10 лет. Помню, раньше, когда я их разбирал (я раньше все конвертеры разбирал и изучал), то эти конвертеры сразу выделялись по монтажу среди других конвертеров  - качественная пайка, сам монтаж и даже дорожки были очень и очень гладкие и позолоченные! Самые первые конветеры MTI, были не очень - при тестировании были вразнобой  - разброс по параметрам и тогда у них ещё не было ни белой, ни голубой линии, были конвертеры только в тёмно-сером пластиковом корпусе, но монтаж всё равно был приличный и дорожки были позолоченными, а потом, конвертеры этой фирмы и марки стали появлятся всё лучше и лучше!

 У меня сначала один MTI на поворотке стоял (год), а потом - другой - белый "фонарик" - тоже около года, до них самый первый был Кембридж АЕ-31, потом, пробовал Грюндик (намного хуже, хотя по углу раскрыва он тоже был 90 гр., как и АЕ-31), потом - Шарп и т. д., а потом заказал из Англии (до Инвакома появился) - Синтек2000 и стоил он тогда в самом начале - в районе 120 фунтиков(Shocked warning), а шум у него был 0.3Дб! В те времена это казалось фантастикой! Это конечно был для меня прорыв! Я наконец-то смог Вивы с Астры19 (на 1.2м) принимать! Затем, также из Англии через год приобрёл Инваком (60 фунтов, через пол года он появился в Москве по дил. цене 69$), в данный момент стоит Инваком-Твин на супраловской офсетке 1.2м. Одно из самых положительных впечатлений и воспоминаний, это Кембридж АЕ-31 и угол раскрыва у него был 90 гр. под Супрал (офсет 1.2м) и коэффициент усиления очень приличный, да и мало шумел! Он был довольно тяжёлым, в двойном металлическом литом корпусе и на то время одним из самых дорогих конвертеров (35$ по дилерской).

 Сейчас очень много разных марок дешёвых конвертеров появилось и стало появляться и они все похожи друг на друга, такое впечатление, что их собирают на двух-трёх заводах (скорее всего так оно и есть), но только этикетки с названиями разные по заказу наклеивают.

 Немного изучил про GT-SAT GT-LST40...

 В Москве он стоит в районе 160 рублей в розницу и у него коэффициент усиления очень мал - 50 Дб, за счёт этого и шумит меньше, что позволяет при хороших погодных условиях принимать слабые сигналы, но вот во время мелкого дождя - очень сильно сомневаюсь, а точнее - даже уверен. По виду похож на голденинтерстаровский и прочие конвертеры, но с нашим Супралом, офсет 1.2м, будет не очень работать, так, как расчитан тоже под длиннофокусные антенны. Пожалуй, среди дешёвых конвертеров, это один из лидеров, по соотношению цена/качество.

...У GT-SAT GT-LST40 0.2db неплохое соотношение цена/качество. Тоже весьма доволен этими конвертерами. И брака пока не попадалось (Это у single) . Twin -немного хуже. Попадались бракованные.
  Твины, как правило всегда похуже, даже у Инвакома это тоже в каком-то соотношении наблюдается.
OFF
 
 Я тебе аватар "перебил", сделал - широкоформатным (16/9), как английское телевидение. Smiley Вот, на всякий случай - адрес картинки твоего кота:

icon arrow http://b.foto.radikal.ru/0604/4c3d96297055.jpg

 P. S.  Кстати, так, к слову - вспомнил, ещё ALPS (Япония), довольно неплохие конвертеры были - я их тоже себе ставил, но по-моему сейчас эта фирма уже не выпускает данной продукции, а - жаль.
« Последнее редактирование: 12 Апреля, 2007, 03:02:16 от KVL » Записан
Страниц: 1 [2] 3  Все Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2018, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Fly Sat Lyng Sat King of Sat
Страница сгенерирована за 0.05 секунд. Запросов: 22.
Некоторая информация, размещаемая на форуме имеет только ознакомительный характер. Сообщения и информация, размещенные на форуме, отражают личное мнение их авторов, их поступки и действия, но не модераторов, создателей форума и организаций, поддерживающих и обслуживающих сервер, на котором располагается этот форум. Форум является постмодерируемым. В соответствии с этим, исключительно авторы несут ответственность за содержание своих сообщений и размещённой ими информации (в т. ч. прикрепляемых во вложениях файлов, размещения изображений, фотографий, ссылок и т. д.).