Законы, борьба с пиратством в ин-те, с пиратскими сайтами, спамом, нелинцензионным ПО и пр.

[yorick]

Названы самые популярные торренты и пиратские сайты мира

В подготовленном правительством Соединённых Штатов «Нецикличном обзоре печально известных рынков за 2014 год» перечисляются самые популярные в мире торренты и сайты с пиратским контентом.
Правительство Соединённых Штатов издало отчёт под названием «Нецикличный обзор печально известных рынков за 2014 год», который включает в себя раздел «Список печально известных рынков».
Данный список знакомит с онлайн- и реальными рынками, которые занимаются пиратским распространением лицензионных материалов и подделкой товаров известных торговых марок, либо содействуют этому. Управление торгового представителя США (USTR), составившее данный список, утверждает, что он создан на основе информации, имеющейся в открытом доступе.
В USTR отметили, что данный список рынков был составлен для того, чтобы на живых примерах показать глобальную проблему, связанную с распространением контрафакта и пиратства, а также продемонстрировать масштабы их деятельности, которые способны принести экономический ущерб американским владельцам прав интеллектуальной собственности.

Успех в борьбе с The Pirate Bay
В отчёте USTR говорится, что сайты, внесённые в список ранее, включая The Pirate Bay, попали в поле зрения международных и национальных правоохранительных организаций, которые предприняли значительные усилия, направленные на борьбу с ними.
«Наиболее активную работу провели правоохранительные органы в Швеции – против проекта ThePirateBay.se, а также в Германии, против проекта Boerse.bz, который был номинирован на внесение в список», – говорится в отчёте.

Список печально известных рынков
Список USTR 2014 года отображает сайты, которые занимаются распространением пиратского контента и контрафактной продукции, либо подозреваются в этом.
Список также включает в себя регистраторов, которые подозреваются в том, что они помогают распространять пиратские и контрафактные продукты, включая поддельные лекарства.
• 4shared.com – Популярный сайт, ежедневно посещаемый миллионами уникальных пользователей, по слухам, размещённый на серверах на Британских Виргинских островах. Обеспечивает потоковые трансляции и скачивание пиратского видео, музыки, книг и игр.
• Baixeturbo.org – По слухам, основная специализация данного сайта состоит в незаконном распространении музыкальных файлов, однако он также предлагает пиратские копии фильмов и телепрограмм.
• Bajui.com – Сайт Bajui, расположенный на серверах на территории Канады, пока ещё не завоевал популярность в глобальных масштабах, однако вот уже на протяжении пяти лет он является источником нелегальных закачек музыки для испаноговорящих пользователей по всему миру.
• Catshare.net – Этот польский сайт называют нелегальной альтернативой многопользовательских игровых платформ – современной бизнес-модели индустрии электронных игр.
• Cuevana.tv (Storm) – Операторы этого аргентинского сайта создали новое потоковое приложение «Cuevana Storm», использующее технологию BitTorrent и дающее пользователю возможность просматривать в потоковом режиме пиратский видеоконтент.
• Darkwarez.pl – Darkwarez, похоже, продолжает распространять тысячи ссылок на нелегально распространяемые видеоигры.
• Ex.ua и Extratorrent.cc – Для проекта Extratorrent характерны чрезвычайно высокие объёмы распространения пиратского контента – здесь можно найти более 1,4 миллиона пиратских файлов, число пользователей измеряется десятками миллионов, а количество посещений составляет почти десять миллиардов в месяц.
• Free-TV-video-online.me – Этот сайт, по слухам размещённый на серверах в Канаде, предоставляет ссылки на нелицензионные копии новинок кинопроката и свежие телепрограммы.
• Gigabytesistemas.com, E-nuc.com и Hardstore.com – Эти сайты, размещённые в Испании и Республике Сан-Марино. Являются примером ресурсов, дающих возможность нелегального пользования лицензионными играми путём продажи так называемых «мод-чипов» либо программного обеспечения, дающего возможность нелегального копирования игр.
• KickassTorrents – Этот сайт, индексирующий торренты, остаётся среди самых популярных ресурсов такого плана в мире, несмотря на не совсем милозвучное имя, под которым он работает.
• Molten-wow.com – По слухам, данный сайт даёт возможность более 20 000 пользователям получать доступ к популярной многопользовательской игре в обмен на финансовые пожертвования.
• Movshare Group/Private Layer – Данная группа аффилированных и и чрезвычайно популярных сайтов использует различные технологии для предоставления пользователям доступа к бесчисленному множеству нелицензионных копий фильмов, игр, музыки, аудиокниг, программного обеспечения и спортивных программ.
• Rutracker.org и Rapidgator.net – Операторы этих сайтов, обеспечивающих распространение пиратского контента, видимо, разместили свои ресурсы на территории России специально, чтобы избежать преследования.
• Tucows.com – Расположенный в Канаде, Tucows является примером регистратора, который не предпринимает никаких действий, получая уведомления о пиратской активности своих клиентов.
• Ulozto.cz – Этот мощный киберсклад хранит и распространяет более 50 миллионов файлов, многие из которых, судя по всему, являются нелегальными копиями лицензионных фильмов и музыки.
• Uploaded.net – Этот киберсклад предоставляет пользователям доступ к огромному количеству нелегальных копий лицензионных материалов и, по слухам, зарабатывает более 6 миллионов долларов в год на рекламе и подписке.
• vk.com – Несмотря на смену владельцев, vk.com продолжает оставаться чрезвычайно популярной социальной сетью в России и соседних странах, на серверах которой расположено довольно много пиратского контента.
• Yts.re – Ежемесячно сайт Yts.re посещают миллионы уникальных пользователей, его глобальный рейтинг в Alexa растёт, а сам он распространяет пиратские копии фильмов.
• Yyets.com – Некоторые эксперты называют этот проект самым популярным специализированным сайтом в Китае для распространения нелицензионных материалов.
• Zing.vn – Расположенный на серверах во Вьетнаме проект Zing.vn является в первую очередь социальной сетью, однако при этом он продолжает предоставлять доступ к нелегальным копиям музыкальных файлов.
• Zippyshare.com – Данный сайт хорошо известен как источник нелегальных загрузок пиратских копий лицензионных музыкальных файлов.

Источник:
mediasat

[yorick]

Пираты пока на плаву

Вступивший 1 мая в силу расширенный антипиратский закон пока не привел к блокировке сайтов с нелегальными музыкой, книгами и ПО. Документ вызвал у участников рынка как одобрение, так и вопросы. По их мнению, он дает слишком большую власть правообладателям, открывает лазейки для недобросовестной конкуренции и в целом вряд ли приведет к полному исчезновению пиратских сайтов.
"Пока ни одного определения, вынесенного на основании антипиратского закона, из Мосгорсуда в Роскомнадзор не поступило. Но это не означает, что правообладатели не начали подавать в суд жалобы на сайты, не удаляющие пиратский контент", - отметил пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.
Расширенный антипиратский закон (от 24 ноября 2014 г. №364-ФЗ) внес изменения в два законодательных акта - в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации в сети "Интернет" и в Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Документ отличается от предыдущей версии тем, что позволяет урегулировать спор правообладателя и интернет-сайта до суда. Для этого интернет-сайт обязан публиковать контактные данные, чтобы владельцы прав на контент могли потребовать от ресурса удалить незаконно размещенный контент. Кроме того, если ресурс нарушал антипиратский закон неоднократно, то это может привести к его постоянной блокировке, снятие которой не допускается. Реестр заблокированных сайтов будет вести Роскомнадзор.

5 мая на сайте надзорного ведомства появились рекомендации по вопросам реализации расширенного антипиратского закона. По словам Вадима Ампелонского, этот документ был выработан после апрельских встреч специалистов Роскомнадзора с правообладателями. Им рекомендуется в первую очередь информировать владельцев сайтов и провайдеров хостинга о нарушении прав правообладателей, а если это не помогло - обращаться в суд для принятия мер, избегая обращения к операторам связи. При обращении в суд правообладателям рекомендуется формировать иск в отношении максимально возможного количества объектов интеллектуальных прав правообладателя, незаконно размещаемых на информационном ресурсе.

В документе уточняется, как правообладатель может подтвердить в суде права на объект авторского или смежного права. Подтвердить нарушение можно, предоставив суду скриншоты страниц сайтов, распространяющих нелегальный контент. Для доказательства фактов нарушения прав правообладателей можно использовать и видеофиксацию при помощи программ захвата видео с экрана (vidshot и аналогичные).

Участники рынка приветствуют новый закон, однако документ вызывает у них немало вопросов. Независимый юрист Александр Титов считает расширение действия закона с кино- и телефильмов на музыку, книги и ПО вполне оправданным, так как Гражданский кодекс не делает различий в охране объектов авторских и (или) смежных прав.
"Мы считаем важным появление механизма досудебного урегулирования конфликтов между правообладателями и интернет-площадками: подобные механизмы приняты в большинстве цивилизованных стран", - говорит главный аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян.

Александр Титов обращает внимание на то, что возможность внесудебного урегулирования спора и раньше не воспрещалась. Теперь новый закон накладывает на правообладателя неоправданные обязанности перед пиратом - сообщить ему паспортные данные, согласиться на обработку персональных данных, доказать ему свои права. Со своей стороны, пират может проигнорировать это требование, и в результате правообладателю все равно придется идти в суд.

В то же время "Пиратская партия России" не согласна с тем, что закон может принести пользу Рунету. "Мы расцениваем указанный закон как очередную попытку безосновательного ужесточения законодательства об авторском праве под давлением лоббистов от копирайт-индустрии. Он дает чрезмерные полномочия для медиа-корпораций с возможностью давления на веб-сайты и открывает широчайшие возможности для судебного троллинга", - отметил эксперт по проблемам авторского права "Пиратской партии России" адвоката Саркис Дарбинян.

По словам Карена Казаряна, опасность несет и положение о "вечной блокировке". "Во-первых, оно значительно смещает баланс в сторону правообладателей. Во-вторых, дает недобросовестным фирмам рычаги давления на конкурентов: в США до половины запросов к площадкам на удаление контента являются недобросовестными. В-третьих, это может повлиять на связность Сети из-за ограниченности запасов IP-адресов: площадка переедет, а адрес останется в реестре", - уточнил аналитик.

Закон может быть использован для закрытия доступа к сайту в зоне Рунет, соглашается Саркис Дарбинян. "Учитывая то, что под блокировку ресурс может попасть не только за непосредственное размещение контента на сайте, но даже  за размещение гиперссылки, либо другой иной информации о способах получение контента в нарушение авторских прав, можно абсолютно точно предположить, что в группе риска лежит огромное количество файлообменников, облачных сервисов, социальных сетей и UGC-ориентированных веб-сайтов. А положение о вечной блокировке сайтов явно противоречит правовому принципу достаточности и разумности наказания", - считает адвокат.
"Поправка о постоянной блокировке очень спорна, - считает Александр Титов. - Она, по сути, является мерой ответственности за неоднократное нарушение авторских прав и должна быть предусмотрена не нормой процессуального, а нормой материального права".

По мнению юриста, формулировка этой поправки является неудачной. Она предусматривает возможность для правообладателя сначала заявить иск по одному объекту авторского права, размещенному на сайте, а после вступления в силу решения суда заявить второй иск по другому объекту и таким образом добиться постоянной блокировки сайта. Александр Титов отмечает, что разумнее было бы связать возможность такой блокировки с повторным размещением того же произведения на пиратском сайте. Либо постоянную блокировку было бы логичнее связать с выявлением нового нарушения авторского права на сайте после вступления в силу решения суда без привязки к тому, кем был заявлен первый иск в защиту авторских и (или) смежных прав.
Александр Титов также недоумевает, почему закон не расширил свое действие и на фотографии. "За бортом" остались средства индивидуализации - товарные знаки. А ведь индустрия контента, в особенности персонажного, неразрывно связана с продажей брендированных товаров, в том числе детских. Сейчас уровень их контрафакта крайне велик, но защитить их по антипиратскому закону нельзя", - говорит управляющий партнер юридической фирмы "Катков и партнеры", президент НП "Объединение правообладателей" Павел Катков. По его мнению, нужно расширить предметную область антипиратского закона на "результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации".

Представители отрасли сходятся во мнении, что нынешний антипиратский закон вряд ли приведет к исчезновению сайтов с незаконно размещенным контентом.
"Ряд сайтов предоставили правообладателям модераторские кнопки, но другие ресурсы, наоборот, стали распространять среди пользователей информации об обходе блокировок, - говорит Павел Катков. - Рынок разделился, это нормально. Мы будем дальше наблюдать за ситуацией, вырабатывать разные стратегии". Президент НП "Объединение правообладателей" полагает, что закон поможет цивилизовать рынок произведений интеллектуального труда, хотя устранить пиратство на 100% - нереально.

Карен Казарян полагает, что, скорее всего, пиратские сайты начнут уходить в подполье. "Они будут вести постоянную игру в кошки-мышки с правообладателями. Опыт показывает, что лучший способ избавления от пиратского контента - это расширение предложения актуального и доступного легального контента в Сети", - отметил он.
Юрист Александр Титов и вовсе считает, что закон никак не повлияет на пиратские сайты. "По собственным наблюдениям, за период действия прежней редакции закона не было особых проблем найти в Сети новинки кинопродукции и сериалов", - делится он. Специалист добавил, что если, конечно, все пиратский сайты заблокируют, то можно будет ожидать возрождения продажи дисков с контрафактом.

Многие откровенно пиратские ресурсы, торрент-трекеры и книжные файлообменники, загодя готовясь к закону, уже запаслись большим количеством доменных имен и IP-адресов, и в случае блокировки с легкостью смогут менять адреса, отметил Саркис Дарбинян. "История непотопляемой The Pirate Bay должна была  вроде всему научить, но, к сожалению, не научила тех, то лоббировал его принятие. Кроме того, многие сайты уже сегодня разъясняют пользователям, как с легкостью, с использованием самых различных технических средств, обходить блокировки на уровне ISP, а также находить зеркала сайтов в даркнете (i2p, TOR и др.). Техническая граммотность пользователей растет, а принятие законов, дающих возможность ограничивать  доступ к сайтам способствует резкому росту интереса к нехитрым средствам проксирования, VPN и анонимизации", -  говорит он. Поэтому, ожидать снижения цифрового пиратства не приходится, резюмирует адвокат.

Что касается самих правообладателей, то, например, "Лаборатория Касперского" придумала, как избежать пиратских копий. "У нас есть простой инструмент блокировки растиражированных лицензий. С его помощью мы блокируем ключи и коды пиратских копий наших продуктов, когда число их активаций, что называется, "зашкаливает". Для нас самих как разработчиков пиратство не является большой проблемой", - говорит руководитель управления потребительского рынка "Лаборатории Касперского" Сергей Пиккат-Ордынский. Кроме того, на рынке существует бесплатное легальное защитное ПО, которое забирает на себя львиную долю потенциальных пользователей пиратских ключей.

Компания одобряет использование легального ПО и считает, что усложнять пиратам их деятельность законодательными мерами можно и нужно.
Антипиратское законодательство в России действует почти два года. Первая часть "антипиратского закона" (об изменениях в законодательстве по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях) вступила в силу 1 августа 2013 г. (см. новость ComNews от 20 августа 2013 г.) и позволила блокировать в Сети нелегальный видеоконтент. В ноябре 2014 г. Государственная Дума приняла дополнения в "антипиратский закон", распространив его на программное обеспечение, книжную и музыкальную продукцию.

Более того, в конце 2014 г. Российский союз правообладателей предложил ввести концепцию глобальной лицензии. Согласно ей, пользователи Сети не только будут платить оператору связи за доступ к Интернету, но и станут ежемесячно вносить 25 руб. в пользу правообладателей. Полученные от пользователей средства операторы отчислят организации по коллективному управлению правами, которая будет выплачивать правообладателям лицензионное вознаграждение. Однако представители интернет-индустрии не поддержали эту инициативу.

Источник:
comnews

[yorick]

Миллионы компьютеров готовы стать «зомби» из-за торрентов

Уязвимость в популярных торрент-клиентах позволяет злоумышленникам проводить DDoS-атаки, используя в качестве усилителей трафика компьютеры рядовых пользователей.

Уязвимость
Исследователи обнаружили в пиринговых протоколах уязвимость, позволяющую злоумышленникам проводить распределенные атаки типа «отказ в обслуживании» (Distributed Denial of Service — DDoS), используя компьютеры пользователей торрентов с запущенным торрент-клиентом. Аналогичная уязвимость также была обнаружена в клиенте BitTorrent Sync.
Речь, в частности, идет о протоколах Micro Transport Protocol (uTP), Distributed Hash Table (DHT) и Message Stream Encryption (MSE). Все они упомянуты в работе, опубликованной британскими и германскими исследователями на сайте организации USENIX.

Суть уязвимости
Суть уязвимости заключается в том, что упомянутые пиринговые протоколы не содержат механизмов защиты от IP-спуфинга — вида хакерских атак, когда IP-адрес атакующего заменяется на IP-адрес жертвы. Это позволяет злоумышленникам использовать миллионы ПК пользователей популярных торрент-клиентов в качестве усилителей DDoS-атаки.

Механизм атаки
Используя уязвимость, злоумышленник (Attacker на приведенной ниже схеме) отправляет в торрент-клиент на ПК пользователей (Amplifiers) запрос на инициализацию пирингового соединения. Однако в сообщении IP-адрес инициализатора заменен на IP-адрес компьютера, на который необходимо совершить атаку.
Торрент-клиенты, получая запрос, пытаются установить соединение, но уже с компьютером жертвы (Victim), так как именно его IP-адрес был указан в сообщении в качестве источника. Клиенты устроены таким образом, что они отправляют большее количество данных в ответном сообщении.

Схема работы DDoS-атаки с применением отражателей


Когда торрент-клиент не дожидается ответа с целевого IP-адреса, он еще несколько раз отправляет запрос перед тем, как полностью прекратить попытку соединения. Все это позволяет хакеру увеличить поступающий на атакуемый узел объем трафика, хотя сам он такой же объем трафика не отправляет, а отсылает лишь один начальный пакет для инициализации всего процесса. Более того, такая атака позволяет злоумышленнику эффективно скрывать свое местоположение, так как DDoS-трафик исходит от усилителей или так называемых «отражателей».

Результаты программ
Исследователи провели эксперимент с различными торрент-клиентами, чтобы увидеть их эффективность. В результате они показали разный Bandwidth Amplification Factor (BAF) — коэффициент увеличения трафика. Наибольший продемонстрировало приложение BitTorrent Sync — оно увеличило трафик в 129 раз.
На втором месте — торрент-клиент Vuze, продемонстрировавший BAF в размере 54,3. Далее следуют официальные клиенты BitTorrent и uTorrent — 39,6. Наименее эффективными для злоумышленников оказались программы Transmission и LibTorrent (BAF равен 4 и 5,2 соответственно).

Усиления трафика
В 2013 г. компания CloudFlare зафиксировала DDoS-атаку с объемом трафика 300 Гбит/с. Она была признана самой разрушительной в истории. Затем, в 2014 г., был поставлен новый рекорд — атака с трафиком 400 Гбит/с. Обе этих атаки были проведены по тому же принципу — трафик не шел непосредственно от атакующего, а шел с отражателей.

Источник:
cnews

[yorick]

Торрент-трекеры блокируют доступ для пользователей WINDOWS 10

Владельцы крупных торрент-трекеров блокируют доступ к своим ресурсам для пользователей Windows 10. Все дело в новой политике конфиденциальности: Microsoft не только собирает и хранит информацию о своих пользователях, но и оставляет за собой право передавать ее антипиратским компаниям.

По словам владельцев торрент-трекеров, пользователям Windows 10 массово закрывают доступ из-за большого объема информации, собираемого новой операционной системой. В частности, Microsoft может передавать данные о торрентах крупнейшему производителю антипиратского ПО компании MarkMonitor.

Кроме того, операторы торрентов утверждают, что Windows 10 отправляет содержимое локальных дисков пользователей на один из серверов Microsoft и передает информацию о пиринговых сетях антипиратским группам.
«Windows 10 направляет содержимое локальных дисков пользователей прямо на один из подобных серверов», — утверждает представитель торрент-трекера iTS. Его поддерживают и другие коллеги. «Обменник» BB утверждает, что обнаружил активность Windows 10, нацеленную на сбор данных о пользователе и их передачу третьим лицам. В том числе и правообладателям. А это позволит антипиратским компаниям устанавливать личности тех, кто пользуется нелегальным контентом, загружает файлы с торрентов.

Источник:
igate

[yorick]

В Минэкономразвития рассказали о планах борьбы с пиратством и «патентными троллями»

Министерство экономического развития и торговли Украины готовит ряд законопроектов, направленных на решение первоочередных для бизнеса проблем в сфере защиты прав интеллектуальной собственности (ИС). Среди них: интернет-пиратство, злоупотребления системой патентования, а также регистрация прав на программное обеспечение (ПО), об этом сообщила первый заместитель Министра экономического развития и торговли Юлия Кузнецов на брифинге в среду.

По ее словам, разработка законопроектов является следующим шагом в реформировании сферы защиты ИС. Осуществление реформы позволит, прежде всего, создать благоприятную среду для инвесторов и бизнеса в инновационных отраслях, а также выполнить условия соглашения об ассоциации с ЕС и улучшить репутацию Украины в мире.
«Интеллектуальная собственность играет значительную роль, особенно в ИТ и телекоммуникациях - то есть в инновационных отраслях, которые должны стать одними из главных драйверов роста экономики Украины. Именно поэтому Министерство считает реформу в сфере защиты прав интеллектуальной собственности одним из своих приоритетов. Мы хотим, чтобы Украина была в лидерах по легкости ведения бизнеса и по темпу экономического роста, а не по уровню пиратства », - подчеркнула Юлия Кузнецов.

Министерство экономического развития и торговли Украины провело ряд встреч с представителями бизнеса, объединениями, провайдерами, правообладателями и другими игроками рынка ИС, на которых было тщательно рассмотрен опыт США и стран ЕС. Результатом обсуждения стала дорожная карта реформы, представленная премьер-министру Украины. Это - четкий план действий, который определяет как ключевые направления реформы, так и первые шаги для ее реализации.

Сейчас Минэкономразвития нарабатывает ряд первоочередных законодательных инициатив в рамках реализации реформы.
«Среди них: введение досудебного защиты авторских прав в Интернете, открытие баз данных по регистрации торговых марок и промышленных образцов в рамках противодействия злоупотреблениям в патентной сфере», - рассказала Елена Минич, директор департамента развития инноваций и интеллектуальной принадлежности. Она напомнила, что 21 августа Государственная служба интеллектуальной собственности Украины (ГСИСУ) уже открыла online-доступ к информации о заявлениях на регистрацию торговых марок.
В общем, в сентябре Минэкономразвития готовит 5 законопроектов, которые будут закладывать нормативную базу для реформы сферы интеллектуальной собственности.

Свою поддержку предложенному плану реформы выразили представители международного бизнеса. «Впервые за последние 12 лет, с момента, когда готовился проект Гражданского кодекса, Правительство серьезно обсуждает вопросы защиты интеллектуальной собственности. Мы видим из стороны государства понимания того, что без защиты ИС не могут развиваться другие отрасли экономики ", - отметил Александр Мамуня, юридический советник American Chamber of Commerce in Ukraine (АСС).

Со своей стороны, Анна Деревянко, исполнительный директор Европейской Бизнес Ассоциации (ЕВА) добавила, что старт реформы в сфере защиты интеллектуальной собственности - это позитивный сигнал для европейских партнеров.
"Украина действительно готова проводить реформы и защищать права инвесторов. Это особенно важно с точки зрения выполнения условий соглашения об ассоциации с ЕС. Так же важно, что к разработке концепции были привлечены представители всех сторон, в том числе представители бизнеса ", - подчеркнула Анна Деревянко.

Источник:
mediabusiness

[yorick]

600 рекламодателей внесли The Pirate Bay в чёрный список

Источники доходов ресурса The Pirate Bay под угрозой: сайт попал в чёрный список 600 компаний, работающих в сфере рекламы.

Антипиратское лобби уже давно пыталось загнать торрент-сайты в угол, но эти попытки до сих пор были неудачными. Против торрент-сайтов применялись самые различные меры, включая подачу судебных исков, полицейские акции и DDoS-атаки на соответствующие сайты.

Теперь же удар нанесён в самое больное место всех торрент-сайтов, пишет TorrentFreak. Примерно 600 компаний, работающих в сфере рекламы, приняли решение о внесении ресурса The Pirate Bay и прочих пиратских сайтов в чёрный список. По данным источников, данная инициатива является результатом сотрудничества антипиратской группы Rights Alliance и ассоциации рекламистов Swedish Advertisers, которая объединяет более 600 компаний.

Идея этого шага заключается в том, чтобы перекрыть потоки финансов, идущих на поддержку The Pirate Bay и прочих торрент-сайтов. Это заставит команды web-мастеров, работающих над поддержкой данных ресурсов, капитулировать под натиском расходов на содержание сайтов, и закрыть их.

Соглашение о партнёрстве между Right Alliance и группой Swedish Advertisers было подписано на прошлой неделе в Швеции, которая стала последней страной, присоединившейся к инициативе, направленной на прекращение размещения рекламы на сайтах с торрентами, потоковым нелегальным видео и подобных пиратских ресурсах.

«Цель проекта состоит в повышении уровня осведомлённости, что должно удержать рекламные агентства и бренды от размещения рекламы на «неправильных» сайтах, а также остановить поток денег, идущий от легальных сайтов на нелегальные», – заявила Сара Линдбэк из Rights Alliance.

По словам Линбэк, в альянсе официально озвучили первую группу сайтов, которые должны войти в создаваемый «чёрный список пиратов», после чего пиратские сайты окажутся под бойкотом примерно 600 рекламных агентств, входящих в Swedish Advertisers.

В списке торрент-сайтов, составленном Right Alliance и Swedish Advertisers, такие ресурсы, как The Pirate Bay, Dreamfilmhd.org, Sweflix.to, Swefilmer.ws, Swefilm.tv, Swesub.tv, Laddanerfilmer.com, Svenskafilmer.nu, Undertexter.se и film365.se.

В данном списке, похоже, присутствуют лишь домены, которые управляются из Швеции, при этом в списке от Right Alliance и Swedish Advertisers отсутствуют упоминания прочих крупных торрент-сайтов. Поэтому, похоже, The Pirate Bay является единственным крупным торрент-сайтом, попавшим в санкционный список.

Источник:
mediasat

[yorick]

Правительство Украины одобрило законопроект о противодействии интернет-пиратству

Кабинет Министров на своем заседании 21 октября одобрил проект Закона Украины "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты авторского права и смежных прав в сети Интернет". Проект, содержащий действенные механизмы противодействия интернет-пиратству, в ближайшее время будет представлен на рассмотрение в Верховный Совет Украины.

Проект Закона был разработан с участием представителей бизнес-ассоциации, владельцев авторских прав, хостинг-провайдеров. Авторы проекта вводят ряд действенных инструментов защиты авторских прав и противодействия распространению пиратского контента. Одним из главных нововведений является досудебная возможность удаления или ограничения доступа к информации, нарушающей авторское право. При этом предусмотрены штрафные санкции в размере от 500 до 1000 необлагаемых минимумов дохода за невыполнение добросовестной требования по блокированию нелегального контента. Аналогичные штрафы грозят в случае отказа идентифицировать пользователя, разместившего контент, нарушающий авторские права.

Законопроект также содержит важные изменения в Закон Украины "О нотариате", которые позволяют обеспечения нотариусом доказательств в сети Интернет.

«Защита авторского права, как одного из ключевых активов в любом бизнесе, является обязательным условием для привлечения инвестиций в Украину. Поэтому очень важно избавиться сомнительного имиджа страны с высоким уровнем интернет-пиратства. Для этого необходимы действенные механизмы блокировки пиратского контента. Именно такие механизмы заложены в законопроект. Их применение позволит начать эффективную борьбу с интернет-пиратством», - отметила первый заместитель Министра экономического развития и торговли Юлия Кузнецова.

«Этот законопроект - очередной шаг в направлении создания благоприятного инвестиционного климата в Украине. Также, он делает невозможным применение экономических санкций к Украине как «приоритетной страны» в «Специальном Список 301», и приближает законодательство Украины к законодательству стран Европейского Союза, чего собственно и требует Соглашение об ассоциации между Украиной и ЕС», - подчеркнула Елена Минич, директор департамента развития инноваций и интеллектуальной собственности Министерства экономического развития и торговли Украины.

Напомним, законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно защиты авторского права и смежных прав в сети Интернет" был размещен для общественного обсуждения на официальном сайте Министерства экономического развития и торговли Украины в начале сентября. Документ входит в пакет законопроектов, разработанных министерством в рамках реализации реформы системы защиты прав интеллектуальной собственности в Украине. В реформаторский пакет также входят законопроекты о противодействии патентном троллинга, по урегулированию прав на разработку ПО, а также по вопросам роялти и деятельности организаций коллективного управления.

Также напомним, что в начале октября Американская ассоциация кинокомпаний (Motion Picture Association of America, MPAA) обратила внимание Правительства США на перечень крупнейших мировых нарушителей авторских прав. Среди них было указано и несколько украинских ресурсов, в том числе: Kinogo.co и Extratorrent.cc. Официальный текст обращения MPAA доступен по ссылке.

Источник:
Минэкономики

[yorick]

В Латвии будут блокировать "пиратское" ТВ

Накануне о себе достаточно громко заявило новое общество "Пиратству в Латвии — нет", пообещавшее лишить латвийцев то ли торрентов, то ли пиратского телевидения, то ли того и другого вместе. Нам  удалось изучить документы, которые однозначно говорят: у новой организации есть довольно конкретный "мастер-план", реализация которого может сломать телевизионные привычки одних латвийцев и разрушить "серый" бизнес других. И этот план поддерживается государством.

Серьезные парни
Несмотря на то что о создании общества "Пиратству в Латвии — нет" стало известно лишь вчера, работа над его идеями идет как минимум с 2 апреля 2014 года. Именно в этот день распоряжением Nr.1-12/775 при Министерстве сообщений была создана рабочая группа, перед которой поставили задачу: разработать предложения по ограничению рынка нелегального телевидения. Не будет преувеличением сказать, что эту проблему участники группы в разном составе обсуждали "всегда". Просто 2 апреля прошлого года ее проблемы были услышаны государством и получили официальный статус.

В группу вошли представители следующих государственных структур: МВД, Комиссии по регулированию общественных услуг (КРОУ), Национальный совет по электронным средствам массовой информации (НСЭСМИ), Министерство юстиции, Министерство культуры, Министерство сообщений, Государственная полиция, Служба государственных доходов (СГД), Центр по защите прав потребителей (PTAC) и ГАО Elektroniskie sakari. Кроме того, участие в ней приняли представители Lattelecom, Латвийской ассоциации электронных коммуникаций (LEKA), TV3 Latvia, Viasat AS Latvia filiāle, LNT, общество AKKA/LAA. Латвийская ассоциация радиоорганизаций, Латвийская ассоциация рекламы.

Все это перечисление нужно для того, чтобы напугать показать, что в основе всех заявлений о намерениях общества "Пиратству в Латвии — нет" лежат не просто слова, а идеи, разработанные совместно со многими министерствами и государственными структурами.

Торренты или телевидение?
Как становится понятным из списка участников, их в первую очередь интересуют телевидение (а также радио, но лишь потому, чтро ТВ и радио обычно идут рука об руку). Проблема скачивания торрентов эту организацию пока не интересует. Впрочем, судя по масштабам стоящих перед ними задач — не будет интересовать еще долго.

Но это не значит, что их деятельно не затронет привычки многих простых латвийцев. Обязательно затронет, потому что проблема пиратского телевидения в Латвии стоит довольно остро. Многие даже не догадываются о том, что смотрят пиратский контент, хотя есть и такие, кто, конечно, "пиратят" вполне сознательно.

Впрочем, поспешим успокоить — общество "Пиратству в Латвии — нет" никак не намерено прямо атаковать простых латвийцев. Как указано в документах, имеющихся в распоряжении Delfi, перспективы каких-либо атак на обычных пользователей считаются весьма туманными в юридическом смысле. Просто потому, что еще в 2011 году Суд ЕС в рамках дел "C‑403/08" и "C‑429/08 Football Association Premier League and Others" постановил: все происходящее на экране или в декодирующем устройстве в обычного человека не может являться нарушением авторского права и за это нельзя привлечь к административной ответственности. А привлечь простого пользователя пиратского телевидения к уголовной ответственности и вовсе невозможно.

Но это не значит, что операторы легального телевидения не предпримут ряд шагов, направленных на то, чтобы этого самого пиратского контента на экране телевизора обычного пользователя просто не оказалось.

Как "пиратят" телевидение
Телевизионный контент в Латвию попадает двумя основными путями — через спутники и по наземным телекоммуникационным сетям. Подавляющее большинство легального ТВ-контента все же идет через спутники, а что касается пиратского, то статистики на этот счет нет.

К конечному пользователю пиратский контент попадает ровно так же, как и легальный. Если взять города, особенно такие, как Рига, то мы увидим, что большая часть жителей получает ТВ-картинку по кабелю. При этом у обычного пользователя нет никакой возможности узнать, насколько легален этот контент, так как его поставщик не обязан отчитываться перед пользователями. Часть каналов в общем пакете может быть легальна, а часть нет — это распространенная уловка коммерсантов.

Другое способ просмотра пиратского телевидения, который становится все более популярным — стриминг через интернет посредством технологии ОТТ. Сама по себе технология используется и легальными компаниями, а пираты адаптируют ее таким образом, что вычислить конкретный источник сигнала становится очень затруднительно.

Наконец, есть старый добрый классический card sharing, когда вполне легальный контент делится между большим, чем предусматривает поставщик, числом конечных пользователей, а разницу в цене кладет себе в карман нелегальный провайдер.

У государственных структур и общества "Пиратству в Латвии — нет" есть идеи о том, как справиться с адептами каждой из этих групп.

Что государство уже может и делает
Разумеется, ни одна частная структура в Латвии не может накладывать штраф на пиратов или тащить их в тюрьму. Это обязано делать государство, и у него есть на то основания: ТВ-пиратство в Латвии в глазах закона является вполне очевидным преступлением, которое государственные органы уже какое-то время пресекают.

Юридически для того чтобы транслировать на территории Латвии телеканалы и строить на этом бизнес, надо стать коммерсантом электронной связи, получив соответствующие разрешения. Разрешения эти, в свою очередь, не выдаются, если нет документов, которые подтверждают, что правообладатель заключил договор с латвийской фирмой. Но, как мы уже сказали выше, коммерсанту никто не мешает "подмешивать" в пакет вполне легальных каналов и нелегальные, обходя это требования. Либо "кинуть" свою сеточку на пару многоэтажек и вести "черную" незаконную предпринимательскую деятельность.

Но что, в теории, может произойти, если вскрывается факт нарушения со стороны коммерсанта (например, доказано — он пират)? От обилия структур, имеющих право его наказать, захватывает дух:
- КРОУ может отобрать право оказывать услуги на срок до пяти лет и оштрафовать на сумму до 14 000 евро.
- ГАО Elektroniskie sakari может оштрафовать физическое лицо на сумму до 700 евро, а юридическое — 2900.
- НСЭСМИ может аннулировать самое главное разрешение на ретрансляцию и наложить свой штраф на 14 000 евро.
- Стройуправы и административные комитеты самоуправлений — оштрафовать на сумму от 1400 до 7000 евро (физические — юридические лица).
- СГД может оштрафовать за незаконную предпринимательскую деятельность.
- Госполиция может наложить штраф от 700 до 1400 евро (физические — юридические лица).

Поскольку деятельность нелегальных операторов ТВ на виду (они должны как-то рекламировать себя), ничто не мешает государственным органам искоренить это зло уже сейчас. Или что-то все же мешает?
Да, очевидно — мешает. Причем за полтора года плотной работы у членов общества "Пиратству в Латвии — нет" выработалось довольно четкое понимание не только того, кто виноват, но и того что надо делать. Основные проблемы связаны с нехваткой ресурсов, несовершенством законодательства и тем, что многие пираты юридически находятся за пределами Латвии.

Проблема: нехватка ресурсов
Ресурсов не хватает в основных надзирающих органах, которые должны выявлять случаи ТВ-пиратства — Госполиции, НСЭСМИ и, вероятно, стройуправах самоуправлений. Последние стали ответственными за проверку кабелей и прочего "железа" в домах с начала 2014 года (до того момента этим занималось ГАО Elektroniskie sakari). Особенно несладко крупным городам вроде Риги — снова государство хочет "нагрузить" стройуправы, которые недавно и так озадачили проблемой остекления лоджий.

Решение очевидно — выделить дополнительные ресурсы. Во что это обойдется? НСЭСМИ дополнительно просит порядка 50 тысяч евро в год, а Госполиция — около 150 тысяч евро, которые достанут из кармана налогоплательщиков. Стройуправы тоже не святым духом питаются, и увеличение их штата (а также его обучение) тоже произойдет за счет средств из кармана граждан и неграждан.

Проблема: несовершенство законодательства
Это всегда проблема, за что бы государственные структуры ни брались. Мы уже перечисляли все госструктуры, вовлеченные в тему ТВ-пиратства и легко представить, каким количеством законов и правил КМ они руководствуются.

Решение? А вот здесь на сцену выходит общество "Пиратству в Латвии — нет", которое вполне легально может предложить государству свою экспертизу в подготовке поправок в законы и подзаконные акты, то есть частично снять бремя расходов. Обратная сторона медали — законы, принятые в их интересах. Хотя представители индустрии, разумеется, говорят об их полном соответствии всех международных норм и обязательств Латвии в области защиты прав на интеллектуальную собственность.

Проблема: стриминговые сайты за пределами Латвии
Это особенно актуально в случае со стримингом — львиная доля интернет-сервисов и стоящих за ними юридических лиц находятся вне пределов Латвии. То есть, решения, принятые в их отношении "индейцами" в Риге, "шерифа" как бы совсем не волнуют.

Решение — блокировка. Согласно "мастер-плану", Минсообщений планирует внести поправки в законы, обязывающие всех провайдеров ТВ, контент которых направлен на жителей Латвии (например, очевидно местная реклама или договоры с местными жителями), получать лицензию в НСЭСМИ. Отказ — нарушение норм законодательства Латвии, а вот наказание за это не иллюзорный, для какой-нибудь российской фирмы, штраф, а блокировка сайтов. Обойти такую блокировку, разумеется, можно с помощью VPN-сервисов, однако, этот шаг для многих конечных пользователей может оказаться чрезмерно сложным.

Законодателям даже не надо изобретать велосипед, ведь в Латвии уже давно и успешно действует механизм блокировки сайтов с азартными играми. Решение о такой блокировке принимает Инспекция по азартным играм, это определено в регулирующем азартные игры законе и соответствующих правилах КМ. А если кому-то это решение не нравится, тот может обжаловать его в административном суде.

Теперь в Минсообщений зреет идея о том, что соответствующими полномочиями надо наделить и НСЭСМИ. Нет лицензии и не работаешь в Латвии? Сайт заблокирован.

А вот в развитых странах решение о блокировке сайтов для жителей должна принимать независимая от чиновников судебная власть, при этом правообладатели еще должны доказать, что этот ресурс нарушает их права! Удивительно, но если эта норма действительно будет принята, то Латвия сделает шаг назад даже по сравнению с Россией, которую наши политики привычно обвиняют во всем. Да, там тоже действуют блокировки пиратских сайтов, но только по решению суда! У нас же такое решение, по задумке Минсообщений, сможет принимать обычный чиновник.

При этом можно было хотя бы порадоваться находчивости законотворцев, которые придумали, как поймать "неуловимых пиратов", если бы не тот факт, что практику "брать" крупных неуязвимых преступников за экономические преступления не обкатали бы еще 85 лет назад в США...

Проблема: отсутствие представителей производителей контента
Многие обычные люди возмущаются, когда узнают, что в полицейских рейдах против компьютерных пиратов принимают участие представители AKKA/LAA. Но вся штука в том, что без них полиция не может ничего делать! У нее нет возможности провести экспертизу и обвинить пользователя в нарушении закона об авторском праве без представителей тех, кому это право принадлежит. Ровно то же самое зачастую сейчас происходит и с ТВ-пиратством — полиция очень часто не может дать ход делам, потому что владельцев авторских прав тут нет вовсе или их просто не интересует местный рынок.

Решение? Вновь на поле выходит "Пиратству в Латвии — нет". Это общество договорилось с организацией Nordic Content Protection, которое представляет интересы множества производителей контента с мировым именем. Пока организация действует только в Северной Европе, но скоро придет и в Латвию. Плохие новости для пиратов — представители тех, чей контент они используют, уже практически стучатся в их двери. Вместе с Госполицией.

Что теперь будет?
Первые шаги, которые предпринимает общество "Пиратству в Латвии — нет" совместно с государством — изменение законодательства с тем, чтобы можно было блокировать пиратские ТВ-сайты на территории страны. В этой связи надо ожидать первых больших новостей и первых больших неудобств для пользователей-пиратов.

Одновременно при поддержке Nordic Content Protection более плотно возьмутся за тех пиратов, что более или менее на виду, но которых сложно "прищучить" из-за того, что до сих пор владельцы авторских прав не спешили помогать латвийских правоохранителям.

Конечно, остается вечная латвийская проблема с нехваткой ресурсов в государственных органах, но нам сдается, что для достижения довольно ощутимого эффекта больших ресурсов и не надо. Достаточно нескольких громких дел-проверок с "показательной поркой", чтобы ТВ-пиратство в Латвии серьезно сократилось.

А чтобы блокировать веб-сайты, вообще много ума ничего особого не надо, благо общество принимает это как должное. Сегодня азартные игры, завтра "пиратские" (по мнению работающего тут частного бизнеса) ТВ-сайты, послезавтра — что? "Неправильные", по мнению чиновников, СМИ? Российские соцсети? Критикующие правящие партии сайты?

Источник:
delfi

[Чорный человек]

...
Многие обычные люди возмущаются, когда узнают, что в полицейских рейдах против компьютерных пиратов принимают участие представители AKKA/LAA. Но вся штука в том, что без них полиция не может ничего делать! У нее нет возможности провести экспертизу и обвинить пользователя в нарушении закона об авторском праве без представителей тех, кому это право принадлежит. Ровно то же самое зачастую сейчас происходит и с ТВ-пиратством — полиция очень часто не может дать ход делам, потому что владельцев авторских прав тут нет вовсе или их просто не интересует местный рынок.
...

Ага, ну конечно!... 
А международное законодательство на данную территорию НЕ распространяется? 
Впрочем российские полиционеры тоже НЕ в курсе ни Бернской Бонвенции, ни Резолюции ООН "О защите спутникового сигнала" от 1974 года... 

[KOSTEY]

«Чистое небо»: Новый подход к пиратским сайтам

На фоне обсуждений законодательных инициатив по борьбе с пиратством, очевидно, что многие процессы придется брать в свои руки. К этому же выводу подталкивает и международный опыт. Во многих странах ассоциации рекламодателей и дорожащие репутацией компании отказываются размещать рекламу на пиратских ресурсах.

Успешным примером такого рода борьбы с пиратством может служить шведская ассоциация рекламистов Swedish Advertisers, которая объединяет более 600 компаний. Хорошим признаком является то, что многие украинские рекламодатели тоже начинают серьезно относиться к необходимости работать в правовом поле и готовы отказаться от рекламы на пиратских сайтах. Но перед ними встает проблема: какой сайт считать пиратским? Какими критериями руководствоваться?

Антипиратская инициатива четырех крупнейших медиа-холдингов «Чистое небо» выступила с предложением принципиально нового подхода – пиратский ресурс можно определять по видео плееру. В «белом» списке будут закрытые (размещать информацию может только владелец) плеера, к которым нет претензий от правообладателей (SLM, Megogo, 1+1), и открытые плеера, где используются инструменты защиты контента – автоматическое определение контента и правообладателя, система уведомления правообладателей (Youtube).

В «черный» список заносят закрытые плеера, которые сталкиваются с претензиями от правообладателей (FS, Seasonvar,Kinogo) и открытые, не оснащенные системой уведомления (Ex.ua, Videocub, VK, Facebook).

Об этом рассказал Виталий Чирков, StarLightMedia, на презентации, организованной инициативой «Чистое небо». Он пояснил, что это лишь их рекомендация для рекламодателей, а они вольны либо объединяться и составлять общий для всех список, либо каждый может принимать решение по отдельности. Как можно предположить, высокосознательных рекламодателей пока не много. Но они есть. Представитель компании Mondeliz рассказал об их опыте и о том, что они сами по разработанным внутри компании критериям определяли, какой ресурс считать пиратским.

Представитель сейлз хауза Ирина Андрющенко уточнила, что «черный» список более удобный вариант, ведь «белый» вносит жесткие ограничения и сужает рекламные площадки. При наличии списков можно внести их в систему и автоматически не размещать рекламу на пиратских ресурсах.

Дональд Таунсенд, региональный атташе по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности, напомнил, что согласно подписанному Украиной международному торговому соглашению DCFTA, до 1 января 2016 года она должна задействовать notice and takedown – систему блокирования пиратских ресурсов. Украина этого пока не сделала, и до начала 2016 года уже вряд ли успеет. Господин Таунсенд заявил, что это необходимое условие для того, чтобы к Украине стали серьезно относится на международной арене. Бояться этих нововведений, по его словам, не стоит, ведь система работает в большинстве стран и не стала элементом цензуры или конкурентной борьбы.

Иван Шестаков, Megogo, в очередной раз рассказал о бесплодной борьбе с пиратами и обратил внимание на то, что пиратство является серьезным препятствием для легального бизнеса. Господин Шестаков представил вселяющие оптимизм факты о том, что с лета 2014 года наблюдается высокий и стабильный рост пользователей, которые присоединились к легальному видеоресурсу, чтобы не спонсировать пиратов.

Источник

[yorick]

Крупнейшие бренды и агентства объединились против торрент-клиентов

8 декабря, 30 маркетологов и представители рекламных агентств из США взяли на себя обязательства предпринять «коммерчески разумные шаги», чтобы уменьшить риск появления рекламы на сайтах с пиратским контентом, а также на платформах, используемых для нелегального скачивания.

Среди тех, кто подписал соглашение – Unilever, Walt Disney Co., Johnson & Johnson, Walmart, Allstate, MillerCoors, Comcast, NBC Universal, Viacom, GroupM, Horizon Media, Starcom Mediavest Group и ZenithOptimedia Group.

Как пишет AdAge, сейчас уже практически невозможно встретить рекламу таких брендов, как Gillette, General Electric и Crayola на сайте Pirate Bay, однако она по-прежнему встречается в торрентах-платформах. На сегодняшний день самый крупный клиент для скачивания – BitTorrent, у которого 170 млн активных пользователей. Компания с помощью BuySellAds размещает более 3,4 млрд рекламных объявления ежемесячно.

«Наш клиент имеет огромную популярность среди миллениалов, – говорит вице-президент по коммуникациям BitTorrent  Криситан Аверилл. – Это поколение очень устойчиво к маркетингу и традиционным способам коммуникации. BitTorrent не содержит пиратский контент и не оказывает нелегальные услуги. Мы общаемся с каждой студией и лейбом по вопросам прав и, конечно же, продолжим работать с брендами».

В августе прошлого года General Electric совместно с Barbarian Group запустила рекламную кампанию, в рамках которой американский электронный музыкант Мэттью Дир создал музыку из звуков промышленного оборудования бренда. Файл, загруженный на BitTorrent, скачали более 1,7 млн раз. Представители BitTorrent оптимистично смотрят в будущее, отмечая, что платформа имеет весь набор необходимого инвентаря, в том числе для мобайла и видеорекламы.

Источник:
adindex

[yorick]

Правительство одобрило идею блокировки в Латвии сайтов с пиратским ТВ

До 1 июля 2016 года Министерства культуры и сообщений Латвии должны подготовить поправки в закон "Об электронной связи", которые позволят блокировать домены в зоне .lv или доступ к зарубежным сайтам, имеющим отношение к пиратскому телевидению.

Правительство одобрило идею блокировки в Латвии сайтов с пиратским ТВ.
Такое решение во вторник, 15 декабря, принял Кабинет министров Латвии, рассмотрев информационное сообщение о проблемах пиратского телевидения в стране.

Как пояснили в Министерстве сообщений, в том случае, если поправки в закон будут приняты, конкретный порядок блокировки ресурсов, имеющих отношение к пиратскому телевидению, будет изложен в соответствующих правилах Кабинета министров. Их также надо будет придумать и принять.

Отметим, что аналогичный, по сути, механизм блокировки действует в стране в отношении сайтов с азартными играми — в том случае, если юридическое лицо не зарегистрировало свою деятельность в Латвии, доступ к его сайту блокируется на уровне провайдеров. У владельцев заблокированного домена есть право оспорить решение в Административном суде на территории Латвии.

В Латвии правом блокировать сайты с пиратским телевидением хотят наделить Национальный совет по электронным средствам массовой информации (НСЭСМИ). Согласно решению правительства, до того же 1 июля 2016 года Министерство культуры вместе с НСЭСМИ должно решить, целесообразно ли наделять этот орган правом блокировки сайтов. Если заключение будет отрицательным, Минкультуры и Минсообщений придется найти другого кандидата на выполнение этой функции. Кто бы ни был выбран, ему, согласно заключению экспертов, потребуется дополнительное финансирование и время на обучение сотрудников.

Источник:
delfi

[yorick]

Объем пиратского программного обеспечения в Украине составляет более 80% - исследование

Объем нелицензированного программного обеспечения (ПО), которое нелегально используется в Украине, составляет около 82%, что является основной причиной хакерских атак на компьютеры пользователей.

Об этом сообщается в аналитическом исследовании международной ассоциации BSA.

«Согласно опросу, в Украине 82% программного обеспечения, установленного на компьютерах, не лицензировано надлежащим образом. Так, произошло снижение (объемов пиратского ПО) на 1% по сравнению с предыдущим исследованием BSA в 2013 году», - говорится в сообщении.

В целом, согласно данным аналитиков, в 2015 году объем нелицензированного ПО в мире составил 39%, что на 4 п.п. меньше результатов прошлого исследования в 2013 году. В частности, отмечается, что самый большой уровень использования пиратского ПО наблюдался в Азиатско-Тихоокеанском регионе (61%), а наименьший – в Северной Америке (17%). В Европе данный показатель колеблется от 28% до 58%.

Как сообщалось, в начале мая 2016 года офис Торгового представительства США в обнародованном ежегодном отчете относительно уровня защищенности прав интеллектуальной собственности в мире Special 301 Report отметил недостаточный уровень защиты прав интеллектуальной собственности в Украине. Украина, как и в прошлом году, оказалась в группе из 11 стран в так называемом списке Priority Watch List (Приоритетный список наблюдения). Странам этой группы рекомендуется принять активные меры для борьбы с «пиратством». В эту группу, помимо Украины, вошли Китай, Аргентина, Чили, Россия и др.

Источник:
unian

[BAKILI]

Медиасообщество и Нацполиция заявили о совместной борьбе с пиратством

23 сентября Глава Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе сообщила о подписании меморандума между Национальной полицией и медиасообществом. Суть меморандума – борьба с пиратством в Украине.

Главной целью такого сотрудничества станет обмен информацией, техническая помощь Нацполиции, тренинги для полицейских и доработки действующей законодательной базы.

Хатия Деканоидзе рассказала, что пиратство является большой проблемой для Украины. Она убеждена, что сегодня в нашей стране необходимо найти «золотую середину» в законодательстве, когда полиция не ущемляла бы интересы бизнеса, одновременно обеспечивая правопорядок в области соблюдения авторского права.

«Подписание меморандума выведет работу с нашими партнерами по борьбе с пиратством на более высокий уровень», – заявила глава Нацполиции.
Наряду с вышесказанным она добавила, что вопросом борьбы с пиратством занимается Департамент киберполиции, который в настоящее время уже получает огромное количество обращений, касающихся нарушений в сфере авторских прав.

На представителей же медиапространства возлагается задача содействовать в следующем: помочь Нацполиции разобраться, что происходит на данном рынке, объяснить какие существуют правонарушения и как их можно выявить.

«Самое главное для нас сегодня – это чтобы полиция могла предупреждать и пресекать факты пиратства на медиарынке Украины», – резюмировала госпожа Деканоидзе.

[yorick]

Центр по борьбе с киберугрозами создан в России

Центр по противодействию кибератакам на военно-промышленный комплекс организован в России.

«Антихакерский» центр или Корпоративный центр обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак (КЦПКА) начал работу в структуре госкорпорации «Ростех».  В состав организации вошли специалисты по кибербезопасности. Основными их задачами являются круглосуточное отслеживание неполадок в работе компьютерных систем на военно-промышленных предприятиях, своевременное реагирование на попытки взлома и блокирование кибератак.

Подключение предприятий оборонной отрасли к системе противодействия киберугрозам КЦПКА будет проходить поэтапно. В первую очередь внедрение будет производиться в критически важных корпорациях «Ростеха». Планируется, что к концу 2017 года 20% предприятий «оборонки» будет находиться под контролем специалистов по киберреагированию, а к 2020 году их число составит 30%.

Директор по информационной безопасности компании «РТ-Информ» Александр Евтеев отметил, что в период тестового применения системы уже были пресечены десятки попыток взлома информации. «В течение года мы ежемесячно сталкивались с одной-двумя реальными угрозами, в том числе отлавливали вирусы, которые используются для кибершпионажа и финансовых хищений. Общее же количество аномальных активностей, которые нужно было проанализировать, исчислялось тысячами. Это очень серьезный объем работы», — подчеркнул Евтеев.

Источник:
digital.report