Пакет 12129V 29900 непонятки...

[Sater]

Живет своей жизнью не сигнал, а соотношение сигнал-шум. И в данном случае из-за шума.
И если в зоне уверенного приёма флуктуации шума никто не замечает, то на краях ДН это - фактор.
А то, что отличия в энергетике 12129V от, например, 11856V минимальны - это вам показали соседи.

Т.о., у вас есть данные по приёму в Каунасе, - зоне уверенного приёма, и Кропоткине, где приёма нет на 210. А у вас на 120 приём есть.
Отсюда можно сделать вывод, что ДН спадает резко. Поэтому рассчитывать решить проблему на 150 - оснований нет, что и сказали соседи.

Но можно попробовать оптимизировать по шумам. Исходя из принципа - конвертор не должен видеть краёв тарелки.

[albert84]

Вердикт-надо таз 250 см

[Sater]

Это если для отчёта или надо куда вложиться.
В остальных случаях нужно быть уверенным на 100%, что задача будет решена успешно.

Но пока такой уверенности нет - почему именно 250 см. Разве кто-то уже проверял и советовал...
Пока нет ни расчетов, ни экспериментов.
И главное - почему такой разброс...

Если время терпит, то лучше пока посмотреть в сторону конвертора и облучателя.
Похоже, там конь не валялся...

[albert84]

Вы правы конечно потестить бы 150 и 180 офсеты но это тоже проблема, поузнаю в окрестностях може найду кого с такими лопухами))

[eugen70]

О какой астре речь,если 23.5 то не забываем там два луча западный сильно слаб.....

[albert84]

Кстати подняли энергетику и на 12129V который в слабом западном луче, теперь всегда, в любое время суток и в плотный туман  он 41% качество сигнала , по шкале опенбокс сх6, 120 см офсет. Думаю 150-180 см идеально было б добыть и поставить на него)))Конечно, если опять ничего не изменится, дело крайне не надежное

[Sater]

Уже есть прогресс)
Но здесь 8PSK и 3/4 c высоким порогом захвата, а между 1.2 и 1.5 всего 2дБ, а столько минимально нужно иметь запас на погоду.
При этом между 1.2 и 1.8 уже 3.5дБ...
Теперь бы как-то от % перейти к дБ, тогда можно двигаться дальше...