Мнения и страсти вокруг ТК "Дождь Optimistic Channel". Без новостей! (временная тема)

[vitsat]

Если Вы верите этому каналу это ещё не значит, что он честный

Про художника Кудрина напомнило :
«Шахматы» Кудрина были выставлены на продажу вместе с работами Михаила Прохорова, Германа Грефа и Валентины Матвиенко. Именно картина экс-министра стала самой дорогой из проданных на выставке.
Кукловоды совсем опупели, даже не шифруются.
========

  Изображение удалено модератором.

[ssm]

Неведомо от куда, перед выборами появляется канал.
Опять же по неведомым причинам, он очень быстро попадает во все кабельные сети и появляется у всех спутниковаых операторов.

Появился он не накануне выборов,а значительно раньше(у НТВ+).И то что он появился у многих операторов платного ТВ - это вполне нормально(бизнес).А то что 1-канал и Россия1 входят во все пакеты и платформы,разве это не странно и не вызывает озабоченность  

За сколько времени до выборов Дождь начал регулярное вещание? (чушь с трансляцией ремонта в студии в расчет не берем...). Как позиционировался канал до выхода в регулярный эфир, намекну: оптимистк ченэл...И что мы сейчас видим кроме обсерания действительности, где там оптимистик...? И так понятно всем, что канал задумывался как канал жесткой оппозиции и основная его задача не критиковать, а именно . Дождь без натяжек сравним с Голосом Америки в союзные времена,  и задача у канала такая же. Только вот, к сожалению для них, и к счастью для нас, нет там нормальных умных журналистов.

[vitsat]

Дождь без натяжек сравним с Голосом Америки в союзные времена,  и задача у канала такая же.

Верно мыслите. Этот канал сколотили для подрывной деятельности пятой колонны (или по-русски - кагала). Канцерогенность и разрушительность изрыгаемых поделок на уровне Эха и передач типа НТВшники.

[Дядя Фёдор]

Про федеральные каналы,тоже ничего хорошего не скажу. На которых идёт оболванивание народа.И откровенное очковтирательство.

[Light]

Друзья, давайте постараемся не переходить тонкую грань между обсуждением канала и политикой. 

[Nemo0]

А вы можете себе представить, такую беседу в прямом эфире с Алфёровым, на каком нибудь из федеральных каналов?
Прежде чем поносить "Дождь", покажите альтернативу ему.

[Дядя Фёдор]

А вы можете себе представить, такую беседу в прямом эфире с Алфёровым, на каком нибудь из федеральных каналов?
Прежде чем поносить "Дождь", покажите альтернативу ему.

Там это дело,100раз перепроверят и отредактируют,прежде чем в эфир подавать.А Дождь,больше в живую работает.

[vikar]

Прежде чем поносить "Дождь", покажите альтернативу ему.

Вот уж точно, такому дерьму альтернативу трудно найти.

» Разочарование "Дождя"

Зря, наверное, «Дождь» пригласил к себе в гости Жореса Ивановича Алфёрова.
Они планировали поговорить с ним об актуальных темах современности, которые будоражат всю прогрессивную общественность не только нашей страны, но и мира.
Вначале, конечно, о Патриархе и роли Православной Церкви в России.
Жорес Иванович начал говорить совершенно возмутительные вещи о том, что мир славян в результате идиотизма, случившегося 20 лет назад, оказался расколот. О том, что РПЦ делает великое дело объединения славян, о том, что во время войны люди бросались в бой с лозунгом «Славяне, вперед».
Такие вещи заявлять на либеральном телевидении не допустимо. Но уважаемому человеку разрешили немного поговорить, а потом перебили и перевели тему на более интересную.

Про пусей.
Здесь Жорес Иванович не выдержал в первый раз. И заявил: «Если бы я знал, что вы меня сюда позвали, чтобы говорить об этом, я бы не пришел».
Журналисты не смутились, и перешли ко всяким научностям. Таким же острым и жизненным.
Например, почему в России не производят айфоны. И очень ясно намекнули гостю, что нужно отвечать.
Но  Жорес Иванович подачу не принял и не стал ругать  власть и русских за неспособность к производству таких штучек.
Он почему-то начал говорить о том, что в СССР микроэлектроника была империей. Что в этой отрасли работали 3 миллиона человек во всех 15 республиках, что было 3 тысячи предприятий и 400 НИИ.
Что то, что производилось  на этих предприятиях, было в то время высочайшего технологического уровня,  и конкурентами нам были только две страны – США и Голландия.
Что в 1991 сбылся страшный сон советских  ученых о том, что эта отрасль развалится. Что остатки микроэлектронной промышленности есть только в России и Белоруссии.
Тут журналисты спохватились, что гость говорит не о том. Цель же была показать насколько все плохо в области науки сейчас, а не в благословенные Ельцинские времена.
И поэтому был задан важный вопрос:
И что, все так плохо сейчас, что даже реанимация не поможет? Ведь спутники падают, ракеты не взлетают.
И тут Жорес Иванович разозлился второй раз. И заявил, что журналисты  вроде бы слушают, но постоянно делают не те выводы. И напал на неполживых журналистов за то, что они пишут в СМИ всякие глупости. Что с его точки зрения не допустимо.
Так прямо и сказал: «Бессмысленно говорить с людьми, которые слышат звон, но не знают, где он. Я глубоко сожалею, что пришел на эту передачу. Мы с вами находимся в разных мирах и по-разному все понимаем. И объяснить я это не могу. Это же надо читать другие лекции  Я могу поговорить с вам о цветах и клумбах. Поэтому беседа не получится ».
Журналисты, конечно, обиделись. Но постарались взять себя в руки и продолжили. Им же надо было привести ученого к правильным выводам!
И опять вернулись к актуальным темам:
«Почему у них получается, а у нас нет?»
 И снова гость не принял подачу. И не стал ругать «эту страну». А пытался объяснить, что 20 лет назад… Ему не дали договорить. И задали вопрос на засыпку:
«А ГЛОНАСС – хорошая система?»
И снова Жорес Иванович не оправдал. Сказал, что это не его тема, но насколько он знает, это хорошая система.
И тогда в ход пошла тяжелая артиллерия. Про нанотехнологии. Потому что все знают, что это полная глупость и распил денег.
И тут гость опять начал злиться. Заявил, что мы опережаем мир в этой области на 7 лет, что начали работать в этом направлении в 1992 году, а американцы в 1999, что в честь 20-летия будет проведена конференция «Физика и технология наноструктур».
То есть, опять не оправдал.
И тогда последовал ядерный удар:

СКОЛКОВО!

Вот уж где обычно резвятся журналисты. Это ведь их тема! Тем более, что Ж.И. Алферов – сопредседатель консультативного научного совета Сколково.
А Сколково ведь создано для того, чтобы отмывать деньги. То есть, им надо было обязательно поймать ученого за хвост. Ведь они же точно знают, что надо не Сколково финансировать, а научные городки и центры. Жорес Иванович согласился, что проблема есть.Но она решается.
И опять начал говорить не о том. Заявил, что Сколково – это не территория,а идеология, о том, что они проводят конференции не там, а в разных научных центрах страны и мира. Например, в Академгородке  в Новосибирске, куда не стыдно приглашать ученых мирового уровня, в Берлине, где достижения ученых из ГДР очень высоки, в Минске..
Услышав слово Минск, журналисты, естественно, хмыкнули. Потому что в белорусском тоталитаризме наука развиваться не может.  И за это хмыканье в очередной раз получили от ученого..
И снова Жорес Иванович пытался рассказать журналистам что Сколково – это площадка для разработки высоких технологий, что за 20 лет в мире не произошло серьезных научных открытий, а вот технологии рванули вперед, что если мы хотим слезть с сырьевой иглы, надо срочно развивать высокие технологии.
Но это было все не то. Все не то. Поэтому гостя опять прервали.
 И перешли к острому  вопросу  «утечки мозгов за границу». Гость эту тему не поддержал. Сказал, что кадры готовим, и не только в Москве и Питере. И хорошо, что сейчас возвращается интерес к инженерной работе. И поэтому есть конкурс в ВУЗах.
А потом совсем разочаровал журналистов, сказав, что самые высокие зарплаты у ученых были в 1946 году, когда молодой кандидат наук, только что пришедший в НИИ, зарабатывал 3000 руб, приблизительно столько же, сколько директор завода.
А ведь каждый либерал точно знают, что все научные открытия в то время происходили в «c/sшках», в разных кругах ада.
А потом Жорес Иванович Алфёров сказал возмутительнейшую вещь:
Что он ценит премьер-министра, с которым у него полное взаимопонимание, и который делает очень много для развития науки и высоких технологий в России.
И в конце убил либералов, заявив, что он сторонник коммунистических идей, коммунистической философии. Хотя и не состоит в КПРФ.
В общем, разочаровал нобелевский лауреат журналистов «Дождя».И за что ему только премию дали?
Такие неинтеллигентные ученые либералам не нужны.

http://oko-planet.su/politik/politwar/111582-razocharovanie-dozhdya.html

[таловский]

Ну а ты, о каком канале можешь так же сказать, "глоток свежего воздуха"?

Неужели при Ельцине не надышались? 

[подсолнух]

согласен с ssm что канал культура единственный канал достойный уважения....его низкий рейтинг яркий показатель нашей испорченности...на остальных негатив в той или иной форме так и прет ...а =дождю= есть хорошая альтернатива ,канал =комсомольская правда=...там все то же самое ,но гораздо более нейтрально и взвешено...графическое оформление канала =культура=одно из лучших в мире

[SGN]

Я практически не смотрю канал Дождь. Но теперь постараюсь делать это чаще.
Уж больно хорошую рекламу ему тут сделали.

[minerva172]

Сам Познер не стал комментировать РИА Новости принятое решение.

  Для РИА Новости не стал , но есть его комментарий по этому поводу на официальном сайте В. Познера , жмите ролик .

[Wow_old]

Я удивился, что Позднер начал вести эту программу, и теперь не удивлюсь, что в итоге его уйдут и с Первого.

[minerva172]

Я удивился, что Позднер начал вести эту программу, и теперь не удивлюсь, что в итоге его уйдут и с Первого.

  А его и не могут оттуда уйти , он там не работает вообще-то , Первый покупает его программу всего лишь , но могут перестать . Как правило известные журналисты , делающие лицо канала , заключающие трудовое соглашение с тв каналом обязуются по договору не вести на других каналах какие-то постоянные проекты , но бывают конечно и исключения .

[Данил]

Я удивился, что Позднер начал вести эту программу, и теперь не удивлюсь, что в итоге его уйдут и с Первого.

  А его и не могут оттуда уйти , он там не работает вообще-то , Первый покупает его программу всего лишь , но могут перестать . Как правило известные журналисты , делающие лицо канала , заключающие трудовое соглашение с тв каналом обязуются по договору не вести на других каналах какие-то постоянные проекты , но бывают конечно и исключения .

Верно написали А Познер,выступая со своей программой на Дожде, просто поднимал рейтинг канала! Ведь известно канал "делают" журналисты,а Познер то опытный,авторитетный журналист