Почему в России больше нет платного тв ,кроме НТВ+( опрос)

[samurai23]

 Почему в России больше нет платного тв ,кроме НТВ+(Ваше мнение)

Ребята!!!как вы думаете почему в России больше нет платного тв ,кроме НТВ+.
на данный момент базовый пакет каналов стоит 550 руб,для меня это не очень дорого и я могу себе это позволить,но скажу честно там мало что интересного,кроме каналов Дискавери.и не каждый житель нашей огромной страны может себе это позволить.
Если бы было много платных тв,то плюсы наверное бы снизили абон.плату.

[mdeejay]

Почему в России больше нет платного тв ,кроме НТВ+(Ваше мнение)

Ребята!!!как вы думаете почему в России больше нет платного тв ,кроме НТВ+.
на данный момент базовый пакет каналов стоит 550 руб,для меня это не очень дорого и я могу себе это позволить,но скажу честно там мало что интересного,кроме каналов Дискавери.и не каждый житель нашей огромной страны может себе это позволить.
Если бы было много платных тв,то плюсы наверное бы снизили абон.плату.

ДОРОГО! Никто не хочет вкладывать в это деньги...

[PAVEL]

Если бы было много платных тв,то плюсы наверное бы снизили абон.плату.

Здесь я наверное с Вами не соглашусь, ибо сейчас на рынке(не только конкретно сат-тв, но и прочих мультисервисных услуг) идет тенденция к завоеванию потребителей не только посредством ценовой, но и ассортиментной политики, а так же качества услуг, и самое главное - качеством сервисного обслуживания потребителей.

[andersat2]

Если бы было много платных тв,то плюсы наверное бы снизили абон.плату.

Здесь я наверное с Вами не соглашусь, ибо сейчас на рынке(не только конкретно сат-тв, но и прочих мультисервисных услуг) идет тенденция к завоеванию потребителей не только посредством ценовой, но и ассортиментной политики, а так же качества услуг, и самое главное - качеством сервисного обслуживания потребителей.

1 - неадекватная цена для российского зрителя которому вообще неприемлемо - платить за тв
2 - основное колличество платежо способных проживает в многоквартирных домах - где уже существует кабельное тв, которое в 4 раза дешевле сат-тв, качество услуг - в 90 процентах случаев пока никому не нужно
3 - на западе основным потребителем сат тв - проживающие в индивидульных домах, где не доступно кабельное тв - и таких Большинство

[PAVEL]

Ну и как же Вы себе это представляете - "качество никому не нужно" - например, у нас в городе очень придирчиво относятся к качеству картинки того или иного оператора КТВ, качеству обслуживания абонентов - все это я знаю не по-наслышке. (про спутниковое не говорю, что касается его, то тут без сомнения для нашего региона выбор основывается только на 2-х вариантах - платить или не платить абонплату)
Хотя, безуслвно, у +++ цены неподъемные для большинства населения (и меня в том числе)

[apchi]

Почему в России больше нет платного тв ,кроме НТВ+(Ваше мнение)

Ребята!!!как вы думаете почему в России больше нет платного тв ,кроме НТВ+.
на данный момент базовый пакет каналов стоит 550 руб,для меня это не очень дорого и я могу себе это позволить,но скажу честно там мало что интересного,кроме каналов Дискавери.и не каждый житель нашей огромной страны может себе это позволить.
Если бы было много платных тв,то плюсы наверное бы снизили абон.плату.

Я тоже выскажу свою точку зрения, если позволите:
1. Очень дорогой "входной билет" в этот бизнес. И это при том, что оператор понимает, вложения окупятся ой как не скоро (по мировому опыту - через 6-7 лет операторы САТ-ТВ выходят только на порог безубыточности). Я думаю, московское кабельное ДИВО накрылось именно из-за этого прежде всего: темпы роста абонентской базы были намного ниже прогнозируемых и денег элементарно на "поддержание штанов" не хватило.
2. Вопреки прогнозам, которые кстати были излишне радужными на начальном этапе и у НТВ-Плюс в том числе, народ у нас действительно не привык платить за ТВ ни сколько! Менталитет такой, ничего не поделаешь. И доля потенциальных клиентов платного спутникового ТВ не так уж велика. На это "бьёт", и правильно делает, Триколор. Тут ещё один пример показателен - московский ADSL-оператор Стрим-ТВ. Их рекламные щиты уже как год развешаны по всему городу, активная реклама на самых посещаемых ресурсах всего Рунета, на центральных телеканалах, спонсорство, реклама в прессе и на радио, скоро утюг включишь и услышишь оттуда о Стрим-ТВ. А клиентов - кот наплакал. Вроде по последней официальной информации - около 20 тыс. И это при такой рекламной политике и в самом "денежном" городе страны. Кошмар!
3. И наконец, необходимость бороться с крупным игроком, который существует на рынке уже 10 лет. Бороться за контент(каналы, фильмы, спорт) и за абонентов, значительная часть которых способная платить уже освоена. Демпинговать, вопреки расхожему мнению, можно только до определённого предела. Иначе нечего будет предложить поставщикам контента, которым нет резона выбирать "бедного" покупателя.
Получается замкнутый круг. И учтите - во всем мире заметна тенденция к укрупнению этого бизнеса: одна территория - 1-2 крупных территориальных оператора.

Но вкладывать в этот бизнес желающие находятся, и с каждым годом их все больше и больше. Потому что в дальней перспективе, бесспорно, бизнес прибыльный.
Пройдет десять лет, сменится поколение, жившее при 2 программах ТВ, запросы аудитории возрастут, технологии отточатся и... будет всем щастье!

 

[fips]

Потому, что много открытых эфирных каналов в крупных городах. А чтобы человек заплатил за телевиденье, придется по многим позициям с эфирными каналами конкурировать - тот же кинопоказ. Посему пакет дешевле чем у НТВ+ не получаеться. А дороже 300 рублей конкуренция с НТВ+ ну никак не катит!

[Rublik]

Вашими устами  да мед пить,а ведь все гораздо сложнее и печальнее.Ведь основная проблема не в том ,что не привыкли платить,а в том ,что нечем!Вот это самый большой тормоз.!!!И  все сразу рушится,нечем платить оператору,потом за хорошие программы,потом за спутниковую емкость,а отсюда и нежелание инвесторов вкладывать деньги. А вот пример ,может и не совсем в тему, но наглядный. В прошедшую среду,приходит товариш, и слезно упрашивает "...купил тарелку,подключи! После часа препирательств согласился,что он принесет мне все домой,я настрою и т.д.В ЧЕТВЕРГ ПОДКЛЮЧИЛ,ЭТОГО ЗМЕЯ Горыныча.В  воскресенье приходит с обидой"... к телевизору,который подключили к спутниковой тарелке,дети не подходят второй день.ИМ НЕ ИНТЕРЕСНО!!!ПОСТАВЬ НА ДРУГИЕ СПУТНИКИ.Я спрашиваю,зачем покупал,ответ убил".....шел с другом купить телевизор,продают тарелку, 80 баксов,я и купил, смотреть русскоязычные каналы,как там написано!!! "Вот в этом мне кажется вся проблема. Во  первых нужны пакеты каналов,крторые нужны зрителю, а не оператору, пусть это будет допустим Спорт, Путешествия,Мир  Животных,Кино и т.д.Порнография допустим, и базовый  пакет из федеральных каналов за символическую цену.

[fips]

Сформировать пакет каналов, который нравиться всем или большинству в России из каналов, входящих в тот или иной пакет НТВ+ невозможно - это факт! И зачем в этот пакет порно включать, мне вообще непонятно - есть специальные карты доступа - кому надо, тот себе уже купил или купит. Пакет у конкурента НТВ+ должен быть один. Не должно быть премиальных каналов к базовому, иначе придется нести нехилые расходы на абонентскую службу, т.к. граждане будут постоянно прыгать с пакета на пакет, забывать платить до 25 числа и т.д. Один пакет с предоплатой карты доступа на полгода в пределах 3-4 тысяч рублей и не более 12-18 топовых каналов, которых НЕТ В НТВ+!!! Если они будут повторяться, то НТВ+ возьмет количеством, а количество всегда в России святое. А когда этих каналов нет у НТВ+ есть некая изюминка для покупателя... Смог же Триколор найти свою "изюминку", так разве нельзя найти достойный набор каналов не из состава пакетов НТВ+? 

[Rublik]

Я  не предлагаю порнографию,просто набор каналов и цена,должна быть к чему то привязана,хотя бы к здравому смыслу.Я ЗАВТРА СМОГУ КУПИТЬ  КАРТОЧКУ +++++++ ,без Румынских каналов, но платить кучу денег, за каналы,которые не смотришь,нет никакого желания.ВОТ НА ВСКИДКУ,ЧТО БУДУ СМОТРЕТЬ, ЕСЛИ КУПЛЮ ++++++ ОРТ,РТР, НТВ,Спорт,НТВ-футбол,ну и 1-2 фильма в месяц.ПОЭТОМУ ОТДАТЬ 40 ЗЕЛЕНЫХ,ЗА ТО ЧТО НЕ СМОТРИШЬ,ЖЕЛАНИЯ НЕТ!!!

[apchi]

Я  не предлагаю порнографию,просто набор каналов и цена,должна быть к чему то привязана,хотя бы к здравому смыслу.Я ЗАВТРА СМОГУ КУПИТЬ  КАРТОЧКУ +++++++ ,без Румынских каналов, но платить кучу денег, за каналы,которые не смотришь,нет никакого желания.ВОТ НА ВСКИДКУ,ЧТО БУДУ СМОТРЕТЬ, ЕСЛИ КУПЛЮ ++++++ ОРТ,РТР, НТВ,Спорт,НТВ-футбол,ну и 1-2 фильма в месяц.ПОЭТОМУ ОТДАТЬ 40 ЗЕЛЕНЫХ,ЗА ТО ЧТО НЕ СМОТРИШЬ,ЖЕЛАНИЯ НЕТ!!!

Нет желания, не отдавайте! Продукт стоит ровно столько за сколько его предлагают купить. Рыночные отношения знаете ли
И никак он не может быть привязан ни к какому здравому смыслу, потому что он привязан, прежде всего, к себестоимости. Просто смените в своем сознании люмпенский лозунг "они дерут слишком много денег", на "я пока не могу себе этого позволить" и всё встанет на свои места.
Для сведения подписка на кабельное в штатах обходится в 58 $, на спутниковое - 61 $. Это в среднем, у кого-то больше, у кого-то меньше. Охват кабеля - 58 % домостроений, спутника - 29%. Общий - почти 90%. То есть 90 % населения платит в среднем по 60 баксов в месяц. Вы сейчас мне будете про разный уровень дохода писать, но это прописные истины. До штатов нам, конечно, ещё далеко, но у нас платным ТВ пользуются едва ли и 5%(при том, что кабел раз в десять дешевле американского, а спутник - раза в три). Да, надо доход подтягивать к цене, а не наоборот. Заниматься благотворительностью в бизнесе никто не будет. И ТВ - это не предмет первой необходимости, это - интертейтмент, за которое надо платить. Нет денег - не будет развлечений.
И мы опять отклонились от темы поста.
Впрочем, может быть именно ваше сообщение и содержит скрытый главный ответ на поставленный в нем вопрос: нет такого оператора, который бы, например, удовлетворял вашим запросом по подписке, именно потому, что предоставить такие условия никто не в состоянии.
И ешё, не верю я, что в стране, где полный бак бензина уже обходится под 1000 рэ, билеты в кинотеатры стоят 200, блок сигарет - 150-200, а средний счет за телефон составляет 300, не найдётся в скором времени достаточно людей, способных заплатить ещё 850 в месяц.
Дело пока именно в менталитете, который не способен пока переварить, что все, что показывают по ящику берётся не из воздуха!

[GAstra]

...Продукт стоит ровно столько за сколько его предлагают купить. Рыночные отношения знаете ли ...
И никак он не может быть привязан ни к какому здравому смыслу, потому что он привязан, прежде всего, к себестоимости.

Я не думаю, что цена связана с себестоимостью. Продукт продают по цене, за которую его покупают.

[Rublik]

Если не ошибаюсь,продукт стоит столько,сколько за него могут заплатить,а не за сколько его могут предложить!!! повторяюсь,я могу позволить  себе   оплачивать ВЕСЬ ПАКЕТ ++++++++ КАЖДЫЙ МЕСЯЦ , но мне не нужен такой набор каналов, а выбора у меня нет,благодаря  тарифной политике  +++++++ДА У МЕНЯ НА СПУТНИКОВОМ  ПРИЕМНИКЕ ПРОПИСАНО ОКОЛО    1500                          БЕСПЛАТНЫХ КАНАЛОВ,но смотрю я от силы 5-6 каналов. ТАК И С ПЛЮСАМИ. Это только кажется ,что при 40-50 каналах появляется,выбор.НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ ПРОИСХОДИТ,ЧЕЛОВЕК СМОТРИТ НЕ БОЛЕЕ 10 КАНАЛОВ,ЗА 5 ЛЕТ,Я ЭТО ХОРОШО ИЗУЧИЛ.

[Born in USSR]

Согласен с Rublik
Нтв-шники всучивают залежалый товар "в нагрузку"... Почему не сделать отдельные подписки пакеты на СПОРТ, на ФИЛЬМЫ и т.п. Ведь немецкая "Премьера", например, если мне не изменяет память, позволяет покупать отдельную спортивную подписку. Мне из "плюсов" интересны только спортивные и может быть еще фильмовые каналы и я бы честно купил подписку на эти 2 пакета из 7-8 каналов рублей за 300. Но ведь так нельзя - или все или ничего, а покупать набор из 80 с лишним каналов, из коротых я лично буду смотреть только 4 спортивных  - нет уж, увольте. А в НТВ тоже понимают, что если они разобьют общий набор на "кусочки", то основная масса клиентов будет покупать только самые сладкие: СПОРТ, ФИЛЬМЫ, ПРИРОДА, а остальная шелуха ("БОЕЦ" и ему подобные) будет не нужна, вот и торгуют одним мешком, но за дорого.

[PAVEL]

Я не думаю, что цена связана с себестоимостью. Продукт продают по цене, за которую его покупают.

А как по-вашему, тогда предприятие должно получить прибыль (или же не получить убытки, либо получить минимальные убытки), по какому критерию расчитать её? Себестоимость продукта играет главнейшую роль при определении стратегии фирмы на рынке и место этой самой фирмы на рынке.