Россия: антипиратские законы, борьба с пиратством, защита авторских прав

[yorick]

Чуть меньше черных флагов

Антипиратское законодательство в отношении видеоконтента, размещаемого в Интернете, в России действует почти два года. Однако если ранее объемы потребления пиратского видеоконтента значимо не снижались, то с вступлением в силу расширенной версии "антипиратского закона" появилась надежда на то, что видео на пиратских ресурсах будут смотреть меньше.

Первая часть так называемого антипиратского закона вступила в силу 1 августа 2013 года и позволила блокировать в Сети нелегальный видеоконтент. На момент принятия первой части закона интернет-пиратство (по крайней мере, в части видеоконтента) в Рунете процветало. В исследовании рынка онлайн-видео в России за 2013 год, которое проводило издание East-West Digital News совместно с ComScore, Ernst & Young, Высшей школой экономики и при поддержке компании Tvigle Media, отмечено, что до принятия "антипиратского закона" четверо из пяти российских пользователей Интернета просматривали пиратский видеоконтент.

Через год ситуация значительно не улучшилась. Согласно данным опроса, проведенного маркетинговым агентством YouGov по заказу компании Irdeto в декабре 2014 года, почти три четверти (70%) потребителей в России смотрят пиратский видеоконтент, причем 16% делают это больше одного раза в неделю.

В ноябре 2014 года Государственная Дума приняла дополнения в "антипиратский закон". Расширенная версия "антипиратского закона" вступила в силу с 1 мая 2015 года. Помимо того что действие закона теперь расширено на ПО, книги и музыку, в документе есть важный пункт, согласно которому если ресурс нарушал антипиратский закон неоднократно, это может привести к его постоянной блокировке, снятие которой не допускается.

Это ужесточение уже повлияло на поведение владельцев видеоресурсов. Несколько крупных видеоресурсов еще до 1 мая начали обращаться к правообладателям с предложениями о сотрудничестве. Тем более что закон позволяет урегулировать спор правообладателя и интернет-сайта до суда. Для этого интернет-сайт обязан публиковать контактные данные, чтобы владельцы прав на контент могли потребовать от ресурса удалить незаконно размещенный контент.

Таким образом, сейчас появилась надежда на то, что, выбирая между "пожизненной блокировкой" и сотрудничеством с правообладателем, хотя бы часть пиратских видеоресурсов примет решение "выйти из тени".
Впрочем, в то время как некоторые "пираты" идут на контакт с правообладателями, другие, наоборот, предлагают пользователям методы обхода блокировок. Так или иначе, часть пиратских видеосервисов продолжат играть с правообладателями в кошки-мышки, и полного избавления от пиратского видеоконтента ожидать не стоит.

Тем не менее аналитики верят в светлое будущее легальных онлайн-видеосервисов. J’son & Partners Consulting оценил российский рынок легальных видеосервисов по итогам 2014 года в 7,4 млрд рублей. При этом ожидается, что к 2018 году объем этого рынка вырастет до 12,9 млрд рублей, а среднегодовой темп прироста в 2014-2018 годах составит 14,9%.

Снизить объемы потребления пиратского видеоконтента поможет и работа с конечным потребителем. Помимо планомерной разъяснительной кампании и прививания привычки платить за потребл@емый в Сети контент правообладателям и поставщикам легального видеоконтента необходимо стремиться к снижению стоимости контента и добиваться того, чтобы актуальный видеоконтент появлялся у легальных поставщиков как можно быстрее. В этом отношении примечательным является результат уже упоминавшегося опроса компании Irdeto. На вопрос, что препятствует просмотру развлекательного контента через выбранного поставщика контента, чаще всего (27%) респонденты указывали непомерно высокую стоимость услуги. Среди иных причин респонденты указывали также недоступность нужного контента (14%).

В конце прошлой недели президент России Владимир Путин подписал перечень поручений по итогам встречи с интернет-предпринимателями и представителями Фонда развития интернет-инициатив (ФРИИ). Среди поручений, адресованных правительству РФ, - "рассмотреть предложения ФРИИ о внедрении технологических решений в области защиты прав российских правообладателей и предотвращения незаконного распространения в сети Интернет фильмов, в том числе кино- и телефильмов, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, без разрешения правообладателя или иного законного основания". В поручении указано, что доклад по результатам правительство РФ должно предоставить до 1 июля 2015 года. Раз уж вопрос с незаконным распространением видеоконтента начал фигурировать в документах уровня поручений президента, то можно ожидать, что за него возьмутся основательно.

Источник:
comnews

[yorick]

Пиратство в РФ. Способы борьбы

Не секрет, что российский рынок — один из лидеров по пиратству. Кто и как у нас борется с этой проблемой, ощутимы ли результаты, мы узнали, побеседовав с заместителем генерального директора компании "Веб Контроль" Алексеем Фиошкиным.

Расскажите, пожалуйста, каком году в принципе в России начали бороться с пиратством, кто был первым?
Алексей Фиошкин: Первой российской компанией стал "Веб Контроль" — в сентябре 2009 года.
 
Кто был тогда вашим первым клиентом?
А. Ф.: Пионерами стали крупнейшие голливудские студии, потом к ним присоединились российские продюсеры — "Базелевс", СТВ, "АртПикчерс", "Дирекция Кино". Один из первых масштабных проектов, точно помню, была "Книга Мастеров".
 
А телеканалы? Кто вообще активнее защищает свои права — киностудии или телеканалы?
А. Ф.: Киностудии начали раньше, потому что для них ущерб более значительный, связанный с ограниченным периодом кинопроката, в который важно "удержать" фильм, чтобы он лучше сыграл. Телеканалы позже активизировались. Наверное, это связано с тем, что они имели существенные доходы от абонентской платы и рекламы, а интернет не рассматривали как источник большой прибыли. Но потом были приняты поправки к закону о рекламе, и рекламу убрали, с одной стороны, а кроме того, стал активно развиваться интернет. Он конечно всегда развивался, но в какой-то момент — как раз год-два назад — развился в достаточной степени, чтобы начать приносить существенно больше прибыли, чем это было раньше. Соответственно, телеканалы стали обращать на него больше внимания, и, как следствие, заниматься защитой своего контента.
 
Надо сказать, в 2013 году вся система защиты кино-контента видео-контента активизировалась, потому что у нас появился соответствующий закон. В 2014 году активизировались телеканалы, которые тоже стали защищать свой контент — как непосредственно стриминговый контент, так и отдельные эпизоды, отдельные передачи.

Читать дальше

[Чорный человек]

Пиратство в РФ. Способы борьбы

Не секрет, что российский рынок — один из лидеров по пиратству. ...

Вечным лидером по пиратству являлись и являются США. 
Но статья неплохая! 

[joker2™]

лидеры по пиратству СОМАЛИ и только их пираты гремят на весь мир
и с этим законом у нас стали путать права авторские и смежные которые ну никак не являются авторскими
и главное никто этим деятелям не объяснит разницу а у них до этого мозги сами не дойдут так как серого вещества там нет

[Чорный человек]

Ой вэй!...  

Российская компания поможет Европе поймать киберпреступников
Европейский центр по вопросам киберпреступности Европола подписал соглашение о сотрудничестве с российской компанией Group-IB в сфере расследования и предотвращения преступлений в области информбезопасности. Документ получил название Меморандум о взаимопонимании и был подписан представителями обеих сторон 17 июня в Гааге (Нидерланды) в рамках конференции Европола по вопросам кибербезопасности. Об этом «Ленте.ру» сообщили в Group-IB.

Сотрудничество предполагает взаимный обмен стратегически важной информацией, опытом, тенденциями и статистическими данными между российской компанией и Европолом. Его целью станет предотвращение мошенничества и борьбы с различными формами преступлений в области высоких технологий.

Так, направление Bot-Trek Cyber Intelligence компании Gropp-IB поможет экспертизой и аналитикой в вопросе выстраивания единой системы защиты от существующих киберугроз и предотвращения будущих атак.
...

Далее по ссылке.
Знаю ребят очень неплохо. Ну и чего скрывать - мы уже не раз контактировали по тематике "нашего" пиратства - 1 уголовное дело они нам помогли раскрыть. Так шо... Удачи!!!  

[yorick]

Сайты Rutracker и Flibusta стали первыми кандидатами на вечную блокировку

Появились первые претенденты на вечную блокировку в рамках обновленного антипиратского закона. Издательство «Эксмо» подало иски сразу к трем популярным пиратским сайтам — Flibusta.net, Litmir.me и Rutracker.org.

6 июля издательство «Эксмо» подало в Мосгорсуд иски в защиту своих авторских прав сразу к трем площадкам — онлайн-библиотекам Flibusta.net и Litmir.net и торрент-трекеру Rutracker.org, рассказал начальник юридического отдела «Эксмо» Максим Рябыко. Если суд в правовых спорах дважды встанет на сторону издательства, это приведет к вечной блокировке всех трех порталов. Возможность отправлять «пиратские» площадки в вечный «бан» появилась у правообладателей с вступлением в силу расширенной версии антипиратского закона.

Издательство направило три отдельных иска к каждой площадке. Спор с «Флибустой» начался из-за опубликованных на этом сайте книг писателя Рэя Брэдбери — «451 градус по Фаренгейту», «Вино из одуванчиков», «Марсианские хроники» и «Золотые яблоки Солнца». Против «ЛитМира» издатель выступил из-за произведений Василия Головачева «Возвращение «Стопкрима», «Триэн», «Война HAARP», «Абсолютный игрок», «Беглец», «Излом зла». А на Rutracker.org «Эксмо» требовал убрать ссылки на книги четырех авторов — Гая Юлия Орловского, Василия Головачева, Алекса Орлова и Алексея Калугина.

Обновленное антипиратское законодательство действует с 1 мая 2015 года. С этого момента закон распространился с фильмов и телесериалов и на другие виды контента — книги, музыку, софт (на все, кроме фотографий). И соответственно с мая юристы «Эксмо» начали защищать права на литературные произведения, принадлежащие издательству. Кроме расширенного списка видов контента, закон дополнился новым пунктом о «вечной блокировке»: если Мосгорсуд дважды признает ресурс пиратским, Роскомнадзор внесет его в список запрещенных сайтов и заблокирует навсегда. Пока «Эксмо» подало только первые иски.

До сих пор «Эксмо» удавалось через Мосгорсуд добиться удаления конкретного контента от площадок и временной блокировки отдельных книг на них. Такая процедура прописана в законе: сначала истец обращается из-за определенного объекта и просит наложить предварительные обеспечительные меры — заблокировать этот контент. Такие меры к пиратским сайтам применяются до тех пор, пока правообладатель не подаст иск по существу (на это отведено 15 дней с момента принятия Мосгорсудом решения об обеспечительных мерах) либо откажется от своих претензий.

Мосгорсуд претензии удовлетворил, и Роскомнадзор начал блокировки контента по всем трем жалобам: против «Флибусты» 29 июня, против «ЛитМира» — 19 июня, против Rutracker.org — 29 мая.

Но «Эксмо» не удовлетворили эти действия, поэтому теперь издательство предъявляет иски к ресурсам, чтобы «обязать прекратить создавать угрозу нарушения и исключить в будущем возможность повторного размещения контента без согласия «Эксмо», уточнил в разговоре Рябыко.

Flibusta.net — одна из самых известных некоммерческих онлайн-библиотек Рунета, созданная еще в 2008 году. Посещаемость Flibusta.net, согласно счетчику SimilarWeb, колеблется на уровне 5 млн заходов в месяц, а в мае достигла 5,5 млн. По информации на сайте, его работу оплачивают создатели, также на счет вносят добровольные пожертвования читатели. Платной рекламы на сайте нет, уточняется в описании. Flibusta.net основана на идее свободного доступа к книгам. Все материалы доступны каждому читателю бесплатно и безвозмездно», — говорится на сайте. Точное имя владельца площадки не известно: по данным «Википедии», библиотека принадлежит жителю Германии с сетевым именем Stiver.

Litmir.net моложе Flibusta.net: он существует с 2011 года. На конец 2013 года на сайте было размещено примерно 166 тыс. текстов. В 2015 году Litmir.net резко потерял свои позиции: еще в декабре 2014 года аудитория площадки превышала 4 млн посещений, но в январе 2015 года посещаемость резко упала до 60 тыс. заходов, в последующие месяцы держалась на том же уровне (в мае — 70 тыс.), следует из данных SimilerWeb.

Cамый популярный из этих ресурсов — Rutracker.org. Этот файлообменник работает с 2004 года и считается крупнейшим в Рунете с более, чем 13 млн зарегистрированных пользователей. В мае 2015 года Rutracker.org посещали свыше 98 млн раз, свидетельствуют данные SimilarWeb. Еще до вступления в силу расширенной версии антипиратского закона администрация Rutracker.org завела отдельную страницу для правообладателей, где указала электронный адрес для обращений в досудебном порядке.

Источник::
rbc

[joker2™]

Сказано же было тупые законы призваны защитить не автора а того кто больше платит
Авторы не у дел и не имеют к этому закону никакого отношения
Тогда бы переименовали закон что-ли а то тут не защита прав автора а защита чьих-то карманов
как и было сказано скоро цитировать кого либо тоже окажется под этой статьей
Ну печатаешь книги печатай так нет надо урвать все и при этом не дать электронной версии права на жизнь

Например мне нравится произведение и оно не одноразовое я однозначно куплю книгу
Но если это однодневка шлак я не буду за него платить Качество работ любого автора так оценивается и если автор стоящий он будет востребован
 а так получается ущемляют право на  информацию так как любые презентации или анонсы в книгоиздании это мероприятия квартирного масштаба узкого круга приглашенных....

[Чорный человек]

А у Вас есть ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ по написанию, публикации, изданию и продаже СВОИХ произведений?
Я за свой свои, например, рассказы в своё время довольно ощутимо получал за печать в периодическом журнале.
А вот года два назад я начал воевать с двумя издателями за печать книг одного автора, получив от него доверенность. Один издатель "нырнул" и прячется, второй выплатил "авторские" автору.
Но! Автор, причём очень хорошо пишущий на мой взгляд, в настоящее время забил на творчество - т.к. если труд не приносит удовлетворения, а финансовая составляющая имеет высокий приоритет в данном случае...  

[joker2™]

Так о чем и речь издатели обнаглели, я пойму если автор просит что-бы его публиковало то или иное издательство но с издателем тогда должен быть кабальный договор
но автор  все равно должен являться инициатором обращения о непубликации его работ на других ресурсах   
Но когда автор молчит а издатели теряют барыш это проблема издателя и вот тут закон неправильно трактуют

[Чорный человек]

Так о чем и речь издатели обнаглели, я пойму если автор просит что-бы его публиковало то или иное издательство но с издателем тогда должен быть кабальный договор
но автор  все равно должен являться инициатором обращения о непубликации его работ на других ресурсах  
Но когда автор молчит а издатели теряют барыш это проблема издателя и вот тут закон неправильно трактуют

...ну иногда автору легче делегировать свои права на защиту специалистам в данной области.  

Кстати, вот тоже хорошая статья моего хорошего знакомого: сюда.
Цитата оттуда:

...У нас уже электронное общество, электронные дневники, электронные деньги. И нам нужна электронная полиция. Подразделения, которые сейчас занимаются киберпреступлениями, не справляются, вся полиция должна стать «кибер» априори. Следователь должен иметь право моментально сделать запрос и получить ответ от провайдеров, оперативно провести исследование и экспертизу любой компьютерной техники. У него должна быть техническая возможность провести корреляцию события по всему миру...

  Игорь, я постоянно закрываю активные ссылки на сторонние ресурсы. Просьба, быть внимательней и соблюдать правила. Владимир (KVL).

[yorick]

Рынок растет вопреки пиратам

За 2014 г. год легальный рынок видеосервисов в денежном выражении вырос на 58%, это связано с эффективным действием антипиратского закона. Такие данные привел глава комитета Госдумы по информационной политике Леонид Левин. Игроки этого рынка ожидают в 2015 г. еще больший рост, но считают, что он происходит в большей степени за счет увеличения рекламных бюджетов и продаж контента на Smart TV.

"Антипиратской закон действует достаточно эффективно на сегодняшний день. Яркий пример - "ВКонтакте": там на сегодняшний день практически пиратской продукции нет, в силу того, что они заключили договоры с большинством правообладателей и поставили современные технологические устройства, которые позволяют отследить появление пиратского продукта на их страницах. А если он даже вносится, то сразу блокируется и удаляется", - передает "Интерфакс" слова Леонида Левина. По его данным, количество потребителей легального контента выросло на 50% и продолжает расти, а из поисковых выдач стали пропадать пиратские сервисы.

Согласно данным отчета "ТМТ Консалтинг", в 2014 г. объем российского рынка легальных видеосервисов вырос до 2,6 млрд руб., что на 58% больше, чем в 2013 г. (1,65 млрд руб.). По оценкам аналитиков, на этот рост повлияла не только тесная работа с правообладателями, но и все более широкое распространение смартфонов, планшетов и Smart TV.
 
Генеральный директор онлайн-кинотеатра TVzavr.ru Сергей Лившиц соглашается, что в 2014 г. рынок легальных онлайн-кинотеатров рос достаточно быстрыми темпами. "При этом TVzavr.ru показывает динамику роста выше рынка: в 4 раза за прошлый год. Основной драйвер роста рынка онлайн-видео в 2014 г. - увеличение рекламных бюджетов и продаж контента на Smart TV", - подчеркнул он, отвечая на вопрос репортера ComNews. По словам представителя Ivi.ru, развитие этого рынка происходит за счет роста интереса рекламодателей к видеорекламе и развития у пользователей привычки платить за контент в Сети.

Сергей Лившиц говорит, что новая версия антипиратского закона, вступившая в силу в мае 2015 г., вероятно, станет основным драйвером роста для отрасли. Он рассчитывает, что уже в III квартале 2015 г. начнется вечная блокировка пиратских сайтов. Генеральный директор ассоциации "Интернет-видео" Алексей Бырдин уверен, что рост рынка видеосервисов находится в прямой зависимости от эффективности антипиратской борьбы. "До сих пор в нелегальном поле сосредоточена огромная аудитория, которая - сама этого часто не осознавая, - потребл@ла пиратский контент. Реальные результаты применения антипиратского закона мы заметим к концу лета, к осени. На этот период придутся "вечные" блокировки по итогам двух судов", - говорит он.
Представитель Ivi.ru согласен, что степень пользы от применения новой редакции антипиратского закона от 1 мая 2015 г. пока оценить сложно. "Мы очень надеемся, что данная инициатива уже в ближайшее время принесет новые возможности для развития рынка легального онлайн-видео", - сказал он.

Как считает Алексей Бырдин, в России пока не решены две проблемы, которые также влияют на развитие легальных видеосервисов. Одна из них - затянувшийся переход крупнейших соцсетей Рунета на технологию Content ID (эта система помогает правообладателям идентифицировать их материалы на YouTube и управлять ими). Другая - это наличие пиратских сайтов в выдаче поисковых систем. "Вот уж эти сайты поисковикам точно давно пора "забыть", - подчеркивает он.

Старший партнер юридической компании "Катков и партнеры", президент НП "Объединение правообладателей" Павел Катков отметил в беседе, что действительно, по мере развития интернет-законодательства легальная дистрибуция контента в интернете растёт. "Тем не менее, до полного решения проблемы ещё далеко. До сих пор не сложилось чёткой практики по применению статьи 1253.1 ГК РФ: она неоднозначна, "шатается", суды ошибочно относят к числу посредников сайты, имеются разные взгляды на проблему, - говорит он. - Остаётся актуальной проблема контрафакта в интернет-магазинах: по отдельным товарным позициям он достигает 55%. Кроме того, не включены в Антипиратский закон владельцы средств индивидуализации".

По данным Роскомнадзора за июнь 2015 г., интернет-провайдеры с августа 2013 г. заблокировали 69 ресурсов с пиратским контентом (из них 68 содержали видеофильмы) и 104 IP-адреса. Всего Мосгорсуд вынес 313 определений о блокировке. Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский отметил, что шесть определений Мосгорсуда касаются сайтов, содержащих музыку, пять - ресурсов с текстами книг, по программному обеспечению пока нет ни одного решения. "В итоге заблокирован только один из 11 сайтов: часто владельцы удаляют ресурсы самостоятельно", - объясняет он. В 152 случаях Мосгорсуд отменил ранее принятое решение о блокировке, так как правонарушение было устранено.

Антипиратское законодательство в России действует почти два года. Первая часть антипиратского закона (об изменениях в законодательстве по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях) вступила в силу 1 августа 2013 г. и позволила блокировать в Сети нелегальный видеоконтент. В ноябре 2014 г. Государственная Дума приняла дополнения в антипиратский закон, распространив его на программное обеспечение, книжную и музыкальную продукцию (см. новость ComNews от 17 ноября 2014 г.). С 1 мая так называемый расширенный антипиратский закон вступил в силу.

Источник:
comnews

[yorick]

Мосгорсуд признал pleer.com "пиратским" сайтом

Мосгорсуд вынес первое решение об удалении музыки с сайта pleer.com по "антипиратскому" закону.
В пресс-службе Мосгорсуда пояснили, что иск ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" ("дочка" Warner Music Russia) был удовлетворен по обвинению в нарушении авторских прав на музыкальные произведения.

Портал pleer.com обязали удалить все песни группы Artik&Asti. Также суд запретил создание незаконных условий распространения этих композиций на сайте. В юридическом отделе "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" m24.ru сообщили, что это было первое дело в рамках "антипиратского" закона, которое относиться к музыкальному контенту. Компания планирует продолжать подавать иски в суд, если портал и дальше будет нарушать права исполнителей.

За повторное нарушение закона ресурсам грозит пожизненная блокировка. Поправки к "антипиратскому" закону вступили в силу 1 мая. Теперь его действие распространяется на нелегально размещенные кино и телефильмы, игры, музыку, программы и книги. Исключения составляют фотографии. В июле могут быть заблокированы сразу три популярных сайта – Flibusta.net, Litmir.me и Rutracker.org. Пресс-служба Мосгорсуда подтвердила, что издательство "Эксмо" подало иски на эти ресурсы.

Все иски поданы по нарушению прав на литературные произведения. В требованиях перечислены произведения как иностранных, так и отечественных авторов. Например, произведения американского писателя Рея Брэдбери "451 градус по Фаренгейту", "Вино из одуванчиков", "Марсианские хроники" и "Золотые яблоки Солнца" должны быть удалены с ресурса Flibusta.net. C портала Rutracker.org должны быть удалены книги Василия Головачева, Гая Юлия Орловского, Алекса Орлова и Алекса Калугина.

Источник:
m24

[yorick]

Пираты лишают OTT операторов миллионов

Обмен паролями от учётных записей онлайн видео кинотеатров и других OTT сервисов в 2015 году лишит отрасль 500 млн долл прямых доходов. К такому выводу пришли аналитики Parks Associates, изучив тему видеопиратства в интернете.
В исследовании агентства под названием «Цена пиратства» утверждается, что 6% домохозяйств США, подключённых к широкополосному интернету, используют сервисы OTT, которые оплачиваются кем-то из знакомых, проживающих за пределами их домовладений. Существуют даже специальные приложения, наподобие Meerkat и Periscope, которые позволяют обмениваться просмотрами эпизодами популярных сериалов или спортивных событий.

По словам Гленна Хувера (Glenn Hower), аналитика Parks Associates, обмен учётными записями оказывает значительное влияние на индустрию OTT, где большая часть аудитории – молодые и активные. Тем более это накладно для OTT провайдеров, которые инвестируют значительные средства для того, чтобы расширить линейки предоставляемого ими оригинального видео контента. Получается, что, обмениваясь учётными записями, пользователи лишают онлайн кинотеатры конкурентных преимуществ, стоящих довольного дорого.

В отчете отмечается, что наиболее распространен обмен учетными записями в группе OTT пользователей в возрасте от 18 до 24 лет: среди них таким подходом злоупотребл@ет каждый пятый (20%). В группе от 25 до 34 лет таковых вдвое меньше: уже 10%.
Как отмечают аналитики, несмотря на то, что некоторые респонденты отметили, что испытывают чувство стыда и неловкости в связи с использованием чужих учетных записей OTT сервисов, обмен паролями среди членов семьи и друзей имеет под собой серьезные экономические основания, которым трудно противостоять. Поэтому явление будет оказывать влияние на индустрию сетевого видео в будущем.

Напомним, что мировой рынок OTT TV и видео достигнет в объеме 51,1 млрд долл к 2020 году, что почти вдвое больше, чем ожидается по итогам 2015 года (26 млрд долл), по данным Digital TV Research. Среди стран мира крупнейший по объему рынок OTT TV образован в США: за десятилетие с 2010 по 2020 год он увеличится с 16,6 млрд до 19,1 млрд долл.

Наиболее прибыльными на рынке OTT в течение ближайших нескольких лет будут услуги SVOD; к 2020 году они превзойдут по доходам даже рекламную выручку в OTT, причём с 2014 по 2020 год сегмент SVOD прирастёт дополнительно на 14 млрд долл, а рекламный сегмент - на 12 млрд долл.
По прогнозам аналитиков Digital TV Research, через пять лет в мире пользоваться услугами OTT SVOD будет уже 249 млн домохозяйств, тогда как на конец 2015 года их число вдвое меньше - 117 млн. Только в США к OTT SVOD дополнительно подключаться 70 млн новых домовладений. Выручка провайдеров SVOD-сервисов увеличится с 7,6 млрд в 2014 году до 21,6 млрд в 2020 году. Интересно, что, по сравнению с 2010-м годом, объем рынка SVOD OTT США вырастет на 765%, до 6,516 млрд долл в 2020-м году.

Источник:
TelecomDaily

[yorick]

Антипиратским законом впервые воспользовался производитель софта

Обеспечительные меры приняты для защиты интеллектуальных прав производителя на программы "1С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием" и "1С: Управление торговлей 8", торрент-раздачи которых размещены на этом сайте. На момент написания статьи и сайт, и раздачи этих продуктов "1С" были еще доступны.

Dark-os.com – далеко не самый популярный трекер в рунете. По данным Liveinternet.ru, счетчик которого установлен на странице этого ресурса, с начала июля на него заходит в среднем 1547 посетителей в день. Согласно статистике самого трекера раздача "1С: Предприятие 8. Управление производственным предприятием" была размещена на трекере 9 февраля 2015 г. и с тех пор скачана 25 раз. По словам источника в "1С", рекомендованная цена поставки этой программы – 186 000 руб., таким образом, бесплатно распространив 25 копий, dark-os.com мог лишить "1С" 4,65 млн руб. возможной выручки. А возможно, и больше: "1С" берет деньги еще и за покупку дополнительных лицензий (рабочих мест).
Программу "1С: Управление торговлей 8" в списке раздач dark-os.com "Ведомостям" найти не удалось. Впрочем, поиск по раздачам dark-os.com выдает 69 позиций по запросу на "1С Предприятие".

Представитель "1С" Алексей Харитонов перенаправил вопросы "Ведомостей" в Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП; "1С" делегировала ему полномочия для борьбы с пиратством). Его представитель Анна Лавринова называет dark-os.com одним из ресурсов, который не идет на диалог с правообладателями, игнорирует их обращения и способствует нелегальному распространению ПО нескольких членов НП ППП.

Антипиратский закон, дающий правообладателям возможность добиваться оперативной блокировки сайтов с пиратским контентом, начал работать в прошлом году, а с 1 мая этого года его действие было расширено на софт и другие виды контента (кроме фотографий). Теперь владелец прав на такую интеллектуальную собственность может обратиться в суд за обеспечительными мерами – блокировкой сайта на 15 дней; за это время он должен либо урегулировать вопрос с администрацией сайта, либо подать против него иск.

Судя по содержанию dark-os.com, его администрация готовится к блокировке в России. На прошлой неделе в разделе новостей сайта был размещен обстоятельный рассказ о том, как эту блокировку обходить, со ссылками на статьи Конституции (о тайне связи) и Декларации прав человека (о свободе распространения информации). Вскоре после того как появится правообладатель, решивший воспользоваться новым законом, сайт dark-os.com будет заблокирован, пишут авторы. На работу сайта это не повлияет, но для пользователей с российским IP-адресом доступ к нему будет закрыт. Представитель dark-os.com не ответил вчера на вопросы "Ведомостей".

Насколько известно Лавриновой, это первая такая жалоба, поданная представителем софтверной индустрии, хотя подобные обращения в суд готовят еще ряд правообладателей. На другие торрент-трекеры НП ППП заявлений в суд пока не подавало, но планирует, говорит она. Вопрос защиты авторских прав – стратегически важный, считает Лавринова: с 2004 г. интернет-пиратство в России уверенно снижалось, но в последние два года НП ППП наблюдает тенденцию к его росту. А для "1С" и ее партнеров, как для любого законопослушного участника рынка, "конкуренция" со своими же бесплатными украденными продуктами невозможна и губительна.

Ранее Мосгорсуд выносил антипиратские решения по искам издательства "Эксмо", музыкальных издателей "Юниверсал мьюзик" и "Сони мьюзик энтертейнмент", телеканала "Дождь" и др. В июне Роскомнадзор заблокировал доступ к электронной библиотеке "Флибуста", владельцы которой не удалили книги по заявлению "Эксмо". Другие сайты, в частности Rutracker.org и Pleer.com, удаляли спорный контент после решений Мосгорсуда.

Источник:
comnews

[Чорный человек]

...Представитель "1С" Алексей Харитонов перенаправил вопросы "Ведомостей" в Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП; "1С" делегировала ему полномочия для борьбы с пиратством). Его представитель Анна Лавринова называет dark-os.com одним из ресурсов, который не идет на диалог с правообладателями, игнорирует их обращения и способствует нелегальному распространению ПО нескольких членов НП ППП.
...

Это они здря!... НП ППП очень грамотная Компания!... 

А вот из рассылки Zargacum:

...Из-за РосКомНадзора некоторые домены могут быть недоступны.
Но сервисы работают в штатном режиме и доступны по другим адресам. ...