Россия: антипиратские законы, борьба с пиратством, защита авторских прав

[yorick]

Ассоциация DVD-издателей требует цензуры поиска в сети.

Российская Ассоциация DVD-издателей обратилась к таким компаниям как Google, Yandex, Rambler и Mail.ru с требованием удалить из результатов поиска ссылки на ресурсы с нелегальными копиями фильмов, и даже на ресурсы, содержащие ссылки для скачивания. Ассоциация была образована в 2002 году, она объединяет более десятка компаний, включая Lizard, VOX Video, Paradise Digital.
Михаил Вьясков, исполнительный директор ассоциации, подтвердил отправку писем в адрес Google, Yandex, Rambler и Mail.ru примерно следующего содержания: "На первых двух страницах поиска обнаружены ссылки на отдельные интернет-сайты с контрафактными электронными копиями аудиовизуального произведения "Горячие новости"... или адреса интернет-ресурсов с указанием специальных ссылок для скачивания контрафактной копии данного фильма." В будущем планируется предпринять аналогичные меры в отношении ссылок на нелегальные копии других фильмов.
По мнению главы российского подразделения Google подобные шаги являются попыткой цензуры, в результате ассоциации посоветовали обратиться в головной офис Google. Поисковый механизм учитывает популярность и количество ссылок на ресурсы, если порядок пытаться менять, это приведет к искажению общей картины сети. Как отмечают специалисты по вопросам интеллектуальной собственности, Ассоциация DVD-издателей столкнется со сложностями, если обратится в суд относительно результатов поиска, вместо этого ей стоило бы обратить внимание на сами сайты с нелегальным контентом. Представители Рамблера и Yandex придерживаются аналогичного мнения. Тем не менее, Михаил Вьясков не теряет надежды и рассчитывает, что объем нелегальных скачиваний фильмов существенно снизится, если поисковики пойдут навстречу.

Источник:
kommersant

[Unit]

Ассоциация DVD-издателей требует цензуры поиска в сети.

Они сами то понимают, чего пытаются требовать? 
Лучше бы добились того, чтобы на производстве дисков по ночам не производили подпольную продукцию, чем бороться с поисковиками.

[Юзер]

Просто фантастический идиотизм, как они (технически) планируют это делать? Откуда робот поисковой машины узнает контрафакт на сайте, или самими правообладателями выложенный видеоматериал? Они там, видимо, совсем с головой не дружат...

[перов]

Эта затея DVD-издателей ничего им не даст, как можно проконтролировать великое множество ресурсов , они бы еще требовали закрыть рапидc/s, летитбит и т.д.  бред сивой кобылы кто захочет скачать фильм то все равно найдет способ

[telelubitel]

Вот я извиняюсь, если я купил обувь, продукты и меня что-то не устраивает, есть возможность возвратить обратно, если я скачал mp3 или фильм за определенную плату и он не отвечает моим потребностям, хотя до этого он был распиярен, кому мне обратиться за возвращением денег и возмещением морального ущерба  

[AtElEr]

если я скачал mp3 или фильм за определенную плату и он не отвечает моим потребностям, хотя до этого он был распиярен, кому мне обратиться за возвращением денег и возмещением морального ущерба  

За возмещением морального ущерба только в суд,
а насчет скаченного контента с и-нета, если процесс шел по такой схеме (утром деньги, вечером стулья, т.е. вы вначале заплатили и потом скачали), то возврат денег маловероятен, если они сами не установили такую возможность. А так возврат возможен через суд, но если вы судье укажете их адрес местонахождения (т.е. ответчиков, кто предоставил вам некачественную услугу в сети), а если нет, то ваше заявление даже не примут. А вообще я даже сомневаюсь, что есть и существует такая судебная практика, по крайней мере в РФ.

[yorick]

Torrents.ru: прокуратура против пиратов

Крупный российский торрент-трекер Torrents.ru неожиданно приостановил работу и сейчас с Torrents.ru производится переадресация на Rutracker.org. На сайте сообщается, что сегодня, 18 февраля, компания Ру-Центр без предупреждения приостановила делегирование домена Torrents.ru, причем это было проделано по требованию следственного отдела по Чертановскому району Прокуратуры города Москвы.
Создатели Torrents.ru уже направили запрос в Ру-Центр, однако улаживание проблемы займет некоторое время и пока адрес torrents.ru будет недоступен. По этой причине сервис сменил доменное имя на rutracker.org. Пользователям придется сменить адреса трекеров в уже скачанных торрент-файлах с bt.torrents.ru на bt.rutracker.org, или же загрузить файлы заново. Остальные ссылки на форуме будут изменены автоматически. Разработчики обещают, что работоспособность форума будет восстановлена в ближайшее время.
Как стало известно немного позднее, домен Torrents.ru не будет работать, пока администрация сайта решает проблему с правоохранительными органами. В Генеральной прокуратуре РФ никак не прокомментировали сложившуюся ситуацию.
Напомним, что в последнее время различные торрент-сервисы подвергаются нападкам со стороны правообладателей. Наиболее скандальную огласку в свое время получил суд над The Pirate Bay.
В России же не так давно в борьбу с файлообменными сетями включился ресурс EKinoT, созданный изначально как интернет-кинотеар. Администрация проекта даже заявляла, что Torrents.ru, sharereactor.ru, intv.ru, binmovie.ru и epidem.ru проверяются прокуратурой, отделом «К» и ОБЭП УВД по ЮВАО г. Москвы.
Впрочем, сами руководители Torrents.ru стараются демонстрировать лояльность к правообладателям и удаляют ссылки в случаях претензий по поводу авторских прав на контент.

Источники:
ferra
rutracker.org

[yorick]

В догонку:

С домена torrents.ru снято делегирование

С сегодняшнего дня российский регистратор доменов Ru-Center заблокировал обращение к популярному в Рунете домену Torrents.ru. В Ru-Center сообщили, что в соответствии с установленной процедурой регистратор приостановил делегирование доменного имени  torrents.ru на основании Письма №343227 от 16 февраля 2010 года  следственного отдела по Чертановскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по г. Москве.
Делегирование домена приостановлено на время проведения предварительного следствия по уголовному делу, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ.
Впрочем, администрация ресурса сообщила о переезде на новый адрес - rutracker.org. По словам авторов Torrents.ru, новый сайт является полной копией старого проекта. Также администрация сообщила, что Ru-Center аннулировал регистрацию без какого-либо уведомления.
Напомним, что Torrents.ru является крупнейшим в Рунете torrent-трекером.

Источник:
cybersecurity

[KVL]

  Российские провайдеры будут отвечать за пиратский трафик перед законом

 12 марта межведомственный совет, в который входят представители Минкультуры, Минкомсвязи, МВД и Минэкономразвития, рассмотрит Антипиратские поправки в Гражданский кодекс. Среди всего прочего будет идти речь об ответственности интернет-провайдеров за действия абонентов, которые занимаются распространением контрафактной продукции.

           

 В настоящее время в законодательстве не предусмотрено ответственности провайдеров за действия пользователей, которые занимаются пиратством. После внесения соответствующих поправок за прокачку нелегального трафика провайдеров можно будет привлекать к ответственности по Административному, Гражданскому и Уголовному кодексам. Предполагается, что работать схема наказания будет так: правообладатель должен будет уведомить провайдера о нарушении закона его абонентом, а если никакие меры не будут приняты, к сотрудникам компании, предоставляющей доступ в Интернет, будет применено наказание за нарушение авторских и смежных прав. Согласно статье 146 Уголовного кодекса, максимальное наказание предусматривает шесть лет лишения свободы.

 3DNews.

[ssb2007]

Госдума приняла поправки к закону, разрешающие воспроизводить любые произведения, на которые распространяется авторское право, в личных целях только «при необходимости». Критериев наличия или отсутствия «необходимости» закон при этом не уточняет. Чиновники убеждают, что эти поправки не коснутся простых пользователей интернета, однако интернет-компании придерживаются иного мнения.

Сегодня Госдума в третьем чтении приняла законопроект о внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса РФ, усиливающие охрану авторских прав. Одна из них касается статьи 1273, регулирующей нормы «свободного воспроизведения произведения в личных целях». Принятая поправка допускает воспроизведение авторских произведений в личных целях только «при необходимости». При этом разъяснений того, что может считаться «необходимостью», в нем не содержится. Действующий же сейчас вариант этой статьи разрешает не выплачивать вознаграждение автору и обладателям смежных прав, если произведение используется в личных целях.

«Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением…», говорится в новом законе.

Другие принятые депутатами поправки ограничивают случаи предоставления принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, относящегося к технологии производства полупроводников, а также исключают возможность освобождения от ответственности производителей технических средств, предназначенных для устранения технических мер защиты авторских прав.

Поскольку закон носит общий характер, его действие распространяется как на правоотношения в Сети, так и вне интернета. Применительно к последнему принятые поправки означают, что любой пользователь, скачивающий и воспроизводящий контент из Сети, может оказаться нарушителем закона. При этом, согласно ст. 1270 ГК РФ, «запись произведения на электронном носителе, в том числе, запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением», а для записи в память компьютера, как известно, достаточно всего лишь зайти на страницу с контентом. Наказание за нарушение прав предусматривается в виде штрафа в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., либо лишения свободы на срок до двух лет.

Законопроект был зарегистрирован и направлен председателю Госдумы еще в мае 2008 г. принят в первом чтении в октябре того же года, и во втором чтении – в январе 2009 г. После этого ассоциация «Интернет и бизнес», объединяющая крупнейшие компании, работающие в Рунете, выразила обеспокоенность новыми поправками и обратились за поддержкой к министру связей и массовых коммуникаций Игорю Щеголеву с просьбой повлиять на ситуацию. После этого вопрос о поправках не «всплывал» больше года.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что он направлен на реализацию обязательств, принятых РФ в рамках присоединения к ВТО. Сегодня первый зампредседателя комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев заявил в эфире одной из радиостанций, что принятие поправок в ГК – это «обязательство, которое мы берем на себя в рамках вступления в ВТО». Чиновник также назвал это одним из последних камней преткновения, отметив, что внесение изменений в закон – это настоятельное требование коллег по вступлению из ВТО. Груздев при этом заверил, что поправки не коснутся простых пользователей, а только использующих контент в коммерческих целях. В новом законе, однако, не уточняется, на кого именно будут распространяться поправки, а на кого нет.

В ряде крупнейших же интернет-компаний, несмотря на заверения чиновника, полагают, что поправки могут затронуть всех пользователей интернета. Так, по мнению представителя Google Анны Забровской, формулировка «при необходимости» слишком расплывчатая, и это может оказать негативное влияние на развитие всего Рунета. «Подобная неопределенность создает условия для всяческих злоупотреблений и необоснованного давления на пользователей», - полагает Забровская.

Роман Серб-Сербин, юрист практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп», также считает, что поправка в ст. 1273 ГК РФ является недостаточно проработанной, так как законодатель не раскрывает понятия «необходимости» свободного воспроизведения произведения в личных целях. «Возможно, впоследствии появится совместное разъяснение от Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по данному вопросу. Если же на момент судебного разбирательства таких разъяснений не будет, то суду придется самому устанавливать критерий «необходимости», исходя из конкретной ситуации, - заключил эксперт.

Что же касается конечных интернет-пользователей, то Серб-Сербин полагает, что им, по сути, не о чем беспокоится. «Очевидно, что расходы на судебное разбирательство против конкретного правонарушителя многократно превысят возможный ущерб от его действий. А таких нарушений только в Рунете совершается миллионы, если не миллиарды раз в день», – рассуждает юрист.

Серб-Сербин также отметил, что доказать вину каждого конкретного нарушителя не всегда просто и этот процесс занимает, порой, значительное время, так как подобного рода правонарушения совершаются виртуально. Тем не менее, нельзя исключать показательных процессов в целях демонстрации того, что новые поправки все-таки работают, считает он.

Инициативы по усилению защиты авторских прав принимаются и в других странах. Так, по информации TorrentFreak, широкомасштабную кампанию по борьбе с пиратством в интернете начали во Франции. В этой стране на днях вступил в силу закон, обязывающий провайдеров раскрывать властям личные данные пользователей-пиратов для их последующего преследования. Обязанность отслеживать IP-адреса пиратов в Сети возложили на антипиратскую группу Trident Media Guard. Сообщается, что в первые дни кампании Trident Media Guard планирует ежедневно фиксировать 10 тыс. «пиратских» IP-адресов, а уже через несколько недель довести их количество до 150 тыс.

А где ссылка на источник информации !?

[yorick]

"В контакте" передала правообладателям данные пользователей

Крупнейшая российская социальная сеть "В контакте" добровольно предложила привлечь к ответственности своих пользователей за размещение пиратского контента. В ходе судебного разбирательства с Gala Records/EMI "В контакте" передала звукозаписывающей компании данные об IP-адресах пользователей, притом что Gala Records/EMI требовала поделиться и их паспортными данными. В начале этого года лейблу "Никитин" удалось добиться возбуждения уголовного дела против одного из пользователей "В контакте" за нарушение авторских прав.
Gala Records/EMI подала два иска в арбитражный суд Санкт-Петербурга в отношении крупнейшей российской социальной сети "В контакте" (по данным TNS, в мае 2011 года месячный охват в России составил 23,78 млн человек) за размещение композиций группы Infinity и певицы Максим, которые были объединены в одно дело. Сумма претензий — 1,15 млн руб.
Как рассказала заместитель гендиректора Gala Records/EMI Ольга Ким, в ходе судебного разбирательства представители "В контакте" передали звукозаписывающей компании IP-адреса около десяти пользователей. "По их версии, именно они загружали спорный контент. Позиция "В контакте" заключается в том, что они являются площадкой и сами ничего не загружают. То есть отвечать за нелицензионный контент должны непосредственно те, кто его загрузил. В результате мы получили данные о пользователях, которым, по мнению представителей "В контакте", мы и должны предъявить иски",— рассказала госпожа Ким.
По ее словам, такой подход звукозаписывающую компанию не устраивает, так как она не имеет возможности установить личности пользователей по IP-адресам.
"Кроме того, Gala Recrods не собирается судиться с физическими лицами, которые в отличие от "В контакте" не зарабатывают на контенте",— добавляет госпожа Ким.
Представитель "В контакте" Владислав Цыплухин говорит, что социальная сеть старается не доводить подобные дела до суда. "Правообладатель может написать претензию, и нелицензионный трек удалят без возможности последующей загрузки. Также возможно получить права для самостоятельного удаления своего контента. Но если речь идет о финансовых претензиях, то мы считаем, что отвечать должны непосредственно те, кто совершил противоправный поступок, то есть пользователи",— поясняет господин Цыплухин.
В прошлом году "Яндекс", Google, Mail.ru, "В контакте" и объединенная компания "Афиши" и Rambler опубликовали открытое письмо, в котором фактически предложили переложить ответственность за размещение пиратского контента на своих пользователей. В ответ видеопорталы TVZavr.ru, Zoomby.ru и Tvigle.ru заявили, что участники рынка должны не только удалять по требованию правообладателей нелегальный контент, но и нести за него ответственность.
Представитель "В контакте" в суде Виктор Наумов (партнер Salans) называет дело уникальным, так как истец пытается доказать, что контент на сайт загрузила сама "В контакте". "Чтобы опровергнуть это, мы предоставили IP-адреса пользователей, которые были представлены в нотариальном протоколе истцов. В ответ нам заявили, что "В контакте" сама должна установить конкретных физических лиц через операторов связи и предоставить их паспортные данные",— рассказал господин Наумов. По его словам, "В контакте" не будет этого делать, так как паспортные данные подпадают под регулирование закона "О защите персональных данных".
Директор Национальной федерации производителей фонограмм Леонид Агронов считает, что привлечь к уголовной ответственности пользователей по ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав; до шести лет тюрьмы) почти нереально хотя бы потому, что масштабы их деятельности слишком малы — обычно несколько треков. "Кроме того, одних IP-адресов недостаточно. По ним можно установить только компьютер, а не лицо, которое находилось за ним в момент совершения правонарушения",— считает господин Агронов.
Впрочем, в январе этого года по заявлению звукозаписывающей компании "Никитин" управление "К" МВД уже возбудило первое в истории рунета уголовное дело по ст. 146 УК РФ против 26-летнего пользователя "В контакте", который разместил на своей странице 18 треков, права на которые принадлежали "Никитину".

Источник:
kommersant

[NEL]

российская социальная сеть "В контакте" добровольно............

Давно пора внести ясность и определить статус РЭКЕТ-ПИРАТОВ "управлению "К" МВД".  А также их злоупотреблению служебным положением и нарушению Конституции РФ.
Надоело читать басенки о невиновных виноватых......

[yorick]

С. Говорухин предлагает ввести уголовную ответственность за видео-запись фильмов в кинотеатре

Глава комитета Госдумы по культуре кинорежиссер Станислав Говорухин /"Единая Россия"/ предлагает ввести уголовную ответственность для лиц, незаконно копирующих фильмы в кинотеатре. Соответствующий проект закона он направил сегодня для получения официального отзыва в Верховный суд и правительство РФ.
Депутат предлагает дополнить статью 146 Уголовного кодекса пунктом "Незаконная запись аудиовизуального произведения при его публичном исполнении". За это преступление, согласно инициативе, предусматривается несколько мер ответственности, в том числе штраф до 200 тыс руб и лишение свободы на срок до двух лет.
Как отмечается в пояснительной записке к документу, "нелегальные копии появляются в Интернете на следующий день или даже до первой демонстрации кинофильма в кинотеатре", а в дальнейшем они же "используются для изготовления и распространения незаконных дисков, нелегального публичного показа в мини-кинотеатрах".

"При таком масштабе нелегального использования существенно страдают как сборы от кинотеатрального проката, который является базовым источником окупаемости затрат на кинопроизводство, так и доходы правообладателя от других видов эксплуатации фильмов", - подчеркивает автор инициативы.
Вместе с тем, уверен он, действующие штрафы за незаконное копирование фильма при его демонстрации / 1500-2500 руб/ "несоизмеримы с реальным доходом нарушителей и, как следствие, не являются реальным барьером для пресечения данного вида незаконной деятельности".

Борьба в пиратством в интернете
Ранее сегодня в Госдуме прошло заседание специальной рабочей группы, на котором была представлена обновленная версия антипиратских поправок к законодательству. Минкультуры расширило законопроект, ужесточающий защиту авторских прав в интернете. В закон "Об информации, информационных технологиях и защите информации" было предложено ввести определение "пользователя файлообменной сети". Теперь пользователи торрент-трекеров наряду с провайдерами и владельцами сайтов будут нести ответственность за распространение пиратского контента.
Операторы связи немедленно отреагировали на поправки и заявили, что считают избыточными требования законопроекта, а сам документ "недостаточно проработанным".

Источник:
itar-tass

[Данил]

Пираты попали под раздачу

 Российским правообладателям удалось добиться признания борьбы с интернет-пиратством, которое оценивается в $4-5 млрд в год, задачей государственной важности. Предстоит лишь определиться, насколько жестким станет законодательство и удастся ли соблюсти баланс интересов создателей контента, с одной стороны, и тех, кто им пользуется,— с другой. От этого зависит, будут ли отвечать за размещенный без их ведома незаконный контент провайдеры и владельцы сайтов, появится ли уголовная ответственность для физических лиц и придется ли закрывать столь популярные в России торрент-трекеры.

[Юзер]

Российским правообладателям удалось добиться признания борьбы с интернет-пиратством, которое оценивается в $4-5 млрд в год, задачей государственной важности.

Это из бюджета 4 миллиарда баксов выделять будут, что ли?!