Форум Tele-SatINFO.RU

Досталась по случаю вот такая "голова".В стандартные офсетные крепления не влазит,да и проверить ее пока не было возможности.Хотелось бы чтобы это был конвертор  на прямофокус,но разбирать его чтоб подивиться на облучатель не хочется. У кого какие мнения?

Может это от двойной головы?

Да нет,она и по размеру и по диаметру больше обычной,и как полагается закрыта крышкой.Гражданин Турции позабыл съезжая с квартиры.И ,извиняюсь за офтоп- 1))) 1))) 1)))Оле-оле-оле!!! Таджикистан(как это не смешно звучит) ;D 10))) 22)))-вперед.Это я о футболе,и можете перенести это в спортивный раздел.

Купите нормальный конвертор за 5 уе и непридумывайте себе гемор

Ну во первых,"нормальный конвертор",это в вашем понимании какой? Если КУ под прямофокус,то для нас это НЕнормальный,т.к. в продаже таких нет, не было ,да и наверное не будет по причине малого спроса.Например на НТВ+ С 36е наши доморощенные умельцы ставят переделанный офсетный,вставив в него самодельный облучатель и пластину из подкассетника.Я плакал глядя на шкалу рессивера,когда увидел какой ничтожно малый сигнал выходит на 2,5 м прямофокус ( офсет более 1.2м еще большая редкость). Воробей рядом пукнет-и нет сигнала.Так что обрадовался однако получив такой конвертор,ну не для НТВ так для чего нибудь пригодится,например для 80 в КУ.   И это уже во вторых, так как привык уже с помощью форума разбираться в любом вопросе касающегося сат тв хотя бы на уровне дилетанта,каковым я в этих вопросах и являюсь. Так как это уже в третьих, без дилетанства,как врач с 14 летним стажем,со всей ответственностью вам заявляю:гемор,он же геморрой,или воспаление геморроидальных узлов заднего прохода ,болезнь не надуманная,а самая реальная,и очень неприятная.Так что никому ее желать даже в шутку ... а 5 у.е. тоже иногда деньги,это в четвертых.

Ку конвертор под прямофокус найти не проблема.
Если вы цените свое время потраченное на уговаривание этого конвертора для работы на какой то антенне дешевле чем 5 уе тогда тут не очем говорить. Время это ограниченный ресурс.

обычный конвертор для офсета
просто у них конвертора тольше чем наши. столкулся с этим когда ставил туркам инет.
была у них антенна по надписям из турции наш конвертор не держался пришлость его закрепить за облучатель. а не как наши ковертора под крепеж наших антенн.
инет работает.

Я думаю что потери ,из-за не правильного самодельного облучателя и не согласованности волноводов , я в свое время делал стыковку волновода в волновод для двух зеркальной антенны
(http://rm.foto.radikal.ru/0708/3f/b27d68befa3bt.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=f2dc51d85810485db9d6615c607e4f6c) (http://rn.foto.radikal.ru/0708/3c/e388a825474ct.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=9259bc00a8304948a485db2dc317d68c) (http://ro.foto.radikal.ru/0708/f7/7b755b971ff6t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=5facd11107c44792962e8629583a89b1)
Вот размеры Ку облучателя для прямофокуса (http://rp.foto.radikal.ru/0708/17/efd362224d20t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=994401ddf96844969508e6bed898fa19) , а так примерно можно сделать(http://rq.foto.radikal.ru/0708/1f/9f5597751087t.jpg) (http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=8fe72352fd9a4e589d6576f9e23b0b5a)
Конечно небольшие потери будут, все зависит от стыковки волноводов

  Вообще-то, сразу видно, что по диаметру крепления конвертер сделан под прямофокусную антенну, которая работает и в С и в KU-band. В руках не держал, но это - скорее всего так и есть. Шум конечно у него десятилетней давности.

У меня был такой конвертор, только с двумя выходами. Комплект был строго Ku-диапазона на офсет антенну 60см. и тюнером. Всё это привезено было из германии 

 Здесь не имеется ввиду - офсет или прямофокусная - надо в первую очередь смотреть по облучателю. Здесь главное то, что этот конвертер сделал под свою антенну - под специальное для него крепление. Мне такого плана конвертеры попадались под прямофокусные антенны, которые шли и C и Ku-band конвертерами и у них крепление было именно одного диаметра, т. есть, более большего, чем у стандартного крепления конвертора на офсетной антенне. 

 Мне также попадались такого плана немецкие комплекты с офсетными антеннами (довольно древние комплекты), но там диаметр был не очень большой, а здесь по фото, кажется немного больше в диаметре, хотя так трудно судить.

 P. S. Если надо, то - могу померить диаметр такого конвертера от немецкого комплекта (офсетка 60 см.) - у меня дома есть.

Диаметр размером как стандартный облучатель на КУ офсета,то есть голова практически циллиндрическая.Ну конечно если б я разобрал его то сказал по облучателю и сам,но сделан конвертор на совесть и разбирать не хочется.Разве что после проверки ,вдруг он вдобавок и не рабочий.Крепление и из хомута соорудим.Про угол раскрыва тоже фиг поймешь,раз даже непонятно подочто он.Интересно,диаметр волновода то для волны имеет значение,или он внутри меньшего размера.А 0,9 дб это да,не очень хорошо.

  Ну у облучателей под офсет, тоже разный наружний диаметр бывает, но мысль понятна.

Вот ,для сравнения.Надеюсь в выходные проверю и отпишусь.

  Да я уже понял, что про 40 мм писал - так называемые "фонарики".  Всё понятно - этот - под офсет.