Форум Tele-SatINFO.RU

Вы бы удалили трояна-червя с форума, а то сегодня при просмотре вашего форума касперский постоянно орёт


Worm.Win32.Mefir.j
C:\Documents and Settings\Nik\Local Settings\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\a7umt17y.default\Cache\CAE7AF08d01

и в других директориях выскакивает

http://www.viruslist.com/ru/search?VN=Worm.Win32.Mefir.j&referer=kis

Может проще Касперского снести и поставить нормальный антивирус!!! Это как " Калгон", в котором нет ничего кроме соды и наценки ----он якобы от накипи , а Касперский якобы от вирусов !!! 10))) 10))) 10)))

Руки прочь от нашего червячка! Он хороший и своих не трогает!!!! ;)

Давайте его в Красную книгу запишем. Красная Книга имени Касперского !!! 22)))

Уж чем так Каспер плох?
Если пользуететсь Нодом каким-нибудь, это еще не повод глумиться.
В каких-то моментах Каспер лучше.
А троян был точно, сейчас тишина.

  Он то приходит, то - уходит - мы его поймать никак не можем. ;)

 Пришлось даже чат снести из-за него, пока ловили. 

 Мы вкурсе, работы по отловле бродящих вирусов - ведутся (и происходили). :)

лучше вообще без антивируса для экстремалов

видимо ваш нормальный антивирус ничего не видит :)

p.s. в данный момент не ругается каспер

ага NOD вообще гуд антивирь, вирусы находит когда полностью сканить начинаешь комп и то не все, и не все удаляет :)

NOD хороший антивирь - систему не грузит, так как он ничего и не находит, эврестический анализ NOD :)

22))) 10))) 12))) +1

Я тоже сегодня столкнулся с проблемой "трояна" на форуме... Отправив отчет Лаборатории Касперского, мне подтвердили, что в скрипте форума действительно находится троян и скрипт счетчика Google. Заметил, что нахождение это скрипта не постоянно. Иногда он есть, а иногда его нет....  23))) Кстати, раньше я и сам пользовался Nod, но потом для пробы поставил 7-го Касперского. Он после Нода нашел дофига нехороших вещей, чего Nod просто не видил....

  Совершенно верно - мои наблюдения - теже самые.

Сам Нодом не пользовался, функции не подошди.
Но вот после нортона Касперсикй долго комп чистил, а этот молчал падонок!!!

Ни Нодом ни Касперским не пользуюсь, и вроде не жалею

Правельно НОД ирунда на посном масле я тоже убедился всего один раз его попробовал сидит тихонько так хорошо но это меня насторожело ия поставил каспера сразу весело стало свиньи жрать захотели и сразу сьели три трояна. 10))) ;D

Тото я думаю откуда у меня эта хрень появилась.Хотя антивирус визжал .А я не понял сразу почему. Как такую оплошность могли допустить.

Рекомендуется иметь два антивирусника,да,именно эти,о которых написано выше.Это не моё мнение,а знающие люди советуют.Например,у меня установлены оба,но работает постоянно НОД32,периодически можно запускать Каспера,так,для профилактики,а вдруг что-нибудь найдёт?Хотя у меня после НОДа Касперский ни разу ничего не обнаружил.А вот НОД после Касперского нашёл 2-3 десятка(!),уже не помню точно,червей,троянов,вирусов ,бекдоров и всякой нечисти...

В принципе самое верное. Как раз нод и Каспер хорошо дополняют друг друга.
по моему НОД лучше работает как фильтр текущий, а Каспер лечение.

Да,именно это я и хотел сказать 18)))

  В смысле, как допустить, кто - допустить? Здесь что круглые сутки должны дежурить и за всем следить? ;)  Это интернет - никто и не от чего не застрахован и враги и завистники - не дремлют, про хакеров и прочих - вообще молчу. ;)  Идеального ничего не бывает, тем более, что этот ресурс бесплатный и не профессиональный, а любительский.

 И вообще, раз антивирусник кричит, то надо на это внимание обращать, а не думать - к чему бы это. В жизни и тем более, в и-нете всякое случается и может случиться, даже спутники падают и выходят из строя из-за непредвиденных обстоятельств. :) ;)

Я слышал что два такиx антивирусныx програм держать в месте не очень то xорошо для компа, но я только слышал так, у иеня саиово NOD 32 и Ad-Aware 2007, XoftSpySE. Вот си ними (Ad-Aware 2007, XoftSpySE) я и чищю свой комп от всякиx чярвей, троян и другой пакасти, вот ани то лутше чем любая антивирусная  20))) ;)

  Отредактировал название темы. :)

Kaspersky Internet Security +  бесплатная утилита Spybot Searcg & Destroy http://www.spybot.info/ru/index.html (эта вообще находит то, что ненаходят касперский и NOD)

+ Ccleaner http://www.spybot.info/ru/index.html  - для чистки реестра от мусора.

Вот что водка животворная делает!!! Какой совет!!! А вы Каспер,каспер. И еще, большинство вирусов и червей и затачивают обычно под Каспера что-бы обойти защиту!! У меня стоит Awast   и Outpost , и не жалуюсь !!!

  Надо бы это Re: из форума выкинуть - лишняя деталь ;D , а то из-за него слово частенько в названии переносится.

 P. S. Сейчас вышел, в режиме гостя, в одну строчку название смотрится. Однако... :)

А что НОД 32 С каспером не конфликтует? a то я както при каспере умудрился по не опытности поставить ПАНДУ ТАК ТАКОЕ БЫЛО что я чуть ли не переустонавливал винду. Так раскажи как ты одновременно держиш каспера вместе с НОД32? ???

  Если Касперу что-то не нравится, то при инсталяции он предлагает снести это, иначе он не встанет, а вот, когда уже Каспер стоит и ты что-то ещё хочешь установить - не знаю, не пробовал.

А зачем допускать до того чтобы потом его чистить ;D:);)

А я пробовал ух хреново особенно с ПАНДОЙ которую я уважаю но каспер лучше. >:(

http://news.softodrom.ru/ap/b1826.shtml

NOD 32 однозначно,самый путёвый.... 20))) 20))) 20)))

Эта ссылка не работает. А что в ней должно быть? ???

Вчера работала,сейчас нет.Попробуй позже. А вообще это последние тесты знаменитых антивирусов. Интересно почитать, сам случайно нашел вчера вечером!!!Тем более софтодром обычно без глюков работает!!!

Нет даже  сайт не открывается софтодромовский!!!

Уже работает!!!

  Видимо они сами последнюю разновидность невидимого мутирующего вируса, размножающегося при обновлении java-срипта подцепили. :D

Поставил антивирус АШПО АНТИВИРУС 1.40 после каспера нашол 8 вирусов но в этой проге не мог найти как их стереть удалил эту прогу и поставил каспера сделал проверку на вирусы а он их не находит блин. Хочу попробовать еще какой нибудь антивирус. ПАНДУ и НОД 32 уже пробовал . Кто посоветует еще что нибудь и если можно ссылку с лекарством.СПАСИБО. :-\

Awast,поставил и забыл!!!Как вспомню Каспера,пользовался полгода ---аж дурно!!!

сейчас буду искать ну а если можеш выложи в личку с таблеткой.

http://soft.softodrom.ru/scr/rasdel.php?ras=13, Ни таблеток, ни примочек не надо!!!

СПАСИБО. 3)))

http://xxibek.net/2007/07/19/kaspersky_internet_security_7.0.0.125__kaspersky_antivirus_personal_7.0.0.125__crack.html

также  здесь ключ  27.02.2009

А разве ключ больше чем на год?

Да сам им пользуюсь

Щяс только по НТВ передали про новый вирус который поедает mp3 файлы. Вирус также переходит и на другие локальные диски.
Интересно скоро анти вируники обновятся на него 32)))

2 KVL

А UPLOAUD  снесли, что там троянов грузит народ?

 

попробуй после Awasta поискать вирусы NOD-ом или Kaspersky

в плане поиска вирусов:

Panda хуже Awast
Awast хуже Nod
Nod хуже Kaspersky

  Грузили конечно иногда и очень редко (не обязательно, что троянов), но это не главное и закрыли не поэтому, а потому, что им особо мало-кто пользовался (загружали, скачивали, сами следили за порядком и т. д.), впрочем, как и чатом. В и-нете, других более развитых и популярных аплоадов хватает.

В итоге Kaspersky - хуже всех вместе взятых!!! 22))) 22))) 22)))

А ты правильно посчитал?

Так , не сочтите рекламой ,пожалуйста  !!! Весь день, когда появлялась свободная минута, ставил с дисков( их у меня уйма) и с паутины  программы против червей и шпионских модулей, врать не буду всех не помню, да и результат не интересовал. Час назад загрузил  Spyware Doktor, который идет с Goog-  пакетом. http://freesoft.ru/google_pack.html. Вот этот гад нашел 24 вируса или кого он там ищет!!!Прога большая,20 метров, и бесплатная ограничена. Правда 20 баксов не деньги,можно и купить!!! Вопрос, кто-то пользовался, или пользуется.По сравнению с 17 метровой последней версией AD-Aware, которая еще и на английском !!! -эта намного лучше. Но я только попробовал, мне понравилось !!!У Кому не лень  и не жалко трафика,пробуйте!!!

  Там Нортон есть - не пробовал? У него одна из самых больших баз в этом плане (черви и т. д.).

А он лечит? 32)))

Лечит. Но я залез в оплату, посмотрел условия и ничего не понял. Там только на год, или я не правильно понял !!?Будет ли она обновлятся через год, после оплаты!!?  http://www.pctools.com/ru/spyware-doctor/purchase/ref/google_pack/                                                           http://www.pctools.com/ru/spyware-doctor/createaccount/

 http://freesoft.ru/google_pack.html
Потенциально опасное (сказал каспер ) и я запретил. Напрасно скачал. :'(

http://databy.com/soft/soft5.html
Качай вместе с лекарством. 8)

Касперский всегда трояны находит,когда другие не показывают и все нормально... а каспер глючит,только NOD32 20)))

БЛИН файл уже убрал . ПАРДОН. :'(

Не понял каспер нормально или глючит? ???

NOD32  20))) 16))) 10))) 26)))

NOD 32 7)))   КАСПЕР 6))) 20)))

 Ребят, что такое: нормально, глючит, один палец кверху, другой - книзу, чего-то антивирус нашёл (а чего? :)) и т. д., без всяких нормальных аргументов и объяснений? :) Антивирусник, который много чего и больше всех находит, это ещё не аргумент в пользу этого антивирусника. :)
 
 Есть антивирусники официальные, а есть - крякнутые и они совершенно по-разному могут работать. Давайте тут уж нормально и серъёзно разговаривать, ведь такие ваши разговоры могут некоторых привести в заблуждение, да ещё и отрицательные последствия неопытные пользователи могут получить от уставновки какого-нибудь очередного хвалёного официального антивирусника, который много чего находит по сравнению с другим, а это - в корне неверное и неправильное рассуждение и такая работа антивирусника, который много чего находит, может даже мешать нормальной работе пользователя и системы. Вот смотря что и как находит, как с этим расправляется и как он обо всём информацию преподаёт - это уже совсем другой разговор.

 Нормальный антивирусник не будет на всё подряд реагировать, а то так можно много-чего у себя снести не глядя и без опыта, я уж не говорю о таких параметрах, насколько и какой антивирусник систему подгружает и у кого и какая система и как она настроена, отлажена и как человек умеет ей пользоваться, а это - тоже одно из самых главных.

 Я знаю людей, у которых достаточно хорошие и мощные официальные антивирусные программы и программы защиты стояли, но при всём при этом эти люди не один раз умудрялись поймать чего-либо, да так, что всю систему приходилось переустанавливать.

 Тут все об анивирусниках говорят, а о фаерволах совсем забыли, а это пожалуй, на мой взгляд, одна из самых главных составляющих, да и каким браузером пользоваться, да и что и когда включать, а что - отключать и т. д. Без антивирусника могут многие прожить, если у них фаервол нормальный установлен и они умеют им пользоваться, да и помимо тоже всяких штучек-дрючек хватает (в основном - опыт, в мозгах и умение многим и как надо пользоваться), чтобы обходиться без антивируса, но это пожалуй далеко и не для каждого. Даже влияет то, кто и на каких сайтах преимущественно и в основном бывает, то исходя из этого и антивирусник соответственный ставить надо. К  примеру (образно), Нортон - для буржуев в основном и у него довольно мощная база, а для нас и наших сайтов, лучше - Касперский и в его базе можно сказать, наших вирусов побольше будет :), если так можно выразиться.

 У меня на этот счёт (антивирусников) своё мнение и взгляды и они не подходят для многих (большинства) пользователей, так что пока от высказывания и навязывания своего личного мнения воздержусь, хотя некоторые вещи уже сказал, а если просто и немногословно, то рекомендую для большинства неопытных пользователей (да и продвинутых и опытных) поставить седьмого Касперского (Kav - он уже неплохо себя зарекомендовал и профессионалы о нём хорошо отзываются) и не заморачиваться, а ещё лучше - Касперский Секьюрити (с фаерволом), но он намного дороже, хотя там тоже ничего сложного нет и интерфейс довольно дружественный, а Нод 32 тоже довольно неплохой антивирус и от Касперского недалеко ушёл (они где-то рядом и каждый хорош по своему), хотя я ни одним и не другим - не пользуюсь, но это уже личное дело каждого, исходя из своих соображений.
 
 А, чего про Доктора Вэб'а забыли? :) Тоже в совокупе с другим антивирусом неплох.

 И в заключении, нормальный антивирусник, должен не много чего в вашей системе находить, а наоборот - ничего или очень мало, так, как он должен ничего не пропускать в вашу систему - блокировать, предупреждать, удалять файлы, ремонтировать и т. д., если конечно он у вас стоит, правильно функционирует и настроен, а не так - сегодня один, а завтра - другой и так весь год и конечно у неопытного пользователя система должна быть защищена хорошим и дружелюбным антивирусным програмным обеспечением. :)  ;)

Согласен. В принципе анивирусник как в сексе, резинка нужна, но нужна и голова с кем и как.
А уж залетел - пошли лекарства. :)

В итоге идеала нет для простого смертного. :'(

  Идеала в принципе, как оказывается в жизни просто не существует, но надо к этому стремиться, а вообще, этим летом, как с цепи сорвались - очень много взломов, запуска троянов, украденных паролей, денег, информации и т. д.

 Немало сайтов через ftp были взломаны и трояны через ftp проникали даже на серваки, которые были на ОС Линакс и людям полностью приходилось сносить сайты, менять хосты и писать по новой движки. Есть даже несколько адресов в и-нете, куда заходишь, а там - троян так до сих пор и висит, хотя  самого сайта уже, как такового нет и люди создают новый.

 К сожалению, в этой области стопроцентной гарантии никто не даст и никто не может быть застрахован и защищён на все 100%, всё может быть и может случится, но, как говорится - лучше мыть руки перед едой.

Согласен с Владимиром на все сто! Идеала не существует или для каждого он свой! Короче, каспер форевер!
 Для triton-а: набираешь адрес поисковика, вписываешь "лучший антивирусник с ключём" и всё ,вот оно - счастье!

Администратор форума, верно, подметил точку раздора. Здесь выражаются субъективные мнения. В любом случае принадлежность к вирусам определяется с «точки зрения» самой программы или её автора (ов). Например, Касперский. Мне нравится  постоянное обновление или верней пополнение антивирусной базы. НО…..!
Конкретный пример. Имеется на винчестере программа  для поиска ключей в инете. После одного из  обновлений «Касперского» эта программка  вдруг становится «вирусной». Без паники! Я эту программку шлю в лабораторию Касперского, приходит ответ с извинениями, что программка не является вирусной, и вкралась ошибка, а по сему обещают «исправиться». Жду месяц, затем три. Ничего не исправляется.
Вывод: лаборатории господина Касперского я больше не доверяю. Так могут и весь винчестер вычистить безвозвратно! И продукцией этой «лаборатории» больше никогда пользоваться НЕБУДУ, даже «в подарок».
   Есть другой «антивирус» встроенный в файервол. Не «крикливый», но когда вирус, занесенный с «флешки», серьезно повредил даже архивы, он не удалил, а вылечил файлы.
 И ещё, администратор употребил выражение «мощные официальные антивирусные программы». Очевидно слово «мощные», применительно к компьютерной технике, надо понимать не с точки зрения физики, а как происходящее от старославянского МОЧЬ, что означает ВОЗМОЖНОСТЬ или СИЛА.

  Не хочу защищать касперского (он не мой родственник), но данный пример, вероятно, не есть корректный... Как я понимаю,программа  для поиска ключей в инете не является, мягко говоря, легитимной. Поэтому мы не можем предъявлять компании претензии на этом основании... Может я не прав, но это первое, что пришло в голову. Вот, поделился ;)

  Об этом и речь. Каждая программа имеет "свою точку зрения".  Кто хозяин этой "точки зрения" управление "К" или любимый провайдер - не важно. Однако лучше когда вирус определяется по другому принципу.

  NEL

 Ну, ты, прям так меня официально - администратор! 10)))

 Да, Сергей, совершенно верно! Скажу так, что к примеру, недавняя приведённая ссылка Николая на апдейтер Гугли с полезными и анитвирусными программами - наглядный пример того, чему скорее всего не следует доверять на все сто и что скорее всего не нужно ставить, так, как в первую очередь здесь присутствует сама заинтересованность Гугли со всеми вытекающими.

 К примеру, тот же, Spyware Doktor, про который написал Николай, что он у него нашёл 21 - чего-то, вот именно - чего?

 Я уверен, что он маловероятно нашёл что-либо серьёзное (хотя всякое может быть), а скорее всего, какие-нибудь и-нет адреса (ссылки) на порно-сайты или где разные кряки, какую-нибудь рекламу, может быть даже установленные на винте пиратские или самопальные (любительские), но исправные и полезные для Николая программы, какие-нибудь кей-гены, скорее всего должны были снестись ссылки в "избранном" на Яндекс (якобы заражённые), так, как они конкуренты Гугли и вообще, система бы после этого могла бы начать работать намного хуже, чем была до этого.

 Также, такие заказные программы от Гугли и прочих, как показывает опыт, не показывают конкретного места файла, где они что-то нашли  и тем самым пользователь не знает, где эти файлы можно в своей системе проверить, чтобы знать - полезны они для него или нет, а после того, как пользователь на свой страх и риск снесёт эти файлы этой программой, то будет уже поздно, если только кое-чего в карантине останется и там можно будет посмотреть - что это и откуда.

 Сам Николай здесь не причём, это я к примеру и пример (извините за каламбур :))образный привёл.

Ну, это уже ,увы ,утопия... Думаю, что в любой проге будет интерес автора, который может проявляться самым неожиданным образом...

А как же тогда Брандмауэр? И ВООБЩЕ центр обеспечения безопасности. Для чего это все вместе с обновлениями.? ???

Ну, официально, потому что в третьем лице. Хотя на прямую предпочитаю другое обращение.
 Володь, я сам  пробовал многие «антивирусники». Большинство из них находят «кряки», и подобные «вирусы». Однако предпочитаю «не политизированные» программы, те которые честно ведут отбор. Надеюсь понятно, что я имею в виду, и лукавить, здесь смысла нет. Восстановление, а не удаление файлов. Диалог с пользователем, а не диктат, вот достоинство программы.

  Полностью солидарен с этим мнением  и сам придерживаюсь такого же. В своё время я очень много этому времени посвятил и перепробовал много-чего, пока не остановился на своём выборе.

 Мне один раз даже такая программа попалась, что она объявила мне одну прогу, как очень высокую по степени риска, хотя эта прога была и самопальная, но она как раз наоборот отвечала на все сто за безопасность системы.  Так что, делайте выводы сами.

             Это прога защищает продукт хозяина и соответственно его интересы.

 23))) 9))) 17)))

 Для трафика. :D 22))) 10)))

 Ну, а, если серьёзно, то рекомендую качать критические обновления, как это делают многие. Про себя - промолчу, не хочу людей с пути истинного сбивать и своё мнение навязывать, тут каждому - своё.

               Ну Володя смеётся, а я на полном серьёзе использую такую возможность для тестирования скорости загрузки. Например SP2 для WIN XP по ADSL загружается за 9 минут!  20)))  :D

       [attachimg=#1] (http://www.speedtest.net/)

Понял. Обновления не нужны.

народ дайте ответ 35))) у меня NOD32 15))) поставил обновил сигнатуры и вот уже две недели молчит при включении компа не просит обновить 33))) так и надо 32))) каспер через три дня просил 15)))

проверь версию базы, должна быть не меньше 2636(3 ноября)

SV 30))) так и есть 2636. проблемы с английским . не в падлу отпиши подробней чайнику что делать 33)))

А может она сама обновляется?  Я пользуюсь седьмым каспером он автоматом обновляется . :-\

start->all programm->eset->nod32 control center->update-version of virus signature datebase

SV 30)))start не светится и не отвечает 33)))может так и надо 32)))при первых запусках компа высвечивалось обновить сигнатуры я втыкал OK. а потом наверно обновились и сейчас не просит 25)))я спрашиваю так и надо 33))) 32))) 35)))или нет 32))) 33))) 35)))

Касперский не прошел тест на прочность

Анастасия Голицына
Ведомости

12.12.2007, №235 (2009)
добавить отзыв       блоггерам письмо только текст

Два российских продукта — «Антивирус Касперского» и «Доктор Веб» — не прошли тест, проведенный британским журналом Virus Bulletin. «Доктор Веб» не обнаружил 11 вирусов, а «Антивирус Касперского» — один. В «список неудачников» попали и зарубежные Trend Micro, Sophos, CA Home, Avira PC Tools Spyware Doctor. Всего из 32 антивирусов тест успешно прошли 17.

Представитель «Доктора Веб» Ольга Гончарова признает: антивирус этой компании пропустил 11 файлов. Но подобные тесты не всегда адекватно отражают ситуацию, замечает она: к моменту публикации результатов в базы данных антивирусных компаний добавляются новые вирусы.

«Антивирус Касперского» пропустил один вредоносный файл из коллекции In-the-Wild. Он «не обнаруживался антивирусным монитором нашего продукта, так как ошибочно определялся как самораспаковывающийся архив», — говорит представитель «Лаборатории Касперского» Светлана Новикова. Сейчас, по ее словам, ошибка с распознаванием исправлена. Но этот вредоносный файл не обнаруживался только в специфических условиях теста, в реальности же пользователи «Антивируса Касперского» были защищены, заверяет Новикова.
Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/12/12/137899
**********************************
Только не упрекайте, что я хаю эти программы.Просто попалась на глаза....

И хорошо что попалась, когда то я пользовался этими продуктами, доставляли они хлопот порядком. Теперь оными не пользуюсь и счастлив. Nod32 надёжнее.

 Вчера онлайного Dr. WEB'а проверял - не прошёл тест - трояна-даунлоудера не обнаружил.

Вот какая собака сегодня попалась!!!Себе поставил!!! Вдруг пригодится!!!
http://soft.mail.ru/program_page.php?grp=13866&list=8&list_id=2823

 Я бы не советовал всё время что-то искать и ставить себе, в и-нете, думаю, много ещё чего подобного найти можно. Ведь есть же проверенные и обкатанные всем миром монстры, зачем что-то выискивать.

 Мне особенно понравилось: "В нее входят цифровые подписи десятков тысяч системных файлов и файлов известных безопасных процессов." Любую подпись можно подделать, неужели кто это писал, то, тот этого не знает?

Я его не искал,-пришел с рассылкой...А насчет монстров, так он от лаборатории Касперского!!! 10))) 10))) 10)))Честное слово !!!

  Понятно. :) Я просто свои мысли ко всем выразил - некоторые постоянно сами что-то ищут и потом - находят на свою голову. :)

А его можно ставить с каспером вместе.?

У меня Аwast даже не возмущался!!!

  Как правило такие бесплатные утилиты (или как их там) безпроблемно становятся (не конфликтуют) и не требуют удаления основного антивируса, но вот последствия после приведения их в действие могут для некоторых оказаться плачевными.

ребята пользуйтесь нод 32.  3.хх.хх со встроенным простеньким но эффективным фаерволом
и не калечте компы агнитумом  тфутфутфу

20))) 20))) 20))) 26))) 26))) 26))) 3)))

Ты еще не попадал на свой вирус и тфу тфу не поможет ;D:);)

Конечно NOD 32,поставил себе 3.0 и вообще красота. 20)))

  Что такое - простенький, но эффективный фаервол? Это просто набор слов.

 Несколько лет пользуюсь Agnitun Outpost Firewall Pro и пока ни на что другое менять не собираюсь. Может, дело в том, что надо умело и эффективно пользоваться настройками и самой программой? ;)

Ключи для аваста на один месяц берите  24))) отсюда (http://avastlic.org.ua/)   20)))

Уже недели 2 пользуюсь AVAST!Free 6.0.Прога отличная(а главное бесплатная 20))) ).Раньше стоял ESET Anivirus 4.Аваст после него как минимум 2 вируса обнаружил.

 Друзья попробуйте AVG! третий год пользуюсь - классный AV!

парни,опишу своё:
был nod-32 - всё ок - устраивало...
зашёл на сайт westsat - скачал файл и распаковал - "положил" 2 компьютера и не смог избавится от вируса...
сейчас использую "NORTON" после nod-а нашёл 30 вирусов из низ 20 "троянов"...

ключи можно взять здесь freemindforum (http://freemindforum.net)

я поставил себе на 120 - очень доволен - отличнейший анти-вирусник.

Ой, друзья, и я своё отпишу. Уж сколько времени юзаю Comodo Internet Security Premium (там ещё и + Firewall). Я про этот антивирь где-то здесь отписывался. Раньше еженедельно (для проверки "на вшивость"), а теперь ежемесячно (иногда реже) сканю комп Каспером и Др.Вебом. Они ещё ни разу вируса и даже подозрительного объекта не нашли! Это не агитация (да и зачем рекламировать бесплатный продукт), но можно сделать выводы! 16)))

Читал,на одном форуме.Что,Нортон штатовский антивирус.И акцент в нем зделан,на вирусню котороя находится,на ресурсах США. 27)))На сайтах СНГ он,якобы может много,пропустить от отечественного производитнля.  36)))

читал... а ты сам пробовал?
я сейчас на нём - и ни один вирус пока не "пробрался"... по сравнению с "нод-ом"...
выше я писал,сколько "нод" пропустил и выловил "нортон"....
неудобство в том что "нортон" до сих пор не "взломан"!(это о чём то говорит) а "нод"- "бери - нехочу"...

Так,ведь и при Ноде,вы были уверены в стирильносте сваей мошины.А сейчас где,горантия что парозитов нет.Попробуйте,потом после нортона нод постпвить,и столько же найдете.От смены,слогаемых сумма не меняется. 2)))

наоборот!
после "нод"-а "нортон" нашёл 32 "трояна.".. 16)))

Правильно,и при ноде вы были уверенны,что все Ок.Я к тому,что если вы активно пользуетесь инетом,то они у вас по любому будут.И чем-бы,вы не пользовались.Я точно,знаю что мой ПК,зарожен.Ну,и Бог с ним.Как активному пользователю,без них. 16)))

Если есть какие-то сомнения по поводу стерильности компа или же просто хотите проверить антивирь "на вшивость", попробуйте прогу Trojan Remover. Она ответит на многие вопросы. Хотя бы раз в месяц сканю ей комп, были только единичные случаи нахождения, нет, не троянов, а всего лишь подозрительных объектов. Во избежание неприятностей, естественно, их удалял. Антивирь у меня Comodo Internet Security Premium + Firewall. Когда стояли Аваст и Др. Веб, прога периодически находила всякую грязь (не много, но она была).

На "вшивость" нонче модно проверять этой тулзой :
COMODO Cleaning Essentials (https://forums.comodo.com/10551086108810911089108910821080-russian/comodo-cleaning-essentials-1217476931-beta-ready-t66908.0.html)
Обсуждение на русском (http://forums.comodo.com/10551086108810911089108910821080-russian/ethžethplusmnn%20nƒethparaethacuteethdegethmicroethfrac14-comodo-cleaning-essentialscce-t66906.0.html)
Учитывая сверхпараноидальность движка, советую перед сканированием все кряки и кигены предварительно запаковать с паролем. Безопасные файлы тоже могут попасть под удар. Найденные якобы вирусы не спешите удалять, а в начале отправьте на предварительную проверку (http://www.virustotal.com/)
Вывод : тестовые пакеты с вирусами CCE детектит на 100% . Но из-за дикой параноидальности имеет огромное количество фалсов (ложных срабатываний). Так что в придачу к ней необходима трезвая голова. Вердикт : не для народа.

У меня,сейчас Эсет четверка,который нафаршерован всем необходимым для защиты,компа.Есть,смысл переходить на пятую серию,или они мало чем отличаются?

Хакеры выложили в Сеть исходный код Norton Antivirus

Компания Symantec на протяжении нескольких дней вела переговоры с хакерами, чтобы избежать попадания исходных кодов PCAnywhere и Norton Antivirus в Сеть. Как сообщает источник, хакер под псевдонимом Yamatough, представившись одним из активистов Anonymous, требовал от разработчика сумму в $50000. Ответственным за переговоры был предполагаемый сотрудник Symantec Сэм Томас (Sam Thomas), по другой версии – агент ФБР.
В самом начале общения компания согласилась выполнить требования хакера, однако выдвинула свои условия: «Мы заплатим вам $50 000. Но мы должны быть уверены, что после оплаты вы не опубликуете код. Мы будем платить $2500 в месяц на протяжении первых трех месяцев, начиная со следующей недели. По истечению этого времени вы должны будете убедить нас в том, что код уничтожен, и только тогда мы выплатим вам остаток. Надеемся, что сделка будет честной».

Представитель Symantec подтвердил, что во время переговоров со стороны хакера имело место очевидное вымогательство: «В январе группа хакеров, называющая себя частью международной сети Anonymous,  пыталась получить у Symantec деньги, в обмен на отказ от публичного размещения украденных кодов, которые, согласно их утверждению, были в распоряжении преступников. Компания провела внутреннее расследование инцидента и связалась с правоохранительными органами, сообщив о факте вымогательства и краже интеллектуальной собственности. Связь с лицом, которое пыталось получить от Symantec деньги, было частью расследования ФБР».
Тем не менее, после нескольких недель обсуждений, касающихся доказательств существования кода и передачи денег, переговоры потерпели неудачу и сделка не была завершена. В ответ на это хакеры опубликовали в Twitter информацию о том, что в скором времени коды Symantec появятся в Сети. Компания решила не испытывать судьбу и предложила хакерам в знак доброй воли передать $1000 через PayPal, однако Yamatough отказался, сообщив, что согласен лишь на указанную в ультиматуме сумму. Компания не сразу ответила на этот комментарий и терпение хакера лопнуло: «Поскольку код мы еще не опубликовали, а наша электронная переписка не была отслежена, мы даем вам 10 минут на принятие окончательного решения. Если мы не получим ответ, мы воспримем это как отказ от сделки».
Symantec попыталась сообщить хакеру о том, что компании нужно немного времени, чтобы определиться с решением, однако действия Yamatough не заставили себя долго ждать: 6 февраля в 21:15 файл под именем "Symantec's pcAnywhere Leaked Source Code"  весом в 1,2 Гбайт был выложен на Pirate Bay.

3dnews.ru (http://www.3dnews.ru/software-news/624186)

 

Долго думали   36)))  36)))  36)))



 20))) Мудрое решение  1)))  26)))

Стал известен самый быстрый антивирус

Российский независимый информационно-аналитический центр Anti-Malware.ru опубликовал результаты очередного сравнительного теста 16 наиболее популярных персональных антивирусов 2012 года на быстродействие и потребление системных ресурсов.

Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются важными характеристиками наряду с качеством самой защиты. Скорость работы может быть одним из главных критериев для пользователя при выборе и покупке персонального антивируса.

Цель данного теста — показать, какие персональные антивирусы оказывают наименьшее влияние на типовые операции на компьютере, меньше замедляют его работу и потребл@ют минимальное количество системных ресурсов.

Тест проводился на машине конфигурации Intel Core 2 Duo E8400 3 ГГц / Gygabyte GA-G31MF-S2/ NVIDIA GeForce 9600 GT / 2048 MB / WDC WD2500JS-22NCB1 (2 шт.) под управлением Microsoft Windows 7 Home Premium x86. Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз, с возвратом системы в первоначальное состояние после каждого измерения.

В процессе тестирования сравнивались параметры, которые непосредственно формируют восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно: время загрузки операционной системы; размер потребл@емой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора; скорость копирования файлов; скорость сканирования файлов; скорость запуска офисных программ.
В результате теста было установлено, что минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребл@ют антивирусы Avast и Eset — 65 и 108 Мб соответственно. При этом большинство из протестированных антивирусов занимают от 157 до 198 Мб оперативной памяти. Наибольшее же количество памяти потребл@ют Comodo и F-Secure — свыше 200Мб.

Среди антивирусных мониторов лучшую скорость в этом году показали антивирусы Dr.Web и Norton, с ними замедление файловых операций составило менее 25%. Avast, Kaspersky, Outpost, Avira, BitDefender и Trend Micro также показали высокую скорость работы в режиме реального времени, замедлив файловые операции от 49 до 96% соответственно.

(http://i32.fastpic.ru/thumb/2012/0405/31/729201fcf988201386e93fb865a52431.jpeg) (http://fastpic.ru/view/32/2012/0405/729201fcf988201386e93fb865a52431.jpg.html)

Замедление копирования коллекции чистых файлов
При этом антивирусы AVG, BitDefender, Eset, F-Secure, G DATA, Kaspersky, McAfee, Norton и Outpost в реальных условиях могут быть значительно быстрее за счет имеющейся у них оптимизации последующий проверок.

Лучшую скорость сканирования по требованию показал антивирус Norton. Немного уступили ему F-Secure, AVG, BitDefender, McAfee, G Data и Kaspersky. По скорости первого сканирования эти антивирусы лишь немного уступают лидеру. Антивирусы Trend Micro, Avira, Comodo и Avast также показали высокую скорость сканирования, но не имеют технологий оптимизации повторных проверок.

(http://i32.fastpic.ru/thumb/2012/0405/02/5493a1b322b5d5b003732329d3137a02.jpeg) (http://fastpic.ru/view/32/2012/0405/5493a1b322b5d5b003732329d3137a02.jpg.html)

Еще одной важной характеристикой скорости работы антивируса является его влияние на работу прикладных программ, с которыми часто работает пользователь. В качестве таких для теста были выбраны пять: Internet Explorer, Microsoft Word, Microsoft Outlook, Adobe Acrobat Reader и Adobe Photoshop, Media Player, Skype и 7-zip. Наименьшее замедление запуска этих офисных программ показали антивирусы Eset, Microsoft, AVG, Avast, Kaspersky и BitDefender.

В результате тестирования по каждому параметру победители получили награды, список которых опубликован в полном отчете на www.anti-malware.ru/antivirus_test_performance_2012. «В этом году мы видим смену лидеров по скорости работы почти по всем разделам тестирования. Некоторые антивирусы с устойчивой репутацией «легких» покинули топовые позиции рейтинга. Такая участь постигла, например, Avira и Eset. Последний сильно «просел» по скорости работы антивирусного монитора. Лидирующие позиции заняли те продукты, чьи производители целенаправленно уделяли самое серьезное внимание улучшению быстродействия. Особенно стоит выделить такие продукты как Norton и Dr.Web, которые серьезно улучшили свои результаты по сравнению с прошлогодним тестом», – комментирует Илья Шабанов, управляющий партнер Anti-Malware.ru.

Отсюда (http://hitech.mail.am/index.php?category=&id=5853)

К сожалению, всё это чепуха  7)))  :-\

Ложное срабатывание avast на некоторых русских операционных системах Windows XP

7 Декабря 2012

Обнаружено ложное срабатывание бесплатного avast! Free, приводящее к блокированию интернета у пользователей с русской операционной системой Windows XP и установленными домашними версиями антивируса avast.

В данный момент есть несколько решений по устранению ошибки:

Решение №1

Зайти в папку C:/Windows/system32/dllcache, где находится резервная копия tcpip.sys и скопировать (но не переместить) ее в C:/Windows/System32/drivers, после чего перезагрузить компьютер. Либо Файл tcpip.sys замените файлом с установочного диска (вот он).
Важно: Файл tcpip.sys нужно добавлять не в папку %windows%/system32, а в WINDOWS\system32\drivers

Решение №2

Советуют сначала восстановиться до последней работающей точки восстановления, переустановить Аваст и выбирать "Игнорировать" при появлении сообщения об этом детекте.

Переустановка Аваста:

Как правильно произвести полную переустановку avast! Free/Pro/IS

1. Загрузить и сохранить на диске полный установщик avast! Free/Pro/IS http://forum.avast.com/index.php?topic=106737.msg848932#msg848932
2. Загрузить и сохранить на Рабочем столе утилиту удаления avast! Free/Pro/IS http://files.avast.com/files/eng/aswclear.exe
3. Удалить стандартным способом установленную копию avast! Free/Pro/IS
4. Перезагрузить компьютер в безопасном режиме
5. Запустить с Рабочего стола утилиту удаления avast! Free/Pro/IS (файл aswclear.exe)
6. Указать версию программы и папку с ней (если программа была установлена не в папку по умолчанию)
7. Нажать кнопку Uninstall (Удалить) и подождать окончания проверки удаления
8. Закрыть окно утилиты удаления и дать согласие на перезапуск компьютера в нормальном (обычном) режиме
9. Установить avast! Free/Pro/IS из загруженного установщика
10. Перезагрузить компьютер для окончания установки

Примечание: Утилита удаления avast! Free/Pro/IS может использоваться и без предварительного удаления программы через Панель управления Windows. В этом случае, необходимо предварительно отключить модуль самозащиты: открыть главное окно программы => Настройки => Устранение неисправностей => снять отметку Включить модуль самозащиты avast!

Если после установки программа не запросила разрешения на загрузочное сканирование, то рекомендуется назначить его вручную.

Не забудьте возобновить регистрацию бесплатной версии или ввести лицензионную информацию в платных.

Решение №3

1. Загрузиться в Безопасный режим
2. Пуск-выполнить-regedit и удалить 2 ключа в реестре

HKEY_LOCAL_MACHINE/System/CurrentControlSet/Services/Winsock
HKEY_LOCAL_MACHINE/System/CurrentControlSet/Services/WinSock2

3. Идем в папку %windows%/inf находим файл Nettcpip.inf , открываем, находим раздел [MS_TCPIP.PrimaryInstall] и в записи Characteristics = 0xa0 заменить 0xa0 на 0x80
4. Заходим в Сетевые подключения, правой кнопкой мыши на вашем подключении к сети- Свойства.
Открыть вкладку Общие -нажимаем последовательно Установить, Протокол и Добавить.
В окне Выбор сетевых протоколов щелкнуть Установить с диска
В окне Копировать файлы с диска: ввести C:/windows/inf и нажмать кнопку ОК.
Выделить пункт Протокол Интернета (TCP/IP) и нажмать кнопку ОК
Возвращаемся на экран свойства подключения по локальной сети, кнопка Удалить теперь активна.
Теперь удаляем Протокол Интернета (TCP/IP)
Файл tcpip.sys желательно заменить файлом с установочного диска (вот он), перед установкой протокола. Скопировать его нужно в папки %windows%/system32/dllcache и %windows%/system32, затем устанавливать протокол

Перезагрузить компьютер
Зайти опять в Сетевые подключения и установить Протокол Интернета (TCP/IP) заново, используя кнопку Установить с диска и путь c:/windowsinf
И еще раз перезагрузить компьютер

 

После выполнения действий, описанных в решениях проблемы, когда avast опять захочет удалить этот файл обязательно поставьте этот файл в исключения, пока не обновите свои антивирусные базы до актуальной версии, которое без этого ложного срабатывания.


 ots_3 (http://www.bashtel.ru/news/3118/)

Добрый день всем.Нашёл тему для своего вопроса.Стоит на ПК антивирус-NOD 32Antivirus- работает вроде неплохо.Обратил внимание,когда захожу на какой нибудь сайт где много рекламы и различные  игры присутствуют,сайт запускается  и появляется предупреждение-=Адрес заблокирован=.Это давно заметил на некоторых сайтах /2-х/ загрузчиках фото.В частности -=Радикал фото=.Хотя я им и не пользуюсь,но возможно на сайте Радикал фото не всё в порядке с рекламой.Ваше мнение форум. 35)))

(http://i10.pixs.ru/storage/9/4/6/antiv2png_1510430_20726946.png)

(http://i10.pixs.ru/storage/0/1/1/1png_5998386_20727011.jpg)

(http://i9.pixs.ru/storage/1/3/1/111png_4120065_20727131.png)

При желании можно посмотреть, что же там такого нежелательного. На время НОД можно отключить. Вряд ли там будут вирусы и прочее. Скорее всего запрещенный контент.

Увы Шурка, пользуюсь Касперским.

Установите блокировщик рекламы, и траффик меньше и антивирусу спокойнее и окно браузера чистый

(http://i74.fastpic.ru/big/2016/0218/df/984f3eddd275b516c445c520af84bbdf.png)

Спасибо всем за помощь. 37)))
У меня ещё один прикол на ПК выскочил 2,5-3 месяца назад.Ради интереса подождал некоторое время и ваше мнение...
К стати тогда общался чисто на западном спутником форуме.
 
=Превью для форумов - увеличение по клику:=

(http://i10.pixs.ru/thumbs/2/0/7/shtraf1png_2590002_20785207.jpg) (http://pixs.ru/showimage/shtraf1png_2590002_20785207.png)

------------------------------------------------------------
отличный сайт загрузки фото-=http://pixs.ru/

 

вирус это   :)...ну надо же уникальный номер сотового оператора от кгб  22)))  попробуй ADWCleaner ом вывести  
 ots_1 (https://toolslib.net/downloads/viewdownload/1-adwcleaner)
единственный побочный эффект может снести майл агент
для закрепления эффекта можно ещё cure it ом пройтись
 ots_2 (https://free.drweb.ru/download+cureit+free/?lng=ru)

Всякое бывает. Это жулики. Мне недавно пришла смс , что моя карта заблокирована. Правда не указали какая. У меня их несколько. Можно было позвонить по указанному номеру, но воздержался. Ведь и за звонок уйдут деньги. Некоторые ловятся, звонят, указывают свои персональные данные и вследствие этого некоторая сумма исчезает со счета.